EIF 2012

[Playmobil]

EIF - Klubi 04 5 - 1 (1 - 1)

http://palloverkko.palloliitto.fi/Live/Stats/Fixtures.aspx?fixtureID=xIgEgxFecdWSVnF5AL0NTQ==&matchID=/digJF0nsxsrqP2kZUpm4A==

[raseborg]

Toinen peräkkäinen 5-1 voitto kotikentällä. Eiffin huonot kotikenttätulokset ovat historiaa. Peukku ylös valmentaja Keeney'lle joka on selvästi ymmärtänyt miten joukkue peluutetaan pienellä griinillä
Näillä tuloksilla Eiffi ilmoittautuu lohkon kärkikahinoihin

[Poet2]

Eiffin huonot kotikenttätulokset ovat historiaa. Peukku ylös valmentaja Keeney'lle joka on selvästi ymmärtänyt miten joukkue peluutetaan pienellä griinillä

Totta! Tällä hetkellä EIF on sellaisessa lennossa kotikentällään että sarjassa ei löydy YHTÄÄN vastustajaa joka astelisi rauhallisin mielin "Centrumplanille"! Keeney on onnistunut täydellisesti taktiikan kanssa ja EIF:n pelaajat esiintyvät kuin hurmiossa! Lisää tätä!

Eklöven:iä siteeraten "THIS IS EKNÄS"!

[piirlo]

Toinen peräkkäinen 5-1 voitto kotikentällä. Eiffin huonot kotikenttätulokset ovat historiaa. Peukku ylös valmentaja Keeney'lle joka on selvästi ymmärtänyt miten joukkue peluutetaan pienellä griinillä
Näillä tuloksilla Eiffi ilmoittautuu lohkon kärkikahinoihin

Onneksi kaikkia eiffin pelejä ei kotona pelata!!!!

[elinho]

Joskus pienestä ja kuhmuraisesta kentästä voi olla jopa hyötyä

[En observatör]

Joskus pienestä ja kuhmuraisesta kentästä voi olla jopa hyötyä

Jos tästä asiasta haluaa keskustella niin voidaan todeta että etelälohkossa tarjotaan hyvin erilaisia kenttiä ja pelialustoja. Kyllä nämä ovat haasteita laajemminkin etelälohkon joukkueille.

[elinho]

Jos tästä asiasta haluaa keskustella niin voidaan todeta että etelälohkossa tarjotaan hyvin erilaisia kenttiä ja pelialustoja. Kyllä nämä ovat haasteita laajemminkin etelälohkon joukkueille.

huonoja nurmia lienevät vain tammisaari sekä kauniainen joista ensimmäinen on jopa pieni

[Poet2]

huonoja nurmia lienevät vain tammisaari sekä kauniainen joista ensimmäinen on jopa pieni

Milloin olet viimeksi käynyt Tammisaaressa?? Kenttä on toki pieni, mutta muuten ei tällä hetkellä ole mitään valittamista kentän kunnon suhteen. Kentän hyvä kunto onkin suurin syy EIF:n hyvään kotivireeseen. Saat toki vapaasti olla eri mieltäkin. Huvittaa vaan tämmöset itkemiset, heti kun EIF rupeaa voittamaan kotikentällä. Myönnän toki että kentän koolla on hyötyä EIF:lle, tovottavasti niin on myös tulevaisuudessa!

[Playmobil]

huonoja nurmia lienevät vain tammisaari sekä kauniainen joista ensimmäinen on jopa pieni

Kysyn vähän samaa kuin Poet2, milloin olet käynnyt Tammisaaressa. Kentän kunto oli erittäin hyvä eilisen pelin aikana, kenttä oli jopa sopivan pehmeä eikä kiven kova kuten edelliset kuivat kesät.

Sitten en ymmärrä miksi pienempi kenttä on huono kenttä? Eikös nykypäivän pelaajat pysty pelata jalkapalloa kuin määrämittaisella 60 x 100 m tekonurmikentällä? Eihän se voi olla kenttä joka määrittää sen kumpi voittaa? Onhan se edelleen pelaajat jotka pelaavat kentällä eikä kenttä joka pelaa pelaajia vastaan??? Missä on vika joukkueessa jos se tulee Tammisaareen ja eivät osaa pelata pikkasen pienemmällä kentällä? Ei ainakin kentällä, onhan se vika silloin valmennuspuolella joka ei osa ota tämän huomioon harjoituksessa. Eikös se on näin? Jos mennään pienemmälle kentälle pelamaan niin silloin uskoisi että joukkue harjoittelee viimeiset treenit pienemmälle rajatulla kentälllä, näin saadaan tuntumaa miten paljon tilaa on käytettävissä, ja samalla saadaan tarkistettu että toimiiko normaali pelitaktiikka... Ainakin teen näin itse oman junnujoukkueen kanssa, jos on hiekkakenttä peli harjoitellaan vähintään kaksi kertaa ennen ottelu hiekalla ja sama koske tekonurmiottelut...ei o vaikea...

Joten tämä itkeminen että kenttä on huono tai liian pieni on mun mielestä turha. Eilisen pelin aikana näkyi myös selvä väsymys Klubi04 pelaajissa, voi olla että niillä on ollut rankempi ohjelma kuin EIF viimeiset viikot mutta silloin pienempi kenttä olisi pitänyt olla hyödyksi niille mutta ei. EIF jaksoi 90 min hyvin mutta ei voi sanoa samaa vastustajista.

[elinho]

Kysyn vähän samaa kuin Poet2, milloin olet käynnyt Tammisaaressa. Kentän kunto oli erittäin hyvä eilisen pelin aikana, kenttä oli jopa sopivan pehmeä eikä kiven kova kuten edelliset kuivat kesät.

Sitten en ymmärrä miksi pienempi kenttä on huono kenttä? Eikös nykypäivän pelaajat pysty pelata jalkapalloa kuin määrämittaisella 60 x 100 m tekonurmikentällä? Eihän se voi olla kenttä joka määrittää sen kumpi voittaa? Onhan se edelleen pelaajat jotka pelaavat kentällä eikä kenttä joka pelaa pelaajia vastaan??? Missä on vika joukkueessa jos se tulee Tammisaareen ja eivät osaa pelata pikkasen pienemmällä kentällä? Ei ainakin kentällä, onhan se vika silloin valmennuspuolella joka ei osa ota tämän huomioon harjoituksessa. Eikös se on näin? Jos mennään pienemmälle kentälle pelamaan niin silloin uskoisi että joukkue harjoittelee viimeiset treenit pienemmälle rajatulla kentälllä, näin saadaan tuntumaa miten paljon tilaa on käytettävissä, ja samalla saadaan tarkistettu että toimiiko normaali pelitaktiikka... Ainakin teen näin itse oman junnujoukkueen kanssa, jos on hiekkakenttä peli harjoitellaan vähintään kaksi kertaa ennen ottelu hiekalla ja sama koske tekonurmiottelut...ei o vaikea...

Joten tämä itkeminen että kenttä on huono tai liian pieni on mun mielestä turha. Eilisen pelin aikana näkyi myös selvä väsymys Klubi04 pelaajissa, voi olla että niillä on ollut rankempi ohjelma kuin EIF viimeiset viikot mutta silloin pienempi kenttä olisi pitänyt olla hyödyksi niille mutta ei. EIF jaksoi 90 min hyvin mutta ei voi sanoa samaa vastustajista.

Olen käynyt kentällä riittävän usein ja hyvä se ei ole ollut koskaan. Ylipitkä ruoho ei muuta tosiasiaa.

Jos 60x100 on mielestäsi määrämittainen, kannattaa perehtyä asiaan paremmin
Miksi esim. olympiastadionilla ei saanut enää pelata kv otteluita? Koska se oli liian kapea!
Pienestä kentästä hyötyy usein se huonompi joukkue.
Kentän pohjalla on myös suuri merkitys jolloin kenkävalintakin voi mennä pieleen näillä nykyajan kädettömillä nuorilla,
siis myös nurmikentissä on eroja jopa kuivalla kelillä, eikä fc espoo saa samanlaista kenttää harjoituksiin mitä tammisaaressa on vaikka vetelis tötsiä mitenpäin.

Ja sitten vielä teille yhteisesti. Tämä ei ollut itkua vaan ainoastaan maininta ko. kentästä. En menetä yöuniani jos
klubin junnut ottavat siellä turpiinsa

ps. Ja täällä pääkaupunkiseudulla kun ei aina pääse vastustajan mukaan valitsemaan seuraavan kahden treenin pelialustaa mielensä mukaan. Teillä lieneekin se valmennuspuoli kunnossa kun on lupaavia junnuja vaikka muille jakaa

[mjanders]

Ilmeisesti Raaseporin kaupunki on tehnyt parannuksia kenttäolosuhteisiin Tammisaaressa? Vuoden 2012 kausijulkaisussa lukee nimittäin seuraavasti:

I seriespelet är inte motståndarlagen eller ens vi själva vår största fiende. Det epitetet måste jag tyvärr tillskriva centrumplan i Ekenäs. Den är i bedrövligt skick, alldeles för liten och håller inte måttet för den tekniska fotboll som vi vill bjuda på. Fysiska motståndare som spelar destruktivt stortrivs på vår lilla, ojämna plan.

Ja edelleenkään en näe että EIF:illä olisi ollut kentästä hyötyä näkemissäni otteluissa. Joku fiksumpi voi toki kertoa miten EIF hyötyi kentän pienestä koosta ja huonosta kunnosta esimerkiksi eilisessä ottelussa klubia vastaan.

[FCSTOKE]

en ota kantaa saako eif hyötyä huonosta kentästä.tuskin tällä tasolla. mutta poet2,tammisaaren kenttä on ollut surkeasaa kunnossa jo 30 vuotta joten siitä ei kannata edes keskustella enempää.

[elinho]

Ilmeisesti Raaseporin kaupunki on tehnyt parannuksia kenttäolosuhteisiin Tammisaaressa? Vuoden 2012 kausijulkaisussa lukee nimittäin seuraavasti:

Ja edelleenkään en näe että EIF:illä olisi ollut kentästä hyötyä näkemissäni otteluissa. Joku fiksumpi voi toki kertoa miten EIF hyötyi kentän pienestä koosta ja huonosta kunnosta esimerkiksi eilisessä ottelussa klubia vastaan.

Pakko kait se on uskoa jos kausijulkaisussa näin lukee
Jp jaoston puheenjohtajat usein ovatkin kenttäasiantuntijoita

No esimerkiksi siten, että on fyysisesti isompi, vahvempi jne. jolloin pienellä kentällä tulee enemmän ns. kaksinkamppailuja missä monesti iso voittaa pienen mikäli muut ominaisuudet menevät tasan tai että peli menee ilmapalloksi jolloin pieni ja tekninen joukkue saattaa jäädä jälleen alakynteen.
Näillä nyt ei ole mitään tekemistä eileisen kanssa, vastasin vain koska kysyit

[elinho]

Joskus kannattaa myös käydä Tammisaaren ulkopuolella katsomassa, mikä on hyvän - ja tammisaarelaisten hyvän kentän ero. Pelaajat sen ainakin tietävät.

[mjanders]

Pakko kait se on uskoa jos kausijulkaisussa näin lukee
Jp jaoston puheenjohtajat usein ovatkin kenttäasiantuntijoita

Niin, siis kausijulkaisun mukaanhan kenttä on nimenomaan liian pieni ja huonokuntoinen. Jos nimimerkkien Playmobil ja Poet2 mukaan näin ei ole enää tässä vaiheessa kautta, niin asialle on ilmeisesti tehty jotain. (Oikeasti asialle ei ole tainnut tapahtua mitään.)

[Velmu]

Ja edelleenkään en näe että EIF:illä olisi ollut kentästä hyötyä näkemissäni otteluissa. Joku fiksumpi voi toki kertoa miten EIF hyötyi kentän pienestä koosta ja huonosta kunnosta esimerkiksi eilisessä ottelussa klubia vastaan.

En ota eiliseen peliin kantaa kun en sitä nähnyt, mutta äkkiseltään ajateltuna pienestä ja epätasaisesta kentästä kärsivät juurikin eniten Klubi 04:n tyyliset joukkueet, jotka pyrkivät viimeiseen saakka pelaamaan maata pitkin. :

[Poet2]

en ota kantaa saako eif hyötyä huonosta kentästä.tuskin tällä tasolla. mutta poet2,tammisaaren kenttä on ollut surkeasaa kunnossa jo 30 vuotta joten siitä ei kannata edes keskustella enempää.

Oho.. olet ollut kauan mukana. Näköjään kentän pitäisi olla tasainen kuin silitysraudalla vedetty.. vai? Tuskin 90-luvulla olisi pelattu useita junnu maaotteluja paskalla kentällä! Myönnän että kenttä on viimeiset kymmenen vuotta usein ollut häpeällisen huonossa kunnossa, mutta pysyn mielipiteessäni että tällä kaudella tilanne on toinen! Ja nyt en väitä että se olisi maan parhaita (tai edes lohkon parhaita) mutta huonokuntoiseksi sitä ei mielestäni voi kutsua tällä hetkellä!

Niin, siis kausijulkaisun mukaanhan kenttä on nimenomaan liian pieni ja huonokuntoinen. Jos nimimerkkien Playmobil ja Poet2 mukaan näin ei ole enää tässä vaiheessa kautta, niin asialle on ilmeisesti tehty jotain. (Oikeasti asialle ei ole tainnut tapahtua mitään.)

Edelleenkin kenttä vaatii mielestäni täysuudistuksen ja sitä olisi saatava isommaksi, jotta tulevaisuudessa siinä voisi pelata ykköstä. Suurin syy kentän kunnon kohentumisesta johtuu säästä. Nyt on tullut riittävästi vettä ja kenttä on saatu pehmeämmäksi ja tasaisemmaksi. Mutta edelleenkin se uudistusta vaatii. Jos ensi vuonna on taas kuivaa, niin kenttä on heti huonompi!

[Playmobil]

Olen käynyt kentällä riittävän usein ja hyvä se ei ole ollut koskaan. Ylipitkä ruoho ei muuta tosiasiaa.

Jos 60x100 on mielestäsi määrämittainen, kannattaa perehtyä asiaan paremmin
Miksi esim. olympiastadionilla ei saanut enää pelata kv otteluita? Koska se oli liian kapea!
Pienestä kentästä hyötyy usein se huonompi joukkue.
Kentän pohjalla on myös suuri merkitys jolloin kenkävalintakin voi mennä pieleen näillä nykyajan kädettömillä nuorilla,
siis myös nurmikentissä on eroja jopa kuivalla kelillä, eikä fc espoo saa samanlaista kenttää harjoituksiin mitä tammisaaressa on vaikka vetelis tötsiä mitenpäin.

Ja sitten vielä teille yhteisesti. Tämä ei ollut itkua vaan ainoastaan maininta ko. kentästä. En menetä yöuniani jos
klubin junnut ottavat siellä turpiinsa

ps. Ja täällä pääkaupunkiseudulla kun ei aina pääse vastustajan mukaan valitsemaan seuraavan kahden treenin pelialustaa mielensä mukaan. Teillä lieneekin se valmennuspuoli kunnossa kun on lupaavia junnuja vaikka muille jakaa

Nå sana määrämittainen oli ehkä väärä, mutta mitä halusin tuoda esiin oli se että mun mielestä puhutaan aivan liian paljon siitä että kentän koko vaikuttaa peliin. Myöskin sanotaan että kenttä oli liian huono. Edelleen olen sitä mieltä että pelaajat tekee tuloksen, eikä kenttä onko se sitten liian pieni tai liian huono. Totta on että kausijulkaisussa lukee että kenttä on liian pieni ja huonokuntoinen. Kuten Poet2 toteaa nyt on tullut vettä riittävästi joten kenttä on tasainen ja ruoho on erinoimasessa kunnossa. Ja lisäksi kenttä on sopivan pehmeä. Kenttä on saatava peruskorjaus ja se nopeasti.

Nå junnujien jako muille on vähän vaikea kommentoida, mutta jos tässä viitataan pelajiin jotka tällä hetkellä pelaavat Hongassa niin en tiedä mitä se koskee valmennuspuoli ja sen kunnossapito?

Niin ja sitten kenttien koko, myönnän että määrämittainen kenttä ei ole 60 x 100 kun haitari on minimikoko on 95 x 55m ja Palloliiton suositus on 105 x 68m.

Tässä vähän kenttiä jos kiinnostaa....Tapiolan TN 68 x 103, Pajulahden TN 68 x 100, Leppävaaran uusi TN 65 x 102, Kisapuiston TN (Lahti) 65 x 100,Tikkurilan TN 63 x 100, Espoonlahden TN 60 x 100, Laaksolahden TN 60 x 100 m, Karjaan TN 60 x 100, Rukki areena Hanko (nurmi) 65 x 105, Turun yläkenttä 64 x 100  ja näissä kentillä pelataan suht koht paljon 2 ja 3 divarin pelejä sitten on tottakai suuria kenttiä ISS stadion 70 x 110, ...Tammisaaren keskuskenttä 63 x 100 joten eihän nyt ero on niin valtava?

[En observatör]

...Tammisaaren keskuskenttä 63 x 100 joten eihän nyt ero on niin valtava?

Jos tämä koko pitää paikkansa niin siitä puuttuvasta metristä ei kannata edes keskustella. Hyvin tavallinen koko tänä päivänä on 64 x 100. Mutta kyllähän sen kentän laajennus ja uusiminen pitää saada alkuun.

[elinho]

Kentän suuruus lienee suhteellinen asia. Junnuille tai tytöille voi jokin 62x100 olla jopa liian iso. Nelosessa tai sitä alemmalla tasolla sopiva, mutta kakkosen tai ykkösen peleihin auttamatta pieni ja ahdas. Kun taas puhutaan liigasta tai maajoukkueesta tai kv peleistä niin pelikelvoton ja sääntöjen vastainen.

Joku viisas voisi laskea paljonko esimerkiksi palloliiton suosituskoon ja Tammisaaren kentän erotus on neliömetreissä.
Väitän että siihen erotukseen mahtuu jo pikkujunnut pelaamaan ihan oman pelinsä.

Mielestäni 63x100 on pieni kenttä vaikka näkkäläjärveltä löytyisi vieläkin pienempi!

[Playmobil]

Jos tämä koko pitää paikkansa niin siitä puuttuvasta metristä ei kannata edes keskustella. Hyvin tavallinen koko tänä päivänä on 64 x 100. Mutta kyllähän sen kentän laajennus ja uusiminen pitää saada alkuun.

Kai on pakko luottaa kaupungin tietoja

http://www.raseborg.fi/service/idrott-och-motion/idrottsplatser/idrottsanlaggningar-utomhus/grasplaner-friidrottsplaner

[JeesBox]

Milloin olet viimeksi käynyt Tammisaaressa?? Kenttä on toki pieni, mutta muuten ei tällä hetkellä ole mitään valittamista kentän kunnon suhteen. Kentän hyvä kunto onkin suurin syy EIF:n hyvään kotivireeseen. Saat toki vapaasti olla eri mieltäkin. Huvittaa vaan tämmöset itkemiset, heti kun EIF rupeaa voittamaan kotikentällä. Myönnän toki että kentän koolla on hyötyä EIF:lle, tovottavasti niin on myös tulevaisuudessa!

Tarkoitat siis et EIF pelaa Klubiin verrattuna niin helkkarin hieno futis, että kentän hyvä kunto teki ottelusta helppo eilen?

[Poet2]

Tarkoitat siis et EIF pelaa Klubiin verrattuna niin helkkarin hieno futis, että kentän hyvä kunto teki ottelusta helppo eilen?

Tarkoitan.

[JeesBox]

Tarkoitan.

Ei tolla pikku kentäl edes pystyy pelaamaan hienoa futista, ja taitaavat muutenkin pelata ne hienot pelit jossain salaa.

[raseborg]

Ei tolla pikku kentäl edes pystyy pelaamaan hienoa futista, ja taitaavat muutenkin pelata ne hienot pelit jossain salaa.

Jalkapallo on tulosurheilua, ja tulokset puhuu puolestaan. Voittihan Kreikkakin euroopan mestaruuden vuonna 2004 tosi HIENOLLA pelillä