HJK Euroopassa 2012 (-2013)

[Latveria]

Kyllä nyt näyttää pahalta, mahdollisuuksien rajoissa sentään on lopussa saatava kulma.

[Karz]

http://www.veikkausliiga.com/News.aspx?id=47990

- Olemme vastustajan kanssa sopineet, että pelaamme tiistaina 17.7. Helsingissä ja seuraavana tiistaina 24.7. Reykjavikissa, HJK:n toimitusjohtaja Kari Haapiainen kertoo Suomen Palloliiton verkkosivuilla.

[Vlad Kepes]

http://www.veikkausliiga.com/News.aspx?id=47990

- Olemme vastustajan kanssa sopineet, että pelaamme tiistaina 17.7. Helsingissä ja seuraavana tiistaina 24.7. Reykjavikissa, HJK:n toimitusjohtaja Kari Haapiainen kertoo Suomen Palloliiton verkkosivuilla.

Loistavaa. 5-0 himassa, ni voi mennä ihan hyvin vieraisiin ottamaan kuokkaan 0-2.

[R08]

Aijai, kohta on taas 6-1 herkkua tiiossa

[Basler]

Odotellaan vielä vahvistusta HJK:n puolelta. Nuo ovat ne UEFA:n ilmoittamat päivät, joista voidaan edelleen neuvotella.

Ihan älytöntä, että niistä voidaan neuvotella.

[Karnov]

Rhys Weston oli jostain kovin tuttu nimi, pienen googlettelun perusteella selvisi että pelasi avauksessa Suomea vastaan EM2004-karsinnoissa:

Wales - Suomi 10.9. 2003

[Tilastomestari]

kuka keksii ensimmäisenä, että suht kovalle islantilaiselle putoaminen olisi kaikkien aikojen puppelointi? "ainakin reilusti pahempaa kuin bangor citylle häviäminen."

Moi Mursu!

[Jarkka]

Islanti on ainakin matkustuksellisesti helppo (joukkueelle). 3,5 tunnin suora lento ja suomalaista toukokuuta vastaavat sääolosuhteet. Erikoisuuksia 3h aikaero ja Stadiin verrattuna tosi valoisat yöt.

[DE3]

Kannattajille ihan yhtä helppo kohde, vaikka lennot nyt maksoivatkin ehkä satasen enemmän kun olisivat muihin mahdollisiin kohteisiin maksaneet.

Poistin itselenni lennot Icelandairin verkkokaupasta yön pikkutunneilla hintaan 401€oohh. Lähden maanantaina ja tulen takaisin torstaina. Nyt täytyy todeta, että kiima on valtaisa

[Spangen]

113-vuotias seura, 6,000 katsojan stadion. Yhtä walesilaista pelaajaa lukuunottamatta vain islantilaisia kokoonpanossa. Islannin maajoukkuemieheksi näistä voinee laskea vain maajoukkueen kakkosvahdin Hannes Halldorssonin, pari muutakin käynyt kokeilemassa. Kolmella perättäisellä kaudella €uropeleissä mukana. Jatkoon Larissa Thessalonikia, Glentorania, IF Fuglaflöjouria ja Zilinaa vastaan. Pudonnut Baselille, Karpaty Lviville ja Dinamo Tbilisille.

Vaikkei varsinaisia maajoukkueen runkopelaajia ole, niin kakkosveskarin lisäksi aika monta "bubbling under" kaveria. Kokenut jengi tuo on, monella pelaajalla kokemusta Euroopan sarjoista. Stoke- legenda Bjarni Gudjönsson, Kjartan Finnbogason, Viktor Arnasson, Gunnar Gunnarson, Rhys Weston, Baldur Sigurösson.

[Picard]

"Totuus on se, että aina haluaisi mennä ensin vieraisiin ja sitten kotiin. Mutta koska he eivät suostuneet tähän, mennään näin, Muurinen toteaa."

Miksi Muurinen haluaisi aloittaa vieraissa? Luulisi, että toisin päin olisi helpompi: ensin hankitaan kotipelissä johtoasema kotiedun turvin, sitten vieraissa puolustetaan ja mahdollisesti isketään vastahyökkäyksestä se viimeinen niitti. Olettaen, että vierasottelu hävitään (kotietu on europeleissä todella suuri), niin eikö tuo Muurisen suosima järjestys tuo aivan liikaa paineita kotiotteluun? Esim. Vetra-ottelupari meni hemmetin tiukoille. Mieluummin olisin siitäkin ensin ottanut kotivoiton ja vasta sitten mennyt vieraisiin.

[PG]

"Totuus on se, että aina haluaisi mennä ensin vieraisiin ja sitten kotiin. Mutta koska he eivät suostuneet tähän, mennään näin, Muurinen toteaa."

Miksi Muurinen haluaisi aloittaa vieraissa? Luulisi, että toisin päin olisi helpompi: ensin hankitaan kotipelissä johtoasema kotiedun turvin, sitten vieraissa puolustetaan ja mahdollisesti isketään vastahyökkäyksestä se viimeinen niitti. Olettaen, että vierasottelu hävitään (kotietu on europeleissä todella suuri), niin eikö tuo Muurisen suosima järjestys tuo aivan liikaa paineita kotiotteluun?

Vaihtoehtoisesti vedetään tasainen peli vieraissa ja teurastetaan muovilla "partizan crowdin" edessä?

[Pyrkka]

"Totuus on se, että aina haluaisi mennä ensin vieraisiin ja sitten kotiin. Mutta koska he eivät suostuneet tähän, mennään näin, Muurinen toteaa."

Miksi Muurinen haluaisi aloittaa vieraissa? Luulisi, että toisin päin olisi helpompi: ensin hankitaan kotipelissä johtoasema kotiedun turvin, sitten vieraissa puolustetaan ja mahdollisesti isketään vastahyökkäyksestä se viimeinen niitti. Olettaen, että vierasottelu hävitään (kotietu on europeleissä todella suuri), niin eikö tuo Muurisen suosima järjestys tuo aivan liikaa paineita kotiotteluun?

Totutusti jälkimmäisen ottelun kotona pelaavalla on selvä etu. Vieraissa yleensä puolustetaan ja haetaan se vähintään yksi vierasmaali. Kotona sitten on helpompi pelata omaa peliä ja yleensähän nämä otteluparit ratkaistaan vasta toisessa osaottelussa, jolloin kotietu on merkittävä. Ajatella mitä viime vuonna olisi voinut tapahtua, jos Schalke olisi tyytynyt höntsämään ensimmäisessä osassa kotonaan vain jonkun 2-0 voiton ja pitänyt otteluparia ja taputeltuna.

[Picard]

Ajatella mitä viime vuonna olisi voinut tapahtua, jos Schalke olisi tyytynyt höntsämään ensimmäisessä osassa kotonaan vain jonkun 2-0 voiton ja pitänyt otteluparia ja taputeltuna.

Mielestäni tuossa tilanteessa ottelupari olisi nimenomaan ollut taputeltu. Kotona altavastaaja-Klubi olisi joutunut pelaamaan yltiöhyökkäävästi, jolloin Schalken tasoinen joukkue käy helposti tekemässä vastahyökkäyksestä sen ratkaisevan vierasmaalin. En myöskään jaksa uskoa, että tuo "kotivoiton jälkeen ennakkosuosikki alkaa löysäillä" pätisi europeleissä.

Kuinka yleinen käsitys tämä "parempi aloittaa vieraissa" muuten mahtaa olla?

[PG]

Ainoa konkreettinen etu kotona aloittamisessa on mahdollisuus vierasmaaliin jatkoajalla. Muutenhan mahdollisuus pelata väsyneenä ylimääräiset 30min+rankkarit on kotijoukkueelle valtava etu.

[Kosmoksen Härkä]

Tämä pelijärjestyshän on Klubille mitä oivallisin, sillä nyt Sadikilla on viikko lisää aikaa päästä kuntoon, kun peli viedään Reikjavikin perunapellolle(?) ja luvassa on taistelupalloa ilmassa.

e. vierasmaalin merkitys voi korostua tässä parissa, joten himassa puolustuksen pitää pitää.

[Turvatarkastus]

Kuinka yleinen käsitys tämä "parempi aloittaa vieraissa" muuten mahtaa olla?

Todella yleinen ainakin eurooppalaisia huippuseuroja valmentavien henkilöiden keskuudessa. Tuotahan pidetään lähinnä yleisenä totuutena. Muistelisin jopa, että UCL:n ensimmäisellä pudotuspelikierrokselle lohkoykkönen saa toisen osaottelun aina kotikentälleen.

Tuollainen löytyi wikipediasta, ja tässä linkki aiheesta tehtyyn tutkimukseen: http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/02640410701275219

Second leg home advantage

Each team hosts one match, and there is no intended advantage to whether a team plays at home first or second. However, lots of managers and players believe that the team playing at home for the second leg has a slight advantage over the other team. The thinking is that the team playing away for the first leg can play it safe there (a draw or even a slight defeat is considered a favourable result), and then "win" the tie at home in the second leg. For example, in the draw for the first knockout round of the UEFA Champions League, the group runners-up will play the first leg at home, while the group winners will play the second leg at home. A statistical analysis of roughly 12,000 matches from the European club competitions between 1956 and 2007 showed that around 53% of teams playing at home in the second leg won the tie (even after controlling for the fact that team playing at home in the second leg tend to be better teams).[2] This effect has however decreased over time.

http://en.wikipedia.org/wiki/Two-legged_tie

[The Real Wolf]

Klubi pääsee tutustumaan ja ottamaan mallia todellisesta jalkapallokulttuurista. Keskiarvon mukaan noin 0.7 % koko Islannin väestöstä käy KR:n otteluissa. Päästäkseen suhteessa samaan Klubin olisi vedettävä Olympiastadion täyteen jokaisessa ottelussa.

[murdock]

Eipä taida Islannissa olla hirveästi kansainvälisiä kissanäyttelyjä.

[The Real Wolf]

Eipä taida Islannissa olla hirveästi kansainvälisiä kissanäyttelyjä.

- Tai niihin verratavissa olevaa jääkiekkoa.

[Basist]

Klubi pääsee tutustumaan ja ottamaan mallia todellisesta jalkapallokulttuurista. Keskiarvon mukaan noin 0.7 % koko Islannin väestöstä käy KR:n otteluissa. Päästäkseen suhteessa samaan Klubin olisi vedettävä Olympiastadion täyteen jokaisessa ottelussa.

Ja englantilaisten joukkeiden täytyisi pelata vaatimattomille 500 000 katsojan yleisöille... Islanti, tuo maailman jalkapallokulttuurin kehto.

[Basler]

Kannattajille ihan yhtä helppo kohde, vaikka lennot nyt maksoivatkin ehkä satasen enemmän kun olisivat muihin mahdollisiin kohteisiin maksaneet.

Tosin tänä kesänä tuntuu olevan joka paikkaan lennot satasen kalliimmat kuin viime vuonna. Kattelin juuri lentoja ja 450 euroa joutuu pulittamaan Euroopan sisäisistä 3 tunnin lennoista, joista en viime vuonna maksanut ikinä vastaavilla reissuilla yli 350e. 401e ei ole pahahinta lomaa tai mitä tahansa reissua ajatellen, mutta jos menee vain peliin niin tuntuuhan se vähän kalliilta.

[The Real Wolf]

Ja englantilaisten joukkeiden täytyisi pelata vaatimattomille 500 000 katsojan yleisöille...

- Niinhän ne Valiotasolla varmasti keskimäärin pelaavatkin. Vähintään. Kaikki eivät vain mahdu tai voi matkustaa stadioneille, joten katsovat tv:stä. Aasiaa, Australiaa ja Amerikkaa myöten.

[J-P Papin]

.

[The Real Wolf]

Jep ja Kiinassa vajaan 10 miljoonan yleisön edessä.

- Kuussa riittää nolla katsojaa.