HJK Euroopassa 2012 (-2013)

[1x2]

Ei siis ole vielä täyttä varmuutta montako teki?

Veikkausliigan tilastoissa on vain kausikohtaiset määrät. Kun Rautiainen esim täytti heinäkuussa tuon 18v niin ei voi tietää mikä osuus sen kauden neljästä maalista tullut alaikäisenä.

[drone]

Mulla on tän vuoden aikana vähentynyt arvostus tätä "Suomen suurinta" seuraa kohtaan suunnattoman paljon. Pelkästään sen takia, että asiat hoidetaan päin sianpersettä ja tärkeintä edelleenkin näyttää olevan vain se, että saadaan muutama millin potti kerran kymmenessä vuodessa.

Olen vähän eri mieltä, mutta vain vähän. On tässä perääkin. Kun miettii Klubin hankintoja, niin jonkinlaista paniikkiratkaisun makua on havaittavissa.
Esim. Mäkelän hankintaa vähän ihmettelen. Schüllerissä tehtiin mahdollisesti hasardi, mutta vielä on liian aikaista mennä tuomitsemaan. Toisaalta, Suomi-futis tarvitsee Honkaa, joten tässä oli Klubilta hieman samanlainen kädenojennus länteen kuin Suomelta on tuonne eteläiseen Eurooppaan, finanssikriisiä siis tarkoitan.

Totta on tuokin, että viime vuonna ei menty kovin pitkälle Euroopassa. Schalke-kotiottelun hieno tulos vähän vääristää kokonaiskuvaa. Viime vuonna todellinen kuolemanottelu oli Zagrebia vastaan ja siinä otettiin takkiin. Urheilullisesti siis keskinkertaista, mutta taloudellisesti hyvää.

Mutta nyt katse kauteen 2012. Tilanne on mikä on. KR on saatava nurin ja Veikkausliigasta voitto. Sitten pitkäjänteistä joukkueen ja toimintakulttuurin rakentamista. Onnistuneita pelaajakauppoja puolin ja toisin. Timantiksi hiottua scouttaustoimintaa. Ja ennen kaikkea: AMMATTIMAISUUTTA. Myös harjoittelukulttuuriin. Veikkaaja-lehteä kun lukee, niin taas tulee ikäviä muistoja suomalaisista pelaajista, joilla on fysiikka "kuralla", kun siirtyvät Eurooppaan. Jos ammattimaisuutta haetaan vielä Klubissakin, niin miten sitä voisi löytyä liigan pikkuseuroista.

[Rikkiviisas]

Olen vähän eri mieltä, mutta vain vähän. On tässä perääkin. Kun miettii Klubin hankintoja, niin jonkinlaista paniikkiratkaisun makua on havaittavissa.

Ei HJK:n tai minkään suomalaisen seuran kannata hankkia kalliita pelaajia.
Tilannehan on se, että europelien ekalla kierroksella on hyvät mahdollisuudet jatkoon ja sijoitettuna tarvitaan vähän arpaonnea. Seuraavilla kierroksilla eli kun pelataan lohkovaiheen paikoista, niin vastaan tulee todennäköisesti paljon kovempi joukkue ja tarvitaan enemmän arpaonnea kuin tasoa. Toki suurseuratkin voivat kaatua, kuten viime kaudella Schalke kerran.

Joukkueeseen voi siis käyttää miljoonan tai viisi miljoonaa, mutta silti Schalken tasoiset joukkueet ovat monta pykälää edellä. Todennäköisyys lottovoittoon eli lohkovaiheeseen ei kasva merkittävästi. Ainoa mikä kasvaa ovat maksetut siirtokorvaukset ja palkat, jotka syövät hyvien vuosien säästöjä ja tuovat velkaa.

Tokihan HJK:n hankinnat ovat menneet metsään, mutta niin ovat menneet ennenkin kun Saarnio on Saarnio ja Muurisella on pelaajamateriaalin osalta lukuisia sokeita pisteitä. Viime kaudella kaikki osui nappiin ja hutit eivät haitanneet, tällä kaudella sitten sattui moni hankinta rosvosektoriin.

Kuitenkaan europelimenestystä eli lohkovaihepaikkaa ei kovin helpolla rahalla osteta, todennäköisesti siinä menee vain rahat.

Siinä mielessä pitää nostaa hattua Klubille, että silloin Mestareiden Liiga-visiitin rahat käytettiin osittain stadioniin, junnuihin ja vain osa poltettiin kilpavarustelussa Hjalliksen kanssa. Sama juttu näyttäisi olevan menossa nyt eli investoidaan rakenteisiin ja tulevaisuuteen, jota kautta siirtokorvauksia ja menestystä on tulossa jatkossakin. Menestystä on hankala ostaa, mutta sitä voidaan rakentaa.

Jos ammattimaisuutta haetaan vielä Klubissakin, niin miten sitä voisi löytyä liigan pikkuseuroista.

Osa liigan pikkuseuroista oli ammattimaisia vielä silloin kun Klubille riitti pokaali silloin tällöin.

Ylipäätään HJK ennen vuotta 2009 vaikuttaa lähes eri orgaanisaatiolta kuin HJK vuoden 2009 jälkeen. Vihdoinkin on alkanut toiminnan kunnon vahvistaminen ja sen suomalaisen jalkapallon veturin roolin ottaminen kiinnostaa.

Tuloksia ei välttämättä vain tule heti ja välillä tapahtuu notkahduksia, joten palataan asiaan vaikka vuonna 2020.

[Papin]

Totta on tuokin, että viime vuonna ei menty kovin pitkälle Euroopassa. Schalke-kotiottelun hieno tulos vähän vääristää kokonaiskuvaa. Viime vuonna todellinen kuolemanottelu oli Zagrebia vastaan ja siinä otettiin takkiin. Urheilullisesti siis keskinkertaista, mutta taloudellisesti hyvää.

Älkää nyt olko lapsellisia! Klubi 2011, joka on yksi kaikkien aikojen suomalaisia seurajoukkueita, pystyi haastamaan pelillisesti Dinamo Zagrebin ja kotonaan myös Schalken. Vastaavaan ei ole pystynyt yksikään suomalainen seurajoukkue sitten Klubin 90-luvun lopun lohkovaihe -seikkailun, eikä valitettavasti tule ihan hetkeen pystymäänkään.

On se nyt kuitenkin ihan eri juttu voittaa Bangor 10-0 ja antaa miehekäs vastus lohkovaiheessa säännöllisesti pelaaville joukkueille, kuin voittaa Vetra jatkoajalla ja sen jälkeen olla pylly pystyssä jonkun Besiktasin edessä.

Ensimmäisessä otteluparissa Klubi on niukasti ennakkosuosikki - päivän kunto ratkaisee. Seuraavilla kierroksilla sitten vaaditaankin jo ihmettä, kun viime vuonna vaadittiin Zagrebia vastaan vain pientä venymistä.

[pyry]

On se nyt kuitenkin ihan eri juttu voittaa Bangor 10-0 ja antaa miehekäs vastus lohkovaiheessa säännöllisesti pelaaville joukkueille, kuin voittaa Vetra jatkoajalla ja sen jälkeen olla pylly pystyssä jonkun Besiktasin edessä.

Tarkoitettu ehkä hassutteluksi, mutta jatkoajalla voitettiin Ekranas... Vetra onkin sitten vielä vähän nolompi juttu.

Itse asiaan kylläkin sama. Partizan ja Dinamo Zagreb saman kastin jengejä ja pelit perättäisinä vuosina, mutta aika erilaisilta ne minun silmiini näyttivät.

[Rehellinen mustalainen]

Osta liput ennakkoon nyt Lippupalvelusta. Jaa mistähän vitusta? Jaksoin klikata Klubin sivuilla ollutta linkkiä.

[Zorbas]

Osta liput ennakkoon nyt Lippupalvelusta. Jaa mistähän vitusta? Jaksoin klikata Klubin sivuilla ollutta linkkiä.

Hienoa uusavuttomuutta! ""

http://www.lippupalvelu.fi/event/hjk-kr-reykjavik-uefa-champions-league-lippuja/81819

[DE3]

Opiselijalipun sai ostaa lippupalvelun verkkokaupasta 15€ lippu, 1€ varausmaksu, 2,5€ R-Kioskille. Kivaa, että lippuja saa, mutta ei niin kivaa, että välikäsille joutuu taas maksamaan melkein 20% lipun hinnasta extraa.

[dusselinpoika]

Kuitenkaan europelimenestystä eli lohkovaihepaikkaa ei kovin helpolla rahalla osteta, todennäköisesti siinä menee vain rahat.

Oikeassa olet, ei sitä euromenestystä tietenkään rahalla osteta, mutta onhan se selvää, että kohtuullisella rahallisella panostuksella (johon Klubilla olisi nyt ollut varaa) niistä lohkopaikoista voitaisiin päästä edes taistelemaan. Nythän näyttää ikävästi Klubin pelit siltä, että europeleissä todellakin tulee turpaan, jos tästä ei nyt aleta pikkuhiljaa nousemaan joukkueena. Täytyy ottaa huomioon se, kuten jo aikaisemminkin mainitsin, että Klubihan teki suurimmat voitot vuosikausiin. Tämänhän toisinsanoen olisi pitänyt tarkoittaa sitä, että hankittaisiin se muutama kovemmanluokan pelimies joukkueseen, mutta Klubin pelaajahankinnat menivät päin persettä ja joukkue on todellakin paskin vuosikausiin. Täytyy tottakai ottaa huomioo, että esimerkiksi Schullerin hankinta oli totaalinen floppi, sillä samaan rahaan oltaisiin paremmalla scouttauksella löydetty 2-3 oikeasti peliä vahvistavaa miestä Klubin riveihin.

[Rantasipi]

Kunhan Klubi tästä menee jatkoon, niin alkaa valitus: hyvä arvontatulos ja tuurilla jatkoon. Väärin voitettu.

[Rikkiviisas]

Oikeassa olet, ei sitä euromenestystä tietenkään rahalla osteta, mutta onhan se selvää, että kohtuullisella rahallisella panostuksella (johon Klubilla olisi nyt ollut varaa) niistä lohkopaikoista voitaisiin päästä edes taistelemaan.

Todennäköisyys ei nouse oikein millään järkevällä rahamäärällä.
Ilman arpaonnea seuraavat vastukset ovat aina kovempia joukkueita ja vaaditaan venymistä sekä venymisen mukanaan tuomaa tuuria. Kaikki kunnia viime kauden taisteluille, mutta vastustajat menivät jatkoon.

Ihan normaalisuoritus ilman isoja panostuksia on kaksi voittoa ja neljä tappiota. Kovempi joukkue voi pystyä venymään tasapeliin tai voittoon, mutta kahden ottelun otteluparissa isot lopulta jylläävät.

Täytyy ottaa huomioon se, kuten jo aikaisemminkin mainitsin, että Klubihan teki suurimmat voitot vuosikausiin. Tämänhän toisinsanoen olisi pitänyt tarkoittaa sitä, että hankittaisiin se muutama kovemmanluokan pelimies joukkueseen, mutta Klubin pelaajahankinnat menivät päin persettä ja joukkue on todellakin paskin vuosikausiin.

Voitot tulivat europeleistä ja pelaajamyynneistä, jotka ovat satunnaistuloja. Pelaajiin rahan törsääminen voi luoda useamman vuoden menoja ja kun todennäköisyydet menestyä Euroopassa vaatisivat ihan eri kertaluokan investointeja, niin luun jäädessä käteen kaikki voitot olisivat menneet kerralla.

Toinen ja nyt osittain toteutunut vaihtoehto on kasata joukkuetta maltillisesti ja investoida rahoja puitteisiin, markkinointiin ja juniorituotantoon. Sitä kautta voi pitkällä aikavälillä tulla sitä perustaa, joka mahdollistaa uudet pelaajamyynnit ja uudet euromenestykset, joiden pohjalta jonakin vuonna arpaonnen tai muun tuurin (Metz) siivittämänä tulee se lottovoitto.

Täytyy tottakai ottaa huomioo, että esimerkiksi Schullerin hankinta oli totaalinen floppi, sillä samaan rahaan oltaisiin paremmalla scouttauksella löydetty 2-3 oikeasti peliä vahvistavaa miestä Klubin riveihin.

Siinä mielessä HJK:n valinnat menivät metsään, että tasonpudotus oli suuri ja edes mestaruus ei ole läpihuutojuttu kuten ennakkoon saattoi olettaa. Saa nähdä riittääkö kokemus ja materiaalin leveys ihan maaliviivoille saakka.

Seuraava askel olisi siirtyä valmennuksessa ja pelaajahankinnoissa seuraavalle portaalle. Pienelläkin budjetilla voi kasata kovan joukkueen, jos vain pelaajahankinnoissa on tolkkua ja valmennus on taktisesti tällä vuosituhannella. Nämä asiat kietoutuvat aika hyvin toisiinsa, joten saa nähdä alkaako kohta myös nämä osa-alueet vastata seuran potentiaalia ja taloudellista tilaa.

Nämä puutteet myös tarkoittavat sitä, että vaikka rahaa olisi poltettu millaisiin tekijämiehiin, niin floppihankintojen riski olisi edelleen ollut kohtalainen ja samaten ei ole mitään takeita siitä olisiko rahallakaan saanut joukkueesta Joukkuetta, jollainen viime kauden HJK oli. Joukkueena viime kauden HJK pystyi hyvin kompensoimaan taktisia ja taidollisia puutteita.

[SirLoser]

Älkää nyt olko lapsellisia! Klubi 2011, joka on yksi kaikkien aikojen suomalaisia seurajoukkueita, pystyi haastamaan pelillisesti Dinamo Zagrebin ja kotonaan myös Schalken. Vastaavaan ei ole pystynyt yksikään suomalainen seurajoukkue sitten Klubin 90-luvun lopun lohkovaihe -seikkailun, eikä valitettavasti tule ihan hetkeen pystymäänkään.

Höpö, höpö. Jalkapalloa pelataan tuloksesta, eikä jostain epämääräisestä pelillisestä haastamisesta.

TamU voitti Levski Sofian ja "haastoi pelillisesti ja tuloksellisestikin" mm. Bordeaux'n siinä kun HJK hävisi yhteismaalein 1-3 Dinamo Zagrebille ja 3-6 Schalkelle.

[Nimimerkitön]

Eiköhän tästä ihan hyvä tule. Lauantaina Interiä vastaan onnistunut matsi itseluottamuksen kohentamiseksi ja sitten reilu viikko hyvää treeniä alle.

Veikkaan parin maalin kotivoittoa Klubille kunhan tärkeimmät pelaajat (Mannström, Sorsa, Lindström, Savage) vaan säilyvät terveina matsiin asti.

[Papin]

Höpö, höpö. Jalkapalloa pelataan tuloksesta, eikä jostain epämääräisestä pelillisestä haastamisesta.

TamU voitti Levski Sofian ja "haastoi pelillisesti ja tuloksellisestikin" mm. Bordeaux'n siinä kun HJK hävisi yhteismaalein 1-3 Dinamo Zagrebille ja 3-6 Schalkelle.

Normaalissa kilpailutilanteessa tietysti näin, mutta kun katsotaan viimeisen viiden vuoden ajalta suomalaisten joukkueiden taipaleita Euroopassa, ja niitä eroja mitä vaikkapa Dinamo Zagrebin ja HJK:n miehistöjen ja organisaatioiden välillä on, niin kyllä myös kunniakkaat tappiot lasketaan. Edellisinä vuosinahan Klubi saalisti vain kunniattomia tappioita. Viime kesänä Muurisen porukka sentään näytti vakavastiotettavalta jalkapallojoukkueelta, jolla olisi voinut olla valmiudet esiintyä EL:n lohkovaiheessa antaen jopa jonkinlaisen vastuksen suuremmille ja kauniimmille.

Pointtini on se, että viime kesänä oli todellinen sauma, joka ei toistune hetkeen.

[SirLoser]

Selittele mitä vaan, mutta tuo "vastaavaan ei ole pystynyt yksikään suomalainen seurajoukkue sitten Klubin 90-luvun lopun lohkovaihe -seikkailun" on aivan täyttä paskaa.

Levski Sofia oli ollut edellisellä kaudella Mestareiden liigan lohkovaiheessa ja sitä edellisellä Uefa Cupin puolivälierässä, kun TamU pudotti sen tyylikkäästi kahdella 1-0-voitolla. Samoin sen jälkeen Levski oli kahdesti EL:n lohkovaiheessa.

HJK:n "kunniakkaat" häviöt eivät ole edes lähellä samaa suoritusta.

[Papin]

Selittele mitä vaan, mutta tuo "vastaavaan ei ole pystynyt yksikään suomalainen seurajoukkue sitten Klubin 90-luvun lopun lohkovaihe -seikkailun" on aivan täyttä paskaa.

Levski Sofia oli ollut edellisellä kaudella Mestareiden liigan lohkovaiheessa ja sitä edellisellä Uefa Cupin puolivälierässä, kun TamU pudotti sen tyylikkäästi kahdella 1-0-voitolla. Samoin sen jälkeen Levski oli kahdesti EL:n lohkovaiheessa.

HJK:n "kunniakkaat" häviöt eivät ole edes lähellä samaa suoritusta.

No nyt on pakko myöntää, että muisti pettää. Tamun eurosaavutuksista oli päällimmäisenä mielessä Rosenborg -ottelupari ja Bordeaux -pelissä olin itse paikalla, mutta lähinnä mielessä oli päällimmäisenä Petrescun maali ja lisäajan vitutus...Olin tuohon aikaan varsin vähän kotimaassa, joten siitä voi hakea syytä valikoivaan muistiini. Myönnän siis nyt ihan auliisti, kun aloin tarkemmin muistella & tsekkailin tamperelaisten rekordia, että paskaa tuli puhuttua tuolta osin.

[dusselinpoika]

Siinä mielessä HJK:n valinnat menivät metsään, että tasonpudotus oli suuri ja edes mestaruus ei ole läpihuutojuttu kuten ennakkoon saattoi olettaa. Saa nähdä riittääkö kokemus ja materiaalin leveys ihan maaliviivoille saakka.

Seuraava askel olisi siirtyä valmennuksessa ja pelaajahankinnoissa seuraavalle portaalle. Pienelläkin budjetilla voi kasata kovan joukkueen, jos vain pelaajahankinnoissa on tolkkua ja valmennus on taktisesti tällä vuosituhannella. Nämä asiat kietoutuvat aika hyvin toisiinsa, joten saa nähdä alkaako kohta myös nämä osa-alueet vastata seuran potentiaalia ja taloudellista tilaa.

Nämä puutteet myös tarkoittavat sitä, että vaikka rahaa olisi poltettu millaisiin tekijämiehiin, niin floppihankintojen riski olisi edelleen ollut kohtalainen ja samaten ei ole mitään takeita siitä olisiko rahallakaan saanut joukkueesta Joukkuetta, jollainen viime kauden HJK oli. Joukkueena viime kauden HJK pystyi hyvin kompensoimaan taktisia ja taidollisia puutteita.

Niinhän se on, että budjetin nostamisella ei tietenkään voiteta europelejä, mutta Klubin tilanteessa todennäköisyys parempiin europeleihin olisi toteutunut, jos keskikenttään ja puolustukseen oltaisiin laitettu hieman enemmän rahaa. Klubillahan on liigan suurin pelaajabudjetti, eli 900 000 euroa, mutta joukkue on tällä hetkellä silti kasa paskaa. Esimerkiksi IFK Marienhamnilla on kaksi kertaa pienempi pelaajabudjetti, mutta kyseisen organisaation toiminta on tällä hetkellä lähes täydellistä ja siitä saavutuksena toinen sija sarjataulukossa 15 kierroksen jälkeen. Olet siis täysin oikeassa tuossa yllälainaamassani tekstissä. HJK kusee tällä hetkellä pahasti omaan nilkkaansa koko organisaationa ja sen pitää todellakin tehdä suuria muutoksia monen asian suhteen. Tuo on myös täysin totta, että Klubi on vielä lähestulkoon lapsenkengissä tässä koko toiminnassa, joten uskallan väittää että pelaajabudjetin ylitys on ainoa, millä tavalla HJK:sta saadaan "tappavan" kova joukkue aikaiseksi. Uskallan väittää, että kukaan ei uskonut tällaisen nykyisen puppeli-lupin olevan edes mahdollista, viimevuoden Schalke voiton jälkeen, ennenkuin pelaajasiirtouutiset rupesivat leviämään mediassa.

Muutamansadantuhannen euron budjetin ylityksellä, esimerkiksi tuo Schullerin floppisiirto oltaisiin pystytty "korjaamaan". Schullerinhan piti olla se tämänvuoden kapellimestari, mutta toisin kävikin. Nyt ne pojat väittävät toimistolla, että Shullerin läpimurtoa odotettiin ensi vuodelle.... Sitä (läpimurtoa) ei tosin muuten tule edes ensi vuonna.  

Ringit ja Jollet ja muut kumppanit täytyy myös ottaa huomioon. Kavereista saadaan naatinnolliset siirtosummat lähivuosina. Eli Klubin rahatilanne on jatkossakin saatanan hyvä, vaikkakin pari kappaletta, joukkuetta oikeasti vahvistavaa pelaajaa hankittaisiin esim. lisäämällä tuo 300 000 pelaajabudjettiin. Onnistuneella scottauksella tosin, jota Klubin pitää parantaa huomattavasti. En edelleenkään usko, että Klubi onnistuu lähivuosina tekemään hyvää joukkuetta pienellä rahalla.

[Rikkiviisas]

Niinhän se on, että budjetin nostamisella ei tietenkään voiteta europelejä, mutta Klubin tilanteessa todennäköisyys parempiin europeleihin olisi toteutunut, jos keskikenttään ja puolustukseen oltaisiin laitettu hieman enemmän rahaa.

Eli oletus on se, että rahalla saadaan selvästi parempia pelaajia ja nämä pelaajat saadaan pelaamaan hyvin?

Klubillahan on liigan suurin pelaajabudjetti, eli 900 000 euroa, mutta joukkue on tällä hetkellä silti kasa paskaa. Esimerkiksi IFK Marienhamnilla on kaksi kertaa pienempi pelaajabudjetti, mutta kyseisen organisaation toiminta on tällä hetkellä lähes täydellistä ja siitä saavutuksena toinen sija sarjataulukossa 15 kierroksen jälkeen. Olet siis täysin oikeassa tuossa yllälainaamassani tekstissä. HJK kusee tällä hetkellä pahasti omaan nilkkaansa koko organisaationa ja sen pitää todellakin tehdä suuria muutoksia monen asian suhteen. Tuo on myös täysin totta, että Klubi on vielä lähestulkoon lapsenkengissä tässä koko toiminnassa, joten uskallan väittää että pelaajabudjetin ylitys on ainoa, millä tavalla HJK:sta saadaan "tappavan" kova joukkue aikaiseksi.

Jos ongelma on organisaatio ja pelaajien tarkkailu, niin vaikuttaisi melkoiselta lotolta ja rahan heittämiseltä toivomuskaivoon olettaa, että sama organisaatio saisi käytettyä isommat rahasummat tehokkaasti hyödyksi.

Pelaajabudjetin ylityksillä menestymisistä kannattaa kysellä tarkemmin Hjallikselta, Sedulta, TamUn johdolta, Jakoselta ja muilta sankareilta.

Sama pätee myös esim. Jolleen eli em. herrat kyllä tietävät mitä tapahtuu kun siirtokorvaus tuhlataan etukäteen ja lopulta pelaajasta ei saadakaan mitään tai saadaan vain murto-osa budjetoiduista. Honkakin osannee konsultoida tässä asiassa.

Muutamansadantuhannen euron budjetin ylityksellä, esimerkiksi tuo Schullerin floppisiirto oltaisiin pystytty "korjaamaan". Schullerinhan piti olla se tämänvuoden kapellimestari, mutta toisin kävikin. Nyt ne pojat väittävät toimistolla, että Shullerin läpimurtoa odotettiin ensi vuodelle.... Sitä (läpimurtoa) ei tosin muuten tule edes ensi vuonna.

Pyyhkiminen on aika turhaa kun tuote on housuissa. Schüller kuitenkin osoitti tasonsa vasta kun oli jo joukkueessa ja siirtoikkuna mennyt kiinni. Nythän on siellä on testissä Sohnaa ja muuta, mutta tyhjästä on aika paha isollakaan rahalla taikoa pelaajia.  

Onnistuneella scottauksella tosin, jota Klubin pitää parantaa huomattavasti. En edelleenkään usko, että Klubi onnistuu lähivuosina tekemään hyvää joukkuetta pienellä rahalla.

Nykyisellä scouttauksella ja Mursulla on erinomaiset mahdollisuudet kasata paska joukkue isolla rahalla.

[dusselinpoika]

Eli oletus on se, että rahalla saadaan selvästi parempia pelaajia ja nämä pelaajat saadaan pelaamaan hyvin?

Yleensä parempi pelaaja vaatii isompia rahallisia panostuksia.

Pelaajabudjetin ylityksillä menestymisistä kannattaa kysellä tarkemmin Hjallikselta, Sedulta, TamUn johdolta, Jakoselta ja muilta sankareilta.

Tunnut unohtavan sen, että Klubilla on tällä hetkellä rahatilanne helvetisti parempi kuin TamUilla ja muilla vastaavilla tähdenlennoilla koskaan. Esimerkiksi tuon 300 000 euron pelaajabudjetin ylityksestä ei todellakaan olisi ollut haittaa europelejä sekä liigaa ajatellen.

mutta tyhjästä on aika paha isollakaan rahalla taikoa pelaajia.

Tämän vuoksi Klubin on parannettava mm. sitä scouttaamistaan huomattavasti, jotta tuosta about miljoonan euron pelaajabudjetista saadaan kaikki mahdollinen hyöty irti.

[Rikkiviisas]

Tunnut unohtavan sen, että Klubilla on tällä hetkellä rahatilanne helvetisti parempi kuin TamUilla ja muilla vastaavilla tähdenlennoilla koskaan. Esimerkiksi tuon 300 000 euron pelaajabudjetin ylityksestä ei todellakaan olisi ollut haittaa europelejä sekä liigaa ajatellen.

Ongelma on siinä, että europelejä varten tuollainen summa ei riitä kuin marginaaliseen parannukseen, toisekseen se 300 000 olisi pois jotain muualta ja kolmanneksi joko olisi hankittu kalliita pelaajia lyhyeksi aikaa tai sitten kalliita pelaajia pitkäksi ajaksi, jolloin pelaajat olisivat lähteneet jättämättä siirtokorvausta tai olleet useamman kauden syömässä palkkabudjettia. Kauhuskenaariossa tietenkin olisi pitkillä sopimuksilla saatu kalliita floppeja tai arpaonni ei olisi tuonut euromenestystä. Tällöin yhden kauden voitto olisi tuhlattu seuraavilla kausilla, mahdollisesti enemmänkin ja lopputuloksena esim. viiden vuoden aikajänteellä tulos olisi ollut negatiivinen, joka saattaisi johtaa velkaantumiseen tai kulujen karsimiseen.

Unohtamatta sitten sitä, että jos puhutaan jostain 200 000-300 000 pelaajasta niin ei siinä hinta vielä tee huippupelaaja. Moni ulkomaille siirtynyt suomalainen pelaaja on tuossa luokassa ja nythän esim. 200 000 pistettiin Schülleriin. Vaatisi siis tuplainvestointeja, että joku oikeasti kovassa sarjassa pärjännyt pelaaja tulisi dominoimaan Suomen kenttiä. Sitten jos sekin pelaaja loukkaantuu niin... saati jotta yksi pelaaja harvoin riittää.

[dusselinpoika]

Ongelma on siinä, että europelejä varten tuollainen summa ei riitä kuin marginaaliseen parannukseen, toisekseen se 300 000 olisi pois jotain muualta ja kolmanneksi joko olisi hankittu kalliita pelaajia lyhyeksi aikaa tai sitten kalliita pelaajia pitkäksi ajaksi, jolloin pelaajat olisivat lähteneet jättämättä siirtokorvausta tai olleet useamman kauden syömässä palkkabudjettia. Kauhuskenaariossa tietenkin olisi pitkillä sopimuksilla saatu kalliita floppeja tai arpaonni ei olisi tuonut euromenestystä. Tällöin yhden kauden voitto olisi tuhlattu seuraavilla kausilla, mahdollisesti enemmänkin ja lopputuloksena esim. viiden vuoden aikajänteellä tulos olisi ollut negatiivinen, joka saattaisi johtaa velkaantumiseen tai kulujen karsimiseen.

Unohtamatta sitten sitä, että jos puhutaan jostain 200 000-300 000 pelaajasta niin ei siinä hinta vielä tee huippupelaaja. Moni ulkomaille siirtynyt suomalainen pelaaja on tuossa luokassa ja nythän esim. 200 000 pistettiin Schülleriin. Vaatisi siis tuplainvestointeja, että joku oikeasti kovassa sarjassa pärjännyt pelaaja tulisi dominoimaan Suomen kenttiä. Sitten jos sekin pelaaja loukkaantuu niin... saati jotta yksi pelaaja harvoin riittää.

Eihän tuollainen summa tietenkään mihinkään hirveän suureen parannukseen riitäkään. Lähinnä olen kokoajan tarkoittanut sitä, että tuollaisella "pienehköllä" summalla nyky-Klubi olisi saanut hankittua esimerkiksi keskikentälle paljon kovemman kaverin, kuin mitä siellä nyt on puppeloimassa peli toisensa jälkeen. Ja tarkoitan myöskin sitä, että budjettia olisi kasvatettu esimerkiksi vain tämän vuoden ajaksi. Ei tietenkään pidemmäksi aikaväliksi missään tapauksessa, ellei Klubista yllättäen ja sattuman kautta kasvaisi lohkovaiheen joukkue. Tuo nyt tosin ei ole koskaan mahdollista. Tärkeintähän Klubin eurotaipaleessa on tänäkin vuonna, että voitetaan nimenomaan tuo 2. karsintakierroksen vastustaja, koska siten saadaan taas uusia mahdollisuuksia.

[Jarkka]

olen kokoajan tarkoittanut sitä, että tuollaisella "pienehköllä" summalla nyky-Klubi olisi saanut hankittua esimerkiksi keskikentälle paljon kovemman kaverin, kuin mitä siellä nyt on puppeloimassa peli toisensa jälkeen.

Eikös se ole niin, että juuri Schuller ja Perovuo ovat ne isoimmalla rahalla hankitut kaverit? Parisataa tonnia lisää, ja oltaisiin saatu kolmas yhtä kova vahvistus...

[Kigara]

Eihän tuollainen summa tietenkään mihinkään hirveän suureen parannukseen riitäkään. Lähinnä olen kokoajan tarkoittanut sitä, että tuollaisella "pienehköllä" summalla nyky-Klubi olisi saanut hankittua esimerkiksi keskikentälle paljon kovemman kaverin, kuin mitä siellä nyt on puppeloimassa peli toisensa jälkeen. Ja tarkoitan myöskin sitä, että budjettia olisi kasvatettu esimerkiksi vain tämän vuoden ajaksi. Ei tietenkään pidemmäksi aikaväliksi missään tapauksessa, ellei Klubista yllättäen ja sattuman kautta kasvaisi lohkovaiheen joukkue. Tuo nyt tosin ei ole koskaan mahdollista. Tärkeintähän Klubin eurotaipaleessa on tänäkin vuonna, että voitetaan nimenomaan tuo 2. karsintakierroksen vastustaja, koska siten saadaan taas uusia mahdollisuuksia. Tällä nyky-lupilla ikävä kyllä tuon 2. kierroksen voitto ei todellakaan ole kiveenhakattu asia, kiitos paskan ja puoliksi kokemattoman joukkueen, vaikka  vastassa on vain niinkin löysä joukkue kuin KR. Harmittaa vietävästi, jos tästä ei jatkoon päästä. Tästä syystä olen hyvin pettynyt ja negatiivinen Klubin tämän hetken toimintaan, koska joukkue on sillä tasolla, että edes ensimmäistä vastustajaa ei mahdollisesti voiteta.

Silti toivon ja meditoin kaikin voimin, että Klubi tuosta jatkoon menisi. Käytän silti huipi-lupista negatiivista kirjoituskuvaa, mutta se johtuu täysin siitä, kuinka naurettavasti Klubi tähän kauteen on kehdannut valmistautua viimekauden hurman jälkeen... ja jos ei mahdollisissa chämppärikarsinnoissa pärjätä pidemmälle, niin olisi nautinnollisen kaunista, jos eurooppa-liigan lohkovaihekarsinnoissa tulisi vastaan puppeloiva käpylehmäjoukkue ja Klubi klaaraisi lohkoon. Mutta unelmaksihan tämä jäänee, kuten aina ennenkin.

Diipadaapa. HJK on about yhtä suuri suosikki 2.karsintakieroksella Islantilaisia vastaan kuin se oli Bangoria vastaan viime vuonna. Sinun mielipiteesi ei tätä faktaa muuta.

Champions League
   
To progress to next round
HJK Helsinki    
1.17
   
KR Reykjavík    
4.45
   
 

[Conky]

HJK on about yhtä suuri suosikki 2.karsintakieroksella Islantilaisia vastaan kuin se oli Bangoria vastaan viime vuonna.

Salli minun nauraa

[dusselinpoika]

Eikös se ole niin, että juuri Schuller ja Perovuo ovat ne isoimmalla rahalla hankitut kaverit? Parisataa tonnia lisää, ja oltaisiin saatu kolmas yhtä kova vahvistus...

Nimenomaan juuri tuosta kyse. Eli Klubin helvetin huonosta scouttauksesta ja siitä, että pelaajabudjettia ei osata käyttää hyväksi mahdollisimman järkevästi. Jossitteluksihan tämä menee, mutta Klubin asioiden hoitaminen tälle kaudelle on ollut silti täyttä lehmänpaskaa. Demba Savage oli ainoa onnistunut siirto tällä kaudella.