FC Lahti 
Perustettu: 1996/1997
Lempinimi: "Mustat Kuhnurit"
Kotistadion: Hiihtostadion/Kisapuisto
Kotisivut:
http://www.fclahti.fi/Kannattajien kotisivut:
http://fclk.net/
Pelaajasopimukset:Viktor Szentpeteri (2012)
Juha Tuomi (2012)
Joel Mero (2014)
Mikko Hauhia (2012)
Jukka Sinisalo (2012)
Konsta Hietanen (2012)
Hendrik Hendrik Großöhmichen (2012)
Antti Hukka (2012)
Mika Mäkitalo (2012)
Jaakko Rantanen (2012)
Ville Taulo (3kk laina)
Ibrahim Köse (2012)
Matti Klinga (2014)
Jani Bäckman (2012)
Jukka Veltheim (2012)
Jaakko Lepola (2012+1)
Olli Tynkkynen (2012)
Robin Saastamoinen (2012)
Jonne Kemppinen (2012?)
Tommi Kari (2012)
Rafael (2012)
Jussi Länsitalo (2012)
Ajattelin laittaa uuden topiikin jo pystyyn, vaikka kausi vasta juuri loppuikin ja muilla liigajoukkueilla on kausi vielä kesken. FC Lahden kausi 2011 on kuitenkin virallisesti ohi ja kauden 2012 puinteihin voidaan hyvällä omatunnollaa ottaa pieni varaslähtö. Itse rustailin tähän avausviestiin joitakin omia mietteitä viime kaudesta, ensi kaudesta, pelaajatilanteesta, taktiikasta yms.
Kausi 2011Tämä/viime kausi oli onnistunut kaikilla mittareilla. Tavoite täyttyi ja seuran ilme läpi kauden oli positiivinen. Lahden rutiinitaso oli niin kova ykköseen, ettei pitkiä voitottomien otteluiden putkea päässyt kerääntymään. Peli oli kovan tulostahdin lisäksi useimmiten nautittavaa katsottavaa, vaikka näiden kahden yhdistäminen on yleensä hankalaa. Loukkaantumiset vaivasit Lahtea pitkin kautta, mutta tulokset pysyivät silti pääasiassa hyvinä. AM oli myös varsin tyydyttävä ykkösen tasolle. Olen laiska enkä jaksa tarkistaa virallisista tilastoista, mutta yleisökeskiarvo lienee OPS- pelin jälkeen asettunut 1600 paikkeille (?). Kautta 2011 voidaan siis pitää hyvillä mielillä erittäin onnistuneena, vaikka nousuhuuman keskellä pitää muistaa, että tämän vähempään ei olisi voinut mitenkään olla tyytyväinen. Nyt nautitaan noususta ja aletaan samalla pikkuhiljaa keskittää focusta ensi kauteen, joka tulee olemaan kaikin tavoin tätä kautta haasteellisempi. Pisteet vielä kannattajien läpi kauden kestäneelle hyvälle kannustukselle, vaikka Palloliitto yrittikin jokaisella mahdollisella keinolla estää kannattajakulttuurin kehittymisen.
Kausi 2012?Ensi kauden suunnitelmat ovat vielä varmasti levällään, sillä kausi päättyi vasta. Toki tulevaa on ehditty miettiä jo parisen viikkoa, mutta tavoitteiden asettelu, budjetin haaliminen, joukkueen kasaaminen yms. ovat vielä vaiheessa. Liigalisenssinkään saaminen ei ole vielä kirkossa kuulutettu liigan tiukentuneen linjan johdosta. Itse en kuitenkaan jaksa uskoa worst case skenaarioon. Lahdella on hyvin vähän velkaa, kaikki maksusitoumukset on hoidettu, Lahti saa varmasti kokoon riittävän määrän pelaajia, stadion (Hiihtostadion) täyttää liigan vaatimukset kirkkaasti ja rahoitus kauden läpi viemiseksi pystyttänee keräämään. Lahden eväämiseen Veikkausliigasta ei tunnu ainakaan minun silmin katsottuna olevan juurikaan perusteita. Ensi kauden tavoitteeksi voi jo tässä vaiheessa julistaa sarjapaikan uusimisen, kaikki muu laskettakoon plussaksi.
TalousEuroopan ja maailman talous näkyy olevan ihan vituillaan ja se väkisinkin vaikuttaa myös Suomeen, ja sitä kautta urheiluun. Lähes kaikki suomalaiset jalkapallojoukkueet Klubia lukuun ottamatta kärsivät kroonisesta rahapulasta, myös Lahti kuuluu talouskriisin uhreihin. Onneksi Lahdessa ollaan oltu ajanhermolla ja tähän on reagoitu oikealla tavalla. Tältä kaudelta Lahti tehnee noin 100 000€ tappiot, joten tappioiden suuruus on vuoden aikana puolittunut. Jotain positiivista siis. Divarissa Lahti toimi virallisesti puoliammattilaispohjalta, joka ei näyttänyt vaikuttavan dramaattisesti joukkueen esityksiin. Lahti jatkanee samalla linjalla eli myös ensi kaudella Lahti toimii osittain puoliammattilaisjenginä. Lahdessa on opittu pikkuhiljaa inhorealistiseen taloudenpitoon, joka pitää seuran hengissä jatkossakin. Budjettia pystytään silti kasvattamaan jonkin verran, joka onkin ehdoton edellytys kilpailukykyisen joukkueen kasaamiseen. Talous puoli näyttää siis "ookoolta" suhteutettuna muiden tilanteeseen.
Perinteiset pelaaja-arviot päättyneeltä kaudeltaMaalivahdit1. Juha Tuomi -89Kauteen lähdettäessä yksi suurimmista kysymysmerkeistä oli FC Lahden maalivahtipelin riittävyys. Moni epäili juuri Tuomen kyvykkyyttä kantaa ykkösmaalivahdin viittaa harteillaan, pelättiin uutta epäonnistumista. Tuomi näytti kuitenkin kauden edetessä epäilijöilleen pystyvänsä pelaamaan illasta toiseen hyvällä tasolla. Aikaisemmin Tuomea arvioidessa heikkoudeksi listattiin yleisimmin pääkopan kestävyys, keskityspallot ja tietynlainen rohkeus sekä varmuus erinäisissä pelitilanteissa. Tuomi kuitenkin kunnostautui kauden mittaan nimenomaan näissä aikaisemmin heikkouksina pidetyissä osa-alueissa. Enää Tuomi ei ollut housuun paskantava viivahiiri vaan todellinen ilmojenherra ja kaikin puolin luotettava maalivahti. Leino paikkasi Tuomea muutamissa peleissä, mutta Tuomi oli aina kunnossa ollessaan selvä ykkösvalinta maalinsuulle.
Tuomi jatkanee ensi kaudellakin Lahden riveissä ja saa jälleen mahdollisuuden näyttää osaamistaan Veikkausliigassa. Ykkösessä Tuomi oli ns. voittava maalivahti, mutta pystyykö hän jatkamaan samanlaisia otteita myös liigassa. Se jää nähtäväksi, mutta paljon lepää Tuomen harteilla ensi kaudellakin. Uutta ykkösmaalivahtia ei todennäköisesti nimittäin olla hankkimassa.
30. Joonas Meronen -93Lupaava juniorimaalivahti ei saanut vielä tällä kaudella mahdollisuuttaan ykkösessä vaan kasvatti kokemustaan junioripeleissä.
Jatkanee Lahden joukkueessa ensi kaudellakin ja kärkkyy tosissaan kakkosmaalivahdin paikkaa. Potentiaalia löytyy ja saanee mahdollisuuksia näyttää osaamistaan talven ja kevään harjoituspeleissä.
36. Janne Leino -87Leino pelasi kaikin puolin kelpo kauden, vaikka ei päässyt pelaamaankaan hirveän usein. Tuurasi keskikesällä ja viimeisessä pelissä Tuomea erinomaisesti lunastaen ykkösmaalivahdin paikan väliaikaisesti itselleen.
Jatkanee Lahdessa puoliammattilaisstatuksella. OK- tason perustorjuja myös liigaan.
Ensi kauden maalivahti tilanne?Lahti luottanee samaan kolmikkoon ensi kaudellakin, eikä lähtene haaskaamaan vähäisiä pelimerkkejään ulkopuoliseen maalivahtiin. Kolmikko hoiti maalivahdin hommat viime kaudella vähintäänkin erinomaisesti ja jos Lahden puolustus on ensi kaudella luotettavalla tasolla, onnistunee sama homma liigassakin.
Puolustajat2. Sami Sanevuori (lainalla loppukauden FC Interistä)Ei niin mairittelevan lempinimen ”Jätevuoren” saanut Interin pelaaja tuli loppukaudeksi Lahteen paikkaamaan loukkaantuneita ja hakemaan pelituntumaa. Sanevuori on tuttu pelaaja liigaympyröistä jo monen vuoden ajalta, joten mistään tusinajampasta ei ole kyse. Pelituntuman puute ja uusi joukkue kuitenkin vaikuttivat varmasti Sanevuoren otteisiin Lahden paidassa, eikä hänestä saatu missään vaiheessa luotettavaa kuvaa. Kuului joka pelissä joukkueen huonoimpien pelaajien joukkoon.
Sanevuori on todennäköisesti etsimässä uutta seuraa ensi kaudeksi ja siirto Lahteen on mahdollinen. Vaikka esitykset syksyllä eivät olleetkaan parhaimmasta päästä niin silti vaakakupissa painaa miehen monipuolisuus (pystyy pelaamaan puolustuksessa mitä paikkaa tahansa ja on pelannut myös laitahyökkääjänä), joka on Lahden resursseille toimivalle seuralle sulosointuja korville. Peliesitysten perusteella en odota enkä toivo jatkoa Lahdessa, mutta muut tekijät saattavat painaa vaakakupin sopimuksen sorvaamisen puolelle.
3. Mikko Hauhia -84Hauhiaa huudeltiin vielä viime talvena kovaan ääneen klubirunkkariksi, mutta kevään tullessa päät alkoivat kääntyä. Kesään mentäessä Hauhia oli jo ansainnut paikkansa takaisin lahtelaisfanien sydämestä, niin vakuuttavaa menoa Hauhian pelaaminen oli. Oli valehtelematta joukkueen paras ja tärkein pelaaja menneellä kaudella. Hoiti puolustusvelvoitteet moitteetta ja antoi väsymätöntä tukea hyökkääjille taustanousuillaan. Nousi syksyn peleissä jopa ratkaisijan rooliin, kun iski kaksi hienoa maalia. Valittiin kauden pelaajaksi kannattajien sisäisessä äänestyksessä.
Hauhian sopimuksessa on optio seuraavasta kaudesta, mutta option sitovuudesta en mene sanomaan mitään. Varmaa on kuitenkin Lahden halu pitää Hauhia joukkueessaan myös ensi kaudella. Varmaa on myöskin muiden seurojen kiinnostus loistavan kauden pelanneeseen laitapakkiin (huom. pystyy pelaamaan molemmilla laidoilla yhtä hyvin). Toivotaan toivotaan…
4. Jukka Sinisalo -82Osoittautui nappihankinnaksi, vaikka kevät antoi odottaa jotain ihan muuta. Pre-seasonilla Sinisalolla oli jatkuvasti vaikeuksia sopeutua Lahden pelaavaan taktiikkaan ja se näkyi useina hasardisyöttöinä. Yksinkertaisti kuitenkin omaa pelaamistaan heti kun tosipelit alkoivat. Oli puolustuksen kulmakivi läpi kauden tekemättä oikeastaan yhtään virhettä. Muustakin joukkueesta näkyi, että Sinisaloon luotettiin kuin vuoreen.
On pelannut aikaisemminkin liigaa (JJK:n ja Interin paidassa), huonohkolla menestyksellä. Näin onnistuneen kauden jälkeen on kuitenkin vaikea olla tarjoamatta jatkopahvia. Sopimuksessa on kai jonkunlainen optio kuten Hauhialla, mutta ei näistä ota kukaan selvää. Pärjännee liigassakin tyydyttävästi, vaikka edellisillä liigareissuillaan on jättänyt itsestään hasardin kuvan. Lahdessa rooli on kuitenkin räätälöity Sinisalon vahvuuksien ja heikkouksien mukaan, joten tämän roolin Sinisalo pystynee hoitamaan liigassakin.
5. Hugo Miranda -80Kauden 2010 ehdottomasti paras pelaaja, mutta ykkösessä meno oli asteen verran köykäisempää. Miranda oli toki hyvä, mutta liika ylimielisyys ja ajoittainen löysäily laskivat kokonaiskuvaa. Kärsi loppukaudesta polvivammasta, mutta sitä ennen muodosti Sinisalon kanssa vankkumattoman tukikivijalan Lahden puolustuksessa. Palasi täyteen pelikuntoon pariin viimeiseen otteluun, joten mistään hirveän vakavasta polvivammasta ei lopulta ollutkaan kyse.
Halu jatkaa Lahdessa on tullut jossain haastattelussa ilmi, mutta Lahti vielä miettinee Mirandan suurehkoa hintalappua. Tasonsa puolesta Miranda saattaa vieläkin kuulua liigan tähtitoppareihin, mutta pienet loukkaantumishuolet ovat varjostaneet Mirandaa viime aikoina. Uskaltaako Lahti panostaa tähän korttiin? Tarjolla voi olla nimittäin täydellistä dominointia puolustuksessa, mutta vastaavasti myös yksi uusi nimi polvivammaisten kuntoutukseen.
6. Kalle Eerola -83Joukkueen kapteeni tuli kuvioihin mukaan oikeastaan vasta loppukaudella, alkukausi meni käytännössä loukkaantumisista toipumiseen. Pelipaikka vaihtui laitapuolustajasta keskikenttäpelaajaksi, mutta luokittelen Mopsin vielä puolustaja- kategoriaan. Osoitti syksyn ratkaisu peleissä johtajan elkeitä ja pelipaikan vaihtuminen keskikentälle osoittautui loppupelissä oivaksi vedoksi Kautoselta.
Jatkanee joukkueessa, mutta millä panostuksella? Onko valmis sitoutumaan jälleen ammattilaispelaajan arkeen (jos tätä mahdollisuutta tarjotaan)? Pelaa Eerola ensi kaudella sitten ammattilaispelaajan- tai puoliammattilaisen statuksella, on mies liigatasoa ja selvä valinta jälleen joukkueen kapteeniksi.
15. Antti Hukka -87FC Kuusysin pelaaja, mutta tuli Lahteen useasti paikkaamaan loukkaantuneita. Pelasi lähinnä vasempana laitapakkina, jossa suoriutui pääsääntöisesti tyydyttävästi. Ajoittain vaikeuksia puolustuksessa, mutta oli terävä ylöspäin. Osoituksena siitä esimerkiksi komea 0-1 maali Hämeenlinnaa vastaan.
Melko nuori vielä (24), joten kehittyy vielä. Paikka liigajoukkueesta saattaa hyvinkin irrota, mutta rooli muodostunee pieneksi
16. Loorents Hertsi -92Pelasi kesällä useasti avauskokoonpanossakin, mutta loukkaantumiset estivät lopullisen läpimurron avauskokoonpanoon. Muistuttaa habitukseltaan melko paljon nuorta Mikko Hauhiaa.
Omaa potentiaalia liigatason pelaajaksi ja ehkä vielä korkeammallakin, joten lunastanee sen turvin paikan ensi kauden joukkueesta. Saanee kunnon näytönpaikan ensi kaudella.
18. Juho-Matti Heikari -91Itse odotin Heikarin olevan ykkösvaihtoehto korvaamaan Eerolan tai Hauhian poissaoloja, mutta toisin kävi. Edelle ajoivat mm. Veltheim, Hertsi, Rantanen ja Hukka. Sai joitakin satunnaisia minuutteja pelin lopusta, mutta kunnollista roolia ei tällä kaudella ollut. Oliko sitten
Kautosen koirankopissa vai painoiko intin suorittaminen jaloissa liikaa?
Liipaisimen alla. Lahdesta löytyy monia lupaavia laitapakkeja (Hertsi, Hukka jne.), eikä onnistunut haalimaan itselleen viime kaudella peliaikaa. Omaa tosin kaudelta 2009 ja 2010 liigakokemusta usean verran, joten meneekö parin kauden takaisilla näytöillä jatkoon? Kehitystä pitää tapahtua, mikäli mielii joskus ammattilaispelaajaksi edes Suomen rajojen sisäpuolella.
23. Jaakko Rantanen On koulutukseltaan käsittääkseni keskikenttäpelaaja, mutta löysi itsensä viime kaudella varsin useasti puolustuksesta, joko topparin tai laitapakin tontilta. Pelasi ajoittain hyviä otteluita, mutta otteet heittelivät aivan liikaa. Oli ajoittain aran ja hennon oloinen, joten fyysisyyttä on talven aikana haalittava oikealla tavalla lisää. Nuorten esiinmarssin keulakuvia.
Jatkaa hyvin todennäköisesti kuhnuripaidassa. Omaa suuren potentiaalin, mutta olemusta on muutettava ”jätkämäisemmäksi”. Turha hermoilu helpoissakin paikoissa pitää pystyä karsimaan.
Ensi kauden puolustaja tilanne?Mikäli Lahti onnistuu solmimaan tämän kauden puolustuksen johtohahmoille (Hauhia, Miranda, Sinisalo, Eerola) sopimukset, on puolustus jo hyvällä pohjalla. Pelimäärä nousee kuitenkin liigaan mentäessä, joten leveyttä soisi löytyvän penkiltäkin. Pitää muistaa, että esimerkiksi Eerola ja Miranda ovat kärsineet viimeaikoina lukuisista loukkaantumisista. Puolustuksen ”yleismiesjantunen” on tilauksessa.
Keskikenttäpelaajat7. Jukka Veltheim -84Jukka Veltheim pelasi vakavan loukkaantumisen jälkeen oikeastaan ensimmäisen hyvän ja tasapainoisen kauden. Kooteepee vuotena (2010) Jukka kärsi erinäisistä vammoista jonkin verran, eivätkä peliesityksetkään olleet kuulopuheiden perusteella hääppöisiä. Tällä kaudella mies kuitenkin kuului nousun luottomiehiin pelaten välillä keskikentällä ja toisinaan laitapakkina. Monipuolisuudesta on toki nostettava hattua, mutta muutamaan otteeseen kävi ilmi, että Veltheimin paikka ei ole laitapuolustajana. Keskikentällä mies taas pelasi useita erinomaisia otteluita tasapainottavana pelaajana.
Lahti haluaa varmasti pitää tunnollisen Veltheimin ensi kauden joukkueessa. Veltheim on aikoinaan osoittanut pärjäävänsä liigatasolla ja pystyy siihen varmasti myös ensi kaudella. Tosin jos vain pääsee pelaamaan omalla pelipaikallaan eli keskikentän sydämessä.
8. Jani Bäckman -88Kovaotteinen pelaaja oli Kautosen tuliaisia Jarosta. Kärsinyt urallaan pahoista loukkaantumisista, mutta sai tällä kertaa alleen melko ehjän kauden, jota haittasivat vain pienet loukkaantumiset sekä pari pelikieltoa. Bäckman on koulutukseltaan hyökkäävä pelaaja, mutta Lahdessa hänestä kouliintui keskikentänkeskustan pelaaja. Siirto keskikentälle osoittautui hyväksi, vaikka aina esitykset eivät keränneetkään riemunkiljahduksia. Panos vapaapotkuissa jäi odotettua pienemmäksi (vain yksi tehty maali) ja käytti vahvaa potkutekniikkaansa liian harvoin hyväkseen. Potentiaalia nähtyä parempaan on olemassa.
Kautonen mielii varmasti pitää luottopelaajansa joukkueessaan, enkä usko Bäckmanin herättävän muissa seuroissa kovinkaan paljoa mielenkiintoa. Mies on sopeutunut Lahteen mainiosti, joten jatko mastokaupungissa näyttää todennäköiseltä. Näennäinen pallonsiirtely ja pelkkä kovaotteisuus ei kuitenkaan riitä liigassa, joten Bäckmanin on kyettävä ottamaan se kuuluisa seuraava askel.
12. Toni Huuhka -89Huuhkan kausi oli raa´asti sanottuna täysin paska. Suurin osa kaudesta meni katsomosta pelejä seuratessa ja kentälle päästyään Huuhka ei juuri vakuuttanut. Suurin syy tähän oli pelipaikka, joka löytyi useimmiten keskikentällä. Ominaisuudet eivät tukeneet tätä kokeilua ja Huuhka ei onnistunut missään vaiheessa pelaamaan riittävän hyvin mielipaikallaan.
Edessä on joko pelipaikan vaihdos tai uuden seuran etsiminen. Huuhka on hyvä pelaaja, mutta vain ja ainoastaan topparina. Pienessä loukkaantumiskierteessä olevalle Huuhkalle ei ole varmastikaan tarjolla paikkaa muista liigajoukkueista, joten on nöyrtyä ja pelattava siellä missä on parhaimmillaan eli topparina. Vai oliko keskikenttäkokeilu lopulta vain Kautosen oma idea? Keskikenttäpelaajana Huuhkan lienee jokatapauksessa vaikea luoda uraa…
14. Ibrahim Köse -92Asennepelaaja isolla A kirjaimella. Tekniset rajoitteet ja pelisilmän puute tulivat ajoittain karulla tavalla esiin, mutta Köse paikkasi näitä puutteita kovalla taistelullaan ja riittävän simppelillä pelaamisella. Osoitti PK-35 vastaan myös laukaisutaitojaan tekemällä viime hetkillä komean maalin.Loppukausi meni pipariksi loukkaantumisen takia, mutta osoitti olevansa joukkueelle höydyllinen pelaaja vahvuuksillaan pelatessa.
Liigassa rajoitteet tulevat vielä paremmin esiin, joten Kösen on tehtävä talvi/kevät hartiavoimin töitä näiden puutteiden paikkaamiseksi. Potentiaalia uudeksi Jarkko Koskiseksi on olemassa. Sopimus ensi kaudesta.
17. Rico Laitinen -92Sai harjoituskaudella paljon vastuuta laitahyökkääjä, mutta ei onnistunut vakuuttamaan valmennusjohtoa. Kauden aikana vastuuta tuli vain yhdessä ottelussa, suurin osa ajasta meni vielä Reippaan A-junioreissa. Luontaisin paikka löytyy keskikentänkeskustasta, mutta kova kilpailu keskikentän paikoista sysäsi Laitisen laituriksi varmastikin vastoin tahtoaan.
Mikäli jatkaa Kuhnuripaidassa, ensi kaudella on ruvettava syntymään tulosta. Pari vuotta nuoremmatkin pelaajat (Klinga ja Tynkkynen) ovat jo ohittaneet Laitisen nokkimisjärjestyksessä.
19. Matti Klinga -94Ei kuulunut Lahden varsinaiseen joukkueeseen vielä alkukaudesta, vaan pelaili lähinnä Reippaan A ja B-junioreiden kanssa. Nousi Lahden joukkueeseen kuitenkin raketin lailla, kun loukkaantumisista kärsinyt lahtelaisnippu joutui pakon edessä luottamaan junioripelaajiinsa. Klinga käytti annetun mahdollisuuden hyväkseen niin hyvin kuin vaan on mahdollista, eikä enää loppukauden aikana luovuttanut avauskokoonpanon paikkaansa muille. Pelasi erittäin kypsästi ja vakuutti seuran niin hyvin, että otteet palkittiin 3 vuoden sopimuksella.
Ensi kaudella Klinga joutuu todelliseen testiin, kun vastustajat kovenevat entisestään. Lahti hankkinee keskikentälle vielä parikin vahvistusta, joten Klinga tippunee nokkimisjärjestyksessä ainakin alkukaudella vaihtomiehen rooliin.
Ensi kauden keskikentän tilanne?Lahti tarvitsee keskikentälle pari taitavaa pelintekijää pyörittämään peliä ja tukemaan hyökkäyksiä. Viime kaudella keskikentänpelaaminen oli aivan liian hidasta ja ennalta-arvattavaa. Nykyisestä joukkueesta saadaan keskikentälle(kin) hyvä runko, jonka varaan rakentaa.
Veltheim & Bäckman ovat kuitenkin ennemminkin tasapainottavia pelaajia kuin varsinaisia pelintekijöitä. Klingalla riittää potentiaalia pelintekijäksi, mutta ensi kaudella hänen varaansa ei vielä uskalla laskea.
Hyökkääjät9. Rafael -78Rafaelin pitäminen seurassa oli faneilta varsinainen kulttuuriteko ja Rafael kiitti luottamuksesta pelaten mukiinmenevän kauden. Rafael kärsi tosin jonkin verran loukkaantumisista, mutta kentälle päästessään mies oli aina vaarallinen. Pelipaikka vaihtui välillä keskikentälle, jossa ei kuitenkaan päässyt pelaamaan vahvuuksillaan. Siirtyi takaisin hyökkäykseen, joka selvästi helpotti Rafaelin pelaamista.
Ensi kauden sopimusneuvottelut lienevät jo pitkällä, sillä Rafael todella haluaa tehdä sadannen Veikkausliiga maalinsa FC Lahden paidassa. Paljon tietysti riippunee kannattajien halusta maksaa osa Rafaelin palkasta ensi kaudellakin.Rafael kuuluu ylimmälle sarjatasolle ehdottomasti, vaikka enkelin taso on parhaista päivistä laskenutkin. Edelleen käyttökelpoinen pelaaja hyökkäyksessä ja tulee 100 % varmuudella tekemään 100. maalinsa ensi kaudella FC Lahden paidassa.
11. Drilon Shala -87Jatkoi Lahdessa monien yllätykseksi. Jalkapallon ulkopuoliset syyt vaikuttivat osaltaan Shalan jäämiseksi Lahteen. Oli odotetun hyvä läpi kauden. Välillä kävi hieman sääliksi vastustajien laitapakkeja, jotka suoraan duunista/koulusta/äidin hoivasta tulivat pelikentälle nöyryytettäväksi Shalan toimesta. Shala oli varmastikin hyökkäyspään tärkein pelaaja Lahdelle, erinomainen kausi kaikin puolin.
Kiinnostusta muualta varmasti löytynee, mutta uskon vilpittömästi Shalan jatkavan muiden kosiskelusta huolimatta kotikaupungissaan. Osoittanut olevansa hyvä pelaaja myös liigatasolla, joten tulee jatkaessaan olemaan yksi Lahden ensi kauden avainpelaajista.
13. Jussi Länsitalo -90Länsitalo ei ole koskaan ”breikannut” Lahdessa kunnolla. Pelaaminen on ollut lähinnä väläyttelyä. Tällä kaudella Länsitalon otteet kuitenkin muuttuivat positiivisesti. Toki vastustajienkin taso tippui liigavuosiin verrattuna, mutta kyllähän Länsitalo oli yksi kauden yllättäjistä. Ei jaksanut kuitenkaan missään vaiheessa pelata täysin ehjää 90 minuuttista vaan roolista muodostui eräänlainen subersub ala´ Kemppinen.
Jatkaa suurella todennäköisyydellä Lahdessa. Rooli lienee vastaavanlainen eli tuo toisella puoliajalla virtaa kentälle ja haastaa nopeudellaan vastustajien väsyneitä puolustajia. Mikäli jaksaa/pystyy pitämään tasonsa 90min, saattaa lyödä itsensä jopa Veikkausliigan valovoimaisimpien laitapelaajien joukkoon.
20. Jonne Kemppinen -81Ikitaistelija Kemppinen teki sen mitä häneltä odotettiinkin eli muutaman tärkeän maalin ja hirveän määrän töitä. Ykköseen hyvä pelaaja, johon saattoi luottaa tiukoissakin paikoissa. Pelasi varsin hyvän kauden, vaikka pre-season menikin sairastellessa.
Kemppinen on pelannut koko uransa kuhnuripaidassa, joten tähän ei liene luvassa muutosta ensi kaudeksikaan. Eikä siinä mitään. Kemppinen on vuosien varrella tehnyt useita tärkeitä maaleja ja tulee niitä tekemään varmasti jatkossakin. Rooli lienee ensi kaudella kuitenkin selvästi pienempi kuin se oli tällä kaudella.
21. Olli Tynkkynen -94Minuutit divarissa jäivät vähäiseksi, joten isoa kuvaa Tynkkysen kaudesta ei voi muodostaa. Kentälle päästyään pelasi kuitenkin miehekkäästi ja terävästi. Omistaa loistavan ensimmäisen kosketuksen, pelisilmän ja maalivainun. Tulevaisuuden tähti.
Jatkanee Lahdessa ja haistelee liigatunnelmaa muutamassa pelissä. Klingan kanssa samaa vuosikertaa, joten mikään kiire ei vielä ole.
22. Jens Tanskanen -89FC Kuusysin pelaajia ja pääsi loukkaantumissumien aikaan tuuramaan hyökkääjiä pariin otteeseen. Tähtihetkenä voittomaalin tekeminen Kemin vieraana, mutta muuten tähtihetket olivat harvassa, ellei sitten nousemista fanien kulttipelaajaksi sellaiseksi lasketa.
Taso riitti niukin naukin ykköseen, joten liigassa Jensille ei liene käyttöä. Jatkanee Kuusysin paidassa ja tulee stunttaamaan Lahden rinkiin vain hätätapauksessa.
24. Teemu Turunen -87Sai testijakson pohjalta ottelukohtaisen sopimuksen ja pelasi erittäin hyvän kauden. Alkukaudella muiden kärkien toipuessa erinäisistä vaivoista Turunen kantoi päävastuun joukkueen maalinteosta. Etenkin juuri alkukaudella Turusen rooli korostui. Kesällä otteet hieman laantuivat ja syksyllä vanhat vammat muistuttivat olemassaolollaan. Onnistui vammoista huolimattakin tekemään syksyn peleissä Jippoa vastaan voittomaalin, joka oli sarjanousua ajatellen erittäin tärkeä osuma. Sarjanousun takuumiehiä.
Teemu Turusen ura jalkapalloilijana päättyi hyvin todennäköisesti tähän kauteen. Jatkossa Teemu keskittyy oikeustieteellisiin opintoihin, joka on valitettava, mutta samalla ymmärrettävä päätös. Ura kuhnuripaidassa jäänee kauden mittaiseksi, mutta silti Turunen jää elämään lahtifanien sydämiin pitkiksi ajoiksi. Tsemiä Teemulle jatkoon!
Ensi kauden hyökkääjätilanne?Turusen lopettaessa, Kemppisen eväiden loppuessa, Tynkkysen ollessa liian nuori ja Rafaelin pelipaikan vaihdoksesta (laituri tai 10-paikka) johtuen tarvitsemme uuden ykköshyökkääjän ja kenties myös laitahyökkääjän. Muuten hyökkääjätilanne on kaikkien jatkaessa ihan hyvällä mallilla. Uutta hyökkääjää kartoittaessa pitää olla huolellinen, hänen harteilleen tullaan nimittäin kasamaan suuri maalinteko vastuu
Syväluotauksessa päävalmentaja Tommi Kautonen/Tommin kanssa kukkakedolla
Kautonen loi pelaajana maineikkaan ja kunnioitettavan uran. Kautonen niitti mainetta mm. FC Lahdessa, jossa ”harjatukka” pelasi usean kauden ajan ollen yksi joukkueen kantavista voimista. Peliuran päättymisen jälkeen Kautonen alkoi opiskella valmentamista ja pääsikin jo varhaisessa vaiheessa FC Kootepeen peräsimeen kaudella 2008. Kooteepee palkkasi suurella riskillä kokemattoman joukkueen peräsimeen vielä kokemattomamman luotsin, ei kuulostanut kovin toimivalta ratkaisulta. Joukkue olikin oikeastaan tuomittu putoamaan jo ennen kauden alkua, joten Kautonen näytti olevan mahdottoman urakan edessä. Sokeastikin omaan tyyliinsä luottanut debytanttivalmentaja joutui kauden jälkeen toteamaan tehtävän olleen liian vaikea, tuloksena oli odotettu putoaminen ja Kautonen sai alkaa etsiä uutta työnantajaa. Kooteepee vuoden jälkeen Kautonen toimi mm. Reippaan juniorivalmentajana, heikohkoilla tuloksilla. Tämän jälkeen suuntana oli Pietarsaari, jonne Kautonen lähti oppimaan valmentamisen saloja maineikkaalta Eremenko Seniorilta. Reippaassa ja Pietarsaaressa vietettyjen oppivuosien jälkeen oli aika palata parrasvaloihin. Paikka FC Lahden peräsimestä vapautui seuran tiputtua ykköseen. Kautosen halukkuutta tehtävään tiedusteltiin ja Kautonen vastasi kosiskeluihin myöntävästi. Julkaistiin 1+1 mallinen sopimus, joka sävähdytti kannattajakuntaa. Tähänkö oli tultu ja tämänkö valmentajan johdolla pitäisi tavoitella uskottavasti sarjanousua? Saattoipa joku ruveta solmimaan seuran kaulaliinaa jo hirttosilmukan muotoon.
Kautonen vannoi sopimuksen julkaisemisen jälkeen ”manifestissaan” luottavansa Barcamaiseen pallonhallintaan, jota kuitenkin pystyttäisiin suoraviivaistamaan tarpeen niin vaatiessa. Pelaajat oppivat haastavan pelityylin pitkän talven aikana ja pystyivät myös toteuttamaan sitä hyvällä menestyksellä tosipelien alkaessa. Lahden pelityyli oli siis juuri sen näköinen kuin Kautonen ajattelikin. Lahti pelasi läpi kauden tasaisen vahvasti ja näyttävästi raivaten pienemmät tieltään. Motivaatio ongelmista ei kärsitty, eikä pitkiä voitottomien otteluiden putkea päässyt missään vaiheessa kasvamaan. Joukkueen keskuudessa Kautosta on pidetty jatkuvasti arvossaan. Sopivan tiukka ja vaativa, mutta ei niin pedanttinen/turhamainen kuin edeltäjänsä Ilkka Mäkelä. Sopivan hullunrohkea. Ei siis ihme että Kautonen nautti arvostusta kopin sisällä. Mediassakin Kautonen esiintyi kovien paineiden alla rauhallisesti. Lahdella oli kenties sarjan laadukkain materiaali puolellaan, mutta mikään helppo tehtävä ei FC Lahden nostaminen ollut. Sarja oli ennätyksellisen kovatasoinen ja Lahti kärsi kauden aikana useista loukkaantumisista, jotka varmasti verottivat joukkueen iskukykyä rankalla kädellä. Sarjanousu tuli tästä huolimatta mielestäni melko tyylikkäällä tavalla ja siitä on pitkälti kiittäminen joukkueen valmentajaa, Tommi Kautosta.
Kautonen jatkaa ansaitusti joukkueen peräsimessä ensi kaudellakin, jolloin ”Augen” valmentajan taidot joutuvat koetukselle. Ensi kaudella vasta nähdään oliko tämän kauden saavutukset vain silmälumetta vai onko Kautonen oikeasti osaava valmentaja. Oli Gryndäri, R08 tai kumppanit mitä mieltä tahansa, Kautosen ura näyttää vihdoin ottaneen tuulta allensa ja meno jatkunee vastaisuudessakin duurivoittoisena.
Pelitaktiikan tutkiskeluaMonelta (allekirjoittaneeltakin) saattaa peliä katsellessa mennä ohi, mihin Kautosen pelitaktiikka oikeasti perustuu. Miten Lahti pelaa tai yrittää pelata? Yritän hieman hahmotella Lahden pelikirjan sisältöä tekstiksi, josta ei ymmärrä todennäköisesti kukaan muu kuin minä yhtikäs mitään.
Lahti nojaa hyökkäyksissä ja ylipäätänsä kokonaisvaltaisessa pelaamisessaan vahvasti pallonhallintaan, joka samalla toimii epäsuorasti puolustamisena (vastustaja ei pääse hyökkäyksiin ilman pelivälinettä). Pitämällä pallon omalla joukkueella, vastustaja väsyy nopeammin kuin oma joukkue, palloa pitävä joukkue on todennäköisempi joukkue luomaan seuraavan maalipaikan, vastustajan on vaikea luoda pallonriiston jälkeen organisoitua hyökkäystä, jos takana on pitkä palloton jakso ja kaiken lisäksi vastassa on kurinalaisesti ryhmittynyt vastustaja. Eikö?
Palloa pyritään pitämään joukkueella helpoilla syötöillä lähimmäiselle miehelle (ensimmäinen vaihtoehto on pelata palloa ylöspäin taikka laitaan, pakon edessä taaksepäin) taikka sopivan väylän avautuessa laakapalloina laitapelaajille tai vastaantulevalle hyökkääjälle. Hyökkäyksiin lähdöt tapahtuvat organisoidusti. Laitapakki tekee aloitteen ja lähtee tukemaan keskikenttäpelaajaa/laituria nousullaan, jolloin laidalle syntyy ylivoimatilanne. Keskikenttäpelaajan on helppo levittää pallo laitaan, jolloin laitapakki/laitahyökkääjä pääsevät eri variaatioin keskityspaikkaan. Laadukas keskitys maalille matalana tai korkeana luovat maalille painetta, josta syntyy suorasti sekä epäsuorasti maalipaikkoja. Mikäli boksissa ei ole muita pelaajia, on vaihtoehtona vastustajan haastaminen ja röyhkeä nousu boksin rajoille, jonka voi päättää suoraan laukaisuun tai takaviistoon suuntautuvaan syöttöön. Lahden hyökkäyspeli perustuu pitkälti liikkeeseen. Syöttöpaikkoja ei synny, jos palloton pelaaja ei tee aloitetta ja hae vapaata paikkaa. Lahden hyökkäyspelaaminen kuulostaa varsin yksinkertaiselta. Yksinkertaisimmillaan siis jotenkin näin: Pallon pitämistä omalla puoliskolla -> levitys laitaan -> pallo keskikenttäpelaajalle -> pallo takaisin laitaan -> keskitys/ajo maalille -> maalipaikka. Mikäli nopeaan vastahyökkäykseen aukeni paikka, hyökättiin nopeasti. Ei voi kuitenkaan sanoa, että Lahti varsinaisesti nojasi missään vaiheessa vastahyökkäyspeliinsä.
Miksi Lahti teki näin paljon maaleja tällä taktiikalla, mihin sen teho perustuu? Lahdella oli tarpeeksi laadukas joukkue varmaan syöttöpeliin, joka on avainasema taktiikan onnistumisessa. Myös Lahden hyökkäyspään pelaajat olivat tarpeeksi taitavia yksilötasolla, jotta he pystyivät haastamaan vastustajia yksinkin ja viimeistelemään maalipaikan saadessaan. Ykkösessä kukaan joukkue paitsi AC Oulu ja varauksin PK-35 eivät pystyneet luomaan tarpeeksi laadukasta prässiä. Prässiä ei yleensä joko ollut lainkaan tai se ohitettiin muutamalla sivuttaissyötöllä.
Mikäli vastustaja ei yrittänyt luoda painetta Lahdelle, Lahden oli helpompi hallita pelivälinettä ja näin pikkuhiljaa tuskastuttaa vastustajaa. Ykkösen tasolla ei ollut yhtään niin tiivistä puolustusta, josta ei olisi 90min aikana löytynyt aukkoja. Lahti käytti avautuneet paikat yleensä tehokkaasti hyväkseen. Lahden hyökkäyspeli oli siis kärjistetysti konemaista jalkapalloa, joka kuitenkin lepäsi paljon hyökkäyspään pelaajien yksilösuoritusten varassa.
Mikäli pallo jostain syystä menetetään vastustajalle epälaadukkaan syötön tai vastustajan vahvan riiston jälkeen Lahti ottaa käyttöön ”puolustusmoodin”. Pallo pyritään mahdollisuuksien mukaan prässätä takaisin omalle joukkueelle hyökkääjien voimin jo vastustajan kenttäpuoliskolla, mutta tämän vaihtoehdon pettäessä ryhmitys laskeutuu omalle kenttäpuoliskolle vastaanottamaan hyökkäystä. Pelaajien etäisyydet pidetään mahdollisimman lyhyinä, jolloin ryhmitys on mahdollisimman kompakti. Ykkösen tasolla harva joukkue pystyy syöttelemällä tai yksilösuorituksilla ohittamaan näin tiivistä pakkaa, jolloin seurauksena on yleensä roiskaisu kohti kohdehyökkääjää. Kukkupallot Lahden puolustus on hoitanut läpi kauden varmasti. Puolustus oli läpi kauden pitävä, sillä puolustamiseen osallistui koko joukkue. Ilman päästettyjä maaleja ei tietenkään selvitty. Maalit menevät taktiikasta lepsuiluun ja yksilövirheiden piikkiin.
Siinä joitakin omia pohdintoja Lahden taktiikasta, aika pitkä ja epäselvä tuostakin kirjoituksesta tuli, mutta koittakaa ottaa siitä jotain tolkkua. En ole varma ajatteleeko Kautonen juuri näin ja onko Lahden systeemi juuri tuo, mutta tällaisena sen itse katsojan kantilta koen. Taktiikkahan vaikuttaa melko toimivalta, mutta sitä toteuttamaan täytyy olla tarpeeksi hyvä joukkue. Ensi kaudella onkin mielenkiintoista nähdä pystytäänkö tämän kauden taktiikkaa noudattamaan yhtä hienosti vai joutuuko Kautonen muuttamaan pelikirjansa sisältöä.
Vahvistukset?Lahti pyrkii pitämään nykyjoukkueen rungon kasassa, mutta se ei yksistään riitä. 33 liigapeliä + Cup-pelit vaativat reilusti laajemman ja laadukkaamman ringin kuin Lahdella tällä kaudella oli. Kautonen on ilmaissut halunsa etsiä vahvistuksia puolustukseen, keskikentälle ja hyökkäykseen. Neuvottelut ovat jo alkaneet muutaman pelaajan kanssa, mutta sopimuksiin on tietysti vielä pitkä matka. Siirtohuhut eivät ole vielä puhuneet nimistä. Tässä kuitenkin muutamia mielenkiintoisia ja mahdollisuuksien rajoissa olevia pelaajia, jotka saattaisivat palvella Lahden tarpeita.
Sami Sanevuori:Pelasi loppukauden lainalla Lahdessa, sopimus Interin kanssa päättyy tähän kauteen, eikä jatkoa mitä ilmeisimmin olla sorvaamassa. Ei vakuuttanut allekirjoittanutta lainkaan Lahdessa pelaamissaan peleissä, mutta nyt pitäisi nähdä hieman tämän kauden esitysten taakse. Kyseessä on kuitenkin ilmeisesti rutinoitunut liigapelaaja, joka ei varmasti turhaan ole kuulunut Interin runkopelaajiin. Kovasti ainakin tuntuu olevan arvossaan Inter-fanien keskuudessa. Lahti kaipaa monipuolisia pelaajia ja Sanevuori pystyy kuin tilauksesta pelaamaan useaa pelipaikkaa. On päässyt joukkueeseen jo hyvin sisään, joten ehjän harjoituskauden jälkeen meno olisi varmastikin vakuuttavampaa, mitä se syksyn divari väännöissä oli. Mikäli palkka on kohtuullinen, niin näyttäisin jopa vihreää valoa tälle hankinnalle.
Henri Toivomäki (laina):
Henkan ura Ajaxissa ei ole kovin hääppöisesti lähtenyt käyntiin. Takana on vasta reservi- ja junnupelejä, joten läpimurto antaa odottaa itseään vielä tovin. Syksyllä sattui pahempi loukkaantuminen, joka pitää Toivomäen sivussa vuodenvaihteeseen asti. Pelikuntoinen Henkka lienee vasta joskus tammi- helmikuussa. Toivomäen kauden kestävä laina Lahteen olisi jokaisen etuja palveleva siirto. Henkka saisi runsaasti vastuuta miesten peleissä ja sitä kautta saisi pelituntuman kohdilleen, Ajax saisi takaisin entistä valmiimman pelaajan ja Lahti saisi puolustukseen laadukkaan sekä monipuolisen pelaajan.
Sampsa Timoska:Mypassa huippukauden pelannutta Timoskaa viedään varmasti isompiin/rahakkaisimpiin joukkueisiin (viimeisempänä Vepsuun), mutta Lahdella olisi paljonkin käyttöä monipuoliselle ja laadukkaalle pelaajalle. Hintalappu on varmasti suurehko, mutta mies on tämän kauden esitysten perusteella jokaisen sentin arvoinen. Pystyy pelaamaan niin topparina kuin keskikentän pohjallakin. Toisi melko nuoreen lahtelaisjoukkueeseen arvokasta kokemusta ja ennen kaikkea laatua. Mikäli Lahdella on kassassa varaa edes yhdelle ”tähtihankinnalle” niin Timoska on pelaaja, johon voisi sijoittaa melko riskittömästi.
Ville Salmikivi:Ykkösen maalikuninkuuden voittanut superlupaus on varmasti monen liigaseuran kiikarissa, mutta Lahdella on pari valttikorttia käsissään. Lahti voi tarjota nuorelle hyökkääjälle säännöllistä peliaikaa (mitä ei esimerkiksi HJK:ssa ole tarjolla) ja mahdollisuuden suorittaa intin Hennalan varuskunnassa. Salmikivellä on vielä sopimusta Viikinkien kanssa 2 vuotta, joten pientä problemiikkaa Salmikiven siirtoon varmasti liittyisi. Lahtikin kun ei varmasti ole kykenevä maksamaan siirtokorvauksia, pullakahvit on mahdollisuuksien rajoissa.
Marco Kotilainen:Pelasi hyvän kauden PK-35 ja kysyntää löytyy aina HJK:ssa asti (Muurinen tarkkaillut Kotilaisen otteita viime aikoina). Taitava ja erinomainen syöttelijä olisi kauan kaivattu pelintekijä Lahden joukkueeseen. Ei varmastikaan jaksa tahkota divaria vielä toista kautta, kun tarjolla olisi mahdollisuus pelata liigaa isossa roolissa. Sopimuskin loppuu PK-35 kanssa tähän kauteen, joten on vapaa siirtymään.
Konsta Hietanen:Sopimus Mypassa loppuu tähän kauteen ja olisiko Hietasen aika palata takaisin kotikaupunkiin? Monipuolisuus valttina (laituri tai laitapakki) ja on osoittanut useana kautena olevansa liigatasoa. Miksei, vaikka itselleni ei kyllä hirveän suuri kaipuu jäänyt, kun mies Mypaan lähti. Mahdollinen nimi ehdottomasti.
Eetu Muinonen:Ropsin parhaimmistoon kuulunut pelaaja (ei tosin ihan hirveitä vaadita) pelasi vakuuttavan kauden, eikä ole varmasti jatkamassa uraansa divarissa. Käyttökelpoinen hyrrä ja yleismies keskikentälle, joten saattaisi olla katsomisen arvoinen kortti.
Jaakko Lepola:
Ura Hongassa on tyssähtänyt paikoilleen, eikä ole viime aikoina kuulunut Mika Lehkosuon luottopelaajiin. Sopimus Honkaan loppuu, eikä kaikesta päätellen sopimusta olla uusimassa. Tuskin Lepola tässä vaiheessa uraansa haluaa istua penkillä koko ajan. Taitava ja monipuolinen keskikentän pelaaja saattaisi sopia Lahden palettiin kuin nyrkki silmään.
Tommi Kari:Karin sopimus loppumassa JJK:n kanssa, enkä usko sopimusta jatkettavan enää. Kari haluaa varmasti pelata säännöllisesti, mutta JJK:ssa jää usein vielä nimekkäidemmän hyökkääjien varjoon. Myös JJK:lla intressit karsia kuluja, mutta olisiko oman kylän pojan menettäminen liian suuri imago tappio? Mene ja tiedä, mutta Kari on ehdottomasti sellainen pelaaja, jonka kuvioita Lahden kannattaisi kysellä. Sopivan mulkkuna ja erittäin taitavana jätkänä toisi varmasti röyhkeyttä Lahden hyökkäyspäähän.
Toni Lehtinen:Lehtinen on tasonsa osoittanut hyökkääjä, joka ei kenties ole kliinisimmästä päästä, mutta kuitenkin varma 10 maalin mies joka kaudella. Vientiä tosin on esimerkiksi Vaasan suuntaan, mutta Lahdenkin kannattaa olla Lehtisen tilanteesta selvillä.
Maxim Votinov:Mielestäni hyvä hyökkääjä Veikkausliigatasolle, vaikka viime aikoina maalien tehtailu on jostain syystä loppunut. Mielialapelaajan maineessa, mutta keskittyessään olennaiseen, on erittäin vaarallinen pelaaja. Vahva jässikkä sopisi Lahden yhden puhtaan hyökkääjän systeemin hyvin. Myllykoskelta ei olisi pitkä matka Lahteen.
Hankintoja tullaan varmasti tekemään muutamia ja yllä olevasta listasta varmastikin joku saapuu mastokaupunkiin, näin uskallan veikata. Lahti varmasti arvostaa hankintoja tehdessään monipuolisuutta ja listaamani pelaajat ovat kauttaaltaan melko monipuolisia. Itse toivoisin Lahteen hankittavan yhden puolustuksen yleismiehen (Toivomäki, Sanevuori), keskikentälle kunnollisen pihkatapin (Timoska) ja pelintekijän (Kotilainen), nopealiikkeisen laiturin (Lepola) sekä hyvän viimeistelijän (Salmikivi, Kari).
Stadion
vs.
(huono kuva, ettikää ite parempi)
Tämä kausi mentiin legendaarisessa Kisapuistossa, jonne oli mahdollista palata ykkösen löyhempien määräysten takia. Kisapuisto ja Lahden hyvä menestys houkuttelivat yleisöä läpi kauden kunnioitettavan määrän, AM painui lopulta hivenen alle 2000. Liigaan noustessa muutto takaisin Hiihtostadionille näyttää kuitenkin melko todennäköiseltä, vaikka pelaajat ovat ilmaisseet halunsa jäädä Kisikseen. Itse ja varmasti moni muukin tykästyi Kisapuiston tunnelmaan, mutta Hiihtikselle paluu on tässä tilanteessa varmasti järkevin ja periaatteessa ainut vaihtoehto. Kisapuisto ei nimittäin nykyisellään täytä liigamääräyksiä, eikä poikkeuslupaa ole Lahdelle herumassa.
Ihan pientä vertailua voisi harrastaa, vaikka molempien stadioneiden vahvuudet ja heikkoudet lienevät jo kaikille tutut. Kisapuistoa puoltavat otteluissa vallitseva tunnelma ja historia, joka joitakin tuntuu kiehtovan. Hiihtostadionilla tunnelma ei käytännön syistä pääse nousemaan liian korkeaksi. Hiihtostadionin puolesta taas puhuvat yleisesti ottaen kaikki olosuhteet. Sponsoreiden kestitseminen, stadionin modernius ja palvelut ovat Hiihtiksellä paremmassa kunnossa. Molemmilta stadioneilta löytyy Suomen samettisimpiin kuuluvat pelialustat, joten tässä kohdassa päätytään tasapeliin.
Hiihtostadion on kaikesta kolkkoudestaan huolimatta kelpo paikka seurata jalkapalloa ja tavallaan se on aikojen saatossa profiloitunut Mustien Kuhnureiden kodiksi. Kisapuisto tulee parin vuoden päästä olemaan hieno paikka pelata, kun remontit saadaan valmiiksi (jos saadaan). Sinänsä positiivinen tilanne, että Lahdesta löytyy kaksi hyvää ja varsin erilaista stadion vaihtoehtoa.
Kokoonpano maalailu ” Vahvistus”
Shala Rafael
”Vahvistus” Bäckman
”Vahvistus”
Eerola Miranda Sinisalo Hauhia
Tuomi
Vaihtopenkki: Kemppinen, Huuhka, Veltheim, Köse, Länsitalo, Klinga, Leino, vahvistusKyllähän tuolla liigapaikan säilyttäisi kepeästi, jos ”vahvistukset” olisivat vahvistuksia.
Kun ajatuksia menneestä ja tulevasta on saanut vähän ”paperille” ylös, tulevaisuus näyttää mielestänimelko valoisalta. Peräänkuulutan kuitenkin edelleen selvän strategian/linjauksen tekemistä johtoportaalta. Toivottavasti syksyn/talven aikana sellainen saataisiin sikariportaassa luotua.
Tiedän, että olen varsin varhaisessa vaiheessa liikenteessä, mutta kiima ensi kaudesta on jo nyt käsinkosketeltava ja se oli pakko purkaa. Eikai tämä ole paha? Keskustelu, puinti, huhuilu, spekulointi, analysointi, spämmääminen ensi kauden asioista alkakoon!
Lahti on taas täällä aiheuttamassa pahennusta, pitäkää kukkahatuistanne kiinni!
C´mon Kuhnurit!
Rafu kiittää ja kuittaa!
