HIFK 2012

[Tri Pe]

saavutetuilla katsojamäärillä ei saataisi hommaa toimimaan paremmin kuin paikallisseurat PK ja Viikingit

Ykkönen 867
HIFK 854
Viikingit 813

[kakkakukkanen]

Kannattaa Tri Pe huomioida että ifkin peleihin liput oli hieman kalliimpia kuin kilpailijoiden, kai silläkin jotain vaikutusta luulisi olevan?

Itse vilpittömästi toivon ettei nämä maksuhuhut ja yhtiöittäminen johda ifkiä mihinkään talouskurimukseen. Itse asiassa ihmettelen syvästi jos niin käy, kun porukkaa kuitenkin peleissä on käynyt verraten hyvin eikä palkkabudjettikaan sarjan isoin ole. Ihmetyttää että mihin niitä rahoja olisi voinut mennä? Ja miten jollakin PK:lla on varaa omaan operaatioonsa jos Viikkareilla ja Ifkillä ei olisi?

Sorry OT.

[El Murray]

Kannattaa Tri Pe huomioida että ifkin peleihin liput oli hieman kalliimpia kuin kilpailijoiden, kai silläkin jotain vaikutusta luulisi olevan?

Itse vilpittömästi toivon ettei nämä maksuhuhut ja yhtiöittäminen johda ifkiä mihinkään talouskurimukseen. Itse asiassa ihmettelen syvästi jos niin käy, kun porukkaa kuitenkin peleissä on käynyt verraten hyvin eikä palkkabudjettikaan sarjan isoin ole. Ihmetyttää että mihin niitä rahoja olisi voinut mennä? Ja miten jollakin PK:lla on varaa omaan operaatioonsa jos Viikkareilla ja Ifkillä ei olisi?

Sorry OT.

PK-lla on ISS:n namusetä ja muutenkin kaupungin ainoana jollain tasolla relevanttina palloiluseurana sponsorien hankkiminen on hieman helpompaa. HIFKillä kuvittelisi kuitenkin olevan paljon potentiaalia, jos noita kendopuolen sponsseja saisi valutettua futiksenkin puolelle. Esim joltain Koffilta voisi saada hyvinkin sponsorirahaa, kuvittelisin...

[elinho]

Onko todella niin, että tällä hetkellä ei ole ketään edustuksen menneen kauden valmennustiimistä enää kuvioissa?

onko honsulla kankkunen

[Tommy Tykki]

onko honsulla kankkunen

oli, muttei oo enää  

Tuo yhtiöittäminen onkin mielenkiintoinen asia. Toivottavasti ei ifk:ssa kuvitella, että se ns. alkupääoma (suunnattu anti) on pelastus. Suomalaisessa urheilumaailmassa tuollaiset 150.000 - 200.000 syödään äkkiä ja taas ollaan lähtöruudussa.
Osakeannin lisäksi pitää olla jokin varma toimintatapa, joka tuo riittävästi rahaa kirstuun jatkuvasti. Lipunmyynti ei ole sitä.

Edit: Tällä hetkellä on äärimmäisen vaikeata myydä jotakin osakkeita kun ei ole joukkuetta, valmentajaa, huoltajaa... vain sarjapaikka ja mahdollisesti pelikenttä. Ainoa mitä tällä hetkellä voi olla mahdollista on varakkaan yksityisen henkilön harrastusintressi. Vaikeata on. Väistämättä tulee edellinen osakeanti mieleeni.

[red_one]

Ykkönen 867
HIFK 854
Viikingit 813

Tämä kilpailuasetelma on oikein hyvä. Viikingeillä viime vuodet katsojamäärä pysynyt paikoillaan, vaikka reilua pudostustakin on ennustettu. Naapurille hattua nostettava ottelutapahtumien aktiivisesta mainostamisesta. Siinä olisi idässäkin opittavaa kuinka hommaa voidaan hypettää kunnolla. 

Kyllä kai kummallakin tavoitteena pitäisi olla ensi vuonna yli tonnin rikkominen. Sen verran kiinnostava kausi luvassa.

[Pires]

PK-lla on ISS:n namusetä ja muutenkin kaupungin ainoana jollain tasolla relevanttina palloiluseurana sponsorien hankkiminen on hieman helpompaa.

Mahtavaa asiantuntemusta. Ainoa namusetä pk-seudulta tämän lajin parista löytyy sen suurimman ja menestyneimmän taustalta ja se, kuten jonkun Stefan Håkansinkin panos lajimme eteen, on ihailtavan arvokas asia. PK:lla ei ole mitään namusetää eikä kotikaupunki tee sponsorien hankintaa helpommaksi. PK:n taustalta löytyy osaamista yhteistyökumppaneiden hankintaan, mutta hekään eivät ole päässeet helpolla.

[punapaita ja tähti]

Huhumyllyn keskellä tuli vielä luettua se 17.10 julkaistu yhtiöittämisuutinen, jossa puhuttiin siitä joulukuun tiedotustilaisuudesta:

"Omistajilla on kuitenkin sanansa sanottavana myös urheilullisella puolella. Siksi seura julkistaa ensi kauden päävalmentajan sekä pelaajiston 10.12.2011 järjestettävässä infotilaisuudessa."

Mitähän tuolla tapahtuu?

[Tommy Tykki]

Huhumyllyn keskellä tuli vielä luettua se 17.10 julkaistu yhtiöittämisuutinen, jossa puhuttiin siitä joulukuun tiedotustilaisuudesta:

"Omistajilla on kuitenkin sanansa sanottavana myös urheilullisella puolella. Siksi seura julkistaa ensi kauden päävalmentajan sekä pelaajiston 10.12.2011 järjestettävässä infotilaisuudessa."

Mitähän tuolla tapahtuu?

Kolmas osapuoli vaikuttamassa urheilulliseen toimintaan? Vieläkö se singaporelainen istuu Rovaniemen poliisin häkissä?
Eikös FATMAN kirjoittanut aikoinaan juuri vastaavanlaisesta ehdotuksesta, joka tyrmättiin täysin ifk:n silloisen johdon taholta?

[punapaita ja tähti]

Joo, toi on ihan mielenkiintoinen lause, koska toisaalta uutisen mukaan seuralla säilyy enemmistö, mutta sitten toisaalta "omistajilla" näyttäisi olevan paljonkin sanottavaa 2012 joukkueen rakentamiseen:

"Julkista antia ei kuitenkaan ole suunnitteilla. Osakkeenomistajat tulevat ensisijaisesti seuran lähipiiristä. Ruotsalaisen mallin mukaan seuralla säilyy väh. 51% äänivalta yhtiössä ja yhtiöjärjestykseen kirjataan lunastuslauseke. Omistajilla on kuitenkin sanansa sanottavana myös urheilullisella puolella. Siksi seura julkistaa ensi kauden päävalmentajan sekä pelaajiston 10.12.2011 järjestettävässä infotilaisuudessa."

17.10 uutinen vielä kokonaisuudessaan:

http://www.hifksoccer.fi/uutiset.php?aid=15266&k=12441

Sitä olen vaan miettinyt että ehkä Honsu ei ollutkaan tyytymätön rahatilanteeseen, vaan siihen että ei pääse vaikuttamaan haluamallaan tavalla 2012 joukkueen rakentamiseen. Mutta en siis todellakaan tiedä, kunhan nyt yritän tehdä tulkintoja seuran uutisoinnin pohjalta.

[Tri Pe]

Kannattaa Tri Pe huomioida että ifkin peleihin liput oli hieman kalliimpia kuin kilpailijoiden, kai silläkin jotain vaikutusta luulisi olevan?

Onko? Tai siis onko niin suurta vaikutusta että siitä olisi merkittävää kilpailuetua muihin seuroihin nähden. Irtoliput on ehkä kalliimpia mutta paljon esim. runsaslukuiset Stadin Kingit maksavat kausikorteista? Paljonko peleissä käy jengiä muilla etukorteilla, sponsorilipuilla jne.? Ja kun tämän lisäksi ottaa huomioon sen kuinka pienen osan seurojen kokonaisbudjeteista pääsylipputulot kattavat niin loppujen lopuksi sillä ei ole paljoakaan väliä. Monilla Ykkösen jengeillä olisi ollut HIFK:ta suurempi budetti vaikka peleissä ei olisi käynyt yhtään katsojaa. Tai vaikka HIFK olisi moninkertaistanut yleisömääränsä ei se olisi ollut budjeteissa kärkipäässä. Toki jokainen roponen on kotiinpäin mutta valitettavasti yleisötuloilla ei Suomessa eletä mutta ei niiden puutteeseen myöskään kaaduta.

Kaikesta tästä huolimatta kiinnostaisi tietää seuraavat luvut Ykkösen ja miksi ei Liigankin puolelta:

1. Todellinen yleisömäärä peleissä
2. Myydyt kausikortit yksityishenkilöille
3. Myydyt irtoliput otteluihin ja niiden keskihinta

[Rehellinen mustalainen]

Hiljaa! Täällä pitää puhua futiksesta, eikä siitä kuinka pitkin vittuja seuran asiat on.

t. Neville

[Tiempo]

Jalkapalloseurat on sitä varten että ihmiset voivat pelata ja seurata jalkapalloa.
Ei jalkapalloseuroja laiteta paremmuusjärjestykseen sen mukaan kuka onnistuu kiskomaan katsojilta eniten rahaa.
Viikingeissä ainakin kaikki pääsee aika hyvin pelaamaan ja seuraamaan, vaikka ne tulot olisi pienemmätkin.

Lopettakaa se tamperelaistuminen ja yrittäkää nauttia niistä jutuista mitä nyt on.
Against modern football ja silleen.

[klaas]

paljon esim. runsaslukuiset Stadin Kingit maksavat kausikorteista?

Saman verran ku kaikki muutki.

[Plummer Joe]

Saman verran ku kaikki muutki.

Näinhän ei pitäisi olla tietenkään.

[1961]

paljon esim. runsaslukuiset Stadin Kingit maksavat kausikorteista?

Saman verran ku kaikki muutki.

Kaudella 2011 100 euroa/12 ottelua ->8,34 euroa per peli.

Näinhän ei pitäisi olla tietenkään.

Miksi ei?

[Plummer Joe]

Miksi ei?

Miksi ei pelaajat maksa pääsylippua?

[Fowler]

Kyllä mä helvetin mielellään maksan kausaristani täyttä hintaa, en mitään alennuksia kaipaa. Enää ei ole viitsinyt sentään ylimääräisiä lippuja ostella niin kuin kakkosdivariaikoina.

[1961]

Miksi ei pelaajat maksa pääsylippua?

No nyt mä vasta hokasin. Pääesiintyjä:kingit, mukana myös:joukkue.

[Plummer Joe]

No nyt mä vasta hokasin. Pääesiintyjä:kingit, mukana myös:joukkue.

Kannattaa miettiä mitkä olisivat lipputulot, jos Kingien aikaansaamaa julkisuutta ei olisi. Olisko tulot 50% pienemmät pienemmät, jolloin Kingit ovat kyllä tienanneet lippunsa etukäteen mutta maksavat nyt tavallaan sen toiseen kertaan. 

[Tommy Tykki]

Kannattaa miettiä mitkä olisivat lipputulot, jos Kingien aikaansaamaa julkisuutta ei olisi. Olisko tulot 50% pienemmät pienemmät, jolloin Kingit ovat kyllä tienanneet lippunsa etukäteen mutta maksavat nyt tavallaan sen toiseen kertaan. 

Jep. Hieman hauska tilanne tosiaan.
Edustusjoukkue on Kingien takia paikalla ja Kingit ovat edustusjoukkueen takia paikalla. Pitäisikö ifkn todellakin pyytää jokaiselta sopimuspelaajalta kausikortin hinnan, jotta saa pelata Kingien edessä?
Tästähän kehkeytyy uusi jalkapallon formulasopimusneuvottelu. Kuka maksaa eniten saa paikan joukkueesta.

[klaas]

Kannattaa miettiä mitkä olisivat lipputulot, jos Kingien aikaansaamaa julkisuutta ei olisi. Olisko tulot 50% pienemmät pienemmät, jolloin Kingit ovat kyllä tienanneet lippunsa etukäteen mutta maksavat nyt tavallaan sen toiseen kertaan. 

Jos meet kysymään ihmisiltä, niin mitä veikkaat, kuinka montaa haittaa se, että maksaa kausikortista saman hinnan, kuin muutkin katsojat?

[punapaita ja tähti]

8,34 euroa per peli ei ole kauhean paljon. Ei Helsingissä mikään halpaa ole, ja kyllä lippujen hinnat on ihan kohdillaan. Itse voisin maksaa jopa vähän enemmän per peli. Moni kiertää tietysti vieraspelitkin, joten kyllähän kannattamiselle hintaa kertyy - ensi kaudella varsinkin. Sarjalippusysteemiin olen ollut tyytyväinen.

[Plummer Joe]

Itse maksan mielelläni, jos Kingit ovat paikalla. Uskon että suurin osa Kingistäkin maksaa mielellään mutta silti aiemmin sanomani pitää paikkansa.

[Mystinen metsätyömies]

Eiköhän valtaosa katsojista maksa jalkapallosta eikä kansantanhuista.