Maajoukkueiden tarkoitus

[Metsän siimes]

Huh. Jopas tuli skeidapläjäys. 

Suomen kansalaisia voivat olla myös muut kuin etnisesti suomalaiset, muun muassa täällä elävät albaanit ja venäläiset, joita on esiintynyt myös maajoukkueessa.

Ja tyyppi joka kirjoittaa tuollaista puppua kehtaa vielä kyseenalaistaa muiden historiantuntemuksen, yleissivistyksen ja kyvyn omatoimiseen ajatteluun.

[The Real Wolf]

"Vuosisatoja muiden potkittavina"...Suomi ei ollut vuosisatoja Venöjän vallan alla. Aiemmin olimme osa Ruotsia ja mm. suurvalta-Ruotsia. Ei meitä kukaan potkinut, olimme ruotsalaisia ja moneen otteeseen potkimme muita.

"Yhä enemmän eläviä"...Suomessa ei varmasti moneen sataan vuoteen ole ollut näin vähää ulkomaalaisia. Siis sen jälkeen kun Suomi itsenäistyi.
"Onko vaikea hyväksyä"...sama kin edellä. Ja miten normaali ihmisellä tuollainen voi tuottaa vaikeuksia

Historina tuntemus ja yleissivisty, missä pelaa Saatikka kyky omatoimiseen ajatteluun.

- Kiitos tästä historianoppitunnista!  :

[Udi]

Ja laitapa sitten se kohta, mikä oli puppua.

[The Real Wolf]

Ja laitapa sitten se kohta, mikä oli puppua.

- Niin, no... näkemyskysymys ainakin se, olemmeko olleet vuosisatoja toisten potkittavina vai emme. Ruotsin vallan alla olemista voi mielestäni ihan hyvin väljästi kuvata noilla sanoin, ja on outoa, että kiistät sen noin jyrkästi.

Väiteeseesi ulkomaalaisten määrästä haluaisin tueksi jotain tilastofaktaa. Vuosisata sitten ulkomaalaisia oli prosenteissa mitaten jonkin verran, mutta kun puhut monesta sadasta vuodesta, rohkenen epäillä. Prosenteissa mitaten epäilen vähemmän, kuin absoluuttisena henkilömääränä.

[Udi]

- Kiitos tästä historianoppitunnista!  :

Ja mikä kohta mättää? Helsinki oli Venäjän alaisuudessa - ja jo Ruotsin vallan aikaan - yhdessä muiden Suomen kauppakaupunkien kanssa hyvinkin kansainvälisiä kaupunkeja. 1900-luvun alussa Helsingissä esim. asui huomattavasti enemmän venläisiä kuin nyt. Näin siis suurimmissa kaupungeissa.

Ruotsin vallan aikaan Suomi oli samanarvoinen osa Ruotsia kuin vaikkapa Smoolanti tai SKåne. Samat verolait ja värväykset koskivat silloista Suomen aluetta kuin muitakin alueita. Miksi muuten skånelaiset tai norjalaiset eivät pidä itseään "muiden potkimina" kuten Suomessa monet, vaikka Suomella oli paljon paremmat "oltavat" valtiossa. Skåne valloitettiin Tanskalta lopullisesti 30-vuotisessa sodassa ja joukoissa taistelivat myös suomalaiset. Myös suuria osia Norjasta liitettiin tuolloin Ruotsiin. Näiden alueen asukkaat eivät kuitenkaan koskaan suurvalta-aikana saaneet Ruotsi-statusta, joten heidän verotuksensa oli kovempaa ja pakko-otot armeijaan yleisempiä. Toisin kuin kuin Suomessa.

Keskiajalla muuten saksalaisia oli Ruotsin alueella niin paljon, että piti säätää laki, jonka mukaan kaupunkien edustustoissa piti olla vähintään  50% paikallisia. Sama koski Suomea.

Jo pelkästään suomenruotsalaisia oli ennen suhteessa huomattavasti enemmän Suomessa kuin muita asukkeja. Heidän keskuudessaan syntyvyys on pysynyt suurin piirtein samana jo hyvin pitkään sekä kuolleisuus oli muita kansanosia pienempää nälkävuosina heidän korkeamman elintasonsa vuoksi.

[Udi]

Ja laitetaan sen verran ulkomailta Suomeen siirtyneistä, että koko Ruotsi-ajan aikana Suomen alueelle siirtyi huomattava määrä ruotsalaisia, tanskalaisia sekä saksalaisia siirtolaisia. He olivat sen ajan ulkomaalaisia Suomessa ja vasta myöhemmin heidän lapsensa ja lapsenlapsensa "suomalaisia". Eivät nämä siirtolaiset eronneet periaatteessa millään tavalla nykyisin Suomeen tulevista siirtolaisista, jotka pääasiallisesti tulevat työskentelemään Suomeen.

Ja suhteellisista määristä vielä sen verran, että Suomesta on viimeisten 150 vuoden aikan lähtenyt siirtolaisina Amerikkaan yms. todella suuri määrä ihmisiä. Ja nämä olivat pääosin köyhistä oloista, joten pääosin kantaväestöä.

[Vavá]

Huoh. Mielestäni juuri meidän suomalaisten, jotka vuosisatoja olimme isompiemme potkittavana, pitäisi ymmärtää kunnioittaa nykyään maassamme yhä enemmän elävien muiden etnisten ryhmien oikeutta omaan kansalliseen identiteettiin, joka itse asiassa kyllä taataan perustuslaissamme.  Mikä pakkomielle esim. albaaneista on pakko tehdä väkisin suomalaisiia, onko vaikea hyväksyä että monikulttuurisessa maassamme elää nykyään melko merkittävät albaani- ja venäläisvähemmistöt?

Niinpä, mutta sillä ei ole mitään tekemistä Suomen maajoukkueen kanssa. Nämä vähemmistöt tulee ottaa avosylin vastaan ja antaa niiden edustajille Suomen kansalaisuus. Tässä maassa on paljon helpompi menestyä Suomen kansalaisena. Ei ole mitään pelkoa siitä, että suomalaisuus katoaa. On vain hyvä, että meillä on venäläisemme, ruotsalaisemme, albaanimme, tataarimme, juutalaisemme ja muut. Heidät tulee nähdä yhtä arvokkaina suomalaisuuden edustajina kuin hämäläiset ja savolaiset. Ei tulisi olla mitään vaikeutta kannattaa sellaista Suomen maajoukkuetta, jossa on kyseisten etnisten ryhmien edustajia.

Sanoo Vavá, Suomessa syntynyt Suomen kansalainen, jolla on juuret Suomessa (isän kautta) ja Brasiliassa (äidin kautta)
(jolla olisi oikeus anoa Brasilian täydellistä kansalaisuutta, muttei ole katsonut sitä tarpeelliseksi)