Pilaako HJK:n ylivoima suomalaisen jalkapallon mielenkiintoisuuden?

[Rehellinen mustalainen]

Pilaa. Eilenkin kun HJK olisi tehnyt kuusi maalia enemmän, olisi Honka hävinnyt kahdella Puhutaan kuitenkin pääkaupunkiseudun paikallisottelusta.

[sumutorvi]

Eipä se HJK sille mitään voi, että muut suomalaisjoukkueet ovat vain niin huonoja. Kyllähän se parantaisi HJK:n menestystä eurokentilläkin, jos se saisi pelattua kovia pelejä suomalaisjoukkueitakin vastaan.

Ymmärrän pointtisi, mutta viestistäsi saa käsityksen, että se on muiden vika kun Klubi ei pärjää eurokentillä. Klubi pärjää eurokentillä on vain ja ainoastaan klubin hyvyyttä, Klubi ei pärjää eurokentillä on se vain ja ainoastaan muiden vika.

E:Olipa sekava viesti, mutta olkoon.

[Savon keisari]

Ei Suomen kaltaisessa alemman kasvattajatason maassa ole mahdollinen yhtälö, että seurajoukkueet olisivat kilpailukykyisiä kansainvälisellä mittakaavalla mutta samaan aikaan sarja olisi tasainen. Sen sijaan sarjassa voisi olla mahdollista myös 1-2 muun mestarkandidaatin olemassaolo. Tämä olisikin kansallisen pääsarjamme kannalta ihanteellisin tilanne joka lisäisi sarjan kilpailullista tasoa ja yleisömielenkiintoa. Mutta se on sitten muista itsestään kiinni, eikä tälle tasolle nykymaailmassa ole potentiaalisia raameja missään pikkukylissä, se on ihan "isojen" kaupunkien seuroista itsestään kiinni perseilevätkö jatkossakin vai laittavatko hihat heilumaan.

[Mänttinauha]

Ei Suomen kaltaisessa alemman kasvattajatason maassa ole mahdollinen yhtälö, että seurajoukkueet olisivat kilpailukykyisiä kansainvälisellä mittakaavalla mutta samaan aikaan sarja olisi tasainen. Sen sijaan sarjassa voisi olla mahdollista myös 1-2 muun mestarkandidaatin olemassaolo. Tämä olisikin kansallisen pääsarjamme kannalta ihanteellisin tilanne joka lisäisi sarjan kilpailullista tasoa ja yleisömielenkiintoa. Mutta se on sitten muista itsestään kiinni, eikä tälle tasolle nykymaailmassa ole potentiaalisia raameja missään pikkukylissä, se on ihan "isojen" kaupunkien seuroista itsestään kiinni perseilevätkö jatkossakin vai laittavatko hihat heilumaan.

muuten sama, mutta "1-2 mestarikandidaatin" sijaan vuosittain 3-4 mestarikandidaattia, "isojen kaupunkien seurojen" (hki, espoo) sijaan potentiaali nousta mestarikandidaatiksi(yhtenäisyys, kilpailu tukijoista jne.) on suurin keskisuurten (oulu, turku, jyväskylä, kuopio, lahti jne.) kaupunkien seuroilla. hakat ja mypat vaan jää kelkasta, perinteistä huolimatta..

ja hjk:n ylivoima ei vie mielenkiintoa. ei ole edes mestarisuosikki nro 1 tällä hetkellä.

[Bob Cat]

Jalkapallossa tulee melko todennäköisesti käymään kuten jääkiekossa on jo käynyt: liiga muuttuu koko ajan enemmän ja enemmän farmiliigaksi parhaiden kykyjen siirtyessä jo parikymppisinä muilla maille. Sen tapahtuessa/tapahduttua pikkukaupunkien hyvin johdetuilla ja valmennetuilla joukkueilla on taas mahdollisuus pärjätä tyyliin JYP, Kalpa, Ässät, HPK viime aikoina ja Kärpät jo kauan sitten. Turkulaisetkin haastaisivat Klubin nykyistä vahvemmin, jos siellä ei olisi kahta suhtkoht hyvää joukkuetta jakamassa resursseja. Jos Håkans ja muut turkkulaiset mesenaatit ryhtyisivät yhteistyöhön, niin näkisimme piankin Klubia horjutettavan. Nytkin siihen on mahdollisuus, jos Klubin parhaista pelaajista riittävän moni pääsee siirtymään Eurooppaan kesken tulevan kauden.

[erno]

Futiksen puolella parhaat junnut ovat kyllä aina siirtäneet paperinsa muualle parikymppisinä.

[Bob Cat]

Futiksen puolella parhaat junnut ovat kyllä aina siirtäneet paperinsa muualle parikymppisinä.

Futiksen puolella kynnys ulkomaille lähtöön ja sinne jäämiseen on kai ollut suurempi kuin lätkässä, koska kilpailu on maailmanlaajuisempaa.

[petteri72]

Futiksen puolella kynnys ulkomaille lähtöön ja sinne jäämiseen on kai ollut suurempi kuin lätkässä, koska kilpailu on maailmanlaajuisempaa.

Kyse on minusta siitä, että kun olet ykkösketjun pelaaja SM-liigassa, olet kuitenkin aika lähellä maailman kärkeä. Vastus on peleissä sitä luokkaa, ettei kehittyminen ole siitä kiinni. Toki NHL:ssä ja KHL:ssä on vähän kovempi tempo, muttei ero niin huima ole. Lisäksi ykkösketjussa saa paljon peliaikaa vastustajajoukkueiden parhaita pelaajia vastaan ja erityistilannepelaaminen on arvossaan.

Jokainen jääkiekon huippujunnukin joutuu nuorena taistelemaan peliajasta liigassa. Ykkösketjuun pääsee vain pelaamalla todella hyvin ja peliaika vähenee heti jos tulosta ei tule. Se kovan ammattilaispalkkatason kanssa kehittää. (Vaikka jalkapallo ja jääkiekko ovat eri kokoluokan lajeja, niiden palkkarakenne on vähän samanlainen ja huiput tienaavat paljon.)

Suomalaisessa jalkapallossa hyvät junnut pääsevät usein liian helpolla. Kun pääsee Veikkausliigan avaukseen moni "hengähtää" ja kehitys pysähtyy. Ei tarvitse vetää joka treeniä ja peliä täysillä kun muutenkin pärjää. Toki kunnianhimoisimmat lähtevät ulkomaille, mutta ei sinne siirtyminen ole Veikkausliigan avauksesta ole henkisesti yhtä helppoa kuin SM-liigan ykkösketjuista.

[Savon keisari]

Jalkapallossa tulee melko todennäköisesti käymään kuten jääkiekossa on jo käynyt: liiga muuttuu koko ajan enemmän ja enemmän farmiliigaksi parhaiden kykyjen siirtyessä jo parikymppisinä muilla maille.

Näinhän se on ollut ties miten kauan. Euroopassa on ne neljä suurta liigaa, muut ovat sitten kasvattajasarjoja näille ja loput näiden kasvattajaliigojen kasvattajaliigoja, mikä ei tarkoita etteivätkö nämäkin voisi olla kovatasoisia ja pelaajat täysammattilaisia, mihin vielä Suomellakin on matkaa.

Kyllä jääkiekossa SM-liigakin on kasvattajasarjan asemassa, mutta pelaajat voivat tehdä työtään ammatikseen eikä suosio ole mihinkään laskenut, molemmissa riittää edelleen mielenkiintoa, on nuoria lupauksia, oman kylän poikia, mielenkiintoisia ulkomaalaisvahvistuksia ja maailmalla hankittua taitoa mukanaan tuovia paluumuuttajia.

[Bob Cat]

Kyse on minusta siitä, että kun olet ykkösketjun pelaaja SM-liigassa, olet kuitenkin aika lähellä maailman kärkeä.

Niin ei ole futiksessa, koska siellä kilpailu on maailmanlaajuisempaa Vertaa yleisurheiluun, jossa suomalaiset olivat kovia luita 10 000 m:llä kunnes ...

[Tommy Tykki]

Niin ei ole futiksessa, koska siellä kilpailu on maailmanlaajuisempaa Vertaa yleisurheiluun, jossa suomalaiset olivat kovia luita 10 000 m:llä kunnes ...

... talonmies piikitti Vainiota perseeseen.
... Vainio oppi laskemaan montako kierrosta pitää juosta. 

 

[erno]

Kyse on minusta siitä, että kun olet ykkösketjun pelaaja SM-liigassa, olet kuitenkin aika lähellä maailman kärkeä. Vastus on peleissä sitä luokkaa, ettei kehittyminen ole siitä kiinni. Toki NHL:ssä ja KHL:ssä on vähän kovempi tempo, muttei ero niin huima ole.

SM-liigasta ei tosin haluta nykyisin oikeastaan lainkaan pelaajia NHL:ään tai KHL:n joten sinänsä väitteellesi on aika vähän tukea.

[Bob Cat]

SM-liigasta ei tosin haluta nykyisin oikeastaan lainkaan pelaajia NHL:ään tai KHL:n joten sinänsä väitteellesi on aika vähän tukea.

Zaborsky, Mi. Granlund, Rajala, ... Riku Heleniuskin vielä kenties siirtyy.

Ero SM-huippumiehen ja noiden liigojen kolmos- ja neloskenttien pelaajien välillä ei ole suuri jos sitä on ollenkaan. Mutta tasaväkisenä on vaikea mennä syrjäyttämään usalaista/kanadalaista liigajyrää, varsinkaan kun monella kultturishokki, puutteellinen kielitaito, kaukalon erikokoisuus tms. voi vielä syödä osan eväistä.

[erno]

Zaborsky, Mi. Granlund, Rajala, ... Riku Heleniuskin vielä kenties siirtyy.

Ero SM-huippumiehen ja noiden liigojen kolmos- ja neloskenttien pelaajien välillä ei ole suuri jos sitä on ollenkaan. Mutta tasaväkisenä on vaikea mennä syrjäyttämään usalaista/kanadalaista liigajyrää, varsinkaan kun monella kultturishokki, puutteellinen kielitaito, kaukalon erikokoisuus tms. voi vielä syödä osan eväistä.

Zaborsky, Mi. Granlund ja Rajala taitavat kukin tällä hetkellä olla ihan vaan sm-liigapelaajia? Onko NHL:ssä yhtään suomalaista sanotan nyt vaikka vuosina 1985-1990 syntynyttä pelaajaa joka saisi peliaikaa säännöllisesti?

[Conky]

Onko NHL:ssä yhtään suomalaista sanotan nyt vaikka vuosina 1985-1990 syntynyttä pelaajaa joka saisi peliaikaa säännöllisesti?

Rask taitaa tuon ikaisista eniten pelailla?

[suokukko]

Zaborsky, Mi. Granlund ja Rajala taitavat kukin tällä hetkellä olla ihan vaan sm-liigapelaajia? Onko NHL:ssä yhtään suomalaista sanotan nyt vaikka vuosina 1985-1990 syntynyttä pelaajaa joka saisi peliaikaa säännöllisesti?

Lauri Korpikoski

edit.
Alkuperäiseen kysymykseen: Miksi vuoden 2011 ylivoiman olisi pitänyt pilata mielenkiinto? Taistelu pääsystä eurokentille oli huimaa, ja ainakin teoriassa ylivoiman olisi luullut houkuttelevan katsojia HJK:n vieraspeleissä, koska ainahan se oma jengi voisi olla se, joka kaataa suuren ja mahtavan sinikoneen (kuten FF Jaro teki, vaikka HJK:n voittokerroin oli joku 1.08).

[Kooname]

Alkuperäiseen kysymykseen: Miksi vuoden 2011 ylivoiman olisi pitänyt pilata mielenkiinto? Taistelu pääsystä eurokentille oli huimaa, ja ainakin teoriassa ylivoiman olisi luullut houkuttelevan katsojia HJK:n vieraspeleissä, koska ainahan se oma jengi voisi olla se, joka kaataa suuren ja mahtavan sinikoneen (kuten FF Jaro teki, vaikka HJK:n voittokerroin oli joku 1.08).

Nimenomaan tämä. Luulisi vaan keräävän enemmän jengiä katsomoon.

[Raswild11]

Miksi vuoden 2011 ylivoiman olisi pitänyt pilata mielenkiinto? Taistelu pääsystä eurokentille oli huimaa, ja ainakin teoriassa ylivoiman olisi luullut houkuttelevan katsojia HJK:n vieraspeleissä, koska ainahan se oma jengi voisi olla se, joka kaataa suuren ja mahtavan sinikoneen (kuten FF Jaro teki, vaikka HJK:n voittokerroin oli joku 1.08).

Jos voimasuhteet todellisuudessa olisivat tätä luokkaa vieraskentälläkin, voitaisiin tosiaan alkaa puhua jo mielenkiinnon pilaavasta ylivoimasta

[gugu]

HJK:lle parhaimmat pelaajat - hyvä vai huono asia? Ei ihan vastaa sisältöä, mutta Veikkaussivujen mielestä tämä tekee hyvää Suomen jalkapallolle.

[Willer]

Eli kirjoittajan mielestä HJK voisi yksin pelata liigaa tai jos koottaisiin muiden joukkueiden yhteistiimi. Pelattaisiin DDR:n jääkiekon tapaan. Kokonaisvaltaisen liigan kehityksestä tuo nousu tulee jos on tullakseen. Ja fänipojan otsikosta turha kysymys pois kun vastaus on noin selvä.

ja vielä Suomalaisille :

[BlyzR]

Eli kirjoittajan mielestä HJK voisi yksin pelata liigaa tai jos koottaisiin muiden joukkueiden yhteistiimi. Pelattaisiin DDR:n jääkiekon tapaan. Kokonaisvaltaisen liigan kehityksestä tuo nousu tulee jos on tullakseen. Ja fänipojan otsikosta turha kysymys pois kun vastaus on noin selvä.

ja vielä Suomalaisille :

Melkosta tykitystä ja mutkien suoraksi vetämistähän tuo teksti oli

[miguel19]

Kyllä. Alkaa olla junnut taas ajettu sisään ja tilastotappiot on otettu pois alta liigacupissa. Liigassa sitten totaalista dominointia Europeleihin asti ja siihen joku Jaro tappio. Liigan voitto 38 pisteellä. Näin se menee.

[Lihis]

Liigan voitto 38 pisteellä. Näin se menee.

Aika paljon tasureita saa muut jengit pelailla keskenään.

[Maakuntasatraappi]

Ei Suomen kaltaisessa alemman kasvattajatason maassa ole mahdollinen yhtälö, että seurajoukkueet olisivat kilpailukykyisiä kansainvälisellä mittakaavalla mutta samaan aikaan sarja olisi tasainen. Sen sijaan sarjassa voisi olla mahdollista myös 1-2 muun mestarkandidaatin olemassaolo. Tämä olisikin kansallisen pääsarjamme kannalta ihanteellisin tilanne joka lisäisi sarjan kilpailullista tasoa ja yleisömielenkiintoa. Mutta se on sitten muista itsestään kiinni, eikä tälle tasolle nykymaailmassa ole potentiaalisia raameja missään pikkukylissä, se on ihan "isojen" kaupunkien seuroista itsestään kiinni perseilevätkö jatkossakin vai laittavatko hihat heilumaan.

Kun jonkun Interin liikevaihto on ollut luokkaa puoli miljoonaa ja Håkans sitten laittanut omaa rahaansa 1-1,5 miljoonaa, niin se on melkeinpä yksi ja sama onko Inter turkulainen tai esimerkiksi kemiläinen seura. Kyllä siellä Kemissäkin tulisi se tuhatkunta maksavaa katsojaa (luultavasti enemmänkin) per normipeli ja about samat vähäiset sponsoritulot kuin nykyäänkin.

Savon keisarin lääke eli perseilyn lopettaminen ja hihojen laittaminen heilumaan on konkreettisuudessaan sillä tasolla, että noilla puheilla olisi vielä joitain vuosia sitten kannattanut hakea liigan toimistolle töihin. Mitä esimerkiksi Inter - jos sitä edelleen esimerkkinä käytämme - olisi voinut tehdä toisin? Stadion palveluineen saatettiin suomalaisittain erinomaiselle tolalle, seuralla on oma identiteetti, toiminnassa on ollut jatkuvuutta ja pitkäjänteisyyttä ja menestystäkin (mestaruus) on hiljattain tullut. Rahaa eli sponsori- ja yleisötuloja seura saa silti sisään hyvin heikosti.

[Juoksentelija]

SM-liigasta ei tosin haluta nykyisin oikeastaan lainkaan pelaajia NHL:ään tai KHL:n joten sinänsä väitteellesi on aika vähän tukea.

On siellä Venäjällä tosin muutama suomalainen tainnut päästä tällä kaudella ihan pelaavaan kokoonpanoonkin asti?