Yleistä keskustelua futsal-säännöistä

[Soufi]

Suora punainen kentälle tulleelle pelaajalle ja epäsuora vapari vastustajalle ja ylivoimapeliä?

Kentälle tulevalle keltanen vaihtovirheestä? Jos pelaa kädellä punanen?

Edit: tuollahan se olikin

Vaihtopelaaja on poistettava kentältä, jos hän syyllistyy johonkin seuraavista rikkomuksista:
• vie vastajoukkueelta maalin tai ilmeisen maalintekomahdollisuuden

[-Auvo-]

Onks tää joku käännöskukkanen vai mistä on kyse: Sääntökirja s. 36 maalin hyväksyminen:

"Maalia ei hyväksytä, jos pallo on heitetty, kannettu tai tarkoituksellisesti ohjattu
maaliin hyökkäävän joukkueen pelaajan kädellä tai käsivarrella, maalivahti mukaan
luettuna. Peliä jatketaan vastajoukkueen maaliheitolla"

Eli käsivirheestä ei tule vaparia eikä kumulatiivista jos tekee kädellä maalin. Englanninkielisessä tekstissä ei tälläista ole, vaan siellä on tämä normaali ettei maalivahdin heittämällä tekemää maalia hyväksytä, vaan jatketaan maaliheitolla.

Huonoa suomea, mutta maaliheitolla taatusti yritetään viitata ainoastaan maalivahdin omalta alueltaan heittämään maaliin.

Suora punainen kentälle tulleelle pelaajalle ja epäsuora vapari vastustajalle ja ylivoimapeliä?

Muuten oikein, mutta joukkue jatkaa täydellä miehityksellä.

[Waver]

Aina mennään ensimmäiseksi tapahtuneen virheen mukaan. Eli jos maalia on edeltänyt käsivirhe, niin säännöissä mennään sen mukaan. Silloin ei ole voitu tehdä maalia kädellä, vaikka ns. maallikkona näitä lukevana niin luulisikin. Tällä sääntökohdalla siis tarkoitetaan maalivahdin heittoa joko maaliheitosta tai torjunnan jälkeen.

Jos joku saa kirjoitettua tuon selkeämmin, niin uskon sen olevan ensi vuoden painoksessa. Tässä on kai koitettu painottaa sitä, että maalia ei voida tehdä tarkoituksella käsin.

edit: kirjoitushärö

[Frank Safka]

Mites jos maalivahti saa pallon käsiinsä pelitilanteessa (ei siis niin että pallo on ylittänyt päätyrajan), onko ilmapotku sallittu? Säännöistä olen katsellut ja käsittääkseni mikään pykälä ei tätä kiellä, mutta hiljattain treenimatsissa tuomari antoi ymmärtää ettei olisi sallittua ilmapotkuhan on kuitenkin futsalissa aika turha mutta ihan mielenkiinnosta kyselen

[-Auvo-]

Mites jos maalivahti saa pallon käsiinsä pelitilanteessa (ei siis niin että pallo on ylittänyt päätyrajan), onko ilmapotku sallittu?

Siis veska potkaisee pallon käsistään? On sallittu, ja itse asiassa aika yleinenkin tapa tehdä maali.

[batteri]

Mites jos maalivahti saa pallon käsiinsä pelitilanteessa (ei siis niin että pallo on ylittänyt päätyrajan), onko ilmapotku sallittu? Säännöistä olen katsellut ja käsittääkseni mikään pykälä ei tätä kiellä, mutta hiljattain treenimatsissa tuomari antoi ymmärtää ettei olisi sallittua ilmapotkuhan on kuitenkin futsalissa aika turha mutta ihan mielenkiinnosta kyselen

No ei tämä nyt ihan turhaa ole. Vastustaja pelaa ylivoimaa ja laukaisee. Molke liimaa ja tykittää volleystä pallon verkkoon. Maali.

[hanttahapuli]

Mites jos maalivahti saa pallon käsiinsä pelitilanteessa (ei siis niin että pallo on ylittänyt päätyrajan), onko ilmapotku sallittu? Säännöistä olen katsellut ja käsittääkseni mikään pykälä ei tätä kiellä, mutta hiljattain treenimatsissa tuomari antoi ymmärtää ettei olisi sallittua ilmapotkuhan on kuitenkin futsalissa aika turha mutta ihan mielenkiinnosta kyselen

Käsittääkseni, jos maalivahti on torjunnan kautta saanut pallon käsiinsä, voi avauksen tehdä myös käsistä potkaisemalla. Muuten vain heittämällä.

[kapten]

Itseä jäi viikonlopulta pari sääntöä askarruttamaan:

- Kuuluuko futsalissa, kuten jalkapallossakin, palkita keltaisella kortilla pelaaja joka antaa vapaapotkun ennen kuin tuomari on viheltänyt pelin käyntiin (jos siis peli on ollut poikki)? Näin ei ainakaan kyseisessä ottelussa tehty vaikka asiasta tuomarilta kysyin.

- Kuuluuko futsalissa, kuten jalkapallossakin, palkita keltaisella kortilla pelaaja joka kiittää tuomaria saatuaan keltaisen kortin? Näin ei ainakaan kyseisessä ottelussa tehty vaikka asiasta tuomarilta kysyin.

[-Auvo-]

- Kuuluuko futsalissa, kuten jalkapallossakin, palkita keltaisella kortilla pelaaja joka antaa vapaapotkun ennen kuin tuomari on viheltänyt pelin käyntiin (jos siis peli on ollut poikki)? Näin ei ainakaan kyseisessä ottelussa tehty vaikka asiasta tuomarilta kysyin.

Jalkapallossakin tämä koskettaa ainoastaan muurinsiirtotilanteita. Sama on voimassa myös futsalissa.

E: "Muurinsiirtotilanteita" on huonosti ja vajaasti ilmaistu. Koskettaa tilanteita, joissa erotuomari on selkeästi vapaapotkun suorittajalle osoittanut, että peli on poikki.

- Kuuluuko futsalissa, kuten jalkapallossakin, palkita keltaisella kortilla pelaaja joka kiittää tuomaria saatuaan keltaisen kortin? Näin ei ainakaan kyseisessä ottelussa tehty vaikka asiasta tuomarilta kysyin.

Jalkapallonkaan sääntökirja ei tätä enää edellytä. Varoittaminen on mahdollista, mutta ei automaattista. Sama on voimassa futsalissa.

[vert]

Saako maalivahti pelata "kovempaa" omalla rangaistusalueellaan kuin sen ulkopuolella? Omissa peleissä tuomarit ovat sallineet rankkarialueella käytännössä kaikki (kovatkin) liukutaklaukset, kunhan pelaa suoraan palloa. Sitten kun ollaan rankkarialueen ulkopuolella, niin vähäinenkin liuku tulkitaan heti vaaralliseksi pelitavaksi.

Vuoden 2008 säännöissähän maalivahdilla oli tässä suhteessa erilaiset oikeudet alueen ulko- ja sisäpuolella. Kun liukutaklauksia ei enää mainita nykyisissä säännöissä, ei siellä ole myöskään kirjoitettu veskarilla olevan tässä asiassa erilaisia oikeuksia rangaistusalueellaan.

[Osmond Hagby]

Saako maalivahti pelata "kovempaa" omalla rangaistusalueellaan kuin sen ulkopuolella? Omissa peleissä tuomarit ovat sallineet rankkarialueella käytännössä kaikki (kovatkin) liukutaklaukset, kunhan pelaa suoraan palloa. Sitten kun ollaan rankkarialueen ulkopuolella, niin vähäinenkin liuku tulkitaan heti vaaralliseksi pelitavaksi.

Vuoden 2008 säännöissähän maalivahdilla oli tässä suhteessa erilaiset oikeudet alueen ulko- ja sisäpuolella. Kun liukutaklauksia ei enää mainita nykyisissä säännöissä, ei siellä ole myöskään kirjoitettu veskarilla olevan tässä asiassa erilaisia oikeuksia rangaistusalueellaan.

Veskari ei saa futsalissa liukutaklata alueensa ulkopuolella. Seurauksena vähintään vapari.

[-Auvo-]

Saako maalivahti pelata "kovempaa" omalla rangaistusalueellaan kuin sen ulkopuolella? Omissa peleissä tuomarit ovat sallineet rankkarialueella käytännössä kaikki (kovatkin) liukutaklaukset, kunhan pelaa suoraan palloa. Sitten kun ollaan rankkarialueen ulkopuolella, niin vähäinenkin liuku tulkitaan heti vaaralliseksi pelitavaksi.

Vuoden 2008 säännöissähän maalivahdilla oli tässä suhteessa erilaiset oikeudet alueen ulko- ja sisäpuolella. Kun liukutaklauksia ei enää mainita nykyisissä säännöissä, ei siellä ole myöskään kirjoitettu veskarilla olevan tässä asiassa erilaisia oikeuksia rangaistusalueellaan.

Liukumista tulkitaan lähes samoin, kuin vuonna 2008. Kohta on tosin poistettu sääntökirjasta, en tajua miksi.

Liukuriisto on siis edelleen kielletty. Mikäli liu'un aikana tulee kontakti vastustajaan, tuomitaan suora vapaapotku. Muussa tapauksessa epäsuora. Maalivahti saa liukua omalla rangaistusalueellaan vapaasti, kunhan ei tee sitä holtittomasti, piittaamattomasti tai kohtuutonta voimaa käyttäen.

[vert]

Kiitos vastauksista. Eipä tämä pelaamista ole haitannut, kun linja on ollut kaikilla tuomareilla sama ja itselläkin tiedossa. Hämmentää vaan kun sääntökirjasta ei tunnu löytyvän mitään millä perustella tätä. Ja liukuuhan se veskari usein kädet edellä palloon; jaloilla palloon liukuminen (kohtuullisella voimalla) on harvoin merkittävästi vaarallisempaa vastapelaajalle. Siinä mielessä ihan järkevä tulkinta.

Maalivahti saa liukua omalla rangaistusalueellaan vapaasti, kunhan ei tee sitä holtittomasti, piittaamattomasti tai kohtuutonta voimaa käyttäen.

Jos mennään puhtaasti sääntökirjan mukaan, niin eikös kaikki saa liukua vapaasti, kunhan ei tee sitä holtittomasti, piittaamattomasti tai kohtuutonta voimaa käyttäen?

Vastajoukkueelle tuomitaan suora vapaapotku, jos pelaaja syyllistyy johonkin seuraavista
seitsemästä rikkomuksesta erotuomarin mielestä holtittomasti, piittaamattomasti
tai käyttämällä kohtuutonta voimaa:
• potkaisee tai yrittää potkaista vastapelaajaa
• kamppaa vastapelaajan
• hyppää vastapelaajaa päin
• taklaa keholla vastapelaajaa
• lyö tai yrittää lyödä vastapelaajaa
• työntää vastapelaajaa
• taklaa vastapelaajaa jaloin

Jos liu'ussa tulee kontakti, on rike ilmeisesti "taklaa vastapelaajaa jaloin". Jos ei tule kontaktia, voidaan tuomita epäsuora vapaapotku vaarallisen pelitavan perusteella. Termi "holtittomasti" tulkitaan siis ilmeisesti erilailla maalivahdin liukuessa rangaistusalueellaan, vaikka tätä ei mainitakaan sääntökirjassa.

[EIF Fotboll]

Tämä kausi mä on huomannut et tuomarit korjaa, aika helposti, omien virheiden antamaan keltainen kortti sille joka protestoi. Onks joku muu huomannut sama?

[mrtoppari]

Tämä kausi mä on huomannut et tuomarit korjaa, aika helposti, omien virheiden antamaan keltainen kortti sille joka protestoi. Onks joku muu huomannut sama?

Tuomarin tekemä virhehän ei missään nimessä tarkoita sitä, että säännöt antaisivat pelaajille yht'äkkiä suuremman oikeuden protestoida. Toki pelisilmää yleensä käytetään enkä ota kantaa siihen etteikö jotkut tuomarit myös noin tekisi, mutta eiköhän suuri osa korteista tule ihan vain protestoinnista sen enempää mitään kompensoimatta, oli se tuomarin tekemä päätös oikein tai väärin.

[EIF Fotboll]

Tuomarin tekemä virhehän ei missään nimessä tarkoita sitä, että säännöt antaisivat pelaajille yht'äkkiä suuremman oikeuden protestoida. Toki pelisilmää yleensä käytetään enkä ota kantaa siihen etteikö jotkut tuomarit myös noin tekisi, mutta eiköhän suuri osa korteista tule ihan vain protestoinnista sen enempää mitään kompensoimatta, oli se tuomarin tekemä päätös oikein tai väärin.

Totta, ei annakaan. Mut esimerkiks yks tilanne missä pallo selvästi osuu vastustajaan ja menee yli päätyrajan ja pitäisi tulla kulma. Mutta se tuomari joka oli lähempänä näytti vähän epärönnin jälkeen maaliheitto. Silloin pelajaa hermostuu ja protestoi. Kun toinen tuomari huomaa et kaveri on näyttänyt väärin niin se korjaa sen. Silloin pelajaa sanoo vielä jotain sille väärin näyttänyt tuomari ja silloin se ottaa lapun esiin!

En mäkään ole sitä mieltä et olisi sallittu protestoida miten vaan. Mutta kun sä totesit nii kyll vähän pelisilmää pitäis ollakin, koska yleensä pelaajat ovat aika 100 % ottelussa mukaan. Mut se on vain mun mielipide. Ja kiitos sun näkemystä asiasta!

[NipaMan]

Kun toinen tuomari huomaa et kaveri on näyttänyt väärin niin se korjaa sen. Silloin pelajaa sanoo vielä jotain sille väärin näyttänyt tuomari ja silloin se ottaa lapun esiin!

Ei varmaan olisi kannattanut sanoa enää mitään, ku tilannekin oli jo käännetty oikein...

[EIF Fotboll]

Ei varmaan olisi kannattanut sanoa enää mitään, ku tilannekin oli jo käännetty oikein...

No eihän se koskaan kannata, aivan sama mieltä. Mutt jos toinen tuomari korjaa sun tekemä virhetuomio niin kai sä sit voi käyttää vähän pelisilmää ja ottaa vastaan vähän huutelua/sanomista kun kerran mokasi. Mun mielestä on vaan noi laput tullut aika herkästi protestoinnista.

[piiparinen]

No eihän se koskaan kannata, aivan sama mieltä. Mutt jos toinen tuomari korjaa sun tekemä virhetuomio niin kai sä sit voi käyttää vähän pelisilmää ja ottaa vastaan vähän huutelua/sanomista kun kerran mokasi. Mun mielestä on vaan noi laput tullut aika herkästi protestoinnista.

No johan on mielenkiintoinen perustelu et miksi pitäisi jättää protestoinninsta/huutelusta lappu antamatta.

[EIF Fotboll]

No johan on mielenkiintoinen perustelu et miksi pitäisi jättää protestoinninsta/huutelusta lappu antamatta.

Mm,no se nyt on vaan mun mielipide. Tietysti ei nyt voi huuta mitä vaan mut kai niille silti saa sanoo jotain jos ne kerran mokaa? Itse ne on aiheuttanut ton tilanne et pelaaja hermostuu..

[NipaMan]

Mm,no se nyt on vaan mun mielipide. Tietysti ei nyt voi huuta mitä vaan mut kai niille silti saa sanoo jotain jos ne kerran mokaa? Itse ne on aiheuttanut ton tilanne et pelaaja hermostuu..

Miksi tarvii sanoa mitään? Eiköhän tuomari tiedä tehneensä virheen ilman pelaajan kommenttiakin... Muutenkin vituttaa tämä tuomareille huutaminen ja helvetilliset torikokoukset. Ei näistä peleistä tulisi mitään ilman tuomareita, joten vähän kunnioitusta.

Pelaajatkin tekevät virheitä, mut ei tuomarit tuu niistä muistuttelemaan... Eiköhän ne tuomarit vihellä aina sen mukaan, miten tilanteen näkee. Ovat kuitenkin vain ihmisiä rajallisella näkökyvyllä, joten virheitä voi tulla.

ps. en ole tuomari.

[EIF Fotboll]

Miksi tarvii sanoa mitään?

Koska olet niin pelin sisällä et se tulee automaatisesti.

Eiköhän tuomari tiedä tehneensä virheen ilman pelaajan kommenttiakin...

No ei ne kai silloin noin olisi tuominnut..?!

Eiköhän ne tuomarit vihellä aina sen mukaan, miten tilanteen näkee. Ovat kuitenkin vain ihmisiä rajallisella näkökyvyllä, joten virheitä voi tulla.

Kyllä, jos ei niin silloin ehkä ne ei pitäis vihellä. Mut kai nekin voi ymmärtää jos joku suuttuu kun ne tekee väärin?

ps. en ole tuomari.

Minä olen, toki en ole tuominnut futsalia. Älä ymmärrä minut väärin, mä EN tykkää kun pelaajat käyvät protestoimassa. Mutta näissä tapauksia mitä mä olen huommannut niin se keltainen lappu on noussut aika herkästi. Ja monta kertaa kun ne itse ovat mokanneet. Ehkä ensin puhuttelu ja sit seuravaa kerta niin tulee lappu jos ei mennyt perille.

[Laiska]

Pelaajatkin tekevät virheitä, mut ei tuomarit tuu niistä muistuttelemaan

Riippuu tuomarista

[Waver]

Ymmärsinkö oikein, että silloin kun pelaajan mielestä tuomari on väärässä, niin hänelle ei saisi antaa korttia? Melkoinen perustelu, sillä pelaajat katsovat tilanteita aina oman joukkueen lasien läpi.

[NipaMan]

Lähdetään nyt siitä, että tuomari on oikeassa. Turha niille on mitään selitellä, ei ne sitä tuomiota voi muuttaa (ellei nyt ole joku ihan oikeasti selvä tapaus). Jos ne alkaa muutteleen tuomioitaan, niin peli menee huutoäänestykseksi.

Ainahan ne ny ei ihan oikeassa ole, mutta minkäs teet. Tässä kyseisessäkin tapauksessa kauempana ollut tuomari tuomitsi kulman, joten ilmeisesti lähempänä ollut tuomari (siis tämä, joka näytti maaliheittoa) ei ollut aivan varma tuomiostaan. Jos olisi viheltänyt yksin, niin maaliheitto siitä olisi tullut, vaikka koko joukkue olisi käynyt avautumassa.

Niin ja tavallaanhan tämä tuomari myönsi virheensä, koska kulmapotkulla jatkettiin. Turha siinä on enää mitään mussuttaa tai selitellä...