Elmo
Poissa
Suosikkijoukkue: @JyvaskylanFutis
|
|
Vastaus #25 : 04.11.2011 klo 11:41:24 |
|
Ojamaan tulon myötä keskikentän ylempään kolmikkoon olisi todellista ylitarjontaa, koska Grubon paikan ottaa kunnossa ollessaan satavarmasti Korte. Ojamaa-Virtanen-Grubo kolmikosta joku joutuu väkisinkin penkille.
Ei välttämättä, jos on peli jossa poijaat saa hyökätä niin JP voidaan myös jättää penkille ja Grubo sitten box-to-boxaamaan Korten viereen. Ojamaasta jäänyt kuva sellaisena näppäränä ja sähäkkänä pyörijänä eli siinä mielessä aika Tommimainen kaveri, tosin en tiedä millainen on tyypin laukaus.
|
|
|
|
B-katsomo
Poissa
|
|
Vastaus #26 : 04.11.2011 klo 11:44:40 |
|
Itselle Ojamaa jäänyt mieleen pelaajana, joka juoksee kovaa mutta laput silmillä. Ikää ei ole paljon, joten kehitystä varmasti tapahtuu. Ja toki selvää EOM:ä johonkin Tumantoon verrattuna. Tiedä sitten onko hinta-laatusuhde kuitenkaan ihan kohdallaan.
|
|
« Viimeksi muokattu: 04.11.2011 klo 11:47:24 kirjoittanut B-katsomo »
|
|
|
|
|
Huupponen
2017
Poissa
Suosikkijoukkue: Tonttilan Super -91
|
|
Vastaus #27 : 04.11.2011 klo 11:57:32 |
|
280€ on hinta nyt. 195€ muistaakseni maksoin edellisestä. Ihan rapsakka (ymmärrettävä?) korotus siis.
Suomen kallein kausikortti jalkapallon puolella? (HJK:n ravintolakatsomon kausikortti voi olla kalliimpi)
|
|
|
|
V
Poissa
Suosikkijoukkue: VPS
|
|
Vastaus #28 : 04.11.2011 klo 12:22:18 |
|
Suomen kallein kausikortti jalkapallon puolella? (HJK:n ravintolakatsomon kausikortti voi olla kalliimpi)
Ja silti halpa.
|
|
|
|
joku roti
Poissa
Suosikkijoukkue: "guaranteed orgy of bullshit"
|
|
Vastaus #29 : 04.11.2011 klo 12:23:39 |
|
Suomen kallein kausikortti jalkapallon puolella? (HJK:n ravintolakatsomon kausikortti voi olla kalliimpi)
Eiköhän nuo muillakin nouse ottelumäärien mukaan...
|
|
|
|
Huupponen
2017
Poissa
Suosikkijoukkue: Tonttilan Super -91
|
|
Vastaus #30 : 04.11.2011 klo 12:24:51 |
|
Ja silti halpa.
Mitäs ns. irtoliput maksaa? edit: vertailukohtana vaikka TPS 2012 kausikortit Pääkatsomo: aikuiset 180 € (norm. 200 €) juniorit (7-16-v.) 90 € (norm. 100 €) opiskelijat & eläkeläiset 130 € (norm. 150 €) Olympiakatsomo (L- ja M- lohkot): aikuiset 130 € (norm. 150 €) juniorit (7-16-v.) 65 € (norm. 75 €) opiskelijat & eläkeläiset 90 € (norm. 110 €) Tosin kyseessä on 15.11. asti voimassa oleva tarjous, mutta kyllä nuo normihinnatkin ovat huomattavasti edullisempia.
|
|
« Viimeksi muokattu: 04.11.2011 klo 12:28:33 kirjoittanut Huupponen »
|
|
|
|
|
Migelo
Poissa
Suosikkijoukkue: JJK, Spurs
|
|
Vastaus #31 : 04.11.2011 klo 12:27:08 |
|
Mitäs ns. irtoliput maksaa?
Viime kaudella pääkatsomoon 18e, muualle 14e.
|
|
|
|
Elmo
Poissa
Suosikkijoukkue: @JyvaskylanFutis
|
|
Vastaus #32 : 04.11.2011 klo 12:28:11 |
|
Viime kaudella pääkatsomoon 18e, muualle 14e.
Tuosta kun vähän nostaisi niin saisi hyvät tasasummat eikä tarvitsisi hiluilla pelata eli 20/15.
|
|
|
|
Heppu Hellämieli
Poissa
Suosikkijoukkue: JJK
|
|
Vastaus #33 : 04.11.2011 klo 12:35:55 |
|
Mitäs ns. irtoliput maksaa?
edit: vertailukohtana vaikka TPS 2012 kausikortit
Pääkatsomo: aikuiset 180 € (norm. 200 €) juniorit (7-16-v.) 90 € (norm. 100 €) opiskelijat & eläkeläiset 130 € (norm. 150 €)
Olympiakatsomo (L- ja M- lohkot): aikuiset 130 € (norm. 150 €) juniorit (7-16-v.) 65 € (norm. 75 €) opiskelijat & eläkeläiset 90 € (norm. 110 €)
Tosin kyseessä on 15.11. asti voimassa oleva tarjous, mutta kyllä nuo normihinnatkin ovat huomattavasti edullisempia.
Mutta kun hillosta on puute, niin sitä pyydetään lisää (vrt. http://www.ksml.fi/mielipide/paakirjoitukset/jyvaskyla-on-vaarallisella-tiella/974425 ) Töpselillä kulurakenne kohdillaan?
|
|
|
|
ilpo
Poissa
|
|
Vastaus #34 : 04.11.2011 klo 12:39:25 |
|
Ojamaa ilmesesti viihtyy tuolla vasemmalla laidalla? Jos Kari lähtee niin ottaisin kyllä suonikas tanassa Eestin pojan joukkueeseen, mikseipä muutenkin. Tunde Ojamaa Virtanen Manninen Tuomanen Grubo
Kyllä kiitos.
Missä Eero
|
|
|
|
ilpo
Poissa
|
|
Vastaus #35 : 04.11.2011 klo 12:41:18 |
|
Mistä muuten nuo avausviestissä mainitut Tervetuloa-pelaajien huhut ovat lähteneet liikkeelle? En mistään ole ainakaan kuullut/lukenut, että noita pelaajia huhuiltaisiin JJK:hon. Onko jonkun foorumistin märkiä päiväunia vain? Eli siis tarkoitan pelaajia Kukka, Sanevuori, Tanska, Okkonen.
|
|
|
|
Tombey
Poissa
Suosikkijoukkue: JJK
|
|
Vastaus #36 : 04.11.2011 klo 12:51:54 |
|
Kooste kovetti kyllä aivan helvetisti.
|
|
|
|
myyrä
Poissa
|
|
Vastaus #37 : 04.11.2011 klo 13:49:30 |
|
Mistä muuten nuo avausviestissä mainitut Tervetuloa-pelaajien huhut ovat lähteneet liikkeelle? En mistään ole ainakaan kuullut/lukenut, että noita pelaajia huhuiltaisiin JJK:hon. Onko jonkun foorumistin märkiä päiväunia vain? Eli siis tarkoitan pelaajia Kukka, Sanevuori, Tanska, Okkonen.
Taitaa olla vain märkiä päiväunia. Itse olen ainakin kuullut/lukenut huhuja vain Baloghista ja nyt myös siis Ojamaasta. Ja itse asiassa Balogh kovettaisi tällä hetkellä melkein enemmän noista kahdesta... Puolustukseen nimittäin ennen kaikkea tarvitaan nyt vahvistusta, etenkin jos ja kun Pasojaa, Vireniä ja Okkosta ei ensi vuonna pelikentillä nähdä (ainakaan JJK:n paidassa). Toiveissa olisikin siis yksi kunnon toppari (esim. Balogh) ja sitten yksi laitapuolustaja oikealla puolelle (mieluiten toki sellainen, joka pystyisi pelaamaan tarvittaessa vasemmallakin). Puolustuksen vasenta puolta saisivat ensi vuoden hoitaa Markkula ja Tapaninen (jolle siis minunkin puolestani saisi jonkinlaisen jatkopaperin kirjoittaa), joista toivottavasti jompi kumpi nostaisi vielä rutkasti tasoaan, potentiaalihan kummassakin on. Sitten, jos taloustilanne näyttää hyvältä, voidaan ruveta vahvistamaan hyökkäyspäätä. Tietysti jos Tommi nyt lähtee, niin sittenhän Ojamaa olisi loistava korvaaja (ja taitaa pystyä pelaamaan muuten myös oikealla, joten ehkä Manukin voisi saada jossain välissä levätä), mutta tietenkin paras tilanne olisi se, että korvaaja löytyisi omista junnuista... Eli siis tiivistettynä: ensiksi kaksi laatuhankintaa puolustukseen (toppari ja oikea laitapakki), ja sitten jos Kari lähtee, taloustilanne antaa myöten ja omista junnuista ei nouse korvaajaa, voidaan hankkia se yksi laatuhankinta hyökkäyspäähän. Pakko päästä vielä fantasioimaan (suluisssa vaihtoehdot pelipaikoille): Wusu (Linjala, Hilska) Gruborovics Virtanen Manninen (Kari/oma junnu/Mr.Z[Ojamaa], Poutiainen, Hilska) Korte Tuomanen (Poutiainen, Gruborovics) Markkula Reintam Mr.X[Balogh] Mr.Y[?] (vasemmalle Tapaninen, toppariksi Nieminen ja oikealle[sekä vasemmalle] Latikka) Korhonen (Szerovay, Viljala)
|
|
|
|
joku roti
Poissa
Suosikkijoukkue: "guaranteed orgy of bullshit"
|
|
Vastaus #38 : 04.11.2011 klo 14:11:35 |
|
En tiedä oliko koosteen perusteella ihan Vinnyn tasoa, mutta ehdottomasti jo perinteikkään youtube-scouttausperinteen vuoksi jatkoon.
|
|
|
|
Tatsi
Poissa
|
|
Vastaus #39 : 04.11.2011 klo 14:38:57 |
|
Sehän nyt ei ole välttämättä yhtään huono asia. Pieni kilpailutilanne potkii pelaajia kummasti parempiin suorituksiin..... yleensä. Tuotakin kuuden pelaajaan ryhmää voi melkeimpä pyöritellä mitenpäin tahansa ja näin ollen antaa pelaajalle huilivuoron raskaan kauden aikana.
...puhumattakaan siitä kun loukkaantumisia ja pelikieltoja tulee varmasti.
|
|
« Viimeksi muokattu: 04.11.2011 klo 14:42:13 kirjoittanut Tatsi »
|
|
|
|
|
NumberTwentyOne
Poissa
Suosikkijoukkue: FC Vaajakoski, FCV Reds
|
|
Vastaus #40 : 04.11.2011 klo 14:51:48 |
|
Rinki ei tosiaan liian kapea saisi olla. JJK:lla voi parhaassa tapauksessa olla touko-lokakuu välillä 42 peliä (33 liiga, 3 cup, 6 euro) mikä tarkoittaa mukavaa 7 peliä kuukauteen.
|
|
|
|
Metsurin koira
Poissa
|
|
Vastaus #41 : 04.11.2011 klo 15:03:05 |
|
Mistä muuten nuo avausviestissä mainitut Tervetuloa-pelaajien huhut ovat lähteneet liikkeelle? En mistään ole ainakaan kuullut/lukenut, että noita pelaajia huhuiltaisiin JJK:hon. Onko jonkun foorumistin märkiä päiväunia vain? Eli siis tarkoitan pelaajia Kukka, Sanevuori, Tanska, Okkonen.
Futren märistä unista kai nämä ovat lähtöisin.
|
|
|
|
Migelo
Poissa
Suosikkijoukkue: JJK, Spurs
|
|
Vastaus #42 : 04.11.2011 klo 15:11:42 |
|
Rinki ei tosiaan liian kapea saisi olla. JJK:lla voi parhaassa tapauksessa olla touko-lokakuu välillä 42 peliä (33 liiga, 3 cup, 6 euro) mikä tarkoittaa mukavaa 7 peliä kuukauteen.
Totta tämäkin puoli. Menneellä kaudella ei juurikaan loukkaantumisiin ollut varaa millään osa-alueella ja joihinkin peleihinhän ei saatu edes täyttä penkkiä jalkeille. Eli jos miettii viime kauden rosteria ja siitä (mahdollisesti) poistuneita kavereita niin vähintäänkin jokainen mies pitää korvata yks-yhteen pelaajalla joko seuran sisältä tai ulkopuolelta. Siis: Hyyrynen <-> Hilska/Linjala Viren <-> ?? Tumanto? <-> ?? Kari? <-> (Ojamaa) Paso? <-> (Balogh) Okkonen? <-> Nieminen Ideaalitilannehan olisi se jos jokaiselle 11 pelipaikalle olisi tarjota kaksi luonnollisella pelipaikallaan pelaavaa pelaajaa.
|
|
|
|
niko1900
Poissa
Suosikkijoukkue: JJK
|
|
Vastaus #43 : 04.11.2011 klo 16:09:16 |
|
Ojamaan hankinta heijastelisi vahvasti sitä päijänteen barcelona-meininkiä mikä jakaa mielipiteitä melko vahvasti : Ei tarvii tulla sinne ripeltämään, mutta jos Manu-Virtanen-Ojamaa kolmikko saisi aikaan yhtä tuloksellista boniittoa kuin virtasenmannisen kaksikko, niin eipä siinä paljon valittamista ole. Tunde/Linjala/Hilska kärjet riittää mainiosti, etenkin kun joukkueen sisäinen asijantuntija tiesi jo risteilyllä kertoa, että Lasu Linjala tulee olemaan ensi kauden yllättäjä Grubo/Tuomanen - Korte keskikentän pohjalle e. typoja
|
|
|
|
Futre
Poissa
Suosikkijoukkue: JJK
|
|
Vastaus #44 : 04.11.2011 klo 16:13:19 |
|
Futren märistä unista kai nämä ovat lähtöisin.
Näin. Ei siis tietoa, vain mutua ja fantasiaa - sorry jos olen aiheuttanut tarpeetonta kovenemista näillä namedroppailuilla.. Tosin aiemmilta kausilta ääneen lausumani fantasiat mm. Lada Lahtisesta ja Mike Hyyrysestä konkretisoituivat, joten.. Ja hyvältä näyttää jo Ojamaan osalta, juuri äsken mahdollinen näköhavainto Aren aukiolta Henrikistä Mikkin seurassa Oikeastiko meinaatte jättää maalintekovastuun Tunden takana kaksikolle Linsi & Hilska? Kyllä mielestäni myös Der Bomber tulee korvata maalintekijällä vaikka painopisteen tulee ollakin puolustuksen vahvistamisessa.
|
|
|
|
Puoliaika
Poissa
|
|
Vastaus #45 : 04.11.2011 klo 19:43:57 |
|
Sanotaan, että hullu ei ole se joka pyytää, mutta JJK on maalannut itsensä kausikorttihinnoittelullaan aika hankalaan nurkkaan. Pahimmassa tapauksessa se voi johtaa siihen, että seuran kliimaksi maakunnallisena ilmiönä on jo nähty. Ja joka tapauksessa roima hinnankorotus oli ikävä signaali Suomen uskollisimmalle jalkapalloyleisölle. http://puoliaika.wordpress.com/2011/11/04/kumarrus-vai-pyllistys/
|
|
|
|
Elmo
Poissa
Suosikkijoukkue: @JyvaskylanFutis
|
|
Vastaus #46 : 04.11.2011 klo 19:49:28 |
|
Sanotaan, että hullu ei ole se joka pyytää, mutta JJK on maalannut itsensä kausikorttihinnoittelullaan aika hankalaan nurkkaan. Pahimmassa tapauksessa se voi johtaa siihen, että seuran kliimaksi maakunnallisena ilmiönä on jo nähty. Ja joka tapauksessa roima hinnankorotus oli ikävä signaali Suomen uskollisimmalle jalkapalloyleisölle. http://puoliaika.wordpress.com/2011/11/04/kumarrus-vai-pyllistys/Voi kyynel. "Suomifutishan on ihan paskaa, eihän siitä pidä joutua mitään maksamaan, nyt tuli itku"
|
|
|
|
Partajätkä
Poissa
Suosikkijoukkue: JJK
|
|
Vastaus #47 : 04.11.2011 klo 19:54:05 |
|
Olen hieman yllättynyt, että yleensä aika tarkkanäköisesti kirjoittava Puoliaika ei juuri huomioi lisääntyneitä pelimääriä, jotka eivät viime kauden korteissa näkyneet.
Ei silllä, että kortti kovin halpa olisi, mutta kyllähän tuon nyt vielä maksaa. Myös tällainen itseni kaltainen hieman vähemmän maallista omaisuutta tienannutkin siis. Voihan tuon kääntää niinkin päin, että täällä ihmiset osaavat antaa kotimaiselle jalkapallolle yksinkertaisesti enemmän arvoa kuin monen muun paikkakunnan tahi kaupungin asukit? Ehkäpä muut ovatkin hinnoitelleet itsensä alakanttiin?
No, ei sen tuosta tarvitse kyllä omasta mielestänikään paljon nousta. Tuon vielä maksan jopa suhteellisen mielelläni.
|
|
|
|
niko1900
Poissa
Suosikkijoukkue: JJK
|
|
Vastaus #48 : 04.11.2011 klo 19:55:17 |
|
Sitkeästi yritetään lyödä kapuloita rattaisiin. No, tuskinpa tuota tuulari-kausarilaiset lukevat kuitenkaan.
|
|
|
|
V
Poissa
Suosikkijoukkue: VPS
|
|
Vastaus #49 : 04.11.2011 klo 19:57:56 |
|
Voi kyynel. "Suomifutishan on ihan paskaa, eihän siitä pidä joutua mitään maksamaan, nyt tuli itku" Näin. Ja muutenkin turha verrata johonkin Klubiin tai brittiseuroihin, jotka pysyvät pystyssä ilman lipunostajiakin. JJK:n ylläpitäminen vaatii sen, että kaikki ne, jotka haluavat JJK:n menestyvän, myös osallistuvat JJK:n kustannuksiin. Seura ei pysy pystyssä ilman sitä. Eli kausikortissa ei makseta vain lautakatsomopaikasta. Siinä maksetaan elämän sisällöstä. Muidenkin liigaseurojen olisi pystyttävä nostamaan kausarihintoja ja osallistamaan enemmän niitä, jotka seuran kanssa elävät. Suomifutis ei koskaan nouse ilman panostuksia. Esimerkiksi Vepsun kausari on järkyttävän halpa, eikä kausarin ostajista ole paljoa iloa tilinpäätösvaiheessa.
|
|
« Viimeksi muokattu: 04.11.2011 klo 20:00:40 kirjoittanut V »
|
|
|
|
|
|
|