HJK 2012 - Askel kohti ikuista dominanssia

[drone]

Jos intensiteetti on samalla tasolla kuin viime vuonna, niin kehitys näkyy siinä että pystytään pitämään samaa tempoa yllä heikommilla pelaajilla.

Ehkä, mutta tämä ei ota kantaa esim. pelaajien yksilöllisiin kehittymistavoitteisiin. Meneekö nyt joukkueen paras pelaaja sillä tahdilla, mihin heikoin pystyy?
Missä ovat yksilölliset kehittymistavoitteet ja esim. fysiikkavalmennus? (Juuri luin Veikkaajasta, miten Teemu Pukki meni Bundesliigaan fyysisenä "raakileena".)

Klubi ei pysty tarjoamaan validia näyttöpaikkaa junnuista tuleville kakkos-nelosvaihtoehdoille, kun samaan aikaan pitää pelata mestaruudesta, europeleissä ja tarjota näyttöpaikat junnuista tuleville ykkösvaihtoehdoille. Mitään sopimusta ei siis tarvita. Honka saa ittelleen resursseihinsa sopeutuvia pelaajia, Klubi menettää jätkiä joille ei voi näyttöpaikkaa edarissa antaa ja pelaajat pääsevät pelaamaan Veikkausliigaa. Toistaiseksi Klubi ei ole menettänyt yhtään sellaista pelaajaa joka olisi HJK:n Veikkausliigajengille ollut suora menetys.

Vaikuttaa järkeenkäyvältä. Tosin kertoo omalta osaltaan karua kieltään siitä, ettei Klubissa ole riittävästi kriteerit täyttäviä nuoria pelaajia, kun vahvistuksia pitää haalia jopa ulkomailta
ja samaan aikaan päästää nuorta materiaalia paikalliskilpailijaan.

Mikä on se asia jonka Klubi edes teoriassa käytössä olevilla resursseilla pystyy tekemään paremmin kuin ne sadat eurooppalaiset seurat jotka jo tekevät tuota pelaajien etsintää Afrikan ja Aasian köyhiltä alueilta? Realistisemmin sanoisin että Klubi voisi onnistua kalastelemaan pelaajia pienemmistä divareista euroopan alueelta.

Vähän sama kuin edellä. Riippuu tietenkin, miten nämä "pienemmät divarit" määritellään.

[Spangen]

Tuu sisälle, kohta pakastaa ja siellä pihalla tulee kylmä kun et tunnu sitä pointtia millään löytävän.

Jos nyt kuitenkin tahdot siellä "asian" vieressä jaanata niin suurin syy Shefkin lähtöön oli Hjalliksen tarjoama palkka ja Jokereissahan Shefki sitten voitti maalikuninkuudenkin tekemällä kaudessa enemmän maaleja kuin Mursun alaisuudessa yhteensä. Jottet nyt enempää jäädy tässä asiassa niin mainittakoon, että en tarkoittanut sanallakaan Shefkiä pelaajana...

Jäädy? Siul onkii vääpel yks paha vika. Sie haastat leikkii tosissas.

[Keskiviikko]

Vaikuttaa järkeenkäyvältä. Tosin kertoo omalta osaltaan karua kieltään siitä, ettei Klubissa ole riittävästi kriteerit täyttäviä nuoria pelaajia, kun vahvistuksia pitää haalia jopa ulkomailta
ja samaan aikaan päästää nuorta materiaalia paikalliskilpailijaan.

Meil on Manun kanssa kieltämättä samanlaiset ongelmat.

[petteri72]

"Suomalaisia pelaajia ei yksinkertaisesti ole saatavilla järkevillä taloudellisilla ehdoilla." (Tuomo Saarnio Ilta-Sanomissa)
-> Pitäisikö kehties etsiä ulkomailta (Afrikan/Aasian köyhistä oloista) nuoria, kehityskelpoisia huippulupauksia, jotka voisivat harkita Suomen kansalaisuutta?

Kyllä HJK:n järkevin mahdollisuus on ostaa lupaavimmat pelaajat kotimaasta. Helsinki on kuitenkin maalaispojille aika sopiva välietappi matkalla maailmalle. Muutto pikkukaupungista ja kotoa pois on iso muutos, mutta HJK:ssa ei sentään ole kieli- ja kulttuurimuuria. Kun on asunut yksin suurkaupungissa vaikka pari vuotta on ihan eri edellytykset lähteä ulkomaille. Silloin on vain kieli- ja kulttuurimuuri ylitettävänä, ei yksinasumis- ja suurkaupunkimuuria samaan aikaan.

[erno]

Ehkä, mutta tämä ei ota kantaa esim. pelaajien yksilöllisiin kehittymistavoitteisiin. Meneekö nyt joukkueen paras pelaaja sillä tahdilla, mihin heikoin pystyy?

Osittain menee, osittain ei mene. Ensimmäiseen kohtaan en osaa sanoa, kun en tunne yksilöllisiä almennussuunnitelmia.

Missä ovat yksilölliset kehittymistavoitteet ja esim. fysiikkavalmennus? (Juuri luin Veikkaajasta, miten Teemu Pukki meni Bundesliigaan fyysisenä "raakileena".)

Veikkausliigasta lähtevät pelaajat menevät käytännössä aina fyysisinä raakileina ulkomaisiin pääsarjoihin. Tuo on moniulotteinen ongelma, jossa on kyse sekä pelaajien treenaamisesta, että kanssapelaajien tasosta. Bundesligan heikoimmat kaksinkamppailijat ovat luultavasti parempia kuin Veikkausliigan parhaat kaksinkamppailijat ja menee tovi tottua tuohon. Johtuuko Pukin raakileisuus muuten Klubissa vietetystä vuodesta vai niistä paikoista joissa se vietti 14 vuotta ennen Klubiin tuloa?

Vaikuttaa järkeenkäyvältä. Tosin kertoo omalta osaltaan karua kieltään siitä, ettei Klubissa ole riittävästi kriteerit täyttäviä nuoria pelaajia, kun vahvistuksia pitää haalia jopa ulkomailta ja samaan aikaan päästää nuorta materiaalia paikalliskilpailijaan.

Mikään maailman jalkapalloseura ei pysty kasvattamaa jokaiselle pelipaikalle vuosittain edustusjoukkueeseensa kelpaavaa junioria. Klubin omavaraisuusprosentti on tällä hetkellä Veikkausliigaa tarkasteltaessa vähintäänkin hyvää keskitasoa. Luultavasti itseasiassa lähempänä kärkipäätä.

[drone]

Tuo on moniulotteinen ongelma, jossa on kyse sekä pelaajien treenaamisesta, että kanssapelaajien tasosta. Bundesligan heikoimmat kaksinkamppailijat ovat luultavasti parempia kuin Veikkausliigan parhaat kaksinkamppailijat ja menee tovi tottua tuohon.

En tunne niin hyvin alaa, että voisin esittää "syväanalyysejä". Järki sanoo, että aika pitkälti kysymys on treenaamisen laadusta ja määrästä.
Pelaaja on viime kädessä itse itsensä vastustaja. Kysymys siis palautuu takaisin yksilölliseen harjoitusohjelmaan ja kehittymistavoitteisiin sekä seurajohdon asettamaan vaatimustasoon ja pelaajan harjoittelumotivaatioon. Motivaatio taas, näin uskaltaisin väittää, on pitkälti kiinni siitä, näkeekö pelaaja tulevaisuutta omalla kohdallaan.
Edelleen: nuori pelaaja on motivoituneempi kuin vanha. Hänellä on elämä edessään. Jos taas palkataan vanha "jyrä", hän tulee joko jäähdyttelemään tai kokee olevansa HJK:ssa "uransa huipulla". Ei hyvä.

Siis: panostus nuoriin ja vaatimustaso tappiin yksilöllisten kehittymistavoitteiden ja tehovalmennusohjelmien myötä. Kiitos.

Mikään maailman jalkapalloseura ei pysty kasvattamaa jokaiselle pelipaikalle vuosittain edustusjoukkueeseensa kelpaavaa junioria.

Ei, mutta tuollainen tilanne olisi varmasti hyvä "lopullinen kehittymistavoite".

[Syöttöharhojen maailma]

Ja onhan siinä nyt aika iso ero että haluaako Sevilla vai Taranto pelaajan riveihinsä. Jos Jusu olisi oikeasti superlahjakas, niin ei varmastikaan Serie C olisi ollut kohteena ulkomailla.

Myyvä taho oli persaukisten United, joten kohdeseuraa tuskin paljon enää mietittiin, kun rahoista päästiin puhumaan. Suunnilleen samalle tasollehan Pukki ja Karvonen kuitenkin menivät, top-4 sarjan kolmostasolle. Karvonenkin tavallaan nousi Italian pääsarjatasolle Cesena-lainallaan. Harmi vaan, että Tarantossa ei tullut edustuksessa vastuuta toisin kuin Pukille, mutta tässä taitaa italialainen pelaajakasvatustapa vaikuttaa myös junnujen Primavera-otteluineen.

Klubi menettää jätkiä joille ei voi näyttöpaikkaa edarissa antaa ja pelaajat pääsevät pelaamaan Veikkausliigaa. Toistaiseksi Klubi ei ole menettänyt yhtään sellaista pelaajaa joka olisi HJK:n Veikkausliigajengille ollut suora menetys.

Jos 16-17-vuotiaana tehty läpimurto edustustasolla avaukseen on ainoa mittari varmasti Lupi ei menetä koskaan ketään. Esimerkiksi Rahimilla ja Rexhepillä on vaan potentiaalia tehdä kovemmat urat kuin vaikka Kastrati ja Moren tulevat tekemään ja jatkuvasti systeemin ohi vuotaa potentiaalisesti hyviä liigapelaajia, kuten Tammilehto ja Abdulahi.

Mikä on se asia jonka Klubi edes teoriassa käytössä olevilla resursseilla pystyy tekemään paremmin kuin ne sadat eurooppalaiset seurat jotka jo tekevät tuota pelaajien etsintää Afrikan ja Aasian köyhiltä alueilta? Realistisemmin sanoisin että Klubi voisi onnistua kalastelemaan pelaajia pienemmistä divareista euroopan alueelta.

Afrikassa on kuitenkin ihan helvetisti populaa ja muutama huippumies on päätynyt Norjaan, Ruotsiin ja Tanskaankin (reilusti parempia sarjoja toki, muttei nyt niin merkittävästi) niin onhan sieltä täysi mahdollisuus löytää nykyistä tai tulevaa liigaeliittiä, kunhan vaan tietää mitä tekee. Tokihan divareistakin voi kalastella, mutta hintakin on jo reippaasti kovempi eikä HJK tällä hetkellä taida paljon merkittäviä riskisijoituksia harrastaa.

[petteri72]

Afrikassa on kuitenkin ihan helvetisti populaa ja muutama huippumies on päätynyt Norjaan, Ruotsiin ja Tanskaankin (reilusti parempia sarjoja toki, muttei nyt niin merkittävästi) niin onhan sieltä täysi mahdollisuus löytää nykyistä tai tulevaa liigaeliittiä, kunhan vaan tietää mitä tekee. Tokihan divareistakin voi kalastella, mutta hintakin on jo reippaasti kovempi eikä HJK tällä hetkellä taida paljon merkittäviä riskisijoituksia harrastaa.

Kuinka monta tusinaa afrikkalaista otetaan klubiin tänä keväänä näytille, jotta saadaan yksi on Dawda Bahin tasoinen? Afrikkalaisten testaaminen sopii minusta paremmin pikkuseuroille, sieltä sitten nousevat ylöspäin.

[Syöttöharhojen maailma]

Ykkösestä toki pystyy afrikkalaiset hankkimaan jatkossakin sopuhintaan, muttei nekään ole mitenkään varmaa huippulaatua saati että läheskään joka vuosi olisi saatavilla liigan huipputasolle nousevia pelimiehiä. Norjan, Tanskan ja Ruotsin divareista varmasti löytyisi pelimiehiä, mutta siirtokorvauksissa ei tingitä yhtään myyjän puolesta eikä pelaajia välttämättä kiinnosta tulla Suomeen, jos rahkeita on pelata kovemmallakin tasolla edellämainittujen liigojen pääsarjoissa. Pienemmät alasarjat sitten ovat pitkälti hakuammuntaa, missä pitäisi olla kontakteja ja asiantuntemusta skouttauksen suhteen käytettävissä.

Eipä noita afrikan tähtiä ihan miljoonaa ole muutenkaan rampannut liigaseuroissa testissäkään, mutta silti on Nwakaemea, Chattoa ja Nwangangaa tarttunut haaviin ilman, että kellään näistä olisi aiempaa kokemusta eurooppalaisesta jalkapallosta. Kuitenkin nämäkin iloiset ja vekkulit edustavat vain yhtä Afrikan monista kansoista eikä esimerkiksi 190 miljoonan hengen Nigeriaa pystytä niin tarkoin käymään läpi etteikö Euroopan alemmalle keskitasolle riittäisi vielä potentiaalisia pelimiehiä.

[itamerimursu]

Jallupullosta vetoa, ettei siirry tammikuun aikana mihinkään? Ei Boratista kunnon summaa tarjoa yksikään joukkue, kun sopimusta on vain vuosi jäljellä ja HJK ei varmasti 15:n liigamaalin miehestä halua luopua, etenkään pilkkahintaan.

Jotenkin semmonen kutina ja pelko, että päästettäisiin lähtemään pikkahintaan.

[erno]

Jos 16-17-vuotiaana tehty läpimurto edustustasolla avaukseen on ainoa mittari varmasti Lupi ei menetä koskaan ketään.

Mä ainoastaan esitin väitteen, että toistaiseksi Klubi ei ole menettänyt yhtään sellaista junnua joka olisi kehittynyt riittävän hyväksi pelaajaksi. Toistaiseksi sitä on siirron aikoihin väitetty mm Backmannista, mutta eipä sen recordi mikään hirveän vakuuttava ole.
 

Esimerkiksi Rahimilla ja Rexhepillä on vaan potentiaalia tehdä kovemmat urat kuin vaikka Kastrati ja Moren tulevat tekemään ja jatkuvasti systeemin ohi vuotaa potentiaalisesti hyviä liigapelaajia, kuten Tammilehto ja Abdulahi.

Ensimmäinen lause on puhtaasti mutulla kirjoitettu väite, mutta toki se voi olla samanaikaisesti totta. Jos et ymmärtänyt edellisen viestini pointtia, niin edelleen: Klubi ei millään pysty tarjoamaan yli kuudelle Veikkausliigakokemusta omaamattomalle jalkapalloilijalle valideja näyttöpaikkoja edustusjoukkueessa. Tällä hetkellä Klubi-04 pelaa kakkosdivisioonaa joka on sangen alhainen taso mainitsemistasi pelaajista ainakin Tammilehdolle. Se mitä Klubi olisi Tammilehdolle voinut tarjota vuosi sitten on ykköskeskikenttäpelaajan paikka kakkosdivisioonassa ja joku kutos tai seiskapaikka keskukentän keskustaan edarissa. Jos samanaikaisesti Hongasta Bana soittelee Dudille ja kertoo että tarjolla voi olla paikkaa avainkokoonpanossa, niin ei ole pelaajalle hirveän vaikea päätös. Toistaiseksi on kuitenkin perusteltua sanoa että tuo ei ole HJK:lta pois, koska Dudille ei ihan vaan yksinkertaisesti ollut tilaa.

[Syöttöharhojen maailma]

Mä ainoastaan esitin väitteen, että toistaiseksi Klubi ei ole menettänyt yhtään sellaista junnua joka olisi kehittynyt riittävän hyväksi pelaajaksi.

Eipä esimerkiksi Honka nyt mahdottoman kauan ole ollut liigassa tarjoamassa vaihtoehtoista tietä Lupin huippulupauksille, joten katselisin rauhassa sekä mielenkiinnolla, miten Rexhepi ja Rahimi vertautuvat nokkimisjärjestyksessä edellä olleisiin aavistuksen vanhempiin pelaajiin vaikkapa viiden seuraavan vuoden aikana. Lupia saattanevat heikentää muutenkin kuin karanneen siirtokorvauksen muodossa jossain vaiheessa uraansa kehittämällä riittävän hyviksi pelaajiksi. Bäckmanin (?) kohdalla esitetty arvio potentiaalista on ollut väärä eikä toki jokainen HJK-hylkiö ole potentiaalinen liigapelaaja. Kummallista on toki, ettei yksikään Lupin huippulupaus valuisi Honkaan.

Luonnollisesti kaikille ei ole HJK:n edustuksessa aukeavaa paikkaa täytettäväksi eikä kukaan ole tosiaankaan "suora menetys" lähtöhetkellään, mutta jos 16-19 vuoden kypsässä iässä jaotellaan vahvistaako Lupia vai ei sen sijaan, että mietitään mikä vaikutus koko pelaajakasvatusorganisaation toimintaan on sillä, että kärkipään lupauksia valuu naapuriin lunastamaan odotuksia, niin kyllähän se taas vaikuttaa hivenen "omien kasvattien" aliarvioinnilta pettymyksen hetkellä.

[Chief]

sen verran huvittavaa, että laitetaan nyt tänne:

http://www.iltalehti.fi/jalkapallo/2012011315075717_jp.shtml

Muurinen Lod:sta:

- Hän on tottunut pelaamaan linkkinä tai kärjen takana, mutta me tarvitsemme raatavaa keskikenttäpelaajaa. Robin suoriutui tänään ihan hyvin, Muurinen sanoi.

- Hänellä on sellaiset otteet, että hän voi kehittyä jopa Augen tasoiseksi pelaajaksi tai jopa paremmaksi, jos se on mahdollista.

[joks11]

Eipä esimerkiksi Honka nyt mahdottoman kauan ole ollut liigassa tarjoamassa vaihtoehtoista tietä Lupin huippulupauksille, joten katselisin rauhassa sekä mielenkiinnolla, miten Rexhepi ja Rahimi vertautuvat nokkimisjärjestyksessä edellä olleisiin aavistuksen vanhempiin pelaajiin vaikkapa viiden seuraavan vuoden aikana. Lupia saattanevat heikentää muutenkin kuin karanneen siirtokorvauksen muodossa jossain vaiheessa uraansa kehittämällä riittävän hyviksi pelaajiksi. Bäckmanin (?) kohdalla esitetty arvio potentiaalista on ollut väärä eikä toki jokainen HJK-hylkiö ole potentiaalinen liigapelaaja. Kummallista on toki, ettei yksikään Lupin huippulupaus valuisi Honkaan.

Luonnollisesti kaikille ei ole HJK:n edustuksessa aukeavaa paikkaa täytettäväksi eikä kukaan ole tosiaankaan "suora menetys" lähtöhetkellään, mutta jos 16-19 vuoden kypsässä iässä jaotellaan vahvistaako Lupia vai ei sen sijaan, että mietitään mikä vaikutus koko pelaajakasvatusorganisaation toimintaan on sillä, että kärkipään lupauksia valuu naapuriin lunastamaan odotuksia, niin kyllähän se taas vaikuttaa hivenen "omien kasvattien" aliarvioinnilta pettymyksen hetkellä.

Viisi vuottako pitäisi odottaa? Mitä se pelaaja sen viiden vuoden aikana tekee? Klubi hamuaa mestaruutta joka vuosi, ei viiden vuoden välein. Pelaavan kokoonpanon tason on oltava sitä luokkaa eikä mitään potentiaali-junnuja jotka voidaan lunastaa sitten puolen vuosikymmenen kuluttua.

Samaan aikaan edariin nousee joka vuosi pelaajia 04:stä. Joka vuosi.

Ei tää voi olla näin vaikeaa.

[Marquinho]

Kuinkas kauan noiden kaulaliinojen toimituksessa on yleensä kestänyt, kun uusii kausikortin? Joku 1,5 viikkoa sitten tuli kausari uusittua, mutta ei ole näkynyt kaulaliinaa

[erno]

Rexhepi ja Rahimi vertautuvat nokkimisjärjestyksessä edellä olleisiin aavistuksen vanhempiin pelaajiin vaikkapa viiden seuraavan vuoden aikana. Lupia saattanevat heikentää muutenkin kuin karanneen siirtokorvauksen muodossa jossain vaiheessa uraansa kehittämällä riittävän hyviksi pelaajiksi.

Klubilla ei tällä hetkellä ole teoriassakaan saumaa tarjota Rexhepille optimaalista kehitysympäristöä seuraavaksi viideksi vuodeksi. Se kehitysympäristö löytyy Hongasta jossa peliaikaa saa Veikkausliigassa vaikka ei olisi niin hyvä. Klubissa olisi tarjolla johtava rooli kakkosdiisioonassa. Ymmärrä nyt: tuollaiset omien ikäluokkiensa 2-4 vaihtoehdot menevät toisiin Veikkausliigajengeihin, koska niiden taso riittää niihin. Tällä hetkellä Klubin tuotannosta tulee sen verran pelaajia että kaikille tuota näyttöpaikkaa ei missään nimessä voida tarjota. Jos Rexhepi olisi Klubissa pelatesaan näyttänyt pystyvänsä haastamaan Morenin, Ojalan tai Lindströmin peliajasta, niin sille olisi näyttöpaikka tarjottu, mutta se oli nähdyissä peleissä muutamaa pykälää alemmalla tasolla.

[Klubitus]

Klubilla ei tällä hetkellä ole teoriassakaan saumaa tarjota Rexhepille optimaalista kehitysympäristöä seuraavaksi viideksi vuodeksi. Se kehitysympäristö löytyy Hongasta jossa peliaikaa saa Veikkausliigassa vaikka ei olisi niin hyvä. Klubissa olisi tarjolla johtava rooli kakkosdiisioonassa. Ymmärrä nyt: tuollaiset omien ikäluokkiensa 2-4 vaihtoehdot menevät toisiin Veikkausliigajengeihin, koska niiden taso riittää niihin. Tällä hetkellä Klubin tuotannosta tulee sen verran pelaajia että kaikille tuota näyttöpaikkaa ei missään nimessä voida tarjota. Jos Rexhepi olisi Klubissa pelatesaan näyttänyt pystyvänsä haastamaan Morenin, Ojalan tai Lindströmin peliajasta, niin sille olisi näyttöpaikka tarjottu, mutta se oli nähdyissä peleissä muutamaa pykälää alemmalla tasolla.

Ei ole edes optimismia odottaa, että joka vuosi enemmän kuin 4 uutta omaa junnua mahtuisi edariin. Se on katteetonta toiveikkuutta. Ja joka vuosi sieltä niitä huippuja tulee. Samaan aikaa ne 10 muuta kaveria siinä ringissä joutuu kehittämään jonkin muun systeemin. Sinänsä olisi ehkä järkevää, jos Klubi pystyisi lainaamaan/vuokraamaan/ohjaamaan näitä tyyppejä ykköseen, mutta eipä se näiden kunnianhimoisten nuorten kavereiden etu ole, jos tarjolla on peliaikaa liigasta.

[erno]

Parhaille pelaajille joille sillä hetkellä ei ole voitu näyttöpaikkaa tarjota tuollainen lainamahdollisuus on hoidettu (Ring, Hetemaj, Minkenen, Kastrati ainakin). Tuollaisessa italialaistyyppisessä touhussa jossa 2/3 rosterista pelaa on loan muualla ei mun mielestä ole järkeä Klubin, pelaajien tai muiden seurojen näkökulmasta, vaikka tuolla joku yksi pelaaja viidestätoista saatettaisiin saadakin Klubin edustukseen soveltuvaksi.

[Kiovan leipäkori]

Turha täällä on itkeä jostain Tammilehdosta, kun mies ei vieläkään mahtuisi Klubin avauskokoonpanoon. Ymmärrän kyllä sen, että Rahimin lähtö aiheuttaa keskustelua, sillä kaverissa on paljon potentiaalia.

[scorpion kick]

Kuinkas kauan noiden kaulaliinojen toimituksessa on yleensä kestänyt, kun uusii kausikortin? Joku 1,5 viikkoa sitten tuli kausari uusittua, mutta ei ole näkynyt kaulaliinaa

Tilasin kausarin about viikon sisään kun se tuli myyntiin ja kaulaliina tuli postilaatikkoon ihan muutamassa päivässä. Jos ei ens viikolla ilmesty, kannattanee mailailla tai soitella toimistolle.

Kysymys eilisen pelin paikan päällä seuranneille, mikä vaikutelma jäi, oliko Klubi 04 junnutähdissä nyt tarpeeksi tasoa että tuplamestaruus tulee tänäkin vuonna kun muita vahvistuksia ei näytä kauheasti ilmestyvän?

[Marquinho]

Turha täällä on itkeä jostain Tammilehdosta, kun mies ei vieläkään mahtuisi Klubin avauskokoonpanoon.

Saattais hyvin mahtuakin, jos nyt palais. Kilpailu keskikentän keskustan paikoille ei kuitenkaan kovin kiivas ole tällä hetkellä, joten ainakin lähellä avauksen paikkaa olisi. Viime kauden Klubissa ei tietenkään olis ollut mitään asiaa avaukseen, kun meillä oli 4 parempaa miestä tolle pelipaikalle.

[Zorbas]

Kuinkas kauan noiden kaulaliinojen toimituksessa on yleensä kestänyt, kun uusii kausikortin? Joku 1,5 viikkoa sitten tuli kausari uusittua, mutta ei ole näkynyt kaulaliinaa

Lähetä s-postia hjk@hjk.fi. Itselläni ainakin kävi niin, että kausari oli kyllä uusittu (tai no, huhtikuussahan se nähdään), mutta kaulahuivi vaan jäänyt lähettämättä.

[Spangen]

Saattais hyvin mahtuakin, jos nyt palais. Kilpailu keskikentän keskustan paikoille ei kuitenkaan kovin kiivas ole tällä hetkellä, joten ainakin lähellä avauksen paikkaa olisi. Viime kauden Klubissa ei tietenkään olis ollut mitään asiaa avaukseen, kun meillä oli 4 parempaa miestä tolle pelipaikalle.

Kyllähän Tammilehto sopisi paremmin Klubin hankintaprofiiliin, kuin esim. Okkonen. Tarkoitushan on ollut hankkia pelaajia, joita voidaan kehittää ja myydä eteenpäin. Tammilehto voi periaatteessa nostaa tasoaan paljonkin, mutta Okkonen tuskin täältä kovin kauas ponnistaa.

[erno]

Okkonen hankitaan kuitenkin paikkaamaan Fowlerin poistumaa ja Ägän mahdollisia poistumisia, kun pelkästään 18-21 vuotiailla junnuilla ei oikein voi pelata kolmessa eri kisassa tosissaan. Nuo huhutut pelaajat ovat toistaiseksi olleet kertaluokkaa Dudia parempia.

[joks11]

Niin, Klubissa on lupaavia junnuja joista odotetaan myyntituloja, kokeneita liigajyriä joista ei odoteta myyntituloja ja silloin tällöin joku vanha stara kertomassa muille miten ne jutut pitää oikeasti tehdä. Okkonen osuu keskimmäiseen kategoriaan ihan hyvin.