El Clásico, 10.12.

[JiiPee]

Ihme jauhamista taas Barcelonan ylivoimaisuudesta. Itse katsoin myös pelin. Barcelonan ensimmäinen maali oli komea, mutta mielestäni pelitilanteisiin nähden pettymys, Realin olisi kuulunut johtaa ensimmäisen puoliajan jälkeen pelitilanteisiin nähden. Toisen erän Xavin maali muutti pelin luonteen täysin. Tämän maalin jälkeen heräsi ajatus "jalkapallo ei ole aina reilua" Mielestäni Real oli selvästi parempi joukkue tähän maaliin asti. Barcelona ei kyennyt pelaamaan omaa syöttöpeliään ja oli muutenkin hukassa Realin saadessa loistavia vastaiskuja, jotka tosin tyrehtyivät usein C.Ronaldon ja toisinaan Dimarian ääliömäisiin ratkaisuihin. Tämän 2-1 maalin jälkeen Barcelona alkoi hallitsemaan peliä "suvereenisesti" niinkuin täällä hehkutetaan.

Samaa mieltä siitä, että jalkapallopelissä tyypillisesti on avainkohtia, jotka eivät ole riippuvaisia siihenastisista pelitapahtumista ja sen jälkeen pelin kuva muuttuu täysin. Xavin tuurimaali oli juurikin tällainen ja sen jälkeen peli muuttui Barcan selväksi hallinnaksi. Toisaalta Valdesin lahja oli aivan yhtälailla täysin joukkueiden paremmuudesta riippumaton ja pelin luonnollista rytmiä sotkeva tapahtuma. Realin hallintajakso alussa menee paljolti sen piikkiin, että Barca keräili itseään maalin jälkeen. Minkälainen peli olisi ollut ilman tuota maalia, sitä ei pysty kukaan sanomaan. Siitä olen täysin eri mieltä, että Real olisi ollut alun jälkeen "selvästi parempi", peli oli erittäin tasaista jostain vartista eteenpäin, kun pelin rytmi asettui uomiinsa. Kokonaisuutena Barca oli joka tapauksessa parempi, lopussa johtoasemansa turvin jopa ylivoimainen.

Pakko vielä lisätä että jo pelkästään Arbeloan, kunnossa oleminen olisi voinut estää kaikki edelliset maalit, joissa Conza oli huonon pelaamisensa johdosta mukana. Ensimmäisessä maalissa kaveri kusi Alexisin seuraamisen tai ainakin hänen olisi tullut pitää puolustuslinja ylempänä tai tiiviimpänä, toisessa maalissa huono katko joka kimposi lopulta Xaville ja kolmannessa maalissa hän lönkötteli Fabregasin kanssa Boxiin ja hävisi näin kaksinkamppailun tälle laiheliinille.

Konditionaalit jostain Arbeloasta ovat täysin turhia ja typeriä, kun materiaalin puolesta Real voi pelata maailmanluokkaisesti lukemattomilla eri tavoilla. Mourinholla oli kaikki mahdollisuudet vahvistaa puolustusta vaikkapa korvaamalla Özil Khediralla ja riistää sitä myöten tila täysin vapaasti mellestäneeltä Messiltä, mutta hänen mielestään tämä oli Realin paras miehitys tähän otteluun ja sillä sipuli. Ensimmäisessä maalissa Coentraon osuus oli täysin marginaalinen, ongelma oli se että Messi peippasi kolme ukkoa keskialueella ja pääsi juoksemaan linjaa vasten. Alexis oli ihan riittävän hyvin pidettynä, mutta veti täydellisen vedon tuosta tilanteesta. Kolmas maali syntyi niinikään Messin juoksusta ja Alvesin keskityshän oli täydellinen. Nuo menevät paljon enemmän Realin keskikentän ja toisaalta Barcan loistavien yksilöiden kuin jonkin yksittäisen laitapakin piikkiin.

Ja Feedbackin viestiin täysin sama.

[mehico5]

Jotenkin tuntui että CR ei ollut tässä pelissä jotenki matkassa?? esim.pallo pilkun kohdalta taivaantuuliin vapaastapaikasta pusku junnu tasoa ,vaparit onnettomia ja muutenki jotenkin flegmaattinen!! Syy?

[joaquin25]

Jotenkin tuntui että CR ei ollut tässä pelissä jotenki matkassa?? esim.pallo pilkun kohdalta taivaantuuliin vapaastapaikasta pusku junnu tasoa ,vaparit onnettomia ja muutenki jotenkin flegmaattinen!! Syy?

Perus Cristiinaa kaikissa pelaamissaan klassikoissa.

[Willer77]

Nähtiin, että futis on edelleen joukkuepeli. Chrisu ja DiMaria ovat eliittiluokan pallonkuskaajia, mutta kun syöttösuunnat on peitetty ja viimeiset ratkaisut ovat vähän niin ja näin, niin eipä siitä kovin paljoa jäänyt tulostaululla näytettäväksi.
Parsan kyky jauhaa palloa omalla joukkueella johtoasemassa on tunnetusti sellainen, että Madridin (CR:n) olisi pitänyt ehdottomasti ne muutama paikka käyttää. Lopulta selkeästi parempi voitti.

[peloton]

Jotenkin tuntui että CR ei ollut tässä pelissä jotenki matkassa?? esim.pallo pilkun kohdalta taivaantuuliin vapaastapaikasta pusku junnu tasoa ,vaparit onnettomia ja muutenki jotenkin flegmaattinen!! Syy?

CR lintsasi lapsuudessaan kaikki äidinkielen tunnit, ja maksaa nyt korkeaa hintaa laiskottelustaan.

[Narttu]

TOttelu kestää 90 minuuttia. Ei se riitä että on parempi 45 minuuttia. Pelit ratkaistaan toisella puoliajalla. Realilla ei ollut toisella puoliajalla mitään mahdollisuuksia.

Vaikka Barcan voitto oli loppuhetkillä jo täysin selvä, niin kannattaa nyt muistaa, että 1-2 tilanteessa Ronaldo pääsi 7m puskemaan täysin vapaasti Alonson keksitykseen. Onnistui tunaroimaan puskunsa ohi. Ilmeisesti Ronaldolla oli hirveesti yliyrittämistä muutenkin kun paikat meni mihin sattuu. Kyllä siellä paikkoja oli, ne vaan Ronaldon ja Di Marian puolesta tumpuloitiin hyvin vahvasti.

[KIPEE]

Täytyy kyllä aika paljon samaa mieltä siitä, että Madrid oli parempi ensimmäisellä jaksolla, ei nyt paljoa mutta jonkin verran ja olisi voinut johtaa peliä. Toisella jaksolla Barcelona sai sitten tuurilla ja taidolla maalin aikaseksi ja sen jälkeen pystyikin jo pystyikin arvaamaan etteivät johtoasemaa menetä, kolmas maali oli kyllä hieno keso Alvesilta ja Cesciltä varmaan uran ensimmäinen syöksypusku ja niin 3-1 lopputulos oli valmis. Kokonaisuudessaan mielestäni tasainen jaamistus, joskin lopussa näkyi Barcelonan pallokontrollin ylivertaisuus selvästi kun Madrid joutui prässäämään ylhäältä ja ei jalat riittäneet loppuun asti ja peli olisi voinut revetä vieläkin enemmän. Ei siinä kokonaisuudessaan ihan hyvä peli.

Täytyi kyllä pelin loputtua ihmetellä miten kummaltakaan poppoolta ei lentänyt yhtään ukkoa pihalle, tuli sen verran myöhäisiä taklauksia ja vielä rumia samaan syssyyn. Aiemmin täälä onkin jo keskusteltu Messin tilanteesta ja omasta mielestäni olisi pitänyt näyttää toista keltaista korttia ja jos puolueettomana katsojana vertaa Alonson tilanteeseen niin täysin samanlainen, toisaalta Kirppu keskeytti vielä Madridin orastavan vastahyökkäyksen joten sitä suuremalla syyllä. Toisaalta saattoi olla ihan hyvä ettei laputtanut niin peli pysyi tasaisena loppuun asti. Toinen suuri ihmetyksen asia oli C.Ronaldo, ihan umpisurkea tässäkin Clasicossa, koskahan kaverilla kestäisi pää?

[Ricky Rocket]

Oli kyllä mahtava fiilis katsoa matsi baarissa, joka oli lähestulkoon tupaten täynnä espanjalaisia.. Melkein kuin olisi paikan päällä Madridissa ollut, tai sitten ehkä ennemminkin Barcelonassa, sillä enemmistö (itseni mukaan lukien) vaikutti katalaanien puolella olevan.. Espanjalaisille naisille vielä erikseen..

[jh0_]

Olisiko tästä koostetta kuuluisilla englantilaisilla kommentaattoreilla höystettynä?

http://www.101greatgoals.com/gvideos/real-madrid-1-barcelona-3-extended-highlights/ tuosta

[Vanha Puusilmä]

Ekalla puoliskolla Madrid pysyi vielä matkassa, kun vastaiskut lähtivät terävästi, mutta tyrehtyivät kyllä ennen kuin mitään vaarallista kehittyi. Toisella puoliajalla oli yhden joukkueen show.

Mutta muutamia havaintoja ja foorumkommentaaria:
Iniesta oli piilossa kyllä ekalla puoliajalla, mutta toisella kääntyi aina vaarallisesti maalia kohden, haastoi ja loi tilanteita, mitä nyt sitten foorum-culet tulkitsivat dominoinniksi. Kuten muutamat huomauttivat, todellinen dominoija oli Puyol. Tuliko yhtään virhettä? Montako katkoa? (Vastaus: monta).

Miten minullekin välittyi fiilis, että realin pelaajille tämä oli vain yksi peli muitten joukossa? Ehkä sarjajohto tyynnyttää...

Anti-madridistana jäi ainoastaan hiukan paska maku siitä, että Messin toisessa rikkeessä dumarin käsi kävi jo taskulla, mutta paskoi sitten housuunsa, kun huomasi, että Leo olisi lentänyt pihalle toisen kortin myötä. Ei riittänyt pokka.

Sanchezille olisi voinut alussa jo vilauttaa keltaista, ei olisi tarvinnut tuollaista itkua katsella yhtään. Onneksi ei homma lähtenyt käsistä ja Alexiskin keskittyi pelaamiseen.

Villa? Ei maalintekijä syötä tuollaisesta paikasta, mitä siinä lopussa koitti vielä tyrkätä eteen kaverille 16 rajalta. Siinä lienee syy, miksi aloitti vaihdosta.

Oli muuten ensimmäinen ottelu, jossa Dani Alves oli mielestäni todella hyvä.

[k98belvi]

Vaikka tämä kohtaaminen oli suht siisti, eli mitään painimatseja ei nähty, niin silti pitää ihmetellä miten hurjia taklauksia nähtiin. Nyt ei sattunut kenellekään mitään. Silti ei voi pitää kuin ajan kysymyksenä, kun jonkun pelaajan jalka heiluu tuulessa kuin Ramseyn sääri aikanaan. Ei liene kenenkään etu, jos Messi tai Ronaldo missaa vuoden, koska jollakin tusinalaitapakilla ei vaan sipuli kestänyt. Eilen ainakin Ramos yritti kerran oikein kunnolla malliesimerkkiä kahden jalan tappotaklauksesta. Sitä uutta ja paremmin osuvaa odotellessa...

[Hornando]

En koe tarpeellikseksi hehkuttaa Barcelonan peliä liikoja, kaikki on jo sanottu Iniestasta Messiin. Sen verran pitää sanoa, että myös itselleni Carles Puyol oli selvä MoM, aivan käsittämätöntä dominointia legendalta ja jokaisen pienenkin harha-askeleen paikkasi heti perään upealla taklauksella tai riistolla.

Madrid lähti peliin yhtä aktiivisesti kuin Supercopan peleihin syksyllä - prässi todella ylhäällä ja jokainen (poislukien ihqcrisse) tekivät järkyttävän paljon duunia ensimmäisellä puoliajalla. Pallollinen peli oli Madridilla myös vauhdikasta ja paremmilla viimeisillä ratkaisuilla peli olisi ollut aivan toinen jo ensimmäisen 20 minuutin jälkeen. Cristiano Ronaldo ei onnistunut yhdessäkään viimeisessä ratkaisussaan. Koko ottelun ainut ns. hyvä suoritus oli Piquén ohittaminen boxin tuntumassa, jolloin kaatui hieman helposti Piquén susijalkaan - ansaittu vapari silti. Mutta myös miehen vaparit olivat surkuhupaisia. Selvästi kentän huonoin pelaaja eilen, joskin Valdés pääsee lähelle.

Özilin ja Di Marian lyttäämistä en täysin ymmärrä, sillä ei heihin kaatunut edes kolmaosaa niistä hyökkäyksistä, jotka C. Ronaldo töpeksi suoraan puolustajille. Kaksi edellistä sentään tekivät todella nöyrästi töitä ja käynnistivät nopeita vastahyökkäyksiä. Madridin puolustuksessa Ramos oli hyvä, mutta ei tarpeeksi hyvä. Pepe joutui paikkailemaan jatkuvasti varsinkin toisella puoliajalla ja tekikin paljon upeita taklauksia ja katkoja – sitten oli tietysti myös näitä hampaat irvessä potkimisia, joissa aina mietitään  yrittikö palloa vai miestä (niinkuin kellään olisi asiasta epäselvyyttä). Pepe oli mielestäni silti kentän parhaimmistoa. Laitapakit onnistuivat yllättävänkin hyvin, Coentraolta vain muutama nukahdus ja Marcelo hyökkäsi toisella puoliajalla itsensä ajoittain täysin pihalle.

Maalilla Iker teki läjän tärkeitä torjuntoja, ehkä tärkeimpänä heti Madridin johtomaalin jälkeen tullut Messin pyrähdys ja sijoitus alakulmaa kohti. Viime kevään Mourinhon aivopesun jälkeisistä itkukommenteista huolimatta edelleen sympaattinen ja hieno mies - Madridin ehdoton selkäranka. Managereiden keskinäisissä nähtiin jälleen kerran, kuinka yliarvostettu Mourinho onkaan –  superaktiivinen ja korkea prässi heti ottelun alussa sekoittaa Barcan syvältä lähtevän pelinrakentelun totaalisesti – se myöskin väsyttää pelaajat aivan puhki, jolloin se johtaa virheisiin ja turhautumiseen. Mourinholla ei ollut myöskään minkäänlaisia lääkkeitä Pepin vaihdellessa 4-3-3:sta  3-4-3:een ja takaisin. Vaihdot olivat molemmilla joukkueilla aivan oikeat ja tilanteeseen sopivat paitsi että Mourinho tuntuu olevan sokea Cristiano Ronaldon paskuudelle isoissa otteluissa, uskon että Jose Callejonistakin olisi ollut enemmän hyötyä joukkueelleen.

Kaiken kaikkiaan yllättävän siisti ja pelaamalla pelattu Klassikko, jossa maailman parhaat näyttivät jälleen, että vire ei ratkaise mitään jos laatua ei riitä näihin kovimpiin otteluihin. Real Madridille kuitenkin iso rehdistä tappiosta ja hyvästä yrityksestä. Ja mieshuorana asiaan sopivasti: Visca el Barca Visca Catalunya!

[The_Duke]

Olisiko tästä koostetta kuuluisilla englantilaisilla kommentaattoreilla höystettynä?

Ray Hudson!

http://www.youtube.com/watch?v=mjpgIPhXb1g

[amunt!]

Anti-madridistana jäi ainoastaan hiukan paska maku siitä, että Messin toisessa rikkeessä dumarin käsi kävi jo taskulla, mutta paskoi sitten housuunsa, kun huomasi, että Leo olisi lentänyt pihalle toisen kortin myötä. Ei riittänyt pokka.

Wait...what?

[SAkarkki]

Ray Hudson!

http://www.youtube.com/watch?v=mjpgIPhXb1g

Hudsoni on kyllä legendaarinen.

[Madridlandia]

1-2 maalin jälkeen kuului kotikatsomoon asti niemismäinen NAPS

[outdraw]

Tosiasia on kuitenkin että Barcelonan jannut suojasivat johtoaan syöttelemällä erittäin alhaalla puolustuslinjan ja keskikentän välillä alibi syöttöjä. Tästä seurasi että Madridilaiset joutuivat jo hiukan väsyneinä yliprässäämään ja näin jäi tilaa linjojen väliin puhkoa vastustajan kenttäpuolta.

Tota... Tiedätkö, mitä alibisyötöllä tarkoitetaan? Se on sellainen, kun pallo siirretään hätäisesti (ja huonosti) kaverille 3 metrin päähän, joka toimii alibina pallonmenetykselle ("en ollut siellä, missä pallo menetettiin, it vos ti ater gai").

Jälkimmäinen virke ei tietenkään ole mitään uutta ja ihmeellistä, vaan tärkeä osa Barcelonan pelitaktiikkaa jo vuosien ajalta.

Real Madrid on erinomainen joukkue, mutta Barça on jotain käsittämätöntä edelleen. Myönnetään toki, että onneakin tarvitaan. Silti Barçan voitossa ei pitäisi olla kenelläkään nokan koputtamista. Superkova suoritus pahimmalla mahdollisella vieraskentällä. Kateellisten panettelua kaikki muu.

Amen, brother.

Anti-madridistana jäi ainoastaan hiukan paska maku siitä, että Messin toisessa rikkeessä dumarin käsi kävi jo taskulla, mutta paskoi sitten housuunsa, kun huomasi, että Leo olisi lentänyt pihalle toisen kortin myötä. Ei riittänyt pokka.

Ei missään tapauksessa olisi pitänyt kortittaa ylipäätään, eikä varsinkaan antaa toista keltaista (vaikka periaatteessa sillä ei pitäisi olla väliä). Olisi ollut täysin vastoin ottelun yleistä tuomarilinjaa. Joku Pepe sai kolhia ainakin kolme (?) kertaa vähintään yhtä rumasti ja huomattavasti vaarallisemmassa paikassa ennen kuin se lappu vihdoin nousi. Vaikka siltä se tännekin näytti, että tuomari olisi ollut jo lappua kaivamassa. Oikea päätös sekä tuomarilinjan että ottelun tason kannalta (punalappu olisi tiennyt sitä, että niitä oltaisiin nähty pari lisää matsin aikana).

Vaikka tämä kohtaaminen oli suht siisti, eli mitään painimatseja ei nähty, niin silti pitää ihmetellä miten hurjia taklauksia nähtiin. Nyt ei sattunut kenellekään mitään. Silti ei voi pitää kuin ajan kysymyksenä, kun jonkun pelaajan jalka heiluu tuulessa kuin Ramseyn sääri aikanaan. Ei liene kenenkään etu, jos Messi tai Ronaldo missaa vuoden, koska jollakin tusinalaitapakilla ei vaan sipuli kestänyt. Eilen ainakin Ramos yritti kerran oikein kunnolla malliesimerkkiä kahden jalan tappotaklauksesta. Sitä uutta ja paremmin osuvaa odotellessa...

Luulenpa, ettei siinä Ramosin tilanteessa mitään sikaa haettu edes. Iso matsi, tappiolla vähän keittää yli, avoinainen tilanne keskikentällä, ja vähän liian innokkaasti taklaukseen... Matsi oli kuitenkin niin siisti, etten usko kenenkään haluavan tuollaisia juttuja.

4-4-3

Alves oli tosiaan niin hyvä, että voidaan laskea sekä pulustajaksi että keskikentäksi. Ja sama koskee Busquetsia. Mutta 4-3-3:a tässä varmaan silti haettiin

[Hornando]

Alves oli tosiaan niin hyvä, että voidaan laskea sekä pulustajaksi että keskikentäksi. Ja sama koskee Busquetsia. Mutta 4-3-3:a tässä varmaan silti haettiin

Hehe Aivan, näitä typoja mitä tulee toistettua liian usein.

Onkos ottelun jälkeisistä lausunnoista tullut mitään esille? Mourinho taisi vaan pistää tappion huonon onnen piikkii tai jotain, mutta edistystä sekin.

[peloton]

Zonal Marking toistaa kaiken, mitä täällä onkin jo sanottu

http://www.zonalmarking.net/2011/12/11/real-madrid-1-3-barcelona-tactics/

[Kapteeni Koukku]

Cristiano Ronaldo oli aivan uskomattoman paska.

Muistini mukaan myös eka kerta Elmossa katsomassa klassikkoa. Aivan saatanan kuuma ja mieshuoria siellä sun täällä. Sairasta.

[Il Bimbo d´Oro]

Tämän matsin jälkeen ajattelin, että nyt ei anti-Barcelona ihmisillä voi olla mitään selittämistä, mutta näköjään selityksiä kuitenkin Mourinhoa myöten riittää. Mourinho selitteli, että Real hävisi huonolla tuurilla. Tietysti Barcan toinen maali oli aikamoinen pomppu, mutta Real sai kotonaan vain yhden maalin, joka sekin oli Valdesin joululahja. Ja tottakai Messillä olisi voinut punaisen antaa, mutta niin olisi myös Lassille ja Ramosille. Aivan turhaa selittylyä, jos ei kotikentällään saa käytännössä mitään aikaan hyökkäyspäässä on aika turha ruveta selittelemään.

[parmiglia]

Anti-madridistana jäi ainoastaan hiukan paska maku siitä, että Messin toisessa rikkeessä dumarin käsi kävi jo taskulla, mutta paskoi sitten housuunsa, kun huomasi, että Leo olisi lentänyt pihalle toisen kortin myötä. Ei riittänyt pokka.

Hiukan samalta tuo tilanne omaankin silmään näytti ja olishan siitä keltainen pitänyt heilua kun tuomari jo linjansa veti Alonson suhteen aikaisemmin.

[outdraw]

Onkos ottelun jälkeisistä lausunnoista tullut mitään esille? Mourinho taisi vaan pistää tappion huonon onnen piikkii tai jotain, mutta edistystä sekin.

Ihan tyylikkäänä näyttää olleen. Mourinho jäi jossittelemaan Barcelonan tuurimaalista ja Crisun missatusta avopaikasta jne., tyytyi ihan hyvin matsiin, ja totesi, että parempi onni tällä kertaa oli Barcelonalla. Mou muisteli vanhoja, ja totesi, että hänen pelaajillaan on syytä pelätä tuomareita; jos tilanne on 50-50, niin hänen pelaajansa joutuu luovuttamaan tilanteessa, koska muuten tulee punikkia (:).

Sinällään Mou on ihan oikeassa tuossa jossittelussa: peli 1-0, Crisulla avopaikka -> 2-0. Barcelonaa kaventaa 2-1:een. Sitten tulee 100% tuurimaali, jolla peli on 2-2. Tai jos tuurimaalia ei olisi tullutkaan, vaan veto olisi ollut vain erinomainen veto kaukaa aivan tolpan juureen, mutta Casillas olisi poiminut sen. Tai jos Madridin läheltä piti -tilanne heti maalin jälkeen olisi mennyt sisään.

Itse olen sitä mieltä, kuten liian monta kertaa Barcelonan kannattajana joskus Rijkaardin myöhäisempinä vuosina on saanut nähdä, että nämä matsit ratkaistaan niin pienissä marginaaleissa, että tuuria ei ole. Valdesin pää pettää -> 1-0. Crisun pää pettää -> ei 2-0. Alexisin pää kestää (noin huikeaa viimeistelyä harvoin näkee, 20 metristä sijoitus takanurkkaan ohi maailman parhaan reaktiotorjujan) -> 1-1. Marcelo tekee huonon blokin -> 1-2. Rijkaardin viimeisien vuosien ongelma oli se, että oltiin löysiä paskoja. Varmasti vähintään 5 matsissa menetettiin silloin pisteitä siihen, että mentiin kyllä johtoon, mutta löysällä otteella päästettiin kaveri tasoihin tai jopa ohi. Ja nyt tilanne on käänteinen. Pää kestää, ja taistellaan loppuun asti. Madridin päät vajosivat heti, kun Barcelona sai vaihteen silmään. Ja tulostaulu kertoo loput.

Kaikki on kiinni siitä, miten pää kestää. Vuoden 2008 Barcelona on ehkä huonoin sitten kevään 2003. Vuoden 2009 Barcelona on pelaajiltaan käytännössä sama, mutta legendaarisimpia seurajoukkueita koskaan.

[kirjava]

Hudsoni on kyllä legendaarinen.

Itsehän latailen 5Gb HD-versiota kyseisestä pelistä, Hudsonin selostamana tietysti. Pakkohan nämä kulttuuriaarteet on saada talteen.

[Wasshoi]