FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
03.12.2024 klo 14:02:17 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Facebook & Twitter
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: [1] 2 ... 5
 
Kirjoittaja Aihe: Suomalainen maajoukkue  (Luettu 5561 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Conky

Poissa Poissa


: 11.02.2007 klo 06:28:15

Ensiksikin tama ei ole provo, vaan huolestunut kannanotto maajoukkueemme nykytilaan ja tulevaisuuteen. Tilannehan talla hetkella on se, etta maajoukkueessamme pelaa sellaisia nimia, kenella ei saisi mielestani olla sinne mitaan mahdollisuuksia paasta vaikka taidot riittaisivatkin.
Eika tama ole pelkastaan vaan suomen "hapea" vaan tata samaa tekee myos moni muu maa.

Elikka meilla pelaa useita ei-suomalaisia maajoukkueessamme, mita en kertakaikkiaan voi ymmartaa/sulattaa. Nama kyseiset pelaajat ovat loistavia futaajia, mutta jo pelkastaan sen takia, etta he haluavat edustaa vierasta maata mieluummin, kuin omaa synnyinmaataan kertoo mielestani heista jo jotain ihmisina.

Eikos maaotteluiden tarkoitus kuitenkin ole, etta esim.suomalaiset ottavat mittaa ruotsalaisista ja parempi maa voittaa, eika se maa joka on onnistunut draftaamaan paremmat pakolaiset. En ainakaan henkilokohtaisesti tunne tippaakaan kansallisylpeytta, jos suomenpassin omistava Muhammed tyrmaa nyrkkeilykehassa ruotsinpassin omistavan Mehmedin. Mielestani suomalaiseksi tai minkaan muunkaanmaalaiseksi ei vaan voi muuttua, vaikka kuinka monta hakemusta tayttaisi. Eihan turkulaisesta janaristakaan voi ikina tulla stadilaista vaikka kuinka muuttaisi kaupunkiin tai raumalaisesta porilaista jne.

Nyt moni multikulttihippi jo varmaan ulvoo, etta mites sitten tapaus Forssell, koska kaverihan on syntynyt Saksassa. No miklulla on suomalaiset vanhemmat ja isovanhemmat jne. sattui nyt vaan syntymaan muualla. Tuskin kukaan saksalainen vaittaa hanen olevan kuitenkaan saksalainen, toisin kun moni venalainen kylla tietaa kertoa Eremenkon olevan venalainen.

Alamme pikkuhiljaa olemaan tilanteessa, jossa enaa ei pelata esim.Suomen ja Ruotsin valilla, vaan pelataan Suomessa asuvat vs Ruotsissa asuvat. Mielestani maaotteluiden itsetarkoitus murenee talloin. Tapaus Ranskahan on jo suuremmanluokan vitsi. Joukkueessahan ei taida maalivahdin lisaksi montaa muuta ranskalaista pelailla? Toivottavasti tahan ei ikina menna suomessa. Olkoo kentalla sitten vaikka pelkkia perseenroiskijoita, ketka eivat vahvistaisi edes derbya, mutta olisivathan ainakin omia kundeja, keista voisi aidosti olla ylpea.

ps. en oo Jyra





pablo-honey

Poissa Poissa


Vastaus #1 : 11.02.2007 klo 08:46:40

Kyllä se näin on. Pelkkiä blondeja pitää ainakin koko puolustuksen olla. Yli korvien olevia hiuksia ei myöskään sais olla.
psykonaut

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: ACO


Vastaus #2 : 11.02.2007 klo 10:33:55

Kuinka pitkälle menneisyyteen pelaajan sukujuuret tutkitaan? Isoisän isä saksalainen/englantilainen/ruotsalainen - ei mitään mahdollisutta pelata puhtaassa SUOMEN maajoukkueessa? Vai karsitaanko tässä vain likaiset neekerit plus slaaviorjat?

Onneksi löytyy kaltaisiasi rotuhygienikkoja ja puhtaan suomalaisen verenperinnön puolustajia, muutenhan pyhä lätkäjoukkuekin on kohta täynnä jotain neekereitä. Ja se veisi monelta elämänhalun, varsinkin Pohjanmaalla.

Vakavasti ottaen, miksi koko ikänsä Suomessa asunut tai lapsena tänne muuttanut olisi yhtään sen vähempi suomalainen kuin esimerkiksi sinä?
Viinioksa

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Fingland


Vastaus #3 : 11.02.2007 klo 11:57:59

Aikojen alussa seurat koottiin oman kaupungin pelaajista, oman kylän ladien kannustaminen oli seurakannatuksen pointti. Näin ei ole ollut aikoihin, seurassa ei välttämättä ole yhtään pelaajaa omasta kaupungista, ei ehkä edes omasta maasta. Se ei kuitenkaan ole vähentänyt seurojen kannatusta. Maajoukkueiden kohdalla tapahtuu hitaammin vastaavaa kehitystä eikä sekään vähennä niiden kannatusta. Ranskan MM-huumaa ei vähimmässäkään määrin laimentanut se että lähes kaikki pelaajat olivat siirtolaistaustaisia.

« Viimeksi muokattu: 11.02.2007 klo 11:59:14 kirjoittanut Viinioksa »
The Real Wolf

Poissa Poissa


Vastaus #4 : 11.02.2007 klo 11:59:38

Jos halutaan pysyä mukana kansainvälisessä kilpailussa... tai oikeammin edes joskus päästä mukaan siihen, meillä ei ole varaa alkaa soveltelemaan omia maajoukkuekelpoisuusehtoja. Hyvät pelaajat on haalittava maajoukkueeseen aina, kun se sääntöjen puitteissa on mahdollista.

Jos pienestä ulkomaalaistaustaisesta vähemmistöstämme tulee enemmän huippujalkapalloilijoita, kuin valtaväestöstä, jälkimmäinen ottakoon sen haasteena.

Viinioksa

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Fingland


Vastaus #5 : 11.02.2007 klo 12:08:36

Conkyhän voisi kehitellä ajatusta arjalaisten maajoukkueesta. Ketä siinä pelaisi? David Beckham ei käy, on kyllä blondi mutta myös homoikoni.  >:( Bastian Schweinsteiger ehdottomasti (sopiva nimi ja ulkonäkö) ja Joonas Kolkka. Ehdottomasti ulkona: Litti (epäilty romanitausta), Cristiano Ronaldo  >:(, Ronaldinho  >:( >:( >:(. Harkintaan: Materazzi, oikea asennemaailma. Valmentajaksi Heliskoski tai Ottmar Hitzfeld (sopiva nimi ja ulkonäkö).
« Viimeksi muokattu: 11.02.2007 klo 12:10:51 kirjoittanut Viinioksa »
Tsei Tsei

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tampere United


Vastaus #6 : 11.02.2007 klo 12:46:52

Todella ihmeellistä urputusta. Ehkä pitäisi ymmärtää, että se suomalaisuus ei ole sitä samaa mitä se oli 50 vuotta sitten. Mielestäni Suomen maajoukkueessa ei pelaa yhtään pelaajaa, joka olisi jotenkin liian vähän suomalainen. Yhtään pelaajaa ei ole mistään kalasteltu. Hetemaj, Eremenko, Kuqi yms. ovat kuitenkin asuneet jo pitkään Suomessa ja ovat suomalaisia. Enemmän vikaa saattoi olla jossain Marco Parnelan ottamisessa maajoukkueeseen, sillä hänellä siteet ovat varmasti heikommat Suomeen. Silti, pitää ymmärtää, että nykymaailmassa on paljon pelaajia, joilla ei ole mitään selkeää valintaa maan suhteen.
Jii

Poissa Poissa


Vastaus #7 : 11.02.2007 klo 12:49:06

Ehkä nämä "ei-toivotut" saisi jotenkin poistettua pilaamasta maatamme? Jos jollain on lopullinen ratkaisu tähän -- kutsukaamme sitä vaikka pakolaisongelmaksi -- niin olen erittäin kiinnostunut vaihtamaan mielipiteitä.
The Real Wolf

Poissa Poissa


Vastaus #8 : 11.02.2007 klo 12:53:45

Enemmän vikaa saattoi olla jossain Marco Parnelan ottamisessa maajoukkueeseen, sillä hänellä siteet ovat varmasti heikommat Suomeen.

- En nyt leimaisi tätäkään nimeä tähän keskusteluun ainakaan tuossa mielessä. Jos en väärin muista, pelaaja on syntynyt Suomessa, äiti on suomalainen, ja yhteydet syntymämaahan ovat olleet olemassa. 
Stoitshkov

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Kaakkois-Helsingin saaristolaisjengit


Vastaus #9 : 11.02.2007 klo 12:55:11

Käsittääkseni Ranska saa syyttää tilanteesta vain ja ainoastaan itseään, sillä se otti sotien jälkeen valtavasti maahanmuuttajia uudelleenrakentamaan maata. Ranskan talous saatiin käytännössä nousuun muslimien ja mustien afrikkalaisten verellä, joten suhtautuisin kyseiseen asiaan hieman maltillisemmin. Kaikki varsin hyvin tiedämme, mikä Suomen työllisyystilanne on tulevaisuudessa, joten paikallaan olisi asennemuutoksen harkinta. Ja ihan hyvin helsinkiläisestä voi tulla turkulainen. (ei pahoja mammoja)
Kutvonen

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: Valioliiga-RoPS


Vastaus #10 : 11.02.2007 klo 12:59:29

Minusta Suomen maajoukkueesta puhuttaessa kaikenlaiset suomalaisuuskysymykset sun muut vastaavat ovat lähinnä toissijaisia asioita. Mikäli pelaaja tuntee Suomen omaksi kotimaakseen ja on valmis edustamaan tätä virallisissa otteluissa, niin se riittää ainakin minulle. Jokainen pelaaja joka on valinnut Suomen (mikäli vaihtoehtoja on ollut olemassa) ansaitsee yhtäläisen kannustuksen hänen pelatessaan maajoukkueessa. Toki tämä on vain oma mielipiteeni.
The Real Wolf

Poissa Poissa


Vastaus #11 : 11.02.2007 klo 13:04:05

Jokainen pelaaja joka on valinnut Suomen (mikäli vaihtoehtoja on ollut olemassa) ansaitsee yhtäläisen kannustuksen hänen pelatessaan maajoukkueessa. Toki tämä on vain oma mielipiteeni.

- Niin, tärkeintähän ei ole kuka ja minkäniminen pelaa, vaan se, miten pelaa. Olkoon vaikka muslimi, mutta jos pelaa, kuten britti, kelpaa edustamaan Suomea. Ylos
feedback

Poissa Poissa


Vastaus #12 : 11.02.2007 klo 13:09:15

- Niin, tärkeintähän ei ole kuka ja minkäniminen pelaa, vaan se, miten pelaa. Olkoon vaikka muslimi, mutta jos pelaa, kuten britti, kelpaa edustamaan Suomea. Ylos

Olipas paljon kielioppivirheitä.
The Real Wolf

Poissa Poissa


Vastaus #13 : 11.02.2007 klo 13:13:38

Olipas paljon kielioppivirheitä.

http://www.aidinkielenopettajainliitto.fi/hameenlinna.html

Asiavirheitä ei sitten ollutkaan. 8) Ylos

Kuku

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tamperelaiset muoviseurat ja kabinettinousijat


Vastaus #14 : 11.02.2007 klo 13:35:05

En minäkään lähtisi tähän kallonmuotojen mittailuun. Tiukoilla valintakriteereillä ei ole asiaa sitten muuhun kuin karsintalohkojen 4-5 sijoihin. Kun tason leveys on mitä on niin täytyy ottaa kaikki Suomen passin omistavat lahjakkuudet ilolla vastaan.
lasse11

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: itäinen taivas


Vastaus #15 : 11.02.2007 klo 13:59:46

Conkyhän voisi kehitellä ajatusta arjalaisten maajoukkueesta. Ketä siinä pelaisi? David Beckham ei käy, on kyllä blondi mutta myös homoikoni.  >:( Bastian Schweinsteiger ehdottomasti (sopiva nimi ja ulkonäkö) ja Joonas Kolkka. Ehdottomasti ulkona: Litti (epäilty romanitausta), Cristiano Ronaldo  >:(, Ronaldinho  >:( >:( >:(. Harkintaan: Materazzi, oikea asennemaailma. Valmentajaksi Heliskoski tai Ottmar Hitzfeld (sopiva nimi ja ulkonäkö).


Humanisti Hitzfeldiä sopivampi arjalaismaajoukkueen valmentajaksi olisi minkä tahansa P-Irlantilaisen kyläjoukkueen lojalisticoach. Siellä lädien sydänmailla ei neekereitä ja juutalaisia katsota hyvällä.  >:( Ylos
ballKicker

Poissa Poissa


Vastaus #16 : 11.02.2007 klo 14:07:23

Maajoukkuerinkiin kuuluvat "ei-suomalaiset" ovat nimenomaan esimerkki hyvistä ulkomaalaisista, jotka eivät ole Suomessa kuluttamassa sosiaaliturvaa tai lietsomassa pyhää sotaa vääräuskoisia vastaan. Suomi ei maana merkitse heille juuri sen enempää, mutta miksi pitäisikään. Kysymys on jalkapallosta. Jotenkin myös tuntuu, ettei kultakorut kaulassaan elvistelevä Forssell heiluttele hirvesti Suomen lippua, vaan muutaisi mieluummin Monacoon  :)

Nykyjalkapallon arkitodellisuuteen kuuluu se, että maajoukkuueet ikään kuin "ostavat" pelaajia seurajoukkueiden tyyliin. Lupaavat kaksoiskansalaiset ovat haluttua tavaraa siirtomarkkinoilla. Ei varmasti kannata ainakaan heivata hyviä futareita pois maajoukkueesta sen takia, että ulkonäkö tai uskonto eivät miellytä.

ahmed!

Poissa Poissa


Vastaus #17 : 11.02.2007 klo 14:54:34

tämä keskustelu on mahdollista vain suomessa!  :keskari:  :)  :keskari:

mitä väliä sillä on mitä juuria pelaajilla on? kaikki on kuitenkin suomalaisia ja hyviä pelaajia, paskathan ei maajoukkueessa pelaa  ;)
satiainen

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: OPS


Vastaus #18 : 11.02.2007 klo 15:48:25

Kyllähän se ouolta tuntuu, ku Suomenki avauksessa on jotain Mutumpoja sun muita neekereitä. Ei tunnu sitte enää omalta maajoukkueelta. Sama sitte koota joukkueet kaikista pelaajista, eikä mitään kansallisia kriteereitä oteta huomioon
Yamma

Poissa Poissa


Vastaus #19 : 11.02.2007 klo 15:59:34

mitä väliä sillä on mitä juuria pelaajilla on? kaikki on kuitenkin suomalaisia ja hyviä pelaajia, paskathan ei maajoukkueessa pelaa  ;)

Mitä väliä sitten kuka pelaa missäkin maajoukkueessa? Vaihdellaan vaikka pelaajia viikottain?

Nykyjalkapallon arkitodellisuuteen kuuluu se, että maajoukkuueet ikään kuin "ostavat" pelaajia seurajoukkueiden tyyliin. Lupaavat kaksoiskansalaiset ovat haluttua tavaraa siirtomarkkinoilla. Ei varmasti kannata ainakaan heivata hyviä futareita pois maajoukkueesta sen takia, että ulkonäkö tai uskonto eivät miellytä.

Mitä järkeä tämänkaltaisissa "maajoukkueissa" sitten on? Kavereiden palkan maksavat seurajoukkueet eivät ainakaan ole kiinnostuneita moisesta pelleilystä, jossa maajoukkueet toimivat samoilla muuten pelisäännöillä seurajoukkueiden kanssa, mutta ilman velvoitteita. Turhan monelle maajoukkue on vain keino saada mainetta ja ehkä parempi soppari seurajoukkuetasolla.
Kinuski

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Olen tuuliviiri ja takinkääntäjä


Vastaus #20 : 11.02.2007 klo 16:30:32

Jos pelaaja on halukas edustamaan Suomea ja on Suomen kansalainen, niin taitojen riittäessä maajoukkueeseen vaan ilman muuta. Forumin hitlerjugendille vielä erikseen :keskari:, aika väsynyttä alkaa olemaan teidänkin juttunne.
amuji

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Maajoukkue, Ilves, SOHO SS, Arsenal


Vastaus #21 : 11.02.2007 klo 17:04:05

Kinuskin kanssa samaa mieltä. Ihmetyttää tuollainen vinkuminen kun joku maajoukkueen pelaaja ei ole tyyliin kolmea ekaa vuotta elämästään asunu Suomessa, ja ei näytä ihan samalta ku naapurin Pekka.Eiköhä globaalin kansallisvaltion perustaan kuulu etnisyys ja kansainvälisyys jo ihan valtion sisäisten asioiden kannalta. Vinkujille  :-[ :keskari: Punainen
Lazy Town

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FCK


Vastaus #22 : 11.02.2007 klo 17:07:29

Suomi on kansainvälinen maa. Siksi 20% pelaajista on ulkomaalaistaustaisia.
Putki-Einari

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Mikrotason kansalaisjournalismi


Vastaus #23 : 11.02.2007 klo 17:22:05

Hö, mun kantaaottava one-lineri poistettiin  >:(
Mutta suomalaisuus on, kuten aiemmin jo mainittiin, tänä päivänä täysin erilaista kuin ennen wanhaan. Being a Finn is a state of mi... insanity!
ballKicker

Poissa Poissa


Vastaus #24 : 11.02.2007 klo 17:24:15

Kaikki, jotka on eri mieltä mun kansssa on himonatseja  :keskari: :-[ :o :( :D 8)

 
Sivuja: [1] 2 ... 5
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa