Stadin vitonen 2012

[leandro1]

Eiköhän olisi kaikkien kannalta parasta jos palloliitto nyt vihdoin osaisi tehdä vain ja ainoastaan yhden oikeen päätöksen eli sulkisi sekä arsenalin että Lostkurdit sarjasta niin päästäisiin ensi vuonna sikailujen sijaan keskittymään vitosessa jalkapallon pelaamiseen..

[Birka]

Itse uskon, että mitään sanktioita ei tule, koska jos tulisi niin pätökset olisi jo tehty.
Olen samaa mieltä, että oikea päätös olisi sulkea molemmat pois sarjasta mutta tuskin niin tulee käymään, vaikka mielelläni olisin tässä asiassa väärässä.

Edes tänne harrastelijoiden alasarjaan ei kuulu potkimiset, lyömiset, sylkemiset, tappouhkaukset jne...
Lisäksi pelikiellossa olevat pelaajat ovat jatkuvasti kentällä seuraavissa peleissä eikä kaikilla ole edes pelioikeutta.

Säännöt eivät kuitenkaan ole samoja kaikille...

[Canneloni]

Jos joukkueita ei sarjasta suljeta, tulisiko kyseeseen muiden jengien lakko. Olisi mielenkiintoista nähdä piirin puuhastelijoiden reaktio kun arsenal ja lostkurd vetäisivät kauden ilman vastustajia. Suora nousu neloseen kai tulis luovutuspinnojen ansiosta, vaan saisivatpa piirissä pohdittavaa:)

[Cuth]

Olen todistanut arsenalin pelistä kerran noin 10min ja muuten rauhallista paitsi muutaman tyypin huutelut ja solvaukset. Mutta ovatko he muuten tappelijoita? Entä tuo LostKurd? Mielenkiinnolla kuulisin tarinoita (oikeita, en mitään liioiteltuja ja keksittyjä juttuja joita täällä tulee joskus) heidän peleistään.

[Madridlandia]

Itse olen pelannut Arsenalia vastaan 4-6 peliä ja ei ole kyllä mitenkään hirveän negatiivinen kuva jäänyt. Paljon kitisemistä ja huutelua osalta porukasta lähinnä tuomarille ja omille pelaajille. Sikailuakaan ei ole ollut pahemmin ja tuomariakaan ei ole uhattu. Arsenalin poppoohan taitaa olla enemmän latinolainen poppoo, joten tunnetusti suu käy.

LostKurdeja vastaan oon ollut yhdessä pelissä, mutta siitä en pahemmin muista mitään. Yhden punaisen saivat kahden keltaisen myötä.

[leandro1]

Olen itsekin pelanut aikaisempina vuosina Arsenalia vastaan, mutta kyllä tänä vuonna arsenalin pelit ovat olleet surullista katsottavaa pelaavat ihan omilla säännöillä peleissä. ALKAA pelaajien turvallisuus olla vaarassa. Sellaisen joukkueen paikka on puulaakisarjassa mielummin pelaisivat keskenään omilla säännöillä Pihafutista kunnes oppivat samat säännöt kuin muutkin..

[Cuth]

Arsenalien etnisyyteen olen todennut että se on hyvin multikulttuurinen joukkue. Lattareita siellä on nähtävästi myös arabeja/kurdeja sekä tietenkin monia suomalaisia

[huckerby]

Olen itsekin pelanut aikaisempina vuosina Arsenalia vastaan, mutta kyllä tänä vuonna arsenalin pelit ovat olleet surullista katsottavaa pelaavat ihan omilla säännöillä peleissä. ALKAA pelaajien turvallisuus olla vaarassa. Sellaisen joukkueen paikka on puulaakisarjassa mielummin pelaisivat keskenään omilla säännöillä Pihafutista kunnes oppivat samat säännöt kuin muutkin..

Sä kuitenkin näet jalkapallokentän näille veijareille oikeana paikkana? Voitko vielä täsmentää miksi puulaakisarjassa on ihan ok vaarantaa pelaajien turvallisuus?

[leandro1]

Moi minä en näe tälle joukkueelle taustajoukkoineen mitään sarjaa missä heidän olisi järkevää pelata ennen kuin saavat korvien välin kuntoon. Ainakaan sarjoissa ei näiden pitäisi esiintyä millään tasolla tätä tarkoitin kirjoituksessani.

[Birka]

Itse uskon, että mitään sanktioita ei tule, koska jos tulisi niin pätökset olisi jo tehty.
Olen samaa mieltä, että oikea päätös olisi sulkea molemmat pois sarjasta mutta tuskin niin tulee käymään, vaikka mielelläni olisin tässä asiassa väärässä.

Edes tänne harrastelijoiden alasarjaan ei kuulu potkimiset, lyömiset, sylkemiset, tappouhkaukset jne...
Lisäksi pelikiellossa olevat pelaajat ovat jatkuvasti kentällä seuraavissa peleissä eikä kaikilla ole edes pelioikeutta.

Säännöt eivät kuitenkaan ole samoja kaikille...

Vihdoin on homma saatu näköjään päätökseen kurinpitokäsittelyn osalta ja lopputulos sekä sarjataulukon asetelma on pysynyt ennallaan.

[Birka]

Vihdoin on homma saatu näköjään päätökseen kurinpitokäsittelyn osalta ja lopputulos sekä sarjataulukon asetelma on pysynyt ennallaan.

No kylläpäs käy mielenkiintoiseksi. Nyt näyttää siltä, että kurinpitokäsittely on alkanut uudemman kerran ja pöytäkirjaan on kirjattu "Ottelu on kurinpitokäsittelyssä ja tulos vahvistetaan myöhemmin, pe 9.11.12".

No mikäli tämäkin kierros kestää yhtä kauan kuin edellinen niin ratkaisu taitaa menne ensi vuoden puolelle.

[Cuth]

"Arsenalilta vähennetty 5 pistettä edustuskelvottomien pelaajien vuoksi." No nyt saatiin vastaus tohonkin asiaan. Ei siinä ollutkaan mitään myllyä takana (tietääkseni) vaan nuo pelaajat. Arsenal tippuu nyt kuutoseen joten siellä tulee olemaan 2 arsenalin jengiä.

[FCH]

"Arsenalilta vähennetty 5 pistettä edustuskelvottomien pelaajien vuoksi." No nyt saatiin vastaus tohonkin asiaan. Ei siinä ollutkaan mitään myllyä takana (tietääkseni) vaan nuo pelaajat. Arsenal tippuu nyt kuutoseen joten siellä tulee olemaan 2 arsenalin jengiä.

[MC]

Arsenal: Viitonen 18.8.12 Arsenal – HJK-j/Kmäki

Valiokunta katsoo raporttien perusteella näytetyksi, että Arsenalin pelaaja Rchidi Amine oli pelitilanteen jälkeen noussut maasta ja rynnännyt erotuomarin lähelle ja työntänyt otsallaan erotuomaria. Erotuomari on työntänyt pelaajan irti itsestään. Tässä vaiheessa AET oli tullut väliin ja erotuomari oli näyttänyt punaista korttia pelaajalle. Pelaaja yritti löydä erotuomaria AET:n olkapään ylitse nyrkillä naamaan. Tapahtuman aikana myös Arsenalin valmentaja oli juossut kentälle, jonka AET oli ohjannut takaisin vaihtopenkille. Pelaaja oli kentältä poistonsa jälkeen uhkaillut hakkaavansa erotuomarin, minkä AET oli kuullut.

Pelaaja oli asetettu vastinetta pyydettäessä toistaiseksi voimassa olevaan pelikieltoon.

Piirin kurinpito oli määrännyt pelaajalle 21.9.09 pelikieltoa erotuomarin lyömisestä 9.9.2014 saakka, minkä valitusvaliokunta oli lyhentänyt päättymään 31.3.2012. Lisäksi Arsenalia on usein rankaistu sakoilla epäurheilijamaisesta käytöksestä.

Valiokunta katsoo, että pelaaja oli kuvatulla tavalla toimiessaan rikkonut rangaistusmääräysten 2 § d kohtaa, mikä katsotaan aina vakavaksi rikkomukseksi ja päätti määrätä pelaajalle, huomioiden hänen aiemman rangaistuksen raskauttavana seikkana, rangaistusmääräysten 3 § e kohdan mukaista pelikieltoa 31.12.2013 saakka.

Päätöksestä voi rangaistusmääräysten mukaan valittaa liiton valitusvaliokunnalle viikon kuluessa päätöksen tiedoksisaannista.

Arsenalille määrättiin rangaistusmääräysten 3 § d kohdan mukaista sakkoa 200 euroa, lisäksi Arsenalin johto kutsutaan ennen seuraavan kauden ilmoittautumisia kurinpitovaliokunnan kuultavaksi.

Sakkopäätöksestä ei voi rangaistusmääräysten mukaan valittaa.

Arsenal: Viitonen 29.9.12 AC StaSi - Arsenal

Valiokunta katsoo raporttien perusteella näytetyksi, että Arsenalin pelaaja Younes Bouraga oli lyönyt kovaa nyrkillä kasvoihin vastajoukkueen pelaajaa.

Valiokunta katsoo, että pelaaja oli kuvatulla tavalla toimiessaan rikkonut rangaistusmääräysten 2 § c kohtaa ja päätti määrätä hänelle rangaistusmääräysten 3 § e kohdan mukaista pelikieltoa kahdeksan ottelua suoran kentältäpoiston aiheuttaman kahden ottelun lisäksi. Raskauttavana asiana pidettiin sitä, että Bouraga toimii myös erotuomarina.

Younes Bouragan edustusoikeus oli pyydetty AC Stasista asianmukaisesti, mutta siirron rekisteröintimaksua ei oltu suoritettu, näin ollen pelaaja ei olisi saanut pelata Arsenalissa.

Arsenalin vastineessa sanotaan, että rekisteröintimaksu oli annettu pelaajalle maksettavaksi.

Lisäksi Bouraga on omassa vastineessaan kertonut pelanneensa myös Viitosen ottelussa 23.9.12 SAPA/3 vastaan, mutta pelaajan nimeä ei ole ko. ottelun pöytäkirjassa. Arsenal ei vastineessaan tätä myönnä.

Anwar Moussa oli poistettu kentältä Viitosen ottelussa 15.9.12, mutta hänet oli kuitenkin merkitty ottelupöytäkirjaan 19.9.12. Arsenalin vastineessa sanotaan, että pelaajan nimi oli unohdettu vetää yli listasta.

Sääntöjen mukaan seura on vastuussa siitä, että rekisteröintimaksu on suoritettu ennen pelaamista. Seura voi itse varmistaa asian PalloVerkosta. Pelikiellossa olevaa pelaajaa ei saa merkitä pöytäkirjaan ja Viitosessa käytetään edestakaisia vaihtoja, jolloin kaikkien pöytäkirjaan nimettyjen katsotaan pelanneen ottelussa.

Valiokunta katsoi, että Arsenal oli peluuttanut kahdessa ottelussa Bouragaa pelikelvottomana, joista toisessa vielä väärällä nimellä sekä Anwar Moussaa yhdessä ottelussa pelikelvottomana. Näin ollen Arsenal oli rikkonut rangaistusmääräysten 2§a ja b kohtia, minkä johdosta päätettiin vähentää Arsenalilta rangaistusmääräysten 3§g kohdan mukaisesti viisi pistettä kuluneen kauden sarjassa sekä määrätä rangaistusmääräysten 3§d kohdan mukaista sakkoa 300,-. Lisäksi otteluissa vastuuhenkilönä toiminut Felipe Miranda päätettiin asettaa rangaistusmääräysten 3§e kohdan mukaiseen toimitsijakieltoon 9.1.13 saakka. Koska Arsenalia on rangaistus aiemmin, käytettiin normaalia kovempia rangaistuksia.

Niiltä osin kun pelikieltorangaistuksia ei ehditty kärsiä tällä kaudella, siirtyvät ne seuraavalle jalkapallokaudelle. Muistakaan päätöksistä ei voi rangaistusmääräysten mukaan valittaa.

___

Molemmissa otteluissa meitä vastaan sylkivät, mikä mielestäni edustaa likaista peliä ja kaikkea muuta mitä ei missään nimessä kuulu jalkapalloilun pariin.  Lisäksi toisessa ottelussa 5 pelaajaa ajoi kerralla pallollista takaa ja huusivat uhkauksia (pelaajamme oli juuri riistänyt puhtaalla taklauksella pallon) saamatta kiinni, kunnes puolustuspäästä yksi juoksi 20m vastaan ja hyppäsi polvella vatsaan (siitä sentään punainen kortti). Torikokouksia aiheuttivat monia kertoja. Saattaa tietenkin olla, että nämä pelit olivat yksittäistapauksia, mutta korttimäärien perusteella muita joukkueita vastaan on pelattu jopa paljon törkeämmin..

[huckerby]

Arsenal: Viitonen 18.8.12 Arsenal – HJK-j/Kmäki
Piirin kurinpito oli määrännyt pelaajalle 21.9.09 pelikieltoa erotuomarin lyömisestä 9.9.2014 saakka, minkä valitusvaliokunta oli lyhentänyt päättymään 31.3.2012. Lisäksi Arsenalia on usein rankaistu sakoilla epäurheilijamaisesta käytöksestä.

Valiokunta katsoo, että pelaaja oli kuvatulla tavalla toimiessaan rikkonut rangaistusmääräysten 2 § d kohtaa, mikä katsotaan aina vakavaksi rikkomukseksi ja päätti määrätä pelaajalle, huomioiden hänen aiemman rangaistuksen raskauttavana seikkana, rangaistusmääräysten 3 § e kohdan mukaista pelikieltoa 31.12.2013 saakka.

No sehän meni hienosti. Kaveri ehti pelata kaksi kautta kestäneen pelikiellon jälkeen melkein kokonaisen kauden ennen kuin tuli taas tarve lyödä tuomaria. Kannatti lyhentää. Uusi pelikielto nähtävästi kuitenkin päättyy ennen alkuperäisen pelikiellon päättymistä.

Arsenal: Viitonen 29.9.12 AC StaSi - Arsenal

Valiokunta katsoo raporttien perusteella näytetyksi, että Arsenalin pelaaja Younes Bouraga oli lyönyt kovaa nyrkillä kasvoihin vastajoukkueen pelaajaa.
--
 Raskauttavana asiana pidettiin sitä, että Bouraga toimii myös erotuomarina.

Vaikuttavatko tällaiset tapaukset tuomarointiin vai voiko tuomarina toimimista jatkaa ihan normaaliin tapaan? Onko tuomaripulasta kärsivässä Helsingissä edes mahdollisuutta olla kovin tiukkana tuomareille?

Younes Bouragan edustusoikeus oli pyydetty AC Stasista asianmukaisesti, mutta siirron rekisteröintimaksua ei oltu suoritettu, näin ollen pelaaja ei olisi saanut pelata Arsenalissa.

Menikös tämä nyt sitten teknisesti niin, että Younes Bouraga löi omaa pelaajaa?

Lisäksi Bouraga on omassa vastineessaan kertonut pelanneensa myös Viitosen ottelussa 23.9.12 SAPA/3 vastaan, mutta pelaajan nimeä ei ole ko. ottelun pöytäkirjassa. Arsenal ei vastineessaan tätä myönnä.

Younes Bouraga Arsenaliin olikin AC Stasin salajuoni ja viimeinen oljenkorsi säilyä sarjassa?

[Blini]

Saattaa tietenkin olla, että nämä pelit olivat yksittäistapauksia, mutta korttimäärien perusteella muita joukkueita vastaan on pelattu jopa paljon törkeämmin..

Kuten tuossa raportissa sanottiin, tämä ei todella ollut ensimmäinen kerta joukkueelle. Historia joukkeella on todella synkkä ja siihen mahtuu koko kirjo: tuomarien uhkailu ja tuomarin, vastustajan sekä taustajoukkojen lyöminen. Muutaman kerran olen itse joukkeen pelin nähnyt. Kerran pelasivat ihan siististi, kaksi kertaa oli kyllä sellainen sikasirkus päällä, ettei paremmasta väliä.

Vaikuttavatko tällaiset tapaukset tuomarointiin vai voiko tuomarina toimimista jatkaa ihan normaaliin tapaan? Onko tuomaripulasta kärsivässä Helsingissä edes mahdollisuutta olla kovin tiukkana tuomareille?

Näköjään on poistettu tuomaritoiminnasta, ainakin toistaiseksi.

e: Joukkueen putoaminen kutoseen ei kyllä välttämättä ole hyvä ratkaisu. Tuomarien taso ja määrä putoaa, ja show varmasti jatkuu. Olisko pitänyt tehdä jotain muuta?

[Cuth]

Ihme nimiä nuokin. Onko mitään järkeä alentaa heitä kuutoseen siellä kun on jo yksi noiden joukkue. Ac stasin juonelta kyllä vähän haiskahtaa tämä asia (en nyt syytä ketään).

[PG]

e: Joukkueen putoaminen kutoseen ei kyllä välttämättä ole hyvä ratkaisu. Tuomarien taso ja määrä putoaa, ja show varmasti jatkuu. Olisko pitänyt tehdä jotain muuta?

Näinpä. Ennustan että myllyt on sallittu

[hansel]

SUMU ottaa vastaan treenipeli tarjouksia!

[hansel]

SUMU ottaa treenipeli kutsuja vastaan.
viestiä voi laittaa rary82@gmail.com tai privana täällä...

[Brunolf]

on kyllä taas uskomatonta toimintaa Palloliiton osalta. Pari kautta sitten Arsenal löi PPV/Seoksen pelaajaa/valmentajaa, joka oli puolustuskyvytön(käsi kantositeessä). Episodi alkoi siitä kun toinen Arsenalin pelaaja oli lyönyt tuomaria ja tuomari oli keskeyttänyt pelin.