"Urheilijamaisen käyttäytymisen ja voittamisen halun välinen ristiriita"

[Edmundo]

Robbie Fowler missaamassa tahallaan rankkarin, koska hän oli filmannut sitä hankkiessaan. Niinä hetkinä minä en usko vain jalkapalloon. Minä uskon ihmisiin

While playing for Liverpool against Arsenal on March 24 1997, Fowler was involved in a famous incident at Highbury; he won a penalty, appearing to tumble under the challenge of David Seaman, before pleading with the referee Gerald Ashby not to award it, claiming the keeper had not touched him. Seaman saved the penalty, Jason McAteer rammed in the rebound, and Fowler ended up winning Uefa's Fair Play award for his honesty. However, Fowler admitted he did not miss on purpose. "As a goalscorer it's part of my job to take it and I wanted to score it," he said. "I tried to score. I never missed on purpose. It just happened, it was a bad penalty."

[Puoliaika]

^ "Robbie Fowler kertomassa erotuomarille, ettei tilanne ollut rankkarin arvoinen." Kelpaako se? http://www.youtube.com/watch?v=ZUrcX6kpkU0

Minulle se kelpaa.

[Ricardo Leite]

Eikö peliä mielestäsi pelata silloin kun pallo ei ole pelissä?

No jos haluat välttämättä tarkennuksen, niin puhutaan vaikka sitten "tilanteesta, jossa tavoitellaan palloa tai haetaan asemia mies miestä vastaan tilanteissa, kuten vaikka erikoistilanteissa". Jostain syystä kyllä luulen, että tiesit mitä haettiin, mutta toki ihan näppärä viisastelu.

[SirLoser]

No jos haluat välttämättä tarkennuksen, niin puhutaan vaikka sitten "tilanteesta, jossa tavoitellaan palloa tai haetaan asemia mies miestä vastaan tilanteissa, kuten vaikka erikoistilanteissa". Jostain syystä kyllä luulen, että tiesit mitä haettiin, mutta toki ihan näppärä viisastelu.

Ei ollut viisastelu, vaan täysin vilpitön kysymys, joka liittyy ihan aiheeseen. Tässä on esimerkiksi ihan ok artikkeli HÄI:n jo mainitsemasta italialaisesta Furbiziasta/Astuziasta, mikä nimenomaan liityy suureksi osaksi siihen, että peliä pelataan myös silloin kuin pallo ei ole pelissä.

http://www.footballitaliano.co.uk/p6_66_106_understanding-italian-football-part-ii-furbizia.html

[Ricardo Leite]

k

hassuttelut

[Ayu]

Ennen kuin tätä voisi kunnolla tarkastella, pitäisi olla selkeästi tiedossa Pepen motiivi - jota hän ei tietenkään tule paljastamaan.

Jos kyseessä on pelkkä ylikuumeneminen, ei siitä voi juuri muita johtopäätöksiä vetää kuin että Pepe on A) kusipää tai B) yksinkertainen kusipää. Joko kaveria vaan ärsyttää Messi niin suunnattomasti, tai sitten kaveria ärsyttää jokainen liikkuva asia jonka päällä ei ole valkoista. Luulisi Pepenkin sen verran nykyjalkapallosta tietävän, että vaikkei näitä kentällä noteerattaisi, niitä pelikieltoja tulee pelin jälkeen. Tämä tottakai heikentää joukkuetta, ja hyöty on minimaalinen ellei Messi loukkaannu. Jos loukkaantuu, se on raastuvassa joko päällekarkaus, pahoinpitely tai vaikkapa pahoinpitely aseella. Rautaesineillä saa pahaa jälkeä aikaan, ja jalalla voima on jalkapalloilijalla toista luokkaa kun narukäsillä heiluminen. Tai sitten Pepe vaan on masokisti, joka pystyy harjoittamaan epäeettistä harrastustaan jalkapallon verukkeella (tahallinen kärjistys).

Jos taas Mourinho tässä on nimenomaan käskenyt Pepeä ylilyönteihin, tai edes viitannut että sen suuntaiselle saattaisi olla tarvetta, on Pepe jokseenkin viaton mutta typerä uhri. Joukkueen auttaminen oman maineen mustaamisen kustannuksella on kaikessa kieroudessaan jalo ele, ja kertoo ihmisen mentaliteetista paljon. Kyseessä on kuitenkin pahoinpitelyynkin verrattavissa oleva temppu ja vielä maailman parhaaseen pelaajaan, joten todelliselle tulilinjalle itsensä laittoi. Joukkueelle pelaamista aidoimmillaan?

Yksi mahdollisuus on myös se, että jonkinlaista vihjettä kovempaan peliin Mourinho antoi, ja Pepe käsitti asian todellisella rappaamisella. 10 ottelun pelikielto (tai mitä siitä nyt ikinä tuleekin) ei varmasti kuulunut Mourinhon toiveisiin, ellei ole kieroutunut Pepenvihaaja. Jos tällaista vihjettä on annettu (mikä on sinänsä raskauttava syytös, joten oletetaan että tämä on pelkkää spekulaatiota), luultavasti oli toive pelitilanteessa "liian" kovaa pelaamisesta.

Eli Pepe on joko pelkkä idiootti, tai hienosti joukkueelle pelaava mutta yksinkertainen hölmö.

[Solution]

http://www.youtube.com/watch?v=UvEobeNfGcc

tässä lienee todellinen Voittaja

edit: ei siis saanut matsissa punaista korttia, keltainen taisi tulla.