Futsalin naisten maajoukkue?

[Kim]

Joo kuulin kanssa tarkennusta, että se olikin rajapotku.

[Stürmer]

Tänään toinen ottelu Suomen aikaa klo 20:00: https://www.youtube.com/watch?v=mYKUbh8RlQk

Toivotaan, että palaset loksahtelee paikoilleen ja peliin saadaan enemmän rakennetta.

e. alkamisaika näköjään klo 20

[Maanpulustaja]

Katoin että 6 vuotta menty naisissa samalla valmennustiimillä. Onkohan eväitä vielä jäljellä kun ei voi enää rakentaa seurajoukkue kentällisiä vaan pitäis osata saada oudompi jengi pelaamaan yhteen. Ei taida leiripäiviä olla niinkuin miehillä.

[Stürmer]

Ranska-Suomi HT 1-1.

Suomen ainokainen korkean prässin pakottamasta palautuksesta tuomitusta epäsuorasta vapaapotkusta. Kolmoskenttä ollut toistaiseksi selvästi Suomen paras ja pystynyt pelaamaan myös pitkiä hyökkäyksiä ja rakentamaan peliä hallitusti.  "Ilves"- ja "MuSa"-kenttien pelaaminen on sen sijaan ollut yhtä sekavaa ja rakenteetonta kuin eilenkin.  Turhan paljon hiuksia nostattavia harhasyöttöjä, väkisin puskemista, pallonmenetyksiä ja osoitteetonta roiskintaa = parannettavaa riittää toiselle jaksolle.  Ykköskentälle myös miinus Ranskan vastahyökkäyksellä tekemästä tasoitusmaalista.

e. FT 1-2. Viimeisellä minuutilla Hannula takatolpalta Juntikan esityöstä.  Muuten toinen jakso kuten eka, eli ykkös- ja kakkoskentällä suunnattomia vaikeuksia päästä kontrolloidusti prässin alta omalta alueelta pois. Pallon menetys silloinkin yleensä puolen kentän kohdalla.  Valtava käänne aina, kun kolmoskenttä tuli kehiin, jolloin peli siirtyi saman tien Ranskan päätyyn.  En tiedä mistä johtuu.  Ehkä "ynnämuut" -kentällisen pitää todistaa ansaitsevansa peliaikaa toisin kuin vakiokävijöiden.

Yhtä kaikki, ei tämä reissu nyt kokonaisuutena vakuuttanut, että Suomi olisi kv. tasolla ottamassa menetettyjä asemiaan nopeasti takaisin.  Pelillisesti tarvittaisiin ainakin toinen kolmoskentän tasoinen nippu, jotta pystyttäisiin kontrolloimaan kenttätapahtumia.  Nyt peliesityksissä oli ihan liian iso ero kentällisten välillä.

[Tsiisus]

Tästä pelistä olen nähnyt vain loppuminuutit, mutta Ranskahan on petrannut siitä, mitä esittivät ensimmäisen pelin alussa.

[dbc020]

Milloin viimeksi nämä 2 seurakenttää ovat pelanneet hyvin?
Olisko mitenkään ajatusta kokeilla jotain muuta jo.

[Stürmer]

Tästä pelistä olen nähnyt vain loppuminuutit, mutta Ranskahan on petrannut siitä, mitä esittivät ensimmäisen pelin alussa.

Kyllä Ranska jo eilen sai yllättävän nopeasti juonesta kiinni ottaen huomioon, että se oli heidän eka maaottelunsa.  Tänään Ranska oli tilanteiden valossa jopa lähempänä voittoa aina Suomen viimeisen minuutin suonenvetoon saakka, mutta viimeistely oli vielä vähän pehmeää.

[cougaref]

Ranska-Suomi HT 1-1.

Suomen ainokainen korkean prässin pakottamasta palautuksesta tuomitusta epäsuorasta vapaapotkusta. Kolmoskenttä ollut toistaiseksi selvästi Suomen paras ja pystynyt pelaamaan myös pitkiä hyökkäyksiä ja rakentamaan peliä hallitusti.  "Ilves"- ja "MuSa"-kenttien pelaaminen on sen sijaan ollut yhtä sekavaa ja rakenteetonta kuin eilenkin.  Turhan paljon hiuksia nostattavia harhasyöttöjä, väkisin puskemista, pallonmenetyksiä ja osoitteetonta roiskintaa = parannettavaa riittää toiselle jaksolle.  Ykköskentälle myös miinus Ranskan vastahyökkäyksellä tekemästä tasoitusmaalista.

e. FT 1-2. Viimeisellä minuutilla Hannula takatolpalta Juntikan esityöstä.  Muuten toinen jakso kuten eka, eli ykkös- ja kakkoskentällä suunnattomia vaikeuksia päästä kontrolloidusti prässin alta omalta alueelta pois. Pallon menetys silloinkin yleensä puolen kentän kohdalla.  Valtava käänne aina, kun kolmoskenttä tuli kehiin, jolloin peli siirtyi saman tien Ranskan päätyyn.  En tiedä mistä johtuu.  Ehkä "ynnämuut" -kentällisen pitää todistaa ansaitsevansa peliaikaa toisin kuin vakiokävijöiden.

Yhtä kaikki, ei tämä reissu nyt kokonaisuutena vakuuttanut, että Suomi olisi kv. tasolla ottamassa menetettyjä asemiaan nopeasti takaisin.  Pelillisesti tarvittaisiin ainakin toinen kolmoskentän tasoinen nippu, jotta pystyttäisiin kontrolloimaan kenttätapahtumia.  Nyt peliesityksissä oli ihan liian iso ero kentällisten välillä.

Samaa mieltä kaikesta, kolmoskenttää olis ollut kiva nähdä enemmän. Kyllä maajoukkuetoiminta tarvis jotain piristysruisketta. Hirveän paljon uudistumista ei oo havaittu ja on jumitettu samoissa kentissä ja pelaajissa liian pitkään. Ehkä nuorten maajoukkueen perustaminen olisi se lisästeppi tähän. Ja että siellä oikeasti uskallettaisiin kokeilla uusia lupaavia pelaajia eikä rinkiä lukittaisi kuten välillä on tupannut junnumajuissa käymään..

[Stürmer]

Milloin viimeksi nämä 2 seurakenttää ovat pelanneet hyvin?
Olisko mitenkään ajatusta kokeilla jotain muuta jo.

Nuo oli nyt lainausmerkeissä, koska pelaajat on jo aikaa sitten lähteneet kuka mihinkin.  Vanhat seurakentälliset siellä nyt näytti kuitenkin olevan runkona pl. kolmoskenttä, joten vanhoilla turvallisilla valinnoilla yritetään selvästi mennä. Yhteispelaaminen näillä tökki kuitenkin niin pahasti, että aika vaikea löytää mitään asiaperustetta juuri näillä komboilla jatkamiseen.  Mutta ehkä tuossa on jotain suurempaa viisautta takana, jota mä en vaan ymmärrä.
  

[Saliharr1]

Ei taida liitossa ketään kiinnostaa naisten maajoukkueen toiminta siinä määrin, että valmennus olisi vastuussa pelillisesti tai tuloksellisesti tai että mitään uudistusta lähdettäisiin tekemään. Samaan aikaan kun pelaajat siirtyvät ulkomaille ja kehittyvät, maajoukkueen peli ja tulokset menevät päinvastaiseen suuntaan.

[kivet taskuun]

Palataan posin ja kehityksen tielle!

Ensimmäisessä pelissä Meller, Halonen, Hannula ja Juntikka kenttä näytti hyvältä! Hannulan ja Juntikan yhteys löytyi myös toisessa pelissä. Juntikka etenkin oli ottanut askelia eteenpäin pitkän heikomman maajoukkuejakson jälkeen. Isommat treenimäärät Italiassa? Toisessa kentällisessä kokeiltiin sitten useampia pelaajia, joten olisikohan siitä syystä sitten toiseen peliin palattiin "vanhaan".

Aiemmista viesteistä tulkittu "1.kenttä?": Mäntylä, Jokisalo, Herranen ja Juntikka ei toisessa pelissä sitten toiminutkaan ja ei tuo kyllä noiden pelaajien parhaita puolia esiin yhdessä. Myöskään keväältä kaivettu "2.kenttä?": Luotonen, Lauermaa, Hannula ja Ylikraka ei myöskään löytänyt yhteispeliään kyllä ollenkaan ja se näkyi kyllä harhasyöttöinä, toisaalta kaikki ovat pelanneet eri joukkueissa ja eri tyyleillä kuin MuSan aikoina. Molemmat koostumukset pyrkivät rakentamaan peliä alhaalta, mutta eivät löytäneet Ranskan kovan prässin alla keinoja avata sitä. Ehkä enemmän syynä tähän oli kuitenkin pelaajien keskinäinen dynamiikka, joten näiden kenttien muodostaminen toiseen peliin oli virhe valmennukselta.

 "3.kenttä?": Meller, Halonen, Lehtonen, Viren taas pelasi huomattavasti suoraviivaisemmin, tosin sisälsi myös suoraviivaisempia pelaajatyyppejä, ja pystyi purkamaan Ranskan prässiä ainakin paremmin. Virenin kokeilu pivottina oli mielenkiintoinen. Meller oli maaotteluissa vahva ja pystyi pelaamaan paineen alla! Halosen pelaaminen paranee maajoukkueessa. Lehtoselle oli hyvä saada debyytti. Viimeisen kolmikon osalta etenkin on hienoa nähdä, miten uskaltavat pitää palloa hallussa paineen alla ja tehdä oikeita ratkaisuja.

Ranska-ottelut ehkä eniten näyttivät että naisten futsal-liigassa pelin tempoa ja fyysisyyttä pitää nostaa, että KV-menestystä voi tavoitella. Liiga kärsii etenkin epätasaisesta tuomaroinnista tällä hetkellä, kun "piirisarjatuomarit" eivät pysy pelaajien kehityksessä perässä ja "valiotuomarit" tulevat säätämään sitten väliin. Maajoukkueessa taas roolituksen pitää myös parantua ja varmastikin toinen peli näytti että noiden koostumuksien aika on ohi. Taktisesti pitää vielä etsiä miten parhaiten saisi esiin pelaajien vahvuuksia, mutta fysiikassa ja paineen alla pelaamisessa pitää parantaa pelaajien henkilökohtaisella tasolla, että Euroopan kärkisijoja voidaan tavoitella. Lisää tapahtumia maajoukkueelle ja parempia ympäristöjä pelaajille kasvaa. Tyttöjen maajoukkue on hyvä alku. Mielenkiintoista nähdä miten Portugalissa käy.

Lisähuomiona että ainakin taktisesti kokeillaan, koska ensimmäisen pelin Suomen suoraviivaisempi hyökkäystapa sai kritiikkiä salijalkapallona ja toisen pelin lyhytsyöttöpelin yritys oli myöskin kauheaa.

[Saliharr1]

Palataan posin ja kehityksen tielle!

Ensimmäisessä pelissä Meller, Halonen, Hannula ja Juntikka kenttä näytti hyvältä! Hannulan ja Juntikan yhteys löytyi myös toisessa pelissä. Juntikka etenkin oli ottanut askelia eteenpäin pitkän heikomman maajoukkuejakson jälkeen. Isommat treenimäärät Italiassa? Toisessa kentällisessä kokeiltiin sitten useampia pelaajia, joten olisikohan siitä syystä sitten toiseen peliin palattiin "vanhaan".

Ylipäänsä ne kenttäkoostumukset joissa Meller pelasi, näytti toimiva selvästi parhaiten hyökkäyssuuntaan.
Juntikan ongelma on, että hän ei ole kohdepelaaja, eikä kykene paineen alla palloa kovin tehokkaasti vastaanottamaan, vaikka sen saadessaan onkin vaarallinen. Tuo toisen ottelun ratkaissut maalikin syntyi nimenomaan laidalla tapahtuneesta ohituksesta, puhtaana pivotina ei Juntikasta tulla saamaan parhaita tehoja irti KV peleissä ja paljon järkevämpää laittaa tilalle joku toinen pelaaja jos ei pelitapa taivu monipuolisempaan peliin hänen kohdallaan, koska pallo ei yksinkertaisesti tartu jalkaan paineessa, toki toinen reitti hänen kohdallaan on kehittää merkittävästi nimenomaan tuota paineen alla pallon vastaanottamista.

Aiemmista viesteistä tulkittu "1.kenttä?": Mäntylä, Jokisalo, Herranen ja Juntikka ei toisessa pelissä sitten toiminutkaan ja ei tuo kyllä noiden pelaajien parhaita puolia esiin yhdessä. Myöskään keväältä kaivettu "2.kenttä?": Luotonen, Lauermaa, Hannula ja Ylikraka ei myöskään löytänyt yhteispeliään kyllä ollenkaan ja se näkyi kyllä harhasyöttöinä, toisaalta kaikki ovat pelanneet eri joukkueissa ja eri tyyleillä kuin MuSan aikoina. Molemmat koostumukset pyrkivät rakentamaan peliä alhaalta, mutta eivät löytäneet Ranskan kovan prässin alla keinoja avata sitä. Ehkä enemmän syynä tähän oli kuitenkin pelaajien keskinäinen dynamiikka, joten näiden kenttien muodostaminen toiseen peliin oli virhe valmennukselta.

Ei toiminut ensimmäisessäkään. Jokisalo lienee valmennusta suurempi pelaaja, vaikka tämä menettää valtavan määrän palloja eikä saa juuri mitään aikaan hyökkäyspelissä on hän silti ainoa palanen jota peluutuksessa ei uskalleta muuttaa. Jokisalo on toki huippupelaaja, mutta hän ei vain näytä siltä maajoukkueessa, muutoin kuin puolustussuuntaan pelattaessa.

Ranska-ottelut ehkä eniten näyttivät että naisten futsal-liigassa pelin tempoa ja fyysisyyttä pitää nostaa, että KV-menestystä voi tavoitella. Liiga kärsii etenkin epätasaisesta tuomaroinnista tällä hetkellä, kun "piirisarjatuomarit" eivät pysy pelaajien kehityksessä perässä ja "valiotuomarit" tulevat säätämään sitten väliin. Maajoukkueessa taas roolituksen pitää myös parantua ja varmastikin toinen peli näytti että noiden koostumuksien aika on ohi. Taktisesti pitää vielä etsiä miten parhaiten saisi esiin pelaajien vahvuuksia, mutta fysiikassa ja paineen alla pelaamisessa pitää parantaa pelaajien henkilökohtaisella tasolla, että Euroopan kärkisijoja voidaan tavoitella. Lisää tapahtumia maajoukkueelle ja parempia ympäristöjä pelaajille kasvaa. Tyttöjen maajoukkue on hyvä alku. Mielenkiintoista nähdä miten Portugalissa käy.

Samaa mieltä toki siitä, että kotimaista sarjaa pitää edelleen kehittää ja maajoukkuetapahtumiakin saisi olla enemmän, mutta parhaitenhan näissä peleissä pärjäsi nimenomaan Suomessa pelaavat pelaajat, kun taas odotuksiin nähden selvästi heikoiten esiintyi Italiassa pelaavat Jokisalo ja Mäntylä.

Lisähuomiona että ainakin taktisesti kokeillaan, koska ensimmäisen pelin Suomen suoraviivaisempi hyökkäystapa sai kritiikkiä salijalkapallona ja toisen pelin lyhytsyöttöpelin yritys oli myöskin kauheaa.

Koska eri kenttäkoostumukset pelaavat täysin toisistaan poiketen on vaikea nähdä mitään taktista johdonmukaisuutta hyökkäyspelissä tai strategiassa. Olihan tuo koko toinen ottelu muutenkin aivan päälaellaan, kun lauotaan ilmoille ensin että halutaan parantaa pallonhallintapeliä ja luoda pidempiä hyökkäyksiä ja samaan aikaan siirrytään kolmen kentän peluutukseen ja se parhaiten pallollista peliä pelaava kentällinen pelaa vähiten.

Palataan posin ja kehityksen tielle!

Loppuun sen verran voin ämpärin pohjalta kaivaa posiakin sekaan, että puolustuspeli näytti pääosin hyvältä, joskaan ensimmäisiä maaotteluitaan pelaava joukkue tuskin oli sen osalta paras mittari.

[PalloHullu]

Miksi maalivahtia hyödynnetään hyvin vähän/ei ollenkaan? Esimerkiksi keskustelun aiheena ollut prässin purkaminen luonnistuisi helpommin maalivahdin luodessa hetkellisen ylivoiman - Maalivahdin aktiivisuus sekä rohkeus pallollisessa pelissä on muutenkin ollut kasvava trendi futsalissa viime vuosina niin miesten kuin naistenkin puolella ympäri maailmaa.

[Ruuttuu]

Miksi maalivahtia hyödynnetään hyvin vähän/ei ollenkaan? Esimerkiksi keskustelun aiheena ollut prässin purkaminen luonnistuisi helpommin maalivahdin luodessa hetkellisen ylivoiman - Maalivahdin aktiivisuus sekä rohkeus pallollisessa pelissä on muutenkin ollut kasvava trendi futsalissa viime vuosina niin miesten kuin naistenkin puolella ympäri maailmaa.

Ei liene rohkeutta/osaamista tämän toteuttamiseen johdonmukaisesti, vaikka sitä jonkin verran nähtiinkin tuon ns kolmoskentän toimesta.

[cougaref]

Eilinen tyttöjen peli näkyi youtubesta, mutta tämän päivän pelistä luki että tulee paikalliselta canal 11 kanavalta eikä voida luvata näkymistä. Onko tekniikkavelhoja paikalla että onnistuuko tätä katsoa millään?

[cougaref]

Eilinen tyttöjen peli näkyi youtubesta, mutta tämän päivän pelistä luki että tulee paikalliselta canal 11 kanavalta eikä voida luvata näkymistä. Onko tekniikkavelhoja paikalla että onnistuuko tätä katsoa millään?

Joku striimi löytyi lopulta ihan yksinkertaisilla hakusanoilla. Tauolle Suomen 2-1 johdossa.

[Stürmer]

Eilinen WU19 POR-FIN -peli päättyi siis 2-1 (0-0). Suomi meni johtoon Katariina Marttilan maalilla (vahva esityö by Tilda Pyykkönen & Stella Enwena), mutta Portugali tuli lopussa rinnalle ja ohi.  Suomen ainokainen maali "kakkoskentälle", molemmat takaiskut "ykköskentälle", kuten aikuisissakin on ollut viimeaikaisena trendinä.  Mutta hyvän näköistä peliä joka tapauksessa Suomelta, mitä tuota Youtubesta stalkkailin.

Tämän päUvän peli FT 2-2.  Lopputuloksen lisäksi ei havaintoja itse pelistä, kun en löytänyt striimin päätä mistään.

[cougaref]

Eilinen WU19 POR-FIN -peli päättyi siis 2-1 (0-0). Suomi meni johtoon Katariina Marttilan maalilla (vahva esityö by Tilda Pyykkönen & Stella Enwena), mutta Portugali tuli lopussa rinnalle ja ohi.  Suomen ainokainen maali "kakkoskentälle", molemmat takaiskut "ykköskentälle", kuten aikuisissakin on ollut viimeaikaisena trendinä.  Mutta hyvän näköistä peliä joka tapauksessa Suomelta, mitä tuota Youtubesta stalkkailin.

Tämän päUvän peli FT 2-2.  Lopputuloksen lisäksi ei havaintoja itse pelistä, kun en löytänyt striimin päätä mistään.

Ihan positiivinen kuva jäi suomesta ja tasaista peliä tänäänkin. Tiiu Lehtoselta vahva peli, hattutemppu oli lähellä ja toivon mukaan saa lisää pelejä myös naisten majussa. Maalipaikkoja tuli, mutta viimeistelyssä junnuillakin kehitettävää. Portugalin 2-2 tasoitus tuli oman pään harhasyötöstä suoraan vastustajan lapaan. Muutoin kyllä uhrautuvaa puolustusta molempina päivinä. En tiedä mitä ohjeita joukkueelle on annettu, mutta joskus päin puskemisen sijaan voisi jarruttaa ja ottaa uuden kierrätyksen. Eilen näkyi kuitenkin muutama hyvä 1v1 haasto oikein ajoitettuna. Ja maalipaikoissa olisi kiva vielä se poikittaisyöttö, kun maalivahti peittää ja puolustajakin pallollisessa eikä väkisin vedetä päin. Futsalmaali on kuitenkin niin pieni. Tjeder oli näissä aikoinaan loistava. Lehtoselta (ja naisissa Haloselta) näitä vaihtoehtoja löytyy. Muutaman pelaajan esitys miellytti omaa silmää ja toivottavasti kaikki saavat tästä lisää virtaa myös liigaan ja futsaliin muutenkin. Oliko missään infoa että miten junnujen maju-tapahtumat (tai naisten) jatkuvat? Säännöllisyys näissä varmasti auttaisi.

[Stürmer]

Kolmen maan miniturnaus Salossa 20.-22.2.2024

https://www.palloliitto.fi/ajankohtaista/naisten-futsalmaajoukkue-kohtaa-italian-ja-ruotsin-helmikuussa-salossa

20.2.2024 Suomi – Italia 18.30, Salohalli
21.2.2024 Italia - Ruotsi 18.30, Salohalli
22.2.2024 Ruotsi - Suomi 18.30, Salohalli

[kivet taskuun]

https://www.palloliitto.fi/ajankohtaista/naisten-futsalmaajoukkue-nimetty-salon-kolmen-maan-turnaukseen

Joukkue valittu turnaukseen ja liput ok myynnissä!
Mitä ajatuksia ja paljon tulee olemaan AM?
Laitinen lupaa rohkeutta ja viihdyttävyyttä peleistä.

Maalivahdit:
Tiia Ropanen, Ilves FS
Emiilia Syvänen, Ylöjärven Ilves

Ropanen on hyvässä vireessä ja pelannut Ilveksen maalilla paljon. Satunnaisia lipsahduksia menee tosin, mutta kuntokäyrä nousussa.
Syvänen taas kärsii Ylöjärvellä pelien vähyydestä. En tiedä onko loukkia vai mitä, mutta näytöt on ailahtelevat tältä kaudelta. Harmi, koska Syvänen oli vielä keväällä ykköstorjujan paikassa kiinni.


Kenttäpelaajat:
Hanna Halonen, HIFK FS
Anna-Kaisa Hannuksela, KaDy
Netta Hannula, CF Pelletterie (ITA)
Matilda Herranen, Ilves FS
Emilia Jokisalo, Royal Team Lamezia (ITA)
Tiia Juntikka, FTK-Tornio
Sini Lauermaa, KaDy
Tiiu Lehtonen, RaiFu
Sandra Lind, HIFK FS
Anni-Elina Luotonen, CF Pelletterie (ITA)
Heidi Malkki, KaDy
Dali Meller, HIFK FS
Maria Mäntylä, Royal Team Lamezia (ITA)
Senni Viren, Ylöjärven Ilves

Hannukselan vire ja paluu on hieno asia. Toivottavasti pääsee näyttämään kykynsä! Myös muut kotimaan pelaajilla on hyvä kausi alla. Herranen on kovassa maalivireessä, Halonen on sementoinut paikkansa kärkipelaajana ja Lehtonen on noussut liigan eliittiin.

Italian kävijöiden vire mietityttää: Luotonen ja Juntikka ei oikeastaan ole pelanneet. Hannula hieman, ja Mäntylä hyvän määrän. Jokisalo on kovassa tikissä!

Jännä nähdä myös millä koostumuksilla lähdetään peleihin ja saako esimerkiksi Viren lisäpiristystä omaan kauteensa näistä peleistä.

[Saliharr1]

Mitä ajatuksia ja paljon tulee olemaan AM?

Malkin valinta jaksaa ihmetyttää joka ainoa kerta, kun kotimaasta löytyy äkkiseltään heti kolme selvästi laadukkaampaa laitapelaajaa jotka eivät joukkueeseen mahdu.

Tuloksellisesti oma aavistus on, että Ruotsi voitetaan nihkeästi, Italialta tulee pataan. Ruotsikin on tosin mennyt pelillisesti suomen edelle viimeistään syksyn karsintoihin mennessä.

Laitinen lupaa rohkeutta ja viihdyttävyyttä peleistä.

Samaa rohkeutta, jolla debytantti Ranskan säntäilevää prässiä vastaan ei uskallettu nitoa neljää syöttöä yhteen vaan räiskittiin silmät kiinni palloa ylös ja toivottiin, että joku olisi toisessa päässä vastaanottamassa? Vai sitä rohkeutta mitä valmennus on osoittanut peluutuksessa pitämällä toistuvasti alisuorittavat pelaajat väkisin avauskokoonpanossa? Vai kenties sitä rohkeutta, jossa maalivahdin hyödyntäminen hyökkäyspelaamisessa näyttää olevan lähes kiellettyä? Puhumattakaan siitä rohkeudesta jota joukkue käyttää 1v1 pelaamisessaan?

Luvatahan voi kaikenlaista, joskus olisi ihan mielenkiintoista yrittää myös lunastaa näitä lupauksia.

Jännä nähdä myös millä koostumuksilla lähdetään peleihin ja saako esimerkiksi Viren lisäpiristystä omaan kauteensa näistä peleistä.

Jokisalo ja Mäntylä pelaavat yhdessä ja kenttää pyritään väkisin saada toimimaan liikuttelemalla kahta muuta paikkaa, se tuskin tälläkään kertaa onnistuu, koska kentällisen ongelmat löytyvät sieltä ensin mainitusta kaksikosta. Eiköhän kentällisessä nähdä ainakin Herranen, Halonen ja Lind.

Toisen kentän pohjalla vastuuta kantanee pääasiassa toisessa pelissä Meller ja toisessa Hannuksela, ketä heidän edessään pelaa onkin sitten mielenkiintoista nähdä.

[Futsalk]

Maalivahdit:
Tiia Ropanen, Ilves FS
Emiilia Syvänen, Ylöjärven Ilves


Ropanen on hyvässä vireessä ja pelannut Ilveksen maalilla paljon. Satunnaisia lipsahduksia menee tosin, mutta kuntokäyrä nousussa.
Syvänen taas kärsii Ylöjärvellä pelien vähyydestä. En tiedä onko loukkia vai mitä, mutta näytöt on ailahtelevat tältä kaudelta. Harmi, koska Syvänen oli vielä keväällä ykköstorjujan paikassa kiinni.


Tähän haluaisin muistuttaa että Ylöjärven Ilves on siitä hyvin harvinainen joukkue Naisten Futsal liigassa että heillä on kolme maalivahtia joukkueessaan joista kaikki ovat pelanneet tällä kaudella ja samoin viime kaudella,joskin päävastuu viime kaudella oli Syväsellä ja tällä kaudella Unkuri antanut kovaa kilpailua pelipaikasta Syväselle sillä Unkuri on ollut koko kauden joukkueen mukana. Tällä kaudella peliaika kolmikon kesken jakautunut kahden maalivahdin kesken hyvin tasaisesti ja Viitanen pelannut muutaman pelin.

Joukkueen valmennukselle toisaalta varmasti ihannetilanne että noin vahva kolmikko tarjolla maalin suulle, ei ole kanssakilpailijoilla vastaavaa tilannetta. Kuka vain heistä olisi kenties monessakin joukkueessa ykkösmaalivahti. Mutta eikös se kilpailu peliajasta parhaimmillaan kehitä eniten kun treeneissä ja peleissä saa antaa näyttöjä viikottain hyvästä pelivireestä? Niinhän ne monet ammattilaiset sanoo.

Itse ihmettelen miksi Salossa pelattaviin peleihin valittiin vain kaksi maalivahtia. Kenties ajatuksena että molemmille veskareille yksi peli? Joka tapauksessa eikö nämä pelit ois ollu hyvä näyteikkuna ja näytönpaikka kenties kolmannellekkin maalivahdille, onhan ulkomaan leireilläkin aina kolme mvtä mukana.

Toivottavasti yleisö löytää Saloon. Puitteet siellä on kunnossa kuten liigaympyröistä on nähty mutta maantieteellinen sijainti saattaa tehdä ongelman vai tekeekö?



Kenttäpelaajat:
Hanna Halonen, HIFK FS
Anna-Kaisa Hannuksela, KaDy
Netta Hannula, CF Pelletterie (ITA)
Matilda Herranen, Ilves FS
Emilia Jokisalo, Royal Team Lamezia (ITA)
Tiia Juntikka, FTK-Tornio
Sini Lauermaa, KaDy
Tiiu Lehtonen, RaiFu
Sandra Lind, HIFK FS
Anni-Elina Luotonen, CF Pelletterie (ITA)
Heidi Malkki, KaDy
Dali Meller, HIFK FS
Maria Mäntylä, Royal Team Lamezia (ITA)
Senni Viren, Ylöjärven Ilves

[kivet taskuun]

Tähän haluaisin muistuttaa että Ylöjärven Ilves on siitä hyvin harvinainen joukkue Naisten Futsal liigassa että heillä on kolme maalivahtia joukkueessaan joista kaikki ovat pelanneet tällä kaudella ja samoin viime kaudella,joskin päävastuu viime kaudella oli Syväsellä ja tällä kaudella Unkuri antanut kovaa kilpailua pelipaikasta Syväselle sillä Unkuri on ollut koko kauden joukkueen mukana. Tällä kaudella peliaika kolmikon kesken jakautunut kahden maalivahdin kesken hyvin tasaisesti ja Viitanen pelannut muutaman pelin.

Joukkueen valmennukselle toisaalta varmasti ihannetilanne että noin vahva kolmikko tarjolla maalin suulle, ei ole kanssakilpailijoilla vastaavaa tilannetta. Kuka vain heistä olisi kenties monessakin joukkueessa ykkösmaalivahti. Mutta eikös se kilpailu peliajasta parhaimmillaan kehitä eniten kun treeneissä ja peleissä saa antaa näyttöjä viikottain hyvästä pelivireestä? Niinhän ne monet ammattilaiset sanoo.

Itse ihmettelen miksi Salossa pelattaviin peleihin valittiin vain kaksi maalivahtia. Kenties ajatuksena että molemmille veskareille yksi peli? Joka tapauksessa eikö nämä pelit ois ollu hyvä näyteikkuna ja näytönpaikka kenties kolmannellekkin maalivahdille, onhan ulkomaan leireilläkin aina kolme mvtä mukana.

Toivottavasti yleisö löytää Saloon. Puitteet siellä on kunnossa kuten liigaympyröistä on nähty mutta maantieteellinen sijainti saattaa tehdä ongelman vai tekeekö?

Viitanen on ollut ykkösmaalivahtina usealla kaudella. Silloin Ylöjärvi ja Riemu kyntivät liigan pohjilla ja sen jälkeen kun Viitasen pelit vähenivät Ylöjärvi on lähtenyt kohti liigan kärkeä.
Unkurissa ehkä potentiaalikin joidenkin joukkueiden ykkösmaalivahdiksi.
Tällä hetkellä ainakaan ei näytä siltä että pelaajista saadaan paras irti tällä kilpailutilanteella, eivätkä pelaajat saa kehittyäkseen tarpeeksi pelejä.
Ei siis ihannetilanne, kun maajoukkueen kilpakumppanit Ropanen, Sandström ja Mikkola pelaavat enemmän. Unkuri ehkä hyötyy tällä hetkellä tilanteesta eniten, kun saa kahdelta kokeneelta maalivahdilta tukea.

Luultavasti juuri tuosta syystä vain kaksi maalivahtia mukana eli molemmille peli ja saavat antaa näyttöjä ykkösmaalivahdin paikasta.
Jos tulee loukkaantuminen, niin kotimaasta saa helpolla uuden tilalle verrattuna ulkomaihin.
Kuka ansaitsisi näytön paikan? Sandström on taitaa olla loukkaantuneena.

Toivotaan että Saloon tulee yleisöä! Harvinaista herkkua ja tärkeä olisi näyttää kaikille että kotimaassa kannattaa pelata enemmän.

[kivet taskuun]

Malkin valinta jaksaa ihmetyttää joka ainoa kerta, kun kotimaasta löytyy äkkiseltään heti kolme selvästi laadukkaampaa laitapelaajaa jotka eivät joukkueeseen mahdu.

Tuloksellisesti oma aavistus on, että Ruotsi voitetaan nihkeästi, Italialta tulee pataan. Ruotsikin on tosin mennyt pelillisesti suomen edelle viimeistään syksyn karsintoihin mennessä.
Samaa rohkeutta, jolla debytantti Ranskan säntäilevää prässiä vastaan ei uskallettu nitoa neljää syöttöä yhteen vaan räiskittiin silmät kiinni palloa ylös ja toivottiin, että joku olisi toisessa päässä vastaanottamassa? Vai sitä rohkeutta mitä valmennus on osoittanut peluutuksessa pitämällä toistuvasti alisuorittavat pelaajat väkisin avauskokoonpanossa? Vai kenties sitä rohkeutta, jossa maalivahdin hyödyntäminen hyökkäyspelaamisessa näyttää olevan lähes kiellettyä? Puhumattakaan siitä rohkeudesta jota joukkue käyttää 1v1 pelaamisessaan?

Luvatahan voi kaikenlaista, joskus olisi ihan mielenkiintoista yrittää myös lunastaa näitä lupauksia.
Jokisalo ja Mäntylä pelaavat yhdessä ja kenttää pyritään väkisin saada toimimaan liikuttelemalla kahta muuta paikkaa, se tuskin tälläkään kertaa onnistuu, koska kentällisen ongelmat löytyvät sieltä ensin mainitusta kaksikosta. Eiköhän kentällisessä nähdä ainakin Herranen, Halonen ja Lind.

Toisen kentän pohjalla vastuuta kantanee pääasiassa toisessa pelissä Meller ja toisessa Hannuksela, ketä heidän edessään pelaa onkin sitten mielenkiintoista nähdä.

Nimiä, muuten aika turha väittämä? Savolainen ollut kyllä hyvässä vireessä, jolle ehkä pelin olisi voinut suoda. Ehkä Siren (Y-Ilves) myös, koska kypsynyt pelaajana hyvin lähivuosina.
"Selvästi laadukkaampi"-väittämää en kyllä allekirjoita, mutta nuo kaksi olisivat olleet mielenkiintoisia nähdä. Kolmantena Ahola, mutta Aholan vire jäi reissun päälle.

Ruotsi ja Italia ovat pelanneet ahkeraan maaotteluja ja molemmilla hyviä pelejä ja tuloksia alla. Menevät kovaa vauhtia eteenpäin ja samaa ei voi sanoa Suomesta, varsinkin tuloksia jos seuraa.

Toivotaan että joukkue pelaa oikeasti rohkeasti kuten on mainostettu ja ottaa mukaan noita mainitsemiasi keinoja! Ilman niitä tuskin tuloksia on tulossa.
Hyvä listaus myös siinä mielessä, että päivittäiseen tekemiseen joukkueille ja liigaan kaikkia näitä ominaisuuksia tarvitaan lisää.

Samaa mieltä siitä että eiköhän Jokisalo ja Mäntylä jatka yhdessä, mutta sen jälkeen toivottavasti löytyy kokoonpanoja joissa pelaajat saisivat toisistaan parasta irti.
Lind on pelannut hyvin Jokisalon ja Mäntylän kanssa, mutta nyt tietenkin HIFK yhteyksien löytäminen voisi myös auttaa.
Meller-Halonen-Lind olisi mielenkiintoista nähdä maajoukkueessa yhdessä.
Hannuksela ja Lauermaa sekä Malkki ovat myös pelanneet paljon KaDyssa yhdessä eli tätäkin yhteyttä voisi hyödyntää.

Toisaalta taas olisi hieno nähdä selkeämpää maajoukkueen pelitapaa myös maaotteluissa eikä seuravetoista sekamelskaa.

[Saliharr1]

Nimiä, muuten aika turha väittämä? Savolainen ollut kyllä hyvässä vireessä, jolle ehkä pelin olisi voinut suoda. Ehkä Siren (Y-Ilves) myös, koska kypsynyt pelaajana hyvin lähivuosina.
"Selvästi laadukkaampi"-väittämää en kyllä allekirjoita, mutta nuo kaksi olisivat olleet mielenkiintoisia nähdä. Kolmantena Ahola, mutta Aholan vire jäi reissun päälle.

Otan sen verran takaisin, että selvästi laadukkaampia löytyy kaksi; Savolainen ja M. Ylikraka, mutta parempia ja monipuolisempia pelaajia on myös Siren ja Marttila, joka tosin on loukkaantuneena. Sanoisin, että jopa PU:n Sinisalo olisi pitkällä tähtäimellä mielenkiintoisempi pelaaja nähdä maajoukkueessa hyvänä 1v1 pelaajana, vaikka futsalpelaajana täysi raakile vielä onkin. Malkki on nopea, mutta mitään muuta ertityisosaamista hänellä ei ole, ja kun samaan aikaan perusosaaminen pallon kanssa on aika heikkoa Suomen kärkeen verrattuna, niin vaikea nähdä miksi hän mahtuu maajoukkueeseen. Ahola olisi itseasiassa hyvin saman profiilin pelaaja kuin Malkki, tosin parempi puolustamaan, mutta vielä virhealttiimpi pallon kanssa, kehityskäyrä tosin on jyrkemmin ylöspäin kuin Malkilla.