Futsalin naisten maajoukkue?

[nimenomaan]

No nyt on pakko tulla tähän keskusteluun anthamaan oma näkemykseni aika monen kymmenen vuoden futsalkokemuksella.


"Viitanen on ollut ykkösmaalivahtina usealla kaudella. Silloin Ylöjärvi ja Riemu kyntivät liigan pohjilla ja sen jälkeen kun Viitasen pelit vähenivät Ylöjärvi on lähtenyt kohti liigan kärkeä."

Aika kova väite tai kommentti. Sinun mielestäsi joukkueen menestyksessä tai siinä että joukkue ei menesty ainut tekijä on maalivahti? Oho. Joukkueurheilussa vaikuttavia tekijöitä kun on hieman muitakin. Melkoisen mustavalkoista jos tarkoitit tuota mitä sanoit.
Olen samaa mieltä siitä että joissain joukkueissa on olemassa voittavia maalivahteja jotka takaavat omilla loistavilla suorituksillaan tai perusvarmoilla otteillaan joukkueelleen mahdollisuuden voittoon pelistä toiseen, olipa vastassa mikä joukkue tahansa mutta tämä on amatööriurheilua eikä kukaan pelaaja ole ylitse muiden joukkueen menestyksessä tai joudu tikun silmään jos joukkue ei menesty. Syitä menestykseen tai siihen että joukkue ei menesty on aikalailla aina useita. Kellään pelaajalla ei ole jokainen kausi yhtä tuhkimotarinaa, itse en vain ole Naisten Futsal liigassa nähnyt joukkuetta menneiden parin kauden aikana missä maalivahdin heikkouteen olisi joukkueen menestys puhtaasti kaatunut. Se on raaka pelipaikka, siellä pienikin virhe näkyy helposti tulostaululla ja vaatii kovaa pääkoppaa nollata sellaiset tilanteet joten iso hatunnosto jokaiselle maalivahdille.

"Unkurissa ehkä potentiaalikin joidenkin joukkueiden ykkösmaalivahdiksi."


Unkuri on helposti koko liigan aliarvostetuimpia maalivahteja kuten on myös Raifun Koskela. Nöyrät pelaajat jotka eivät pidä itsestään meteliä tai nosta itseään jalustalle saattavat helposti jäädä ns. varjoon mutta teot puhuvat varmasti puolestaan. Vielä todella nuoria pelaajia ja potentiaaliaan ovat jo näyttänyt useaan otteeseen.


"Tällä hetkellä ainakaan ei näytä siltä että pelaajista saadaan paras irti tällä kilpailutilanteella, eivätkä pelaajat saa kehittyäkseen tarpeeksi pelejä."


Mikä tähän on perusteluna? Mikkola ei saanut kutsua Saloon matkaavaan joukkueeseen vaikka pelaa isoja minuutteja seurajoukkueessaan ehdottomana ykkösmaalivahtina, Syvänen sai kun on pelannut tähän mennessä joukkueensa 17:sta pelistä 8 ennen tämän päivän peliä. Eiköhän voisi sanoa että kyllä kyseinen pelaaja on hyviä näyttöjä antanut Laitiselle, ei sinne majutapahtumiin maalivahti muuten vain kutsua saa. Se että joku maalivahti ei pelaa jokaista joukkueensa liigapeliä tuskin kenenkään mielestä tarkoittaa sitä etteikö tilanne palvelisi pelaajaa ja etteikö hän voisi kehittyä. Silloin kun on sinun pelivuorosi, silloin annetaan ne näytöt sen päivän pelikunnosta sekä reeneissä useiden kymmenien viikkojen aikana pitkän kauden aikana. Kovat reenit kehittävät ja ennenkaikkea maalivahtivalmennus mikä ei ole monessakaan naisten futsal liigajoukkueessa tuttu juttu. Se että ei saa pelata jokaista peliä ja toisille maalivahdeille joukkueessa ei annettaisi näytönpaikkaa, ketä se palvelee joukkueurheilussa? Jos jollain joukkueella on käytössään kolme hyvää maalivahtia, kenen etu se sitten olisi että maajoukkuestatus olisi tae siihen että muut maalivahdit ei saisi näytönpaikkoja ja yksi sama maalivahti pelaisi kaikki pelit? Kyseessä on joukkueurheilu eikä varmastikaan missään joukkueessa ole tavoitteena kehittää YHTÄ TIETTYÄ PELAAJAA vaan koko joukkuetta kollektiivisesti ja vahvistaa pelaajien vahvuuksia.

Tilanne on hieman eri nähdäkseni esimerkiksi Tampereen Ilveksessä sillä tavalla että Ropanen on selkeä ykkösmaalivahti kokemuksensa ja otteidensa sekä statuksensa ansiosta täysin oikeutetusti eikä hänen kilpakumppaninsa ole ainakaan vielä hänen tasoisiaan millään noista mittareista. Heillä on Ropasesta maalivahti jolta voi ottaa isosti oppia. Siellä se peluutus on takuulla helpompi päättää ja ykkösmaalivahdin asema on hyvinkin selkeä ollut jo ennen kauden alkua.

Ylöjärvi on siitä harvinainen futsalpaikkakunta että siellä on kolme hyvää maalivahtia omilla vahvuuksillaan, tyhmäähän se olisi kahta istuttaa koko kausi penkillä yhden pelatessa.

Futsal on raaka laji jossa loukkaantumisia tapahtuu valitettavasti silloin tällöin ja jos joukkueen ykkösmaalivahti mainitsemissasi joukkueissa esimerkiksi loukkaantuisi, kenet laittaa maaliin? Joukkueessa missä useampi maalivahti on saanut näytönpaikkoja ja pelipaikasta on kilpailua, tämä on todennäköisesti etu kevään peleissä. Se on eri asia ammattiurheilussa missä ykkösmaalivahti ostetaan isolla rahalla joukkueeseen ja hänen kuuluu kantaa suurin osa a. peliajasta b. paineista ja odotuksista.


Jos miettii sitten näitä valintoja maajoukkuetapahtumaan niin kyllä siellä jälleen kerran on allekirjoittanutta ihmetyttäviä seikkoja. Otetaan esimerkiksi Italiassa pelaava Luotonen joka on ollut ilmeisen vähällä peliajalla tällä kaudella(kaikki kunnia kyseistä pelaajaa kohtaan), riittääkö siis pelaajan status siihen että hänet valitaan mielummin majutapahtumaan kuin esimerkiksi liigakentillä läpimurtoaan tekevä pelaaja? Miesten maajoukkueessa on huomioitu pelaajien onnistumisia kotoisassa liigassa maajoukkuekutsulla viime aikoina kuten Sylla, Bene Filppu, Eemeli Hänninen. Se on nähdäkseni juuri sitä että annetaan näytönpaikkoja pelaajille jotka pelaavat hienoa kautta. Tottakai sieltä löytyy se vakiorosteri kuten kuuluukin mutta myös sitä vaihtuvuutta ja se jos mikä luo uskottavuutta kun pelaajien hienot otteet palkitaan majukutsulla. Naisten maajoukkueessa se on hyvin vähäistä, etenkin tiettyjen joukkueiden pelaajien kohdalla. Tästä voi antaa useita esimerkkejä:
Kadyn Emmi Rauhala on pelannut jo useampia loistavia kausia ollen joukkueensa kapellimestarina aikaisemmin Ylöjärvellä ja nyt Jyväskylässä. Todella urheilullinen ja kovasti töitä tekevä pelaaja joka taitaa loistavan peliälyn.

Raifun Enwena pelannut häikäisevän kauden tähän mennessä ja loistaa pistetilastoissakin korkealla. Toivottavasti tämä huomioidaan kauden päätyttyä palkitsemisseremonioissa, esimerkiksi vuoden tulokas.

Raifun Koskela näytti jo viime kaudella vakuuttavia otteita joukkueensa maalilla ja jatkanut samalla lailla tällä kaudella. Eikö nämä näytöt riitä siihen että pääsisi näytille maajoukkuetapahtumaan?

Rosa Siren ollut Ylöjärvellä kantava voima tällä kaudella tähän mennessä ja tehtaillut myös Palloliiton tulospalvelun mukaan 21 pistettä 17:sta ottelussa ennen tämän päivän peliä. Työmyyrä joka tekee pelistä toiseen pyyteetöntä työtä joukkueensa eteen, pallotaitava ja nopea.

Heitä kaikkia koskien kysyisin miten heidän loistavaa kauttaan ei ole huomioitu maajoukkuevalinnoissa vaan samat tutut kasvot saavat kutsut lähestulkoon jokaiseen maajoukkuetapahtumaan? Kuinka paljon pelaajien otteita joukkueissaan todella seurataan valintoja tehtäessä? Vaikuttaa siltä että Laitisella on selkeät vakiopelaajat jotka saavat kutsun jokaiseen maajoukkuetapahtumaan ovatpa sitten antaneet omassa joukkueessaan minkälaisia näyttöjä tahansa ja se jos joku on väärin. Missä muussa maajoukkueessa toimitaan noin? Tuskin kovin motivoivaa monellekkaan pelaajalle joka pelaa hienoa kautta kotimaan liigassa.

Jos puhutaan pelirohkeudesta, miksi ihmeessä pelaajavalintojen kanssa ei olla rohkeita? Tämä kaikki suurella kunnioituksella pelaajia kohtaan jotka ovat kutsun maajoukkuetapahtumaan saaneet, jokainen saa olla ylpeä päästessään kantamaan Suomen paitaa maajoukkuetapahtumissa. Sitä Laitisen kuvailemaa rohkeutta vaan toivoisi suuresti myös tässä asiassa.

[Ruuttuu]

Otan sen verran takaisin, että selvästi laadukkaampia löytyy kaksi; Savolainen ja M. Ylikraka, mutta parempia ja monipuolisempia pelaajia on myös Siren ja Marttila, joka tosin on loukkaantuneena. Sanoisin, että jopa PU:n Sinisalo olisi pitkällä tähtäimellä mielenkiintoisempi pelaaja nähdä maajoukkueessa hyvänä 1v1 pelaajana, vaikka futsalpelaajana täysi raakile vielä onkin. Malkki on nopea, mutta mitään muuta ertityisosaamista hänellä ei ole, ja kun samaan aikaan perusosaaminen pallon kanssa on aika heikkoa Suomen kärkeen verrattuna, niin vaikea nähdä miksi hän mahtuu maajoukkueeseen. Ahola olisi itseasiassa hyvin saman profiilin pelaaja kuin Malkki, tosin parempi puolustamaan, mutta vielä virhealttiimpi pallon kanssa, kehityskäyrä tosin on jyrkemmin ylöspäin kuin Malkilla.

Enpä tiedä Sinisalosta, vaikka toki onkin hyvä 1v1 pelaaja ja nopea, niin vaikea nähdä että kamppailupelaaminen tai puolustus riittäisi mitenkään vielä KV -peleihin, muilta osin pitkälti samaa mieltä.

Unkuri on helposti koko liigan aliarvostetuimpia maalivahteja kuten on myös Raifun Koskela. Nöyrät pelaajat jotka eivät pidä itsestään meteliä tai nosta itseään jalustalle saattavat helposti jäädä ns. varjoon mutta teot puhuvat varmasti puolestaan. Vielä todella nuoria pelaajia ja potentiaaliaan ovat jo näyttänyt useaan otteeseen.

Tässä viestissä oli aika paljon korkealentoista höpinää, mutta Koskela nyt ei ainakaan ole vielä lähelläkään maajoukkuetasoa.

itse en vain ole Naisten Futsal liigassa nähnyt joukkuetta menneiden parin kauden aikana missä maalivahdin heikkouteen olisi joukkueen menestys puhtaasti kaatunut.

21-22 FTK ei mitenkään olisi voinut haastaa MuSaa mestaruudesta sen kauden maalivahdeillaan, meinasi jäädä finaaleistakin ulos henkitoreissaan pelannutta IFK:ta vastaan lähes pelkästään maalivahtipelinsä takia. Vielä räikeämpi esimerkki on 2018-19 FC Sport, joka olisi helposti haastanut mestaruudesta vähänkään pätevämmällä maalivahdilla.

Ylöjärvi on siitä harvinainen futsalpaikkakunta että siellä on kolme hyvää maalivahtia omilla vahvuuksillaan, tyhmäähän se olisi kahta istuttaa koko kausi penkillä yhden pelatessa.

Jos Ylöjärven maalivahti kolmikolla on niin selvät omat vahvuutensa, niin millähän osa-alueilla Viitanen tai Unkuri ovat Syvästä edellä?

[Monsteri]

Varmaan se vaikuttaa aika paljon, että edellisten maaotteluiden ja tulevien otteluiden välissä ei ole ollut minkäänlaista harjoitusleiriä. Olisi varmaan pelaajienkin mielestä ihan mielekästä tuntea joukkueen taktiikka ja kuviot jossain määrin ennen pelikentälle astumista.

Hauskaa myös tuo ainainen pisteiden tuijotus, joka tuntuu vaikuttavan nytkin valintoihin. Luulisi että puolustusosaaminen olisi jossain määrin arvokasta Italian ja Ruotsin kaltaisia vastustajia vastaan. Ehkä näyttöjä on annettu myös tuolla maaotteluissa, jotka eivät ole aivan sama asia kuin kotoinen liiga.

[nimenomaan]

"Hauskaa myös tuo ainainen pisteiden tuijotus, joka tuntuu vaikuttavan nytkin valintoihin. Luulisi että puolustusosaaminen olisi jossain määrin arvokasta Italian ja Ruotsin kaltaisia vastustajia vastaan. Ehkä näyttöjä on annettu myös tuolla maaotteluissa, jotka eivät ole aivan sama asia kuin kotoinen liiga."

Totta puhut, ehottomasti puolustusosaaminen olisi tärkeää kvpeleissä,se vaan on nyt useasti Laitisen aikana nähty että on sitten sattumaa tai ei niin pistetilastojen kärkinaisia on liuta kutsuttujen joukossa joka kerta eli kenties sille annetaan aika paljon arvoa että on tehokas pelaaja kotoisessa liigassa. Mielenkiintoista olisi nimenomaan tietää ajatuksia joidenkin valintojen takana.
Tottakai maajoukkueleirillä annetuilla näytöillä pitää olla merkitystä valinnoissa mutta myös omassa seurajoukkueen peleissä näytettyjä onnistumisia ja osaamista pitää arvostaa ja rohkeasti antaa näytönpaikkoja pelaajille. Ymmärtäisin tämän erittäin hyvin jos naisten maajoukkue olisi niittänyt menestystä ja olisi löytänyt selkeästi hyvän pelaavan rosterin. Käsittääkseni vielä noita asioita haetaan ja silloin on paras mahdollisuus antaa uusille pelaajille näytönpaikkoja rohkeasti. Ymmärrän että nämä on mielipideasioita, silti kaipaisin itse rohkeutta pelaajakutsujen kanssa.

Itse näkisin että siellä maajoukkueessa on tällä hetkellä muutama muukin jotka eivät ole maajoukkuetasoisia pelaajia ja on nähty ettei ainakaan vielä pärjää kvtasolla. Nimiä täällä on jo muutamia mainittu mutta eihän sitä voi pelaaja välttämättä olla suoraan valmis maajoukkuetasolle heti kun kutsun saa vaan sitä voi kehittyä niissäkin tapahtumissa valmiimmaksi?
Toisekseen kukaan ei voi tietää varmaksi kuka on valmis maajoukkueympyröihin jos ei edes saa mahdollisuutta päästä näyttämään kykyjään sinne.

En ole lähtenyt vertailemaan maalivahtien eroavaisuuksia ja ominaisuuksia vaan mainitsin että kaikilla kolmella kyseisellä mvllä on omat vahvuutensa ja niin se on. Esimerkkinä Unkuri on hyvä pelaamaan jalalla ja hyvä reaktiotorjunnoissa, Syvänen ohjaa peliä hyvin ja on erittäin kokenut maalivahti, pelannut paljon kovia kevään pelejä, Viitanen on rohkea avauspelissääm ja ohjaa peliä vankalla kokemuksella yms.. Mahdoton ja hölmöä miettiä edes kuka olisi kenenkäkin edellä jossain ominaisuudessa tai kenen vahvuus olisi toisen vahvuutta merkittävämpi,eiköhän myös peleissä nähdyt onnistumiset ja suoritukset anna jokaisesta maalivahdista kuvaa. Pahoittelen jos olin epäselvä edellisessä viestissä tän asian suhteen.

[Ruuttuu]

Mahdoton ja hölmöä miettiä edes kuka olisi kenenkäkin edellä jossain ominaisuudessa tai kenen vahvuus olisi toisen vahvuutta merkittävämpi,eiköhän myös peleissä nähdyt onnistumiset ja suoritukset anna jokaisesta maalivahdista kuvaa.

Ei ole lainkaan mahdotonta vertailla ja päinvastoin se on hölmön sijasta nimenomaan se kaikkein oleellisin asia sekä seura- että maajoukkueessa mitä peluutukseen ja maajoukkuevalintoihin tulee. Tulit kommentoimaan maajoukkuetta käsittelevälle foorumille pelaajavalintoja ja mielestäsi on hölmöä vertailla pelaajia toisiinsa ja miettiä kuka on ketäkin edellä eri ominaisuuksissa. Mitenköhän mahtaisit sitten omat maajoukkuevalintasi tehdä, arvalla, vaiko kenties aakkosjärjestyksessä?

En ole lähtenyt vertailemaan maalivahtien eroavaisuuksia ja ominaisuuksia vaan mainitsin että kaikilla kolmella kyseisellä mvllä on omat vahvuutensa ja niin se on. Esimerkkinä Unkuri on hyvä pelaamaan jalalla ja hyvä reaktiotorjunnoissa, Syvänen ohjaa peliä hyvin ja on erittäin kokenut maalivahti, pelannut paljon kovia kevään pelejä, Viitanen on rohkea avauspelissääm ja ohjaa peliä vankalla kokemuksella yms.

Vahvuutensa suhteessa mihin? Seurajoukkueessa vertailu tehdään joukkueen muihin saman pelipaikan pelaajiin ja siellä Syvänen on joka osa-alueella kilpakumppaneitaan edellä ja maajoukkueessa se vertailu tehdään Suomen muihin saman pelipaikan pelaajiin ja siinä vertailussa ei Viitanen pärjää lainkaan, Unkuri joillakin osa-alueilla välttävästi.

Toisekseen kukaan ei voi tietää varmaksi kuka on valmis maajoukkueympyröihin jos ei edes saa mahdollisuutta päästä näyttämään kykyjään sinne.

Kyllä voi, se nimenomaan tiedetään tekemällä sitä vertailua kansalliseen kärkeen ja kansainväliseen tasoon ja analysoimalla sitä, kuinka hyvin pelaaja kestää paineita ja miten hän suoriutuu ns isoissa peleissä. On tietysti niitä, jotka epäonnistuvat maajoukkueessa tai eivät sovellu joukkueeseen esimerkiksi pelitavan tai henkilökemioiden takia, vaikka kyvyiltään olisikin erinomainen pelaaja, ja on myös niitä jotka eivät absoluuttisesti ole aivan kirkkainta kärkeä, mutta pystyvät "ylisuorittamaan" maajoukkueessa koska heillä esimerkiksi on juuri tuo kyky kestää paineita ja syttyä tiukoista peleistä joita maajoukkueessa on lähtökohtaisesti jokainen. Esimerkkejä niiden täysin selvien tapausten lisäksi voisi olla vaikka KaDyn Henni Parkkinen tai MadMaxin Milla Vuori.

[nimenomaan]

"Mitenköhän mahtaisit sitten omat maajoukkuevalintasi tehdä, arvalla, vaiko kenties aakkosjärjestyksessä?"

Sovitaan näin.


"Vahvuutensa suhteessa mihin? Seurajoukkueessa vertailu tehdään joukkueen muihin saman pelipaikan pelaajiin ja siellä Syvänen on joka osa-alueella kilpakumppaneitaan edellä ja maajoukkueessa se vertailu tehdään Suomen muihin saman pelipaikan pelaajiin ja siinä vertailussa ei Viitanen pärjää lainkaan, Unkuri joillakin osa-alueilla välttävästi"

Olen tästä edelleen eri mieltä mutta vaikutat hyvin kaikkitietävältä joten parempi jättää omat mielipiteet taka alalle. Tästä on kyse kun turuilla ja toreilla pikkulinnut laulelee välillä että foorumilla voi välillä hieman tulla ikävä tunnelma jos avaa suunsa ja sanoo omia mielipiteitä,aina löytyy teräväkielisiä ja vahvoja kyseenalaistavia lajiniiloja. Hyvä niin mutta annetaan kaikkien kukkien kukkia.


Mainitsemasi Milla Vuoren peliä on ollut miellyttävää seurata Mäxeissä ja uskaltaisin veikata että tulevina vuosina hän pelaa kenties jossain isommissa ympyröissä Suomessa jos halua sellaiseen on ja kehitys jatkuu positiivisena ja nousujohteisena. Ylipäätään Mäxit ollu allekirjoittaneelle positiivinen yllätys tällä kaudella, toivottavasti menisivät pleijareissa vaikkapa ekalta kierrokselta jatkoon haastaen ja yllättäen jonkun suurista. Joka tapauksessa nousijajoukkueelta hyvää tekemistä. Organisaatiossa asiat mallillaan kenties ja tehty asioita oikein kun miehillä myös hyvä meininki Valkeakoskella?


Tuskin kovin montaa, jotka joukkueissaan hoitaa finanssiasioita harmittaa jos ja kun FTK putoaa ykköseen. Sen verran kalliita reissuja on etelästä lähteä yhden pelin vuoksi pohjoiseen amatöörisarjassa ja samoin tietysti ftklaisille monivuotinen reissaaminen ollut takuulla hieman voimille käyvää vaikka pohjoisen veri pellaajissa virtaakin. Kenties tuon myötä liitto ei enää voisi käyttää yhtenä selityksenä jokakautiselle hieman epätasaiselle otteluohjelmien laatimiselle että pitää miettiä joukkueen pohjoisimman joukkueen kulkemista ja sitä myöden heidän talouttaan. On se meinaan kyllä erikoista että tälläkin kaudella muutamilla joukkueilla voi olla jopa 5-7 viikon tauko kotipelien välissä(esim Halikko, Ylöjärven Ilves). Tai sitten on kolme tai jopa neljä kotipeliä putkeen.Eii kovin yleisöystävällistä ja jos liigaa halutaan viedä askel kerrallaan eteenpäin niin tuossa työsarkaa löytyy. Tottakai ymmärrettävää et usealla paikkakunnalla pelihalleja ja saleja käyttää monet muutkin lajit ja seurat joten kilpailu pelipäivistä on todellista mutta tämä ongelma ei koske kaikkia joukkueita.

Toinen pieni asia mitä lähtisin miettimään tulevisuuteen liiton suunnalta on se et olisiko tulevaisuudessa hyvä et joukkueille ei annettaisi mahdollisuutta pelata itsenäisyyspäivänä runkosarjan ottelua? Oishan se hienoa et kyseistä päivää arvostettaisi sillä tavalla kuten monessa lajissa että silloin ei pelata kun ei ihan normaali päivä ole kyseessä. Nythän joukkueet ovat saaneet sanoa ennen kauden alkua toiveensa kyllä tai ei esimerkiksi juuri itsenäisyyspäivän ja loppiaisen pelipäivälle.

Toivottavasti naisten Salon majupelejä mainostetaan liiton toimesta näkyvästi kuten miesten karsintapelejä Hollantia vastaan jotka näkyi eilen heti somessa ja hyvä niin.

[Ruuttuu]

Olen tästä edelleen eri mieltä mutta vaikutat hyvin kaikkitietävältä joten parempi jättää omat mielipiteet taka alalle. Tästä on kyse kun turuilla ja toreilla pikkulinnut laulelee välillä että foorumilla voi välillä hieman tulla ikävä tunnelma jos avaa suunsa ja sanoo omia mielipiteitä,aina löytyy teräväkielisiä ja vahvoja kyseenalaistavia lajiniiloja. Hyvä niin mutta annetaan kaikkien kukkien kukkia.

Mielipiteethän on varsin hienoja, silloin kun niille pystyy edes jonkin perustelun antamaan, jos edes kysyttäessä näin ei ole, niin silloin niitä ei varmaankaan kannata julkiseen keskusteluun laukoa.

[nimenomaan]

Unkuri on kolmikosta paras pelaamaan jalalla ja psyykkisesti pääkoppa pysyy parhaiten kasassa esimerkiksi päästetyn maalin tai tiukan paikan tullen. Unkuri on myös ollut rohkeampi pelinavauksissaan tällä kaudella hyödyntäen monipuolisesti sekä heittoja että lyhyttä.


Syvänen näytti viime viikonlopun Raifupelissä kauden parastaan toisella puoliajalla ja sitä mihin viime kaudella erityisesti futsalniilot saivat tottua naisten liigassa: hyviä yksittäisiä torjuntoja ja gamesavereita jotka antoi mahdollisuuden joukkueen voittoon ja jotka hänen vahvuuksiaan ovat. Parhaimmillaan voittava maalivahti ketä tahansa vastaan kuten Unkuri.

Viitanen on pelannut vain pari peliä tällä kaudella ja jää selkeästi kaksikon taakse backupiksi. Edelleen liigatason maalivahti vaikka parhaat kaudet kenties takanapäin. Harvalla maalivahdilla sellainen kokemus liigasta kuin hänellä.

[kivet taskuun]

Unkuri on kolmikosta paras pelaamaan jalalla ja psyykkisesti pääkoppa pysyy parhaiten kasassa esimerkiksi päästetyn maalin tai tiukan paikan tullen. Unkuri on myös ollut rohkeampi pelinavauksissaan tällä kaudella hyödyntäen monipuolisesti sekä heittoja että lyhyttä.


Syvänen näytti viime viikonlopun Raifupelissä kauden parastaan toisella puoliajalla ja sitä mihin viime kaudella erityisesti futsalniilot saivat tottua naisten liigassa: hyviä yksittäisiä torjuntoja ja gamesavereita jotka antoi mahdollisuuden joukkueen voittoon ja jotka hänen vahvuuksiaan ovat. Parhaimmillaan voittava maalivahti ketä tahansa vastaan kuten Unkuri.

Viitanen on pelannut vain pari peliä tällä kaudella ja jää selkeästi kaksikon taakse backupiksi. Edelleen liigatason maalivahti vaikka parhaat kaudet kenties takanapäin. Harvalla maalivahdilla sellainen kokemus liigasta kuin hänellä.

Tärkeää on myös miten pelaaja vaikuttaa joukkueen tulokseen otteluista ja sopivuus joukkueen pelitapaan.
Unkurin ja Syväsen ero on että Syvänen on mitaleja ja mestaruuksia voittava maalivahti ja Unkuri ei ole, ainakaan vielä.

Tässä keskustelussa on ollut kyse siitä tilanteesta, jossa joukkueella jolla on kolme maalivahtia tai ei ole selkeää ykkösmaalivahtia, joka ei ole paras mahdollinen heidän kehityksensä kannalta maajoukkueessa.

Eikö Unkuri ole juuri sen takia aliarvostetussa asemassa, että joutuu tinkimään peliajastaa Ylöjärvellä, jos olisi muualla ykkösmaalivahti?
Tai miten paljon pelaamisen vähentyminen on johtanut siihen että Syvänen ei ole ollut yhtä hyvä tällä kaudella? (Apina selästä tuuletus FTK-pelissä)

Esimerkkinä voidaan käyttää myös Ilveksen Tahvanaista, joka on hätyytellyt maajoukkueen portteja niillä kausilla kun on ollut suuremmassa vastuussa. On hankala olla maajoukkueen ykkönen, jos et ole joukkueessasi ykkönen.

Ominaisuuksiltaan Unkurilla on myös samaa ongelmaa kuin Mikkolalla, vaikka futsalmaalivahti voikin olla pienikokoisempi, pitää silloin itsestä pystyä tekemään suurempi sijoittumisella ja erityisominaisuuksilla: rohkeus, nopeus ja ketteryys. Jalalla pelaaminen on iso hyöty, mutta niin on vähemmän päästettyjä maalejakin joukkueelle.
Hyvänä esimerkkinä maailman kärkimaalivahti Ana Catarina. Kuinka paljon veikkaatte että hän suostuu istumaan penkillä?
Koskelan pelaamisesta löytyyy myös kehitettävää ja vaikka torjuntatyöskentely on hyvää, niin oman alueen hallinnassa ja vastaantuloissa on parantamisen varaa.
Ropanen ja Syvänen ovat todistaneet että pärjäävät kv-peleissä ominaisuuksiltaan kokonaisuutena ja heillä ei ole niin suuria heikkouksia kuin muilla.

Loppuun vielä posit eli kyllä usean näiden nimettyjen maalivahtien tämän kauden tilastot ovat hyviä:
Koskelan kehitystä on helppo nähdä siinä että päästettyjen maalien määrä on tällä kaudella huomattavasti pienempi kuin edellisellä ja joukkueen menestys parempaa. (Joukkue, valmennus ja peliaika sama)
Ylöjärvelle tulee tällä kaudella luultavasti parannus runkosarjan tehtyihin ja päästettyihin eli Unkurin ja Syväsen yhteinen suoritustaso on siis hyvä. (Joukkue ja valmennus sama)
Ilveksellä puolet vähemmän päästettyjä maaleja Ropasen tultua torjuntavastuuseen. (Joukkue ja valmennus myös muuttuneet)

Voidaan myös katsoa HIFK:n ja Ahon suorittamista, koska yhtä vähän päästettyjä kuin Ylöjärvi ja Raifu. Vähemmän päästettyjä maaleja kuin Mikkolalla viime kaudella. (Joukkue muuttunut, valmennus sama)
Mikkolalla Mad Maxissa suunnilleen saman verran päästettyjä maaleja kuin edellisellä kaudella HIFK:ssa, joka on hyvä suoritus eri tason joukkueessa. (Joukkue muuttunut ja valmennus sama Mad Maxissa)

[Maanpulustaja]

Maalivahdille saa hyvän näköiset tilastot jos muu joukkue pitää vastustajan pois paikoilta. Varmaan pitäisi onnistumisia tarkastella vastustajien xGn mukaan mutta epäilen viitsiikö kukaan vaivautua. Pään kestävyydestä ei Ropasella ole kovin hyvät näytöt vaikka välilllä ottaakin näyttäviä koppeja.

[Stürmer]

Viikonlopun peleissä Unkuri päästi liigan ylivoimaista kärkijoukkuetta vastaan yhden (1) ja torjui lisäksi 6 m rankkarin.  Ropanen päästi runkosarjan vitosoukkuetta vastaan 4 ja lisäksi 3 10-metristä, jotka nyt pitäisi olla maalivahdin heiniä. Minusta siinä on tälle tasolle suorastaan valtaisa ero Unkurin eduksi. Maajoukkueen maalivahtivalmennus näyttääkin pelaajavalintojen ja perustelujen valossa lähinnä amatöörien puuhastelulta tai sitten käytössä on kahdet standardit. Suomella ei vaan pitäisi olla varaa antaa tasoitusta millään osa-alueella.

KaDy:n kenttäpelaajistakin #24 Emmi Rauhala oli jälleen kirkkaasti jyväskyläläisten paras, mutta ei "mahdu" maajoukkueen rinkiin. No, ehkä näissä valinnoissa on joku salattu master plän takana, jota me tuularit ei vaan ymmärretä.

[nimenomaan]

Viikonlopun peleissä Unkuri päästi liigan ylivoimaista kärkijoukkuetta vastaan yhden (1) ja torjui lisäksi 6 m rankkarin.  Ropanen päästi runkosarjan vitosoukkuetta vastaan 4 ja lisäksi 3 10-metristä, jotka nyt pitäisi olla maalivahdin heiniä. Minusta siinä on tälle tasolle suorastaan valtaisa ero Unkurin eduksi. Maajoukkueen maalivahtivalmennus näyttääkin pelaajavalintojen ja perustelujen valossa lähinnä amatöörien puuhastelulta tai sitten käytössä on kahdet standardit. Suomella ei vaan pitäisi olla varaa antaa tasoitusta millään osa-alueella.

KaDy:n kenttäpelaajistakin #24 Emmi Rauhala oli jälleen kirkkaasti jyväskyläläisten paras, mutta ei "mahdu" maajoukkueen rinkiin. No, ehkä näissä valinnoissa on joku salattu master plän takana, jota me tuularit ei vaan ymmärretä.

Täysin samaa mieltä joka sanasta ja pidän jopa naurettavana sitä että Unkurin ja Rauhalan edesottamuksia kokoisessa liigassa ei ole huomioitu siten kuten pitäisi mitä tulee maajoukkueeseen. Yllättääkö se? Valitettavasti ei kun näitä valintoja yleisesti miettii. Johdonmukaisuus puuttuu

[Ruuttuu]

Valinnoista voi olla montaa mieltä ja kritisoida moneltakin osin täysin perustellusti, olen useasta valinnasta voimakkaasti eri mieltä maajoukkuevalmennuksen kanssa ja on ihan mahdotonta ymmärtää muutamien pelaajien valitsemisen ja valitsematta jättämisen. Yhden liigakierroksen otteluiden perusteella niitä valintoja ei silti ihan varmasti kannata tehdä ja se mitä joku teki tai jätti tekemättä yhdessä ottelussa on täysin toissijaista.

Fakta on kuitenkin se, että Unkuri ei ole edes oman seurajoukkueensa ykköstorjuja ja Unkuri kuitenkin on myös käynyt maajoukkueessa ja saanut mahdollisuuden vakuutta myös maajoukkuevalmennuksen ihan livenä, mutta ilmeisesti ei tässä kovin hyvin onnistunut. Ensin pitäisi varmaan pystyä omassa arjessaan vakuuttamaan seurajoukkuevalmennus ja antaa sitten ne näytöt liigakentillä, IFK -ottelu toki varmasti tältä osin askel oikeaan suuntaan, mutta lienee ihan hyvä muistaa, että Ropanenkin pelasi erinomaisesti IFK:ta vastaan ja hänellä nyt on kuitenkin käytännössä kokemus maajoukkueen ykköstorjujan paikalta maajoukkueen syntymästä alkaen ja on varmasti merkittävä osa maaJOUKKUETTA kaiken kokemuksensa myötä. Syvänen taas oli viime kaudella Liigan paras maalivahti ja tälläkin kaudella otteet on olleet vahvoja, joten vaikea olisi ymmärtää miksi hänenkään tilalleen valittaisiin hänen oman seurajoukkueensa kakkosmaalivahtia. Vähiten minua siis ihmetyttää maalivahtivalinnat, jos kerran vain kaksi maalivahtia tulevaan leiriin valitaan, ja lisätään nyt tähänkin vielä se huomio, että jos kolmas maalivahti valittaisiin, niin kyllä sen kaiken järjen mukaan tulisi olla Mikkola.

Rauhala on ollut hyvä, mutta kun tuota maajoukkueleiritystä katsoo, niin sinne on valittu kaksi selvää pivotpelaajaa; Sandra Lind ja Tiia Juntikka. Vähän sama ongelma syntyy tälläkin pelipaikalla kuten maalivahtien kohdalla, että kenet jättää pois, jos vain kaksi pivotpelaajaa valitaan? Suomen parhaan pivotin Lindin, vai käsittämättömän kovan viime kauden pelanneen ja sittemmin Italiasta ammattilaissopimuksen saaneen Juntikan? Toki tilanne muuttuu jos halutaan kolmas pivotpelaaja leiritykseen mukaan, silloin kisa tulisi käydä Enwenan ja Rauhalan välillä, ellei sitten Virenistä leivota maajoukkueessa pivottia, mikä voisi entisestään mutkistaa tuon kolmannen pivotin valitsemista.

Kyllä ne kaikkein suurimmat ihmettelyn aiheet löytyvät edelleen laita- ja pohjapelaajan paikoilta.

[Moosen Hirvi]

Viikonlopun peleissä Unkuri päästi liigan ylivoimaista kärkijoukkuetta vastaan yhden (1) ja torjui lisäksi 6 m rankkarin.  Ropanen päästi runkosarjan vitosoukkuetta vastaan 4 ja lisäksi 3 10-metristä, jotka nyt pitäisi olla maalivahdin heiniä. Minusta siinä on tälle tasolle suorastaan valtaisa ero Unkurin eduksi. Maajoukkueen maalivahtivalmennus näyttääkin pelaajavalintojen ja perustelujen valossa lähinnä amatöörien puuhastelulta tai sitten käytössä on kahdet standardit. Suomella ei vaan pitäisi olla varaa antaa tasoitusta millään osa-alueella.

KaDy:n kenttäpelaajistakin #24 Emmi Rauhala oli jälleen kirkkaasti jyväskyläläisten paras, mutta ei "mahdu" maajoukkueen rinkiin. No, ehkä näissä valinnoissa on joku salattu master plän takana, jota me tuularit ei vaan ymmärretä.

Täysin samaa mieltä joka sanasta ja pidän jopa naurettavana sitä että Unkurin ja Rauhalan edesottamuksia kokoisessa liigassa ei ole huomioitu siten kuten pitäisi mitä tulee maajoukkueeseen. Yllättääkö se? Valitettavasti ei kun näitä valintoja yleisesti miettii. Johdonmukaisuus puuttuu

Satuitko huomaamaan, että KaDyn pelaajat laukoivat kympit lähes tolppia hipoen maaliin? Ilves sen sijaan laukoi melkein kaikki suoraan Lehtipuuta päin. Kaikki veskarit täällä on jo haukuttu, niin pitäisikö maajoukkuevalmennuksen vaalipäivän kunniaksi laittaa kerralla elämä risaiseksi ja ottaa Lehtipuu seuraavaan leiritykseen? Varsinkin, kun sinun mielestäsi nämä valinnat pitäisi tehdä yhden pelin perusteella. Muistinvirkistykseksi ennen vastaustasi suosittelen katsomaan esimerkiksi YIlves-Ilves-ottelun maalikoosteen joulukuulta.

[nimenomaan]

Eiköhän tässä yksi pääydin ole se että niitä yksittäisiäkin pelejä katsottaisiin ja annettaisiin arvostusta onnistumisille näytönpaikkojen muodossa eikä siten että jos on maajoukkuestatus, paikka leireillä on varma vaikka olisit pelannut omassa seurajoukkueessasi esimerkiksi ulkomailla pieniä minuutteja. Miten sellaisessa tilanteessa vähäinen peliaika vs onnistumiset tasaisesti kauden aikana kotoisessa liigassa ja omassa joukkueessa kapellimestarina toimiminen punnitaan? Tässä en nyt mainitse pelaajia nimiltä ettei saada kukaan liikaa harmaita hiuksia.
Vastaus on osassa valinnoissa selvähkö: maajoukkuestatus riittää hyvin pitkälle. Tosiasia on myös se että aina majuvalinnat aiheuttaa jonkinlaista spekulointia olipa laji mikä vain. Mielipiteitä löytyy paljon, pelaajien tilastoja jos katsoisi puhtaasti saisi taas uutta perspektiiviä.

[Pohjakosketus podcast]

Uudessa jaksossa puhutaan ensi viikon maajoukkueturnauksesta. Kuuntele:

https://open.spotify.com/episode/0z0Pbp628kDpN6fkbe46OY?si=KekTreqyQuC9nbz40wiRdg

[KiikariFutsal]

Pika-analyysi Suomi - Italia pelistä

https://youtu.be/4T6t8A0xnC4

[cougaref]

Mitäs puuhastelua tämä on, missä lähetys illan pelistä?

[Stürmer]

Mitäs puuhastelua tämä on, missä lähetys illan pelistä?

Näkyy/näkyi Min Fotboll -sovelluksella.

[Maanpulustaja]

Italia teki selvää jälkeä joten tänään kasvojen pesun paikka Suomelle. Kolmoskentän pelaaminen oli luokatonta, taisi mennä kolme omiin. Oliko taas joku seurakenttä kokeilu?  Puhtaita papereita ei tule kun juuri ja juuri ykköskentälle. Kentällä liian monta pelaajaa joiden perus tekniikka ei riitä paineen alla. Vastustaja oli hyvä ja näytti joukkuepelaamisen mallia kun Suomi koitti puurtaa taas yksin yrittämällä. Hannulalta hyvää tekemistä mutta jäi liian yksin. Ropasen pää ei nytkään kestänyt painetta kuten aiemmin taisin ennakoida. Kaikki lahjamaalit tällä tasolla on liikaa.

Ruotsi kaatuu tänään mutta sen pitääkin kaatua.

[soikeapallo]

Dalia vois maajoukkueessa kokeilla laidalla. Ei oo luonnostaan pakki, vaikka liigassa pelaa sitä paikkaa.

[KiikariFutsal]

Suomelta hieno voitto! Seuraava analyysi:
https://youtu.be/xqdwoJFyBA0

[kebabpizzeria]

Dalia vois maajoukkueessa kokeilla laidalla. Ei oo luonnostaan pakki, vaikka liigassa pelaa sitä paikkaa.

Samaa mieltä. Tekniikkaa riittää ja rytminvaihdokset liigassa huippuluokkaa muutenkin.

[Gasse126]

Juntikasta juttu jossa oli tippunut Laziossa kielitaidon vuoksi jämäminuuteille. Kyllä täytyy ihmetellä laiskuutta kielitaidon suhteen. Italian kielen itse opetelleena sen tietää että se on suomalaiselle helpoimpia kieliä ymmärtää kun meillä on käytännössä samat vokaalit, samat konsonantit, samantyyppinen sanajärjestys ja lauserakenne. Peiliin on syytä katsoa jos ei vuodessa opi italiaa ymmärtämään edes auttavalla tasolla.

[nimenomaan]

Korjaisin sen verran että Juntikka lähti Italiaan viime syksynä eli hän ei todella ole ollut vuotta siellä eikä ole ollut näin ollen vuotta aikaa opetella kieltä. Kysyisin kuka ihminen oppii paikallisen kielen alle puolessa vuodessa ilman kielikursseja tms? Ei kukaan