Futsalin naisten maajoukkue?

[Saliharr1]

Hyvin odotettu tulos Puolaa vastaan. Puola oli myös sinällään hyvä mittari, kun joukkue joka oli vielä pari vuotta sitten Suomea pelillisesti jäljessä hallitsi peliä täysin ja on kehittynyt parissa vuodessa huomattavasti samalla kun Suomi on polkenut paikallaan ja jopa taantunut.

Suomella ei ole mitään annettavaa hyökkäyssuuntaan ja koko pallollinen vaihe on alusta loppuun järkyttävää katsottavaa. Suomen jokainen "hyökkäys" päättyy epätoivoiseen roiskaisuun kohti pivottia ja kaikki pelimuodosta, rotaatioihin, liikkeiden ajoittamiseen ja pallolliseen tukeen on pielessä.

Toki nyt kun vastassa oli maa joka osasi oikeasti hieman pelata futsalia, niin myös puolustuksen aukot alkoi näkymään ja jouduttiin muun muassa jatkuvasti rikkomaan vastustajaa.

[Saliharr1]

Sivusilmällä seurattuna Puolaa vastaan ansaittu tappio lukemin 4-2. Vähän sellainen fiilis että aikaisemmin kun maajoukkueessa oli selkeät seurajoukkuekentät Ilves ja MuSa (ja heidän valmentajat) oli peli paljon paremmin organisoitua. Nyt on pelistä vaikea löytää selkeää Suomen pelitapaa. Ykköskenttä oli kasattu Italiassa pelanneista ja kakkoskenttä oli 50/50 muodossa HIFK/KaDy. Vaikea tuosta on keksiä mitä lisäarvoa keskinkertaisen kauden puolivälieriin jääneet KaDy:n pelaajat tuohon toivat verrattuna siihen että kakkoskenttä olisi ollut onnistuneen kauden liigassa pelanneen HIFK:n pelaajia. Jostain syystä omaa peliä ei nyt saada pyörimään kun pelaajat eivät enää pelaa samassa seurajoukkueessa.

Pelistä on vaikeaa löytää pelitapaa, kun sellaista ei selvästi ole olemassa. Jotain numeroita penkiltä huudellaan aktiivisesti eri avaus- ja erikoistilanteissa, että kai se pelitapa sitten on joidenkin yksittäisten kuvioiden varassa, koska kyllä siellä pelaajat aina johonkin alkavat säntäilemään, harmi ettei laji ole kuviojuoksua.

Tuo on itse asiassa myös ihan hyvä huomio ja todennäköisesti hyökkäyspelin viime vuosien taantuminen johtuu juuri siitä, että seurajoukkuekentällisiä ei enää saa rakennettua tai haluta rakentaa, eikä maajoukkue siten voi nojata seurassa opittuihin asioihin. Pelaajat ovat kuitenkin jatkuvasti kehittyneet, siirtyneet ulkomaille pelaamaan ja nostaneet profiiliaan liigassa, mutta maajoukkueessa suorittamisen taso on vain vuosien saatossa heikentynyt.

[Saliharr1]

Paras peli Suomelta tähän turnaukseen, vaikka ei se valitettavasti paljon vaatinut. Saatiin kaksi rakennettua maaliakin aikaiseksi, ne toki vähemmän yllättäen tuli 2- ja 3- kentiltä.

Liekö valmennus käynyt foorumilla, kun oli saatu seurajoukkuekentät kasaan.

[Stürmer]

Pelistä on vaikeaa löytää pelitapaa, kun sellaista ei selvästi ole olemassa. Jotain numeroita penkiltä huudellaan aktiivisesti eri avaus- ja erikoistilanteissa, että kai se pelitapa sitten on joidenkin yksittäisten kuvioiden varassa, koska kyllä siellä pelaajat aina johonkin alkavat säntäilemään, harmi ettei laji ole kuviojuoksua.

Tuo on itse asiassa myös ihan hyvä huomio ja todennäköisesti hyökkäyspelin viime vuosien taantuminen johtuu juuri siitä, että seurajoukkuekentällisiä ei enää saa rakennettua tai haluta rakentaa, eikä maajoukkue siten voi nojata seurassa opittuihin asioihin. Pelaajat ovat kuitenkin jatkuvasti kehittyneet, siirtyneet ulkomaille pelaamaan ja nostaneet profiiliaan liigassa, mutta maajoukkueessa suorittamisen taso on vain vuosien saatossa heikentynyt.

Seurajoukkuekentälliset eivät tainneet muistaakseni toimia kovinkaan hyvin edellisissä karsinnoissa.  Muutenkin niihin turvautuminen jättää vähän omituisen kuvan valmennuksen ja joukkueen rakentamisen onnistumisesta.  Maajoukkueen valmentaminen on ennen kaikkea pelin taktista suunnittelua ja johtamista, eikä se pelkästään ajan vähyyden vuoksi enää voi sisältää yksittäisten pelaajien kehittämistä, kuten seurajoukkueissa. Aikuisten maajoukkueeseen kuuluisikin valita pelitapaan parhaiten sopivat taitotasoltaan, pelikäsitykseltään, kokemukseltaan ja henkiseltä kantiltaan kv. tasolle riittävän valmiit pelaajat, eikä sinne tulla haistelemaan tunnelmia tai opettelemaan enää perusasioita. Futsalin peruspelaaminen pitää maajoukkueessa olla sellaisella tasolla, että peli sujuu kaikkien kanssa, eikä pelkästään tutuilla seurakentällisillä.

[Saliharr1]

Seurajoukkuekentälliset eivät tainneet muistaakseni toimia kovinkaan hyvin edellisissä karsinnoissa.  Muutenkin niihin turvautuminen jättää vähän omituisen kuvan valmennuksen ja joukkueen rakentamisen onnistumisesta.  Maajoukkueen valmentaminen on ennen kaikkea pelin taktista suunnittelua ja johtamista, eikä se pelkästään ajan vähyyden vuoksi enää voi sisältää yksittäisten pelaajien kehittämistä, kuten seurajoukkueissa. Aikuisten maajoukkueeseen kuuluisikin valita pelitapaan parhaiten sopivat taitotasoltaan, pelikäsitykseltään, kokemukseltaan ja henkiseltä kantiltaan kv. tasolle riittävän valmiit pelaajat, eikä sinne tulla haistelemaan tunnelmia tai opettelemaan enää perusasioita. Futsalin peruspelaaminen pitää maajoukkueessa olla sellaisella tasolla, että peli sujuu kaikkien kanssa, eikä pelkästään tutuilla seurakentällisillä.

Viime karsinnoissa kentällisiin sotkettiin yksittäisiä pelaajia seuraklikkien ulkopuolelta ja puhtaita seurakenttiä ja niiden kyvykkyyttä ei mitattu. Sanotaan silti että en ole mitenkään seurakentällisten puolestapuhuja, niitä käyttämällä pystyisi kuitenkin piilottamaan nykyisen valmennustiimin kyvyttömyyden luoda mitään johdonmukaista hyökkäyspelitapaa ja Suomen pelaajista saisi edes hieman enemmän irti. Ei pelaajien kehittäminen ja joukkueen pelin kehittäminen tai opettaminen ole toistensa vastakohtia, vaan ne nimenomaan ruokkivat toisiaan ja molempia voi ja pitää tehdä samanaikaisesti, myös tai etenkin maajoukkueessa. Maajoukkueen valmentaminen on kokonaisvaltaista valmentamista, kuten (hyvä) valmentaminen aina ja mitä Suomen taktiseen pelaamiseen tulee, erityisesti hyökkäyspelin osalta, niin sanalla sanottuna se on surkeaa.

[Ruuttuu]

Hyökkäyspelaamisen osalta valitettavasti Kroatian turnaus kyllä jatkoi huonoa trendiä, joka oli selvästi näkyvissä jo edellisissä karsinnoissa; rakentamalla ei saada maalipaikkoja luotua ja pallonhallintaan ei ole eväitä. Kyllä tuohon huonoon hyökkäyspelaamiseen toivoisi löytyvän jotain muitakin työkaluja kun seurakentälliset, mutta samaan aikaan viime karsinnoista on kohta kaksi vuotta ja mitään kehitystä ei tuolla sektorilla pysty hyvällä tahdollakaan pelistä poimimaan. Puolustus- ja maalivahtipelaaminen oli Kroatiassakin pääosin kohtuullisella tasolla, joskin Syväsen suoritus Marokkoa vastaan oli erittäin heikk
o.

[Mustamusta]

Oma henkilökohtainen mielipiteeni on, että majua olisi hyvä nuorentaa -  kolmekymppisten alkaa olla aika jäädä pois ja nuorten tulla tilalle.

Y-Ilveksen jäljelle jääneitä pelaajia läpikäydessäni muistin 2018/2019 kaudella olleen tyttöjen pelaajakehitystapahtuman. Kyseiseen tapahtumaan osallistuneet pelaajat ovat jääneet pahasti koronan jalkoihin: kaikki kehitystapahtumat ja muut olivat pitkään jäissä. Onko kukaan kartoittanut mitä näille 2001-2003 (ehkä jopa 2004) pelaajile kuuluu? Hehän alkavat olla todella hyvässä iässä, pitkä pelikokemus futsalista ja kuitenkin oppivat vielä uutta. Tulloin turnauksen voitti länsi ja MuSa-Juha peluutti lähinnä omia pelaajiaan. Kirsikkana kakun päälle turnauksen jälkeen valmentaja otti joukkuekuvan, jossa vain MuSan pelaajat. Hämmentävää käytöstä.

Joka tapauksessa ko. porukasta voisi löytää uusia potentiaalisia pelaajia, jota pystyvät pelaamaan paitsi oman joukkueensa pelitavalla, niin myös siten miten maju valmennus haluaa pelattavan. Tämä siis liittyy seurakentälliset-ajatukseen.

On hyvä, että nyt nuoremmilla on jo omat maajoukkueensa. Silti pelaajamäärät ovat niin pienet, että kaikki kivet on hyvä kääntää ja nämä unohdetut ikäluokat käydä läpi. Valmennuksen tulee käydä tarkemmalla haravalla läpi potentiaalisia pelaajia, jotta vähät resurssit saadaan hyödynnettyä tarkoin.

[Maanpulustaja]

Eikös futsalissa yleisesti huippu pelaajat ole vanhempia kuin jalkapallossa? Mun mielestä aikuisten maajoukkeessa pitää olla parhaat pelaajat iästä riippumatta ja suoritus taso ratkaisee. Vaihtoon sitten jos taso ei riitä. Viime peleissä kokeiltiin uusiakin eikä kovin moni tainnut vakuuttaa.

[Ruuttuu]

Eikös futsalissa yleisesti huippu pelaajat ole vanhempia kuin jalkapallossa? Mun mielestä aikuisten maajoukkeessa pitää olla parhaat pelaajat iästä riippumatta ja suoritus taso ratkaisee. Vaihtoon sitten jos taso ei riitä. Viime peleissä kokeiltiin uusiakin eikä kovin moni tainnut vakuuttaa.

Juu ei maajoukkueen tarkoitus ole olla nuori, vanha tai keski-ikäinen, vaan paras mahdollinen. Toki jos tiedetään vaikkapa tulevien kisojen tai karsintojen olevan vuoden tai parin päässä ja rungossa on pelaajia uransa ehtoopuolella voi joissakin tapauksissa olla järkevää ennakoida hieman tulevaa.

[kivet taskuun]

Valmistautuminen MM-karsintaan alkaa!

https://www.palloliitto.fi/ajankohtaista/naisten-futsalmaajoukkue-leireilee-elokuun-lopussa-eerikkilassa-leiriryhma-nimett

Maalivahdit:
Tiia Ropanen, Ilves FS
Emiilia Syvänen, FC Nokia
Helena Unkuri, Ylöjärven Ilves

Kenttäpelaajat:
Stella Enwena, RaiFu
Hanna Halonen, HIFK FS
Anna-Kaisa Hannuksela, KaDy
Netta Hannula, Ilves FS
Iina Heikkilä, Ilves FS
Matilda Herranen, Ilves FS
Emilia Jokisalo, S.S. Lazio (ITA)
Tiia Juntikka, FTK-Tornio
Sini Lauermaa, KaDy
Tiiu Lehtonen, RaiFu
Sandra Lind, HIFK FS
Anni-Elina Luotonen, CF Pelletterie (ITA)
Maria Mäntylä, Mediterranea C5 (ITA)
Senni Viren, Mad Max
Minttu Ylikraka, HIFK FS

Debytantit kesältä mukana, joten kyllä sitä vaihtuvuuttakin näkyvissä.

[kivet taskuun]

Ja MM-karsintajoukkue valittu:

https://www.palloliitto.fi/ajankohtaista/naisten-futsalmaajoukkue-nimetty-mm-karsintojen-main-roundin-turnaukseen

Suomen joukkue MM-karsintojen Main Roundin turnaukseen 16.–19.10.
Maalivahdit:
Tiia Ropanen, Ilves FS
Emiilia Syvänen, FC Nokia
Helena Unkuri, Mad Max

Kenttäpelaajat:
Hanna Halonen, HIFK FS
Anna-Kaisa Hannuksela, KaDy
Netta Hannula, Ilves FS
Iina Heikkilä, Ilves FS
Matilda Herranen, Ilves FS
Emilia Jokisalo, S.S. Lazio (ITA)
Tiia Juntikka, FTK-Tornio
Sini Lauermaa, KaDy
Tiiu Lehtonen, RaiFu
Sandra Lind, HIFK FS
Maria Mäntylä, Mediterranea Cagliari (ITA)
Senni Viren, Mad Max

Maalivahdit ja pohjapelaajat aika selkeät valinnat.
Laidalla toivotaan että Halonen ja Lehtonen saavat isompaa roolia ja isoja onnistumisia näitä heikompia maita vastaan.
Pivotin paikka hieman huolestuttaa, koska Juntikka kesäterässä karsintoihin ja vain kahdella pivot-pelaajalla liikkeellä.
Viren voi joutua paikkaamaan isossa roolissa pivottina, mutta ei taida kansainvälisten pelien vauhtiin nopeus riittää laitapelaajana.

Parhaat aseet on kyllä valjastettu murtamaan heikompien joukkueiden alhaalla makaavat puolustukset.

Yllätyksenä tulee Minttu Ylikrakan tippuminen, mutta toisaalta seuraavassa vaiheessa karsintoja voi olla erinäköinen joukkue valittuna.

[Saliharr1]

Yllätyksenä tulee Minttu Ylikrakan tippuminen, mutta toisaalta seuraavassa vaiheessa karsintoja voi olla erinäköinen joukkue valittuna.

Mikään tämän maajoukkuevalmennuksen sekoilu ei kyllä enää jaksa yllättää. Heikkilä, Lauermaa ja Viren valittuna ennen Ylikrakaa, Sireniä ja Savolaista. Joko valmennus ei ole vaivautunut edellisen kahden kauden aikana pelejä katsomaan, tai sitten siellä ei yksinkertaisesti ymmärretä mitään lajista tai sen pelaajista. Lähinnä tämä jatkuva pelin takkuaminen ja toistuvat käsittämättömät sekoilut joukkueen valinnassa saavat miettimään etteivätkö pelaajat ala jo itse toimenpiteisiin? Palloliittoa Naisten maajoukkueen toiminta ei kiinnosta pätkääkään, joten ainoa taho joka muutoksen voi saada aikaan on pelaajat itse.

[Futsalk]

"Joten ainoa taho joka muutoksen voi saada aikaan on pelaajat itse."

Mitähän ne sellaiset toimet voisi olla pelaajien osalta?

[kivet taskuun]

Mikään tämän maajoukkuevalmennuksen sekoilu ei kyllä enää jaksa yllättää. Heikkilä, Lauermaa ja Viren valittuna ennen Ylikrakaa, Sireniä ja Savolaista. Joko valmennus ei ole vaivautunut edellisen kahden kauden aikana pelejä katsomaan, tai sitten siellä ei yksinkertaisesti ymmärretä mitään lajista tai sen pelaajista. Lähinnä tämä jatkuva pelin takkuaminen ja toistuvat käsittämättömät sekoilut joukkueen valinnassa saavat miettimään etteivätkö pelaajat ala jo itse toimenpiteisiin? Palloliittoa Naisten maajoukkueen toiminta ei kiinnosta pätkääkään, joten ainoa taho joka muutoksen voi saada aikaan on pelaajat itse.

Millä roolituksella kyseiset pelaajat pelaisivat joukkueessa?

Ehdotuksessasi kuitenkin pois joukkueesta vasenjalkainen pitkä laita/pivot, joka on vahva erikoistilanteissa, joukkueen kokenut kapteeni + vasen jalka sekä taitava pohjapelaaja jolla jo kv kokemusta.

Tilalle tarjoat kuitenkin muutamaa vasta muutaman vuoden futsalia päälajinaan pelaavaa ja aika samanlaisen roolituksen pelaajia kuin Halonen, Hannula ja vaikka Herranen.

Sirenillä nyt hyvä mahdollisuus Ilveksessä näyttää syksyllä mihin pystyy ja jos Ylikraka ja Savolainen jatkavat hyvää pelaamistaan niin siinä olen kyllä samaa mieltä että näytön paikka pitäisi saada.

[Futsalk]

Joten ainoa taho joka muutoksen voi saada aikaan on pelaajat itse."

Mitähän ne sellaiset toimet voisi olla pelaajien osalta?

Maajoukkueen päävalmentaja Laitinen sanoo Palloliiton sivuilla seuranneensa majupelaajien otteita ja nykykuntoa myös harjoituspeleissä, joten toivottavasti hän oli Kaupissa taannoin katsomassa Ilves FS- Madmax harkkamatsia nimittäin siellä useampi maajoukkueen pelaaja antoi hyviä näyttöjä.

Samoin FC Nokian joukkueessa on ollut yksittäisillä pelaajilla onnistumisia useissa harkkapeleissä ja erityisesti Iiris Paavola ja maalivahti Emmi Kortesmaa ovat sellaisia jotka kannattaa isojen kihojenkin pitää mielessä. Taitoa ja potentiaalia löytyy molemmilta valtavasti ja onkin lupa odottaa heiltä hienoja asioita alkavalla kaudella! Maalivahtien peluutus Nokialla kenties mielenkiintoinen asia, jakavatko kaksi taitavaa maalivahtia peliajan vai onko jompi kumpi selkeä ykkösmv?

Siren oli viime kaudella Ylöjärvellä parhaimpia pelaajia ja pelannut jo useamman hyvän kauden liigassa. Valitettavasti maajoukkueympyröissä Ilves on ollut aina houkuttelevampi vaihtoehto kuin Ylöjärven Ilves ja nyt kun Ylöjärven Ilves ei naisten Futsal liigassa pelaa, Sirenin uusi joukkue tuo ehdottomasti pelaajalle uuden mahdollisuuden maajoukkueeseen ja se on tottakai pelaajan etu.

[Saliharr1]

Tilalle tarjoat kuitenkin muutamaa vasta muutaman vuoden futsalia päälajinaan pelaavaa ja aika samanlaisen roolituksen pelaajia kuin Halonen, Hannula ja vaikka Herranen.

Mikä ihmeen itseisarvo kokemuksella tai sen puutteella on? Jos pelaaja on parempi ja osoittanut olevansa kansallisella tasolla absoluuttista huippua ja sekä suorassa että yleisessä vertailussa parempi kuin vertailun vuoksi nostetut kolme nimeä niin miksi sillä olisi merkitystä onko pelannut yhden vai sata kautta? Sirenin osalta tämä nyt ei edes ole kovin oleellista kun hän on pelannut liigassa pienen ikuisuuden.

Millä roolituksella kyseiset pelaajat pelaisivat joukkueessa?

Riippuu täysin siitä miten kentälliset rakennetaan, mutta koko kolmikko ja etenkin Ylikraka ovat kahden suunnan yleispelaajia ja pystyvät pelaamaan missä roolissa tahansa, Ylikraka on myös täysin kaksijalkainen, siinä missä Savolainen oikeajalkainen, mutta vahva myös vasemmallaan ja pelasi viime kaudellakin kaikkia muita pelipaikkoja paitsi maalivahtia. Siren taas on yleispelaajan prototyyppi ja kenties hänen ainoa heikkoutensa on selvän erityisosaamisen puute millään osa-alueella, mutta toisaalta hän on varsin hyvä yleisesti ottaen kaikkialla.

Ehdotuksessasi kuitenkin pois joukkueesta vasenjalkainen pitkä laita/pivot, joka on vahva erikoistilanteissa, joukkueen kokenut kapteeni + vasen jalka sekä taitava pohjapelaaja jolla jo kv kokemusta.

Ylikraka on vahvempi vasemmallaan (joka on marginaalisesti hänen heikompi jalkansa) kuin Lauermaa, jolle vasuri on vahvempi jalka, myös Savolainen pelaa tyypillisesti kaksijalkaisena pelaajana oikeaa laitaa. Pakko nostaa tässä vielä esiin sekin, että maajoukkueessahan on sekoiltu tyypillisesti ihan huolella näiden jalkaisuuksienkin osalta, kun ne harvat vasurit jotka maajoukkueessa pelaavat usein istutetaan nimenomaan vasemmalle laidalle jostain täysin käsittämättömästä syystä. Mitä Heikkilään tulee, niin hän on ihan ok peluri ja mahtuu ehkä Suomen top 30 pelaajien joukkoon, ei kuitenkaan kuulu kansalliseen kärkeen.

Mitähän ne sellaiset toimet voisi olla pelaajien osalta?

Haastaa valmennuksen pelilliset ratkaisut, puhua suoraan liiton edustajalle, boikotoida maajoukkuetta. Viimeisintä on jonkin verran toki nähtykin, mutta ei aivan avainpelaajien toimesta, minkä tietysti ymmärtää, koska eihän kukaan ruokkivaa kättä haluaisi purra.

Maajoukkueen päävalmentaja Laitinen sanoo Palloliiton sivuilla seuranneensa majupelaajien otteita ja nykykuntoa myös harjoituspeleissä, joten toivottavasti hän oli Kaupissa taannoin katsomassa Ilves FS- Madmax harkkamatsia nimittäin siellä useampi maajoukkueen pelaaja antoi hyviä näyttöjä.

Itse en kerinnyt tuota peliä nähdä ja tulos ei aina kerro kaikkea, mutta 1-0 kotivoitto Ilvekselle joukkueesta jonka IFK oli viikkoa aiemmin murjonut nurin 7-2 (Ylikraka 2+1) (Savolainen 2+1) kuulosti varsin nihkeältä. Harjoituspelit on harjoituspelejä ja IFK:n peliä ei päässyt mistään seuraamaan, joten vaikea tuostakaan  tuloksesta pelkästään on hirveästi johtopäätöksiä vetää.

[kivet taskuun]

Haastaa valmennuksen pelilliset ratkaisut, puhua suoraan liiton edustajalle, boikotoida maajoukkuetta. Viimeisintä on jonkin verran toki nähtykin, mutta ei aivan avainpelaajien toimesta, minkä tietysti ymmärtää, koska eihän kukaan ruokkivaa kättä haluaisi purra.

Tässä on hyviä esimerkkejä siitä miten _joukkue_ voidaan tuhota. Ja esimerkki siitä miksi pelaajan johtajuus on isompi arvo kuin olla taitavampi kiukutteleva "yleispelaaja". Huonosti on kyllä maajoukkuevalmennus onnistunut roolittamaan pelaajia, jos tapahtumia jo boikotoidaan.

Se että on pidemmältä ajalta kokemusta futsalista, kertoo sitoutumisesta lajiin ja moraalista tehdä töitä lajin eteen. Ei kokemus ole itseisarvo paremmuudesta, mutta silloin valmentaja tietää enemmän mihin pelaajasta on ja miten rakentaa joukkuettaan.

Itse näen Ylikrakan ja Savolaisen rohkeina 1v1 haastajina, laitapelaajina ja suunnanmuutospelaajina. Siren on entinen samanlainen, kokeneempi ja kulmikkaampi. Sekin syö heidän mahdollisuuksiaan maajoukkueessa, koska ovat kaikki hyvin samanlaisia pelaajaprofiililtaan.

Ei näistä keneltäkään olla nähty pivot- tai pohjapelaamista kansallisella huipulla. Mikäli maajoukkue menee Elite roundille, niin siellä vastaan tulee joukkueita joita vastaan ylläolevien pelaajien ominaisuuksista voisi olla enemmän hyötyä.

[Saliharr1]

Tässä on hyviä esimerkkejä siitä miten _joukkue_ voidaan tuhota. Ja esimerkki siitä miksi pelaajan johtajuus on isompi arvo kuin olla taitavampi kiukutteleva "yleispelaaja". Huonosti on kyllä maajoukkuevalmennus onnistunut roolittamaan pelaajia, jos tapahtumia jo boikotoidaan.

Tällaista ongelmaahan maajoukkueessa ei olisi eikä pitäisi olla, mikäli sen toimintaa Palloliitossa kriittisesti tarkasteltaisiin ja toimintaa valvottaisiin kuten kuuluu. Missään nimessä ei tulisi olla niin, että pelaajat nousevat vastarintaan, mutta mitään muuta keinoa muutokselle on vaikea nähdä.

Se että on pidemmältä ajalta kokemusta futsalista, kertoo sitoutumisesta lajiin ja moraalista tehdä töitä lajin eteen. Ei kokemus ole itseisarvo paremmuudesta, mutta silloin valmentaja tietää enemmän mihin pelaajasta on ja miten rakentaa joukkuettaan.

Se että ei omaa pitkää kokemusta futsalista ei kuitenkaan kerro sitoutumisen, tai työmoraalin puutteesta, se kertoo ainoastaan että pelaaja on siirtynyt lajin pariin lyhyemmän aikaa sitten. Ja vaikka kertoisikin niin vaikkapa minun mainitsemistani pelaajista vain Savolaisen kohdalla se olisi edes relevantti argumentti, kun Ylikraka on pelannut futsalia vuodesta 2015 ja Siren vuodesta 2014. Savolainenkin on pelannut futsalia jo kaksi kautta kansallisella huipulla ja sitä ennen sisarlajin kansallisessa kärjessä koko peliuransa. Jos yli 50 futsalin pääsarjaottelua ei ole riittävä otanta maajoukkuevalmennukselle arvioida pelaajan kykyjä, niin on aika vaihtaa ammattia.

Ei näistä keneltäkään olla nähty pivot- tai pohjapelaamista kansallisella huipulla.

Savolainen pelasi viime kaudella satunnaisesti pivotin ja pohjapelaajan paikalla ja pelasi muun muassa ratkaisevat kaksi viimeistä finaalia pivotin paikalla. Siren ja Ylikraka ovat pelanneet pääosin vain laitaa, mutta pelaajien ominaisuuksia jos tarkastelee pystyisi kumpi tahansa pelaamaan pohjalla ilman ongelmia.

Itse näen Ylikrakan ja Savolaisen rohkeina 1v1 haastajina, laitapelaajina ja suunnanmuutospelaajina. Siren on entinen samanlainen, kokeneempi ja kulmikkaampi. Sekin syö heidän mahdollisuuksiaan maajoukkueessa, koska ovat kaikki hyvin samanlaisia pelaajaprofiililtaan.

Savolainen ja Ylikraka ovat molemmat erinomaisia prässipelaajia ja todella vahvoja kamppailupelaajia, Siren taas hieman pehmeämpi nimenomaan kaksinkamppailuissa, joskin muuten luotettava puolustussuuntaan. Ylikrakaa on lähes mahdoton prässätä ja hän menettää pallon äärettömän harvoin, minkä lisäksi hänellä on yksi liigan parhaita laukauksia molemmilla jaloillaan. Savolainen taas on erinomainen suojaamaan palloa ja hankkimaan rikkeitä vastustajalle. Siren ei ole ehkä IFK -kaksikon veroinen 1v1 pelaaja, mutta ohittaa kyllä paikan saadessaan ja on myös hyvä pelintekijä ja syöttäjä. Kaikki kolme ovat myös melko kliinisiä viimeistelijöitä.

[puoliaikakahvi]

Naurettavaa kitinää. Mainitut pelaajat voivat ihan vapaaehtoisesti vaihtaa ilvekseen (ei ylöjärven) antamaan näyttöjä jos haluavat maajoukkueeseen

[PalloHullu]

Muistakaa näissä keskusteluissa huomioida, että Suomessa maajoukkueen tavoitteena ei ole voittaa, vaan hävitä ottelut mahdollisimman vähämaalisesti.

Harjoituspeleistä aika vaikea sanoa missä joukkueet menevät, kun joukkueiden pre-seasonit saattavat erota toisistaan kuin yö- ja päivä vaikuttaen näin pelien tuloksiin suuresti.

[Maanpulustaja]

Laitisen eväs laukun pohja paistaa jo. Koko naisten maajoukkue toiminta hyvää vauhtia joutumassa naurun alaiseksi tämmöisillä sopivasti joustavilla valinta kriteereillä, esim Juntikka. Mutta kun vähänkin kuuntelee noita maajoukkue taustojen podcastin löysiä horinoitakin niin ei enää yllätä mikään. Kevään kahdesta suvereenista kärki joukkueesta mukaan mahtuu laskujeni mukaan peräti kolme kenttä pelaajaa ja suurempi osa tulee ynnä muut osastolta. Ilves ei lähde miehestä kuten nähdään? Onnea ja menestystä kumminkin karsintoihin, kisa paikka olisi kova juttu joskus saavuttaa vaikka kilpailu kiristyykin jatkuvasti. Nyky valmennuksella ehkä viimeinen tilaisuus jos nyt jotain tulos vastuuta liitossa odotetaan.

[Futsalk]

Ilves ei todellakaan lähde maajoukkueen päävalmentajasta kulumallakaan. Tuskin koskaan lähtee. Toki on tilanne parantunut niistä ajoista kun hän valmensi Ilveksessä ja majussa samaan aikaan ja maajoukkue oli täynnä ilvesläisiä. Sitä läpinäkyvämpää puuhastelua toivottavasti emme näe maajoukkueympyröissä enää ikinä. Siitähän tämä vitsi on osiltaan lähtenyt ja uskottavuus saanut ison kolauksen. Se nyt oli ylipäätään Palloliitolta järkyttävää kuraa että tuollainen kaksoisrooli edes hyväksyttiin silloin.

Jos huhu siitä että jollekulle majun pelaajalle on ykkösessä pelatessaan sanottu ettei voi päästä maajoukkueympyröihin koska ei pelaa liigaa, joko se on nimenomaan väärä huhu tai kunnon uutisankka, mutta eipä tuollainen ainakaan Laitisen osakkeita suuremmin nosta.
Jokaisen palloilulajin maajoukkue ansaitsee päävalmentajan, joka valitsee joukkueeseensa todella ne parhaat pelaajat, jotka ovat antaneet parhaat näytöt kauden aikana omassa jokkueessaan ja maajoukkueessa ja ennenkaikkea tärkeää on se että ei saisi olla mitään merkitystä mitä seurajoukkuetta pelaaja edustaa.
Uskon ja toivon, että maajoukkueemme tulee Moldovasta kolmen voiton kera kotiin.
Uskon Hannulan, Jokisalon ja Halosen maalivahtien kera olevan avainroolissa.

Jos Laitinen on seurannut joukkueiden harjoitusotteluita kuten liiton uutisessa kertoi, Helena Unkuri antanut erinomaisia näyttöjä Madmaxien maalilla. Toivottavasti tämä näkyy Moldovassa positiivisella tavalla peluutuksessa.

[kivet taskuun]

Juntikka on naisten futsal-liigan kaikkien aikojen maalintekijä sekä maajoukkueen maalintekotilaston jaetulla kärkisijalla.

Pelasi viime kaudesta puolet Italiassa ammattilaisena ja meinasi silti pelastaa FTK:n tippumiselta muutaman pelin suorituksillaan.

Jose Mourinhon elein "respect".

[divarityrä]

Kaikki kritiikki naistenkin puolella on aiheellista, ottaen huomioon tosiaan että joukkueessa kolme (?)pelaajaa viime kauden finalisteista. Toisaalta sama homma täällä kuin miehissä, että kun ei mitään tulosvastuuta ole niin turha sitä on olettaa tulosta tulevankaan. Kunhan kaikilla on kivaa ja kilpailu on mahdollisimman vähäistä.

[dbc020]

Kaikki kritiikki naistenkin puolella on aiheellista, ottaen huomioon tosiaan että joukkueessa kolme (?)pelaajaa viime kauden finalisteista. Toisaalta sama homma täällä kuin miehissä, että kun ei mitään tulosvastuuta ole niin turha sitä on olettaa tulosta tulevankaan. Kunhan kaikilla on kivaa ja kilpailu on mahdollisimman vähäistä.

Kansainväliset pelit pelataan kumminkin isolla kentällä. Tuohon joukkoon ei kyllä yhtään enempää Yilveksessä viime kaudella pelanneita olisi mahtunut.
M.Ylikraka tai Savolainen heittämällä ennen Ilveksen Porilaista.