Maajoukkueen kokoonpano

[braveheart]

Forssell helvetin kauas maajoukkueesta

Forssell vaihtoon siks aikaa että löytää huippuvireensä. Kunnossa ollessaan ei kuitenkaan suomesta veroista löydy  :keskari:

[Fuzzy]

Forssell vaihtoon siks aikaa että löytää huippuvireensä. Kunnossa ollessaan ei kuitenkaan suomesta veroista löydy  :keskari:

Vaihtopenkiltähän se huippuvire löytyy, jep jep  . Kyllä Suomen taktiikalla vaatii Forssellilta todellista venymistä, että maalin saa aikaiseksi. Sen verran tasokkaita oli syötöt Forsselille eilen. Missä se toinen kärki eilen oli? Väyrynen avaukseen ja Tainion paluuta odotellessa. Sen jälkeen on tasoa enemmän keskikentällä. Puolustukselle lyhyemmät päiväunet, ettei olla sitten illan pelissä niin unessa.

[Tsei Tsei]

Olin juuri typottamassa toiseen otsikkoon Heikkisestä, joka tuntuu olevan aivan unohdettu tapaus maajoukkueen osalta...

Tihinen-Hyypiä-Pasanen-Heikkinen

Tihi pelannut joskus muinoin vasemmalla ja Heikkinen suorittaa tasaisen varmasti pelipaikasta riippumatta. Onpa Mako pelannut oikeanakin pakkina joskus liiga-aikoinaan. Samalla saataisiin Pasanen vihdoin omalle pelipaikalleen keskelle, jossa täydentäisi Hyypiää mainiosti. Tietysti Pasasen voisi myös pitää oikealla ja siirtää Heikkisen keskelle. Makohan pelaa Lutonissa juuri topparina.

Niin. Itse näkisin Heikkisen kokeilemassa siellä maajoukkueen todellisella ongelmapaikalla, eli vasempana pakkina. Kaveri on kuitenkin vasuri. Pasanen on kuitenkin yleensä pelannut ihan hyvin oikealla, vaikka tämä viimeisin peli olikin heikko. Yksi vaihtoehto on tietenkin Tihinen laitaan. Kuivasto ja Pasojakin ovat kyllä ihan kelvollisia miehiä puolustukseen melkein paikalle kuin paikalle, vaikka kummallekaan ei vasemman pakin tontti ole tuttu.

[Elmo]

Laitetaan tännekin, kun ei tuohon ykköseen voi yhtään luottaa.

Alkaa vahvasti näyttämään, että Roylla on huomattavan eri filosofia peluuttamisessa kuin itselläni.

Tietysti voi olla vielä aikaista vetää johtopäätöksiä, mutta hieman mietyttää, että palataanko Royn kanssa nyt kahden keskustan puujalan peluuttamiseen. Onko hänellä se vanhanaikainen ajattelutapa mielessään, että taitava pelaaja ei voi olla hyvä puolustussuuntaan - tuskinpa sentään ammattimiehellä.

Hieman se kuitenkin askarruttaa, kun Pohjois-Irlantia vastaan keskikentän keskustassa pelasivat Riihilahti ja Ilola - Väykän seuratessa penkiltä.

Vaikka Väyrynen ja Tainio ovat esimerkiksi tuota kaksikkoa huomattavasti taitavampia niin he ovat minusta myös tuota kaksikkoa parempia puolustussuuntaankin.

Muistan, että Muurisen ajan ensimmäinen tasonnosto tuli silloin kun keskikentän toinen puujalka korvattiin Tainiolla. Seuraava selkeä kehitysaskel tuli, kun Väyrynen vihdoin ja viimein otettiin maajoukkueeseen - ja kappas, puujalat olivat poissa ja keskikentän peli oli aivan erinäköistä kuin aiemmin. Harmi, että keskikentän ideaaliryhmitystä päästiin harvoin, jos koskaan näkemään käytännössä - johtuen osin loukkaantumisista ja osin tiettyjen herrojen kiintiöpaikoista.

Muurisen viimeiseksi jääneessä pelissä Hollantia vastaan keskikenttä oli hyvin lähellä ideaalia:

Ere--------Litti-------Tainio
----Riihilahti-Väyrynen----

Oikeaa laituria vaille loistavan näköinen. Ja ihan hyvinhän se toimi Hollantiakin vastaan, vaikka lopputulos oli mitä oli.
Jos vaikka Lager nostaisi tasoaan niin olisihan se hienoa, edes kerran nähdä Suomen avaus:
Ere-----Litti------Lager
--Väyrynen-Tainio--

Toki toimisi tuo kai niinkin jo nyt, että Kolkka Lagerin paikalle. Kolkka voisi sitten vaihdella puolta Eren kanssa.

Nyt kuitenkin näyttää siltä, että Royn aikana tuota ei tulla näkemään ja Royn jälkeen se taitaa olla jo myöhäistä ainakin Litin suhteen.

Itse suhtaudun hieman epäillen Suomen kykyyn pelata niin hyvää puolustuspeliä, että pelit voitettaisiin sillä yhdellä erikoistilannemaalilla 1-0. Tämän varaan taas Roy vaikuttaisi laskevan.

Itse uskoisin enemmän Suomen vahvuuksiin ja taitoon painottuvaan pelaamiseen, jossa laitetaan parhaat kentälle ja painotetaan heidän vahvuuksiaan sekä luodaan pelitapa heille sopivaksi. Kun taas Roylla tuntuu olevan pelitapa vahvana mielessään ja yrittää tunkea pelaajia niihin rooleihin.

Periaatteessa siis sama kuin Muurisella, jolla oli mielessään pelitapa, mutta pelaaja vaihtoehdot eivät sitä oikein tukeneet. Pelkään, että Roy menee samaan ansaan.

No, vaikka siis hieman vaikuttaisi siltä, etten jaa Royn visiota niin toki jos se tulosta tuottaa niin ei voi valittaa.

[Luigi]

Näillä Puolaa horjuttamaan:

-------------Kuqi--------------------

----------------Eremenko------------

Kolkka---Väyrynen--Heikkinen--Tainio-

Tihinen--Pasanen---Hyypiä-----Lampi-


Lammen nostaminen suoraan mukaan isojen poikien peleihin olisi toki äärimmäisen uskaliasta, mutta kun ei vittu ole paljon vaihtoehtoja näköpiirissä. Veikkausliigassa miehen otteet ovat olleet nuoresta iästä huolimatta jo varsin kypsän oloisia, enkä jaksa uskoa, että Velin laidalta tultaisiin ainakaan mitenkään heittämällä läpi. Rautakanki-Kallio on nähty jo aivan liian monta kertaa, ja Kuivastoa en taas halua laitapakin tontilla edes nähtävän. Pasanen on korostanut moneen otteeseen viihtyvänsä selvästi paremmin topparina, ja uskoisin, että pelaavampi kaveri pulustuksen keskustaan yhdessä Hyypiän kanssa olisi hyvä ratkaisu. Tihinen vasemmalla olisi riski hitautensa takia, mutta ei voi mitään, täydellistä linjaa on mahdotonta muodostaa niistä palasista, mitä Suomella on käytettävissä. Jostain on aina tingittävä.

[Elmo]

Nyt tuli sitten tälläinen visio.

------------Kärkimies---------------
------------Litmanen---------------
Kolkka--Väyrynen--Tainio--Eremenko
Heikkinen-Hyypiä-Pasanen-Lagerblom
-----------Maalivahti---------------

Itse uskon enemmän tosiaan pallokontrolliin ja taitoon kuin nollan puolustamiseen Suomen tapauksessa, joten olisihan tuo kokoonpano paperilla ihan kohtuullinen, teoriassa.

Luulisi Heikkisen Kalliota paremmin onnistuvan, Hyypiä oli eilen ihan ok. Pasanen epäonnistui laitapakkina, mutta ehkä topparina sujuisi paremmin, samalla saataisiin eilen epävarma Tihinen penkille. Lageria voisi koittaa oikeana pakkina - tai ei kun, tämän puolustuslinja voisi vakiinnuttaa. Kyllä se lähtee toimimaan - ihan varmasti - uskoisin...
Eikös Lager joukkueessaankin ainakin kesäkaudella ole pelannut ajoittain laitapakkiakin vai muistanko ihan väärin? Toki Lampeakin pitäisi testata, mutta lieneekö vielä vastaus oikealle..ja Moisander..ottaako koska(aan) vasentalaitaa itselleen?

Keskikenttää tuskin tarvitsee selittää, parhaat kentällä ja Väykän sekä Tainion toimesta varmaan puolustussuuntaankin homma toimii.
Kärkimies sitten vireen ja muun mukaan.

Tavallaan siis Muurisen perusajatus on omaani lähempänä kuin Royn - siinä mielessä harmi, että Antti ei kuitenkaan missään vaiheessa rohjennut/osannut täysin tuon näkemyksensä mukaan peluuttaa vaan muutama avauksen valinta aina romutti idean.

[Adr1an0]

Eilisen pelin nähneenä ja muutenki viime aikoina seuraillu suomalaisten pelaajien peliotteita olen päätynyt seuraavaan pelisysteemiin. Tähtäimenä on se, että jokaiselle pelipaikalle on omalla pelipaikalla seurajoukkueessa pelaava pelaaja. Vasen pakki on ainoa poikkeus, koska Suomella ei nyt satu olemaan mitat täyttävää pelaajaa sinne

4-3-1-2                                                             Kuqi
                                    Porokara                    (Forssell, JoJo)

                                                     Litmanen
                                                       (Ere)

                                 Lagerblom                       Tainio
                                                   Väyrynen

                            Tihinen       Hyypiä      Pasanen     Lampi

                                                 Jääskeläinen

Lammen otto kentälle päästäisi Bremenissä topparia pelaavan Pasasen keskelle. Ja tulevaisuudessa Lampi tulee olemaan Suomen ykkös oikeapakki niin miksei nyt jo. Kokemuksen puute on miinus, mutta parempaa ei ole tarjolla.
Porokara kokoonpanoon 1vs1 taitojen takia ja maalintekokin sujuu. Tulee Lammen ohella olemaan tulevaisuudessa vakio avauskokoonpanon miehiä, niin miksei nyt jo.
Hyökkäyksessä Litti/Ere ja Kuqi/Forssell/JoJo määräytyisi sen mukaan, mitkä kaksikot onnistuisivat parhaiten ja keillä on sillä hetkellä paras vire.

[Jii]

Eilisen pelin nähneenä ja muutenki viime aikoina seuraillu suomalaisten pelaajien peliotteita olen päätynyt seuraavaan pelisysteemiin. Tähtäimenä on se, että jokaiselle pelipaikalle on omalla pelipaikalla seurajoukkueessa pelaava pelaaja. Vasen pakki on ainoa poikkeus, koska Suomella ei nyt satu olemaan mitat täyttävää pelaajaa sinne

4-3-1-2                                                             Kuqi
                                    Porokara                    (Forssell, JoJo)

                                                     Litmanen
                                                       (Ere)

                                 Lagerblom                       Tainio
                                                   Väyrynen

                            Tihinen       Hyypiä      Pasanen     Lampi

                                                 Jääskeläinen

Lammen otto kentälle päästäisi Bremenissä topparia pelaavan Pasasen keskelle. Ja tulevaisuudessa Lampi tulee olemaan Suomen ykkös oikeapakki niin miksei nyt jo. Kokemuksen puute on miinus, mutta parempaa ei ole tarjolla.
Porokara kokoonpanoon 1vs1 taitojen takia ja maalintekokin sujuu. Tulee Lammen ohella olemaan tulevaisuudessa vakio avauskokoonpanon miehiä, niin miksei nyt jo.
Hyökkäyksessä Litti/Ere ja Kuqi/Forssell/JoJo määräytyisi sen mukaan, mitkä kaksikot onnistuisivat parhaiten ja keillä on sillä hetkellä paras vire.

Sama 

[majava]

Huuhuh että oli Suomelta Paska peli! Itse hehkutin Kalliota vielä ennen peliä, mutta olin väärässä! Kallio pois kokoonpanosta! Toisaalta koko alakerta kusi pahemman kerran, vain Hyypiältä kohtuullinen peli. Pasasen avaukset kerta toisensa jälkeen täysin osoitteettomia. Ja Tihi oli koko pelin melko näkymätön (paitsi P-Irlannin voittomaalissa, jonka Tihi ja Pasanen pelasi luvattoman lepsusti!). Alakerta pitää olla karsinnassa kunnossa tai muuten jatkopaikalle voi heittää hyvästit!

Keskikenttä ei myöskään vakuuttanut mitenkään. Ilolalta ja Riihilahdelta melko heikko esitys keskellä. Kolkka ei päässyt laidaltaan oikeen mihinkään ja lisäksi heitti luvattoman huonoja kulmia ja vapareita. Nurmela on jo parhaat päivänsä nähnyt, ja jalka painaa jo sen verran että mielestäni voisi jo heivata mj:stä pois. Väykän vaihdosta tulo pisti iloisesti silmään, ja kaverihan oli ehdottomasti Suomen paras peluri sähäkällä pelillään. Wiss pelasi ihan kelvollisesti, mutta hänen varaansa en paljoa karsinnoissa laskisi.

Hyökkäys oli suoraan sanoen järkyttävää! Forssell kaukana parin vuoden takaisesta vireestään ja pelasi todella heikosti. Muutama (puolittainen) paikka kaverille siunaantui, josta ei kuitenkaan jäänyt jälkipolville kerrottavaa. Eremenko haki palloa aivan liian alhaalta ja Forssell jäi täysin yksin kärkeen. Näppärää tuloksetonta syöttelyä Ereltä pelissä mutta siihen se jäi... Kugi oli hyökkääjistä paras, mutta miksikään ratkaisupelaajaksi hänestä ei ole. Vaihdosta tuo erilaista rymistelyä hyökkäyksiin.

Eli mitäs tähän nyt sanoisi. Suomen peli täysin jäässä! Suomen materiaali tietäen, hirveästi ei edes voi muutoksia avaukseen tehdä..Toivottavasti Litti/Tainio kaksikko toisi jotain rotia Suomen pelaamiseen tai kisapaikka voidaan taas unohtaa.

Jospa ensi peliin:

--------------Jääskeläinen--------------
-----Pasanen-Hyypiä-Kuivasto-Tihinen
----------------Väyrynen--------------
-Tainio--------Litmanen---------Eremenko
---------Forssell------Kugi------------

Ja tiedän ettei esim. Forssell-Kugi kärkikaksikko ole vakuuttanut, mutta vaihtoehtojakaan ei paljoa ole.   Ehkäpä Johanssonia tai jotain voisi sinne tunkea.. Onneksi tämä ei minun vaan Hodgsonin päänvaiva!

[pablo-honey]

Itsellä tässä huolettaa että kuinka paljon muutoksia Hodgson uskaltaa tehdä puolustuslinjaan P-irlanti ottelusta. Puolaa vastaan voi vielä paluu hyypiä-tihinen kaksikkoon toimia, mutta portugalia vastaan kyseinen kaksikko olisi auttamattomasti myöhässä. Siispä Pasanen-Hyypiä kaksikko rohkeesti vaan puolaa vastaan, laidoille voisi tihistä kokeilla vasemmalla (jos ei toimi-->könönen portugalia vastaan) oikealla sitten lampi, nurmela, varauksin portugalia vastaan jopa tainio) Jos heikkinen, väyrynen ja litti on kehissä tuossa pelissä.
Hyökkäys muodostetaan sen mukaan pelaako litti vai ei. jos ei niin forssell-kuqi, jos pelaa niin litti-forssell.

[Soccerhauer]

------------Forssell------Kuqi----------

----Tainio-------Väyrynen-----Eremenko

----------------Lagerblom--------------

Saarinen----Tihinen----Heikkinen---Pasanen

---------------Jääskeläinen-------------

Tämän tyyppisellä ryhmityksellä vois mennä ainakin joskus tulevaisuudessa. Ei taida tosin sopia Hodgsonin taktiikkakirjaan,  josta löytynee vain perinteinen 4-4-2. Lagerblomilla on lahjoja ankkuripelaajaksi ainakin pelinrakentelunsa puolesta. Yläpuoliselta keskikentältä luulisi tilanteiden luominen kärjille onnistuvan. Kärkeen ei niin tällä hetkellä väliä, ketä sinne kokeilee.

Vasemmaksi pakiksi voisi yrittää suostutella Saarista. Nouseva pakki sopisi tähän taktiikkaan muutenkin. Keskuspuolustuksessa jo ennakoitu Hyypiän lopettaminen, mitä en ainakaan itse jää itkemään.

[Kutvonen]

Eikö Hodgson ole monta kertaa sanonut että hän ei peluuta niinkään tyypillistä 4-4-2:ta vaan ryhmittelee ne kuusi pelaajaa aina tarpeen, taktiikan, käytettävän materiaalin, vastustajan jne. mukaan. Puolustuslinja on se neljän linja ja laitapakit eivät paljoa nouse. Kun Suomella ei niinkään laitureita ole, niin laituritonta ryhmitystä olisi hyvä kokeilla - ei tietenkään karsintaotteluissa.

[Satanen]

4-3-3, koska:

-Silloin Kolkka ja Ere pääsisivät käyttämään paremmin vahvuuksiaan
-Hitaan linjan edessä olisi kolme energistä ja aggresiivistä pelaajaa
-Ei tarvitse aina miettiä Litin pelikuntoa

--------------Kuqi----------------
--Kolkka---------------------Ere--
-----------Lager-Väyrynen--------
---------------Tainio--------------
-Tihinen-Hyypiä-Pasanen-Heikkinen-
---------------Jässi---------------

[Soccerhauer]

4-3-3, koska:

-Silloin Kolkka ja Ere pääsisivät käyttämään paremmin vahvuuksiaan
-Hitaan linjan edessä olisi kolme energistä ja aggresiivistä pelaajaa
-Ei tarvitse aina miettiä Litin pelikuntoa

--------------Kuqi----------------
--Kolkka---------------------Ere--
-----------Lager-Väyrynen--------
---------------Tainio--------------
-Tihinen-Hyypiä-Pasanen-Heikkinen-
---------------Jässi---------------

Ei mikään huono idea tuokaan. Tainion ja Lagerin paikka vain toisin päin..

[Satanen]

Ei mikään huono idea tuokaan. Tainion ja Lagerin paikka vain toisin päin..

Itse en haluaisi nähdä Lageria linjan edessä ryntäilemässä.

Käytännössä nuo kaikki kolme puolustaisivat ja hyökkäisivät.

[caucho]

Mitä te oikeen tyrkytätte Tihistä vasemmaks laitapakiks?? Sehän ei pärjää nopeudessa keskelläkään eikä siitä ois mitään muuta kun haittaa hyökkäyksissä..

[Perjantaipullo]

--------------Lambi----------------
--Kolkka---------------------Ere--
-------Väykkä-------Tainio-------
-------------Riihilahti--------------
-Tihinen-Hyypiä-Heikkinen-Pasanen
---------------Jässi---------------

[caucho]

Ja taas Tihinen vaspana heräiles ny

[Perjantaipullo]

Tihi ja Hyypiä Väykän avustuksella suorastaan umpeaa vasemman laidan....

[caucho]

Vitut. Crisiano Ronaldo ja muuthan juoksee Tihisestä ohi ihan heittämällä, ja kun Suomi hyökkää niin Tihinen ei ehdi juokseen ylös tukeen hyökkäyksiä ja jos kerkeekin niin ei todellakaan ehdi enää alas puolustaan. Tihinen kuuluu keskelle Hyypiän kanssa.

[joks11]

Mitä te oikeen tyrkytätte Tihistä vasemmaks laitapakiks?? Sehän ei pärjää nopeudessa keskelläkään eikä siitä ois mitään muuta kun haittaa hyökkäyksissä..

Royn kaavailuissa laitapakkien hyökkäysvoimalla ei kai ole isommin väliä...

[Bonecrasher]

Muistelen, joko oikein tai väärin, että Tihinen pelasi alkuaikoina maajoukkueessa nimenomaan vasempana laitapakkina ja pelaisi muistaakseni vielä hyvin. Sitä en tiedä miksi Tihinen sitten heitettiin toiseksi toppariksi samanlaisen korston viereen kun parempiakin toppareita olisi paikalle ollut, varsinkin jälkeenpäin, kuin Tihinen. Korsto-kaksikon Hyypiä-Tihinen-pelit eivät ole herättäneet minkäänlaista luottamusta maajoukkueen peräsimessä enää moneen vuoteen. Hyypiä tarvitsee vierelleen vähän vikkelämmän kaverin, joka pärjäisi vastustajille myös jaloilla ja Pasanen on siihen paras vaihtoehto.

Taitaa Roy seurata Mursun jalanjälkiä ja Jyrän viitoittamalla tiellä dissata Hakan pelaajia viimeiseen asti. Kangaskorven tasoa ei ole päästy näkemään maajoukkueessa vaikka kaveri on ollut veikkausliigan parhaimpia ellei paras laitapakki monen vuoden ajan. Tokihan täytyy myöntää, että Juuso on ehkä vähän liian hyökkäävä Royn spermanenttiin ja isona esteenä Juuson ja maajoukkueen edellä on myös Norjan liigassa erinomaisesti menestynyt, luonnollisesti HJK-taustainen, puolustajaihme Toni Kallio.

[Stig Tøfting]

Tämä mies toppariksi ja puolustuslinjan ongelmat ovat ohi.

[Ehis]

Yo. asiasta ollut samaa mieltä. Keskikentällä on sukittajia tarpeeksi, ja Heikkinen on Tihistä nopeampi.
Mursu kokeili miestä oikeana laitapakkina, mutta ei silti jatkanut tätä, vaan "unohti" miehen. Sääli sinänsä sekin, koska siinä voisi olla yksi mies hoitelemaan jompakumpaa laitaa.

[Jorma Teräs]

Pelasi vieläpä ihan hyvin Kanadaa vastaan oikeana pakkina. Taisi vaan tulla vähän huonoon aikaan loppusyksyllä 2003, jolloin seuraavaan ei-talvimaajoukkuepeliin oli aikaa puoli vuotta.

Eikä Mako muutenkaan Mursun suurta luottamusta nauttinut. Nyt voisi hyvinkin taas olla uuden yrityksen paikka, mieluummin toki vasemmalla.