FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
22.09.2017 klo 16:51:13 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Facebook, Google+ & Twitter
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org
Sivuja: 1 ... 22 [23] 24
 
Kirjoittaja Aihe: Palloliiton seuraava puheenjohtaja: odotukset, spekulaatiot jne.  (Luettu 49278 kertaa)
2 jäsentä ja 11 vierasta katselee tätä aihetta.
Lalli

Poissa Poissa


Vastaus #550 : 11.09.2017 klo 23:57:54

Tuhatkunta seuraa sisältää ilmeisesti kaikkea muutaman hengen mikroseurasta isoihin yleisseuroihin. Aika rohkeata niputtaa kaikkien tarpeet yhteen. Sehän on vähän sama kuin jos kaikki seuroissa tehtäisiin yhtä "standardipelaajaa" varten eli ei siis oikeastaan kenellekään.
Keijo K. Kojootti

Poissa Poissa


Vastaus #551 : 12.09.2017 klo 00:28:47

Tuhatkunta seuraa sisältää ilmeisesti kaikkea muutaman hengen mikroseurasta isoihin yleisseuroihin. Aika rohkeata niputtaa kaikkien tarpeet yhteen. Sehän on vähän sama kuin jos kaikki seuroissa tehtäisiin yhtä "standardipelaajaa" varten eli ei siis oikeastaan kenellekään.

Missä on niputettu kaikkien tarpeet yhteen? Lue nyt edes vähän alusta tuon edellisen postauksen linkin takaa niitä materiaalina ja tule sitten kommentoimaan.
Lalli

Poissa Poissa


Vastaus #552 : 12.09.2017 klo 15:00:04

Missä on niputettu kaikkien tarpeet yhteen? Lue nyt edes vähän alusta tuon edellisen postauksen linkin takaa niitä materiaalina ja tule sitten kommentoimaan.
[/quote

Olen lukenut ja valitettavasti en huomannut muuta kuin jotain otsikkotason viittauksia ,Voisitko tarkentaa missä haastattelut avattu seuratyypeittäin.
Thalian

Paikalla Paikalla


Vastaus #553 : 12.09.2017 klo 15:06:26

Olen lukenut ja valitettavasti en huomannut muuta kuin jotain otsikkotason viittauksia ,Voisitko tarkentaa missä haastattelut avattu seuratyypeittäin.

https://www.palloliitto.fi/sites/default/files/liitteet/Palloliitto/seurojen_palloliitto_esitysmateriaali_2017-03-13.pdf

Siellä on seurat ihan nimettykin.
Lalli

Poissa Poissa


Vastaus #554 : 12.09.2017 klo 20:28:06


Kiitos, en ollut riittävän tarkasti kahlannut materiaalia läpi ja kun sitten esilllä oleva loppuehdotus aika ylätasoinen ilman syvemmälle menevää pohdintaa vedin väärät johtopäätökset, pahoittelut!
ZZlatan

Poissa Poissa


Vastaus #555 : 14.09.2017 klo 11:59:40

Onkohan Lasse Lehtinen kiinnostunut paikasta? Ainakin kantaa alkanut ottaa asioihin, joihin pj voi vaikuttaa...

http://www.is.fi/jalkapallo/art-2000005366842.html?ref=rss
Thalian

Paikalla Paikalla


Vastaus #556 : 14.09.2017 klo 23:59:50

En tiedä Lehtisen kiinnostuksesta, tai siitä, onko häntä kysytty tehtävään, mutta kirjoitus oli kyllä hyvä! Paljon oikeita mielipiteitä, joten näkisin, että häntä voisi hyvinkin äänestä. Ja eihän pesti liigan pjnäkään ollut huono.
Tiksa

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: KuPS, Huuhkajat, PSG, HJK, Brønshøj, Brentford


Vastaus #557 : 15.09.2017 klo 01:21:40

Onkohan Lasse Lehtinen kiinnostunut paikasta? Ainakin kantaa alkanut ottaa asioihin, joihin pj voi vaikuttaa...

http://www.is.fi/jalkapallo/art-2000005366842.html?ref=rss

Kyllähän tuo aika selvältä vaalikampanjan avaukselta vaikuttaa ja Lehtinen olisi Veikkausliigan ex-puheenjohtajana varmaan juuri sellainen henkilö, jonka taakse huippufutisseurat voivat asettua yhteisenä rintamana. Lyytikäinen, Lahti tai Sarajärvi kun tuskin ovat kaikkien mieleen eivätkä varmaan myöskään valmiit luopumaan täysin siviilitoimistaan.
Rehellinen mustalainen

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Armin van Büüren


Vastaus #558 : 15.09.2017 klo 01:31:26

Entä jos tossakin hommassa joutuu käydä yli 4 kertaa vuodessa paikalla?
straiter

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Luigi Perversi


Vastaus #559 : 15.09.2017 klo 11:31:35

Hoitaa edustamisen ja sainaa Kimmo J:n hoitamaan operatiivisen puolen Ylos
Lalli

Poissa Poissa


Vastaus #560 : 16.09.2017 klo 14:48:56

Hoitaa edustamisen ja sainaa Kimmo J:n hoitamaan operatiivisen puolen Ylos

Ei hullumpi ehdokas futiksen yhteiskuntavajeen korjaajaksi. Kilpapuolestakin hyvää linjausta. Ainoa joka vähän särähti on tuo olosuhdepuoli. Kyllä futiksen pitää pystyä jo nykyisin olosuhtein parempaan. Miljoonat ensisijaisesti toiminnan kehittämiseen
Thalian

Paikalla Paikalla


Vastaus #561 : 20.09.2017 klo 16:24:10

Peli on vihelletty alkaneeksi: http://www.hs.fi/urheilu/art-2000005375866.html Jännittyneenä odotamme, että mitä nämä ns. suuret nimet oikein sanovat tuosta ehdokkuudesta loppuviimein.

Eniten tuossa jutussa kuitenkin pisti silmään nuo muutamat seurojen edustajien haastattelut. Kannetaan huolta asioista, mutta sitten ei viitsitä sen vertaa ottaa selvää, että sarjoihin on loppuviimein tulossa hyvin vähän muutoksia, mitä nyt rajat todennäköisesti moninpaikoin muuttuvat. Kilpailuita on myöskin kehitetty erillisessä työryhmässä (sekä myös alueellisesissa ryhmissä) jo pari vuotta, mutta näistä ei ole varmaan mennyt muistiota Helsingin piirin hallitukselle asti?

Meillä oli muuten tuossa eilen piirihallituksen kokous. Siellä tätä ylimääräistä liittokokousta kritisoitiin eniten siitä, että nyt käytännössä tuhlataan kuusi numeroinen summa liiton rahoja, kun pakotetaan pitämään tämä kokous näin nopeasti, vaikka keväälle oli jo yksi liittokokous suunnitteilla. Kun seuraavan kerran joku kysyy, että miksi niitä katkarapuvoileipiä pitää niin usein syödä, niin kannattaa antaa näiden liittokokousta vaatineiden piirien puheenjohtajien numero ja käskeä kysyä sieltä.
Zulo

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tampere United, nyt, aina ja maanantaina!


Vastaus #562 : 20.09.2017 klo 18:54:46

Meillä oli muuten tuossa eilen piirihallituksen kokous. Siellä tätä ylimääräistä liittokokousta kritisoitiin eniten siitä, että nyt käytännössä tuhlataan kuusi numeroinen summa liiton rahoja, kun pakotetaan pitämään tämä kokous näin nopeasti, vaikka keväälle oli jo yksi liittokokous suunnitteilla. Kun seuraavan kerran joku kysyy, että miksi niitä katkarapuvoileipiä pitää niin usein syödä, niin kannattaa antaa näiden liittokokousta vaatineiden piirien puheenjohtajien numero ja käskeä kysyä sieltä.

Pitäisikö siis suurin Palloliiton uudistus suunnitella ja toteuttaa niin että Palloliitolta puuttuu ylin johto?

Keväälle suunnitellun kokouksen tarkoitushan oli hyväksyä muutos. Mielestäni nyt mennään asiassa päätöksenteon kannalta oikein: tulevassa "puheenjohtajanvalintakokouksessa" Seurojen Palloliitto hankkeesta päästään keskustelemaan sekä antamaan liittohallitukselle ja valtuustolle kommenttia siitä miten uudistus on tähän asti mennyt ja mitä seurat uudelta Palloliitolta haluavat. Päätöksiä tehdään vasta seuraavassa kokouksessa on se sitten ensi keväällä tai vasta 2,5 vuoden päästä.

Mielenkiintoista nähdä millaisia ehdokkaita pj-vaaliin tulee. Puolitoista vuotta sitten harmiteltiin sitä että Alajalle ei löytynyt vastaehdokasta ja asiaa pidettiin suurimman lajiliiton kannalta pöyristyttävältä. Nyt ehdokkaita putkahtelee kuin sieniä sateella. Haetaanko ehdokas lajin sisältä vai yhteiskunnan huipulta? Täytyy aina muistaa että kyseessä on luottamustoimi josta ei saa palkkaa.
straiter

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Luigi Perversi


Vastaus #563 : 20.09.2017 klo 19:03:53

Täytyy aina muistaa että kyseessä on luottamustoimi josta ei saa palkkaa.

Toki Jalkapallosäätiön hallituksen ex-pj. Pera myönsi Palloliiton ex-pj. Peralle 24 k€:n vuotuisen korvauksen.
Tapsa

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: AC Oulu.


Vastaus #564 : 20.09.2017 klo 19:13:22

Olli Rehn on tänään kertonut harkitsevansa Palloliiton puheenjohtajaehdokkaaksi, kertoi YLE hetki sitten. Hän on ehdokkaana myös pääjohtajaksi Suomen Pankkiin. Kuinkahan Rehn ehtii tehtävänsä hoitaa Palloliitossa, jos hänet Palloliiton puheenjohtajaksi valitaan?
https://yle.fi/urheilu/3-9842456
« Viimeksi muokattu: 20.09.2017 klo 19:22:12 kirjoittanut Tapsa »
supstanssi

Poissa Poissa


Vastaus #565 : 20.09.2017 klo 19:28:26

Hyi että, eikö meillä ketään oikeita osaajia olis, aina tarttee kepun sotkeentua kaikkeen. Juntuselle koittaa kissanpäivät.
Lauantai-illan Nostalgia

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: Mummolan puusauna ja Aulis Virtanen


Vastaus #566 : 20.09.2017 klo 19:30:12

Toki Jalkapallosäätiön hallituksen ex-pj. Pera myönsi Palloliiton ex-pj. Peralle 24 k€:n vuotuisen korvauksen.

Jep. Nähtäväksi jää, aikooko tuleva Palloliiton puheenjohtaja tehdä työtä ilman virallista korvausta vai riittääkö tehtävän mukana tulevat luontaisedut sekä komea titteli.

Tuo edesmenneen puheenjohtajan palkkion suuruus taisi olla muuten 30 000 euroa Jalkapallosäätiön vuoden 2013 toimintakertomuksen perusteella. En tiedä, oliko suuruus vuosittain tuota luokkaa. https://www.palloliitto.fi/sites/default/files/liitteet/liite_2_jalkapallo-saation_toimintakertomus_2013.pdf
« Viimeksi muokattu: 20.09.2017 klo 19:57:21 kirjoittanut Lauantai-illan Nostalgia »
BorisC

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: MyPa, Purha


Vastaus #567 : 20.09.2017 klo 19:30:34

Rehnillä nyt sentään on jalkapallotaustaa pääsarjastakin (vrt. Niinistö) ja intohimoakin löytyy. Tuli itsekin viime kesänä kyseistä herraa vastaan höntsättyä.
Kikkara

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: Jalluvevot


Vastaus #568 : 20.09.2017 klo 19:34:25

Rehnillä nyt sentään on jalkapallotaustaa pääsarjastakin (vrt. Niinistö) ja intohimoakin löytyy. Tuli itsekin viime kesänä kyseistä herraa vastaan höntsättyä.
¨

Itselleni tulee ukko-Rehnistä mieleen ensin jalkapallo, sitten Ellu ja vasta sitten kepu.
Thalian

Paikalla Paikalla


Vastaus #569 : 20.09.2017 klo 20:11:58

Pitäisikö siis suurin Palloliiton uudistus suunnitella ja toteuttaa niin että Palloliitolta puuttuu ylin johto?

Jos Alajan sairaus ei olisi ollut tappava, vaan ainoastaan pitänyt hänet sivussa, niin kaikki olisi siis ollut ok? Minkä takia Liitossa on varapjt, jos he eivät voi tarpeen tullen ottaa hommaan haltuunsa? Onko heidän toimintansa ollut jotenkin erityisen huonoa, kun heidät pitää saada pois edestä?

Lainaus
Keväälle suunnitellun kokouksen tarkoitushan oli hyväksyä muutos. Mielestäni nyt mennään asiassa päätöksenteon kannalta oikein: tulevassa "puheenjohtajanvalintakokouksessa" Seurojen Palloliitto hankkeesta päästään keskustelemaan sekä antamaan liittohallitukselle ja valtuustolle kommenttia siitä miten uudistus on tähän asti mennyt ja mitä seurat uudelta Palloliitolta haluavat. Päätöksiä tehdään vasta seuraavassa kokouksessa on se sitten ensi keväällä tai vasta 2,5 vuoden päästä.

Kyllä, tarkoitus on keväällä hyväksyä muutos. Nythän vain kävi niin, että kun sattui tämmöinen kuolemantapaus, niin sen varjolla päästään etukäteen jo heittämään kapuloita rattaisiin, sillä muutenhan tätä koko kokousta ei olisi koskaan kutsuttu kokoon. Käytännössä siis vain haitataa prosessia (ja tuhlataan iso määrä rahaa).

Boldattuun sen verran, että mikäli tämä prosessi nyt keväällä ei mene läpi, niin on aivan päivänselvää, että seuraava yritys ei ole 2,5 vuoden päästä, vaan ehkä 15 vuoden päästä, kun uusi sukupolvi hajoaa näihin rakenteisiin ja jarrumiehiin. Nytkin prosessi on kestänyt jotain 5 vuotta, joten jos se pysäytetään, niin kovin nopeasti ei todellakaan uutta potkaista käyntiin.
Rehellinen mustalainen

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Armin van Büüren


Vastaus #570 : 20.09.2017 klo 20:26:15

¨

Itselleni tulee ukko-Rehnistä mieleen ensin jalkapallo, sitten Ellu ja vasta sitten kepu.

Ihan sama. Boldattu on syöpä, jota ei pidä päästää mihinkään päättämään muiden ihmisten asioista.
Zulo

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tampere United, nyt, aina ja maanantaina!


Vastaus #571 : 20.09.2017 klo 21:18:22

Ehkä väärään otsikkoon, sillä sivuaa Seurojen Palloliittoa, mutta menkööt.

Jos Alajan sairaus ei olisi ollut tappava, vaan ainoastaan pitänyt hänet sivussa, niin kaikki olisi siis ollut ok? Minkä takia Liitossa on varapjt, jos he eivät voi tarpeen tullen ottaa hommaan haltuunsa? Onko heidän toimintansa ollut jotenkin erityisen huonoa, kun heidät pitää saada pois edestä?

Käsittääkseni Alaja ainoa pj kolmikosta joka ei tehnyt hommaa täysin otona, joten aikaresurssia oli huomattavasti enemmän kuin vara-pj -kaksikolla. Kyllähän tämän kokoista muutosta pitää johtaa luottamuspuolelta sen sijaan, että sitä hoidetaan virkamiespohjalta. Jos rehellisiä ollaan, olen ehdottomasti sen puolella että Palloliiton puheenjohtajalle tulisi maksaa sellainen palkkio, että se a) mahdollistaa täyden keskittymisen tehtävään b) houkuttelisi osaajia rooliin.

Kyllä, tarkoitus on keväällä hyväksyä muutos. Nythän vain kävi niin, että kun sattui tämmöinen kuolemantapaus, niin sen varjolla päästään etukäteen jo heittämään kapuloita rattaisiin, sillä muutenhan tätä koko kokousta ei olisi koskaan kutsuttu kokoon. Käytännössä siis vain haitataa prosessia (ja tuhlataan iso määrä rahaa).

Miten niin kapuloita rattaisiin? Mitä haittaa voi keskustelusta olla? Pahimmassa tapauksessa Seurojen Palloliitto hankkeesta tulee parempi kun siinä voidaan ottaa huomioon oikeasti kattavasti suomalaisten jalkapallovaikuttajien mielipiteet. Mielestäni on erittäin hyvä asia että suomalaiset jalkapalloihmiset pääsevät vihdoin suuressa tilaisuudessa keskustelemaan Palloliiton historian suurimmasta muutoksesta joka koskettaa meitä kaikkia jalkapalloihmisiä, sekä 140 000 harrastajan rahoja. Muutos vaatii tietysti resursseja, mutta näen huomattavasti parempana panostaa aika ja rahallista resurssia muutoksen tekemiseen, jotta muutoksesta tulee hyvä, kuin siihen että muutos tehdään ja seuraava 110 vuotta hukataan resursseja vuosittain kymmenen tai kaksikymmentä kertaa yhden liittokokouksen verran.

Boldattuun sen verran, että mikäli tämä prosessi nyt keväällä ei mene läpi, niin on aivan päivänselvää, että seuraava yritys ei ole 2,5 vuoden päästä, vaan ehkä 15 vuoden päästä, kun uusi sukupolvi hajoaa näihin rakenteisiin ja jarrumiehiin. Nytkin prosessi on kestänyt jotain 5 vuotta, joten jos se pysäytetään, niin kovin nopeasti ei todellakaan uutta potkaista käyntiin.

Taas uhkaus: "jos et nyt äänestä kyllä, niin tämä ei muutu koskaan". Ihmetyttää tämä retoriikka joka on otettu suoraan Yhdysvaltain toiseksi surkeimman presidentin suusta; "jos et ole meidän puolella, olet meitä vastaan."

Miksi muutoksesta ei saisi keskustella tai vaatia keskustelua? Sisältääkö muutos jotain ongelmaa, joka voisi tulla ilmi avoimessa keskustelussa? Mielestäni jo tilanne jossa sanotaan, että "muutos tuodaan hyväksyttäväksi kevään kokoukseen", on luottamustasolla väärin. Mitä jos muutos on huono? Voiko silloin äänestää sitä vastaan? Milloin siihen muutoksen tekemiseen pitäisi sitten päästä vaikuttamaan, vai halutaanko tässä vain päästä nopeasti vedettyä projekti läpi jottei siihen saada vaikutettua?

Edelleen korostan, että en ole Seurojen Palloliitto hanketta vastaan, sillä Palloliitto on päässyt pöhöttymään ja resursseja tulisi suunnata suoraan seuroille nykyistä enemmän. Siitä olen huomattavan eri mieltä, että muutos syötetään seuroille kokonaisena pakettina niin, että päätöksentekijät pääsevät keskutelemaan asiasta vasta päätöspäivänä (siis silloin keväällä kun muutos pitäisi hyväksyä).
MyPassion

Poissa Poissa


Vastaus #572 : 20.09.2017 klo 22:06:40


Seurojen Palloliitosta on ymmärtääkseni keskusteltu jo yli kaksi vuotta, joten Zulon esitykset keskustelusta edelleen ovat sanahelinää ja viivitystaktiiikkaa.
Uudistusta ei vastusta kuin muutama urheilupoliitikko-hörhö, jotka taistelevat omasta asemastaan eivätkä halua luopua siitä, vaikka eivät itse tee minkäänlaista seuratyötä tms. Kyse on halusta säilyttää pelin politiikka liitossa ja piireissä. Näin se vaan on.

Onneksi Olli Rehn on tulossa mukaan kisaan ja tulos on silloin selvä. Kukaan ei toivottavasti kehtaa lähteä häntä haastamasn. Olli on niin ylivoimainen ehdokas. Ja hänkin haluaa hesarin mukaan uudistuksen toteutuvan.
Zulo

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tampere United, nyt, aina ja maanantaina!


Vastaus #573 : 20.09.2017 klo 22:27:19

Seurojen Palloliitosta on ymmärtääkseni keskusteltu jo yli kaksi vuotta, joten Zulon esitykset keskustelusta edelleen ovat sanahelinää ja viivitystaktiiikkaa.
Uudistusta ei vastusta kuin muutama urheilupoliitikko-hörhö, jotka taistelevat omasta asemastaan eivätkä halua luopua siitä, vaikka eivät itse tee minkäänlaista seuratyötä tms. Kyse on halusta säilyttää pelin politiikka liitossa ja piireissä. Näin se vaan on.

Miten niin 2 vuotta? Meillä on nyt ensimmäinen konkreettinen ehdotus joka julkaistiin 5.5.2017. Siitä on n. 4 kuukautta ja tuota asiaa on käsitelty lähinnä liittohallituksessa ja liittovaltuustossa.

Kun konkreettista ehdotusta luotiin, siitä keskustelu nimenomaan estettiin salassapitovelvollisuuksilla. Nyt sitä ehdotusta josta keskustelu kiellettiin pidetään taivaasta tippuneena lahjana. Kuten olen monta kertaa kirjoittanut, ehdotuksessa on erittäin hyviä elementtejä mutta kuitenkin vielä kehitettävää.  Mikä siinä ehdotuksessa nyt on niin erityisen hyvää että se pitäisi hyväksyä epäröimättä ja hyväksyttämättä sitä Palloliiton ylimmällä päätöselimellä?

Edelleen tulee mieleen että ehdotus halutaan lyödä läpi niin nopeasti että sen vaikutuksia ei haluta avata.
Kuku

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tamperelaiset muoviseurat ja kabinettinousijat


Vastaus #574 : eilen kello 09:37:16

Rehnillä nyt sentään on jalkapallotaustaa pääsarjastakin (vrt. Niinistö) ja intohimoakin löytyy. Tuli itsekin viime kesänä kyseistä herraa vastaan höntsättyä.
Lisäksi Palloliitto on osoittautunut hyväksi välietapiksi ja ponnahduslaudaksi arvokkaampiin virkoihin...
 
Sivuja: 1 ... 22 [23] 24
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines