FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
24.11.2017 klo 06:51:12 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Facebook, Google+ & Twitter
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org
Sivuja: 1 ... 27 [28] 29 30
 
Kirjoittaja Aihe: Palloliiton seuraava puheenjohtaja: odotukset, spekulaatiot jne.  (Luettu 67572 kertaa)
0 jäsentä ja 2 vierasta katselee tätä aihetta.
ZZlatan

Poissa Poissa


Vastaus #675 : 11.11.2017 klo 10:49:51

Mitkä ovat Lahden näytöt rahansyytämisen lisäksi? Kups on ainakin täysin Lahden rahojen varassa, eikä omavaraisuus ole vuosien varrella lisääntynyt. Sinänsä siis arvostan tuota Kupsin rahoittamista, mutta pelkästään sillä ei pitäisi päästä Palloliiton puheenjohtajaksi.

Eikä ole rahalla saanut aikaan pahemmin mitään pysyvää...
SoUWhat

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: KuPS, Kalakukot


Vastaus #676 : 11.11.2017 klo 12:08:44

Kukaan muukaan ei ole saanut rahoillaan suomalaisessa jalkapallossa oikein mitään pysyvää aikaa tähän mennessä kuin Klubi ja Lyytikäiset ehkä. Mutta Lahden rahoilla on saatu Kupsiin pari hoppeeta ja eurocuppi kiimaat ja usko loistavaan tulevaisuuteen. Lahti on kokenut liikemies ja osaa hommata oikeat ihmiset oikeille paikoille ja antaa työrauhan. Se on joukkueen johtamista ja sitä liittotarvitsee ei hajottavaa politikointia.
Benediktus

Poissa Poissa


Vastaus #677 : 11.11.2017 klo 12:33:17

Kyllähän Ari Lahti on malliesimerkki suomifutiksen erittäin tehottomasta rahankäytöstä.
maikki

Poissa Poissa


Vastaus #678 : 11.11.2017 klo 13:38:10

Kukaan muukaan ei ole saanut rahoillaan suomalaisessa jalkapallossa oikein mitään pysyvää aikaa tähän mennessä kuin Klubi ja Lyytikäiset ehkä. Mutta Lahden rahoilla on saatu Kupsiin pari hoppeeta ja eurocuppi kiimaat ja usko loistavaan tulevaisuuteen. Lahti on kokenut liikemies ja osaa hommata oikeat ihmiset oikeille paikoille ja antaa työrauhan. Se on joukkueen johtamista ja sitä liittotarvitsee ei hajottavaa politikointia.

En tiedä paljonko on Sarajärven ansiota, mutta Seinäjoella olosuhteet ovat ihan toiselta planeetalta kuin Kuopiossa. Lahden aikana Kuopion olosuhteissa ei ole tapahtunut mitään mainittavaa kehitystä. Noh, on suuret suunnitelmat jotka toteutuvat ehkä joskus. Luulisi vaan, että Arskan pisneksetkin hyötyisivät jos hänen joukkueellaan olisi paremmat olot.
Säämies

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: HJK & Huuhkajat


Vastaus #679 : 11.11.2017 klo 14:14:08

Kukaan muukaan ei ole saanut rahoillaan suomalaisessa jalkapallossa oikein mitään pysyvää aikaa tähän mennessä kuin Klubi ja Lyytikäiset ehkä.

Seinäjoella on Wallsport Areena ja OmaSp Stadion jotka tuskin katoaa, jos Sarajärvi jonnekin häipyisi. Tämä nyt esimerkiksi.  
Velmu

Poissa Poissa


Vastaus #680 : 11.11.2017 klo 14:20:16

Seinäjoella on Wallsport Areena ja OmaSp Stadion jotka tuskin katoaa, jos Sarajärvi jonnekin häipyisi. Tämä nyt esimerkiksi.  
Ja vastaavia esimerkkejä pienemmässä mittakaavassa löytyy paljon esim Turusta, PK-seudulta, Kokkolasta ja helvetin monelta pieneltäkin paikkakunnalta.

Stefan Håkans on esimerkiksi omasta pussista kokonaisen seuran perustanut ja siitä Veikkausliigatason seuran tehnyt, joka ilman Stefuakin varmasti pysyisi pystyssä, joskaan ei välttämättä liigassa. Junnupuoli varmastikin pyörisi kuitenkin edelleen.
taylor

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: West Ham, Tupsi, Ponnistus


Vastaus #681 : 11.11.2017 klo 15:40:10

Kannattaa muistaa, että samassa kokouksessa kun pj. valitaan muutetaan säännöt ja lopetetaan piirit.

Jatkossa Palloliitto on seurojen yhteinen ry., jossa n.1000 seuran valitsemat päättäjät sitä johtavat. Kuka saa seurojen enemmistön taakseen???
Monska

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Avram Grant


Vastaus #682 : 11.11.2017 klo 15:51:34

http://futisforum2.org/index.php?topic=212620.new#new

Tommoinen ajatus tuli mieleen ja sit aateltiin krevismäisesti, että miksi ei?
Lalli

Poissa Poissa


Vastaus #683 : 11.11.2017 klo 17:46:54

Hyvä, että keskustellaan, mutta Palloliiton pj:n on aivan turha kohdistaa liikaa odotuksia. Kun ensi kesänä tilannetta katsotaan, eihän juuri mikään ole muuttunut liiton kokoisessa laivassa. Toivottavasti byrokratia vähenee ja piirimuutoksen takia saadaan vähän lisää resursseja kentälle.

Eihän Palloliitto kuitenkaan ole mikään diktatuuri eikä puheenjohtaja mikään Kim Jong-un vaikka monet niin taitaa välillä toivoakin. Tuntuisi kuitenkin aivan järjettömältä, jos vaikka Ruotsista alkaisi kuulua huutoa siitä, että Ruotsin futiksen tila on Karl-Erik Nilssonin käsissä.  

Sitten taas vähän sen huipun kehittämisen puolesta vaikka tässä yhteydessä se selvästi onkin sivuasia!
 
Painotus seuratoimintaan on tietenkin hyvä, mutta jos katsotaan huipun kehittämistä eihän se vaan riitä Suomen "nälkämaa" lähtökohdalla.  Jos Suomessa halutaan oikeasti tukea huippujen nousua, on pakko mennä yksilötasolle? Pelaajia seurataan yksilöinä jo junnuista asti, mutta missä ovat Suomen parhaat junnuvalmentajat? Tietääkö edes kukaan!

Nyt junnutominnan huippua kohti vievää mallia rakennettaessa edetään suomalaiskansalliseen tyyliin tehden tasapuolisia ja muodollisia systeemejä. Kun nämä saadaan aikaan, onkin jo rahat loppu ja sisältö jää heppoiseksi. Eikö tässäkin pitäisi edetä yksilökohtaisesti. Tuettaisiin sitä, että parhaimmat junnuvalkut voisivat perustaa "joukkuetallejaan" siellä missä ovat ja kilpatoiminta huomioisi tämän. Nyt ei nähdä valmentajaa seuralta.

Eihän nämä asiat ole vain futiksen ongelma. Suomen systeemit huippu-urheilussa on mitä on - lähinnä hallintosysteemejä.  Onko kukaan laskenut kuinka paljon henkilötyövuosia nytkin käsillä oleva Palloliiton uudistus on vaatinut. Samalla yhteisellä energialla ja panostuksella, joka nyt käytetään hallinnosta vääntämiseen, olisi jo saatu aikaan joukkueellinen huippufutaajia!

Nythän on pelättävissä, että käy niin, että kun hallinnon myllytys on käyty läpi, seuraavaan viiiteen vuoteen kukaan ei Palloliitossa enää halua kuullakaan sanaa uudistus vaan siellä vain palautellaan tästä hallintoharjoituksesta. Kaikki kunnossa, kun hallinto kunnossa!

Toivottavasti tässä yhteydessä saadaan parhaat voimat aktivoitumaan nimenomaan Suomen huippufutiksen taakse. Veikkausliigasta pitäisi saada se Suomen "Guggenheim", jossa moderni luova tämän ajan futis loistaa ja jonka tuottamia elämyksiä viedään pelaajien ja seurojen myötä maailmallekin. Perustoiminta Suomessa on jo ihan ok tasolla.


PS. Kysymys V. Niinistölle? Miten vihreään aatemaailmaan istuu vaativa ja kuluttava huipputoiminta? Kuinka käy, jos kukkahatun sisällä pää pääsee hikoamaan?
« Viimeksi muokattu: 11.11.2017 klo 18:28:04 kirjoittanut Lalli »
taylor

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: West Ham, Tupsi, Ponnistus


Vastaus #684 : 11.11.2017 klo 18:43:43


Hyvä, että keskustellaan, mutta......

Jos Suomessa halutaan oikeasti tukea huippujen nousua, on pakko mennä yksilötasolle? Pelaajia seurataan yksilöinä jo junnuista asti, mutta missä ovat Suomen parhaat junnuvalmentajat? Tietääkö edes kukaan!


Tihinen &co. taitavat oikein hyvin tietää. Onko mahdollisuus panostaa, on sitten toinen juttu. Ja siitä ei puheenjohtaja päätä vaan jäsenet = seurat.
fingerström

Poissa Poissa


Vastaus #685 : 11.11.2017 klo 20:36:05

Toivottavasti byrokratia vähenee ja piirimuutoksen takia saadaan vähän lisää resursseja kentälle.

Perustason seuratoiminnan (=kentän) suurimpia ongelmia on byrokratian vähäisyys eikä sen liika määrä. Tämän takia toimijat kuormittuvat ja perustoiminnot joudutaan tekemään suoraan sanoen hutiloiden, jotta saataisiin taattua itse valmennus- ja pelipuolelle jotenkin sujuvat toimintamahdollisuudet.

...Jos Suomessa halutaan oikeasti tukea huippujen nousua, on pakko mennä yksilötasolle?......Nyt junnutominnan huippua kohti vievää mallia rakennettaessa edetään suomalaiskansalliseen tyyliin tehden tasapuolisia ja muodollisia systeemejä... Eikö tässäkin pitäisi edetä yksilökohtaisesti...Samalla yhteisellä energialla ja panostuksella, joka nyt käytetään hallinnosta vääntämiseen, olisi jo saatu aikaan joukkueellinen huippufutaajia!

Aina voidaan lähteä DDR:n tavoin siitä, että etsitään yksi kylä, joka tyhjennetään asukkaista ja tuodaan sinne huippu-urheilutulokkaat. Kyllä näin saatetaan saada mitali. Tai ainakin DDR sai niitä panostamalla 27 hiihtäjään, mutta onko tämä vertailukelpoinen tilanne futikseen? Niin, vai tuliko Litmasestakin futaaja "järjestelmästä huolimatta"? Faija rakensi hallin ja perusti joukkueet, jossa Jari -poika pelasi ja peruskoulukin oli Olavin aikaansaannoksia, vai miten se menikään?

No joo, onhan tuo esittämäsi tematiikka yleisyydessään melkoisen masentavaa. Oikeastihan järjestelmän on oltava kuosissa, jotta niihin "yksilöihin" voidaan panostaa niin, että se ei ole kättäpäivääkirvesvartta -pohjalta tapahtuvaa arpomista. Futiksesta on tultava yhteiskunnallisesti (=paikallisesti JA arvopohjaisesti) olennainen osa yhteisön elämää. Futis on iso harrastus, mutta ei sen asema yhteiskunnassa ole tarpeeksi iso eikä se siten toimi vielä kulmakuntia yhdistävänä ja arvoja välittävänä ja vahvistavana instituutiona. Sen on oltava tavoite ja sen myötä myötä myös kilpailullista menestystä tulee jos tulee. Viime pelissähän se menestys ei ole itseisarvona tärkeää, joskin olisi kiva bonus ja helpottaisi myös toiminnan järjestämistä.

Liiton puheenjohtaja tulee johtamaan järjestöä eikä firmaa. Olisi siis hyvä, että puheenjohtaja ymmärtää jotain järjestötoiminnasta. Se, että on tienannut yrityskaupoilla tms fyrkkaa ja osaa kylvää sitä harrastukseensa, ei ole tässä tapauksessa kovin kummoinen ansio.

En mä ole mitenkään V. Niinistön heijaaja, mutta onhan hän näistä tähän mennessä ilmottautuneista radikaalisti korkeaprofiilisin. Siksi olisi tosi hyvä saada häneltä myös ennakkoon tietoa siitä, miten hän aikoo sitoutua luottamustehtävään.

PS EDIT: ja vielä erikseen...

Veikkausliigasta pitäisi saada se Suomen "Guggenheim",...

Guggenheim? Tämän on oltava vitsi ja sellaisenaankin todella huono. Elähtänyt, menneitten aikojen minnekään muualle kelpaamaton rahastuskuvio olisi siis sinun mielestäsi ratkaisu suomalaiseen futikseen? Fyrkat Ö-luokan huijareille? Kiitos ei.
Lalli

Poissa Poissa


Vastaus #686 : 11.11.2017 klo 22:01:03

Perustason seuratoiminnan (=kentän) suurimpia ongelmia on byrokratian vähäisyys eikä sen liika määrä. Tämän takia toimijat kuormittuvat ja perustoiminnot joudutaan tekemään suoraan sanoen hutiloiden, jotta saataisiin taattua itse valmennus- ja pelipuolelle jotenkin sujuvat toimintamahdollisuudet.

Aina voidaan lähteä DDR:n tavoin siitä, että etsitään yksi kylä, joka tyhjennetään asukkaista ja tuodaan sinne huippu-urheilutulokkaat. Kyllä näin saatetaan saada mitali. Tai ainakin DDR sai niitä panostamalla 27 hiihtäjään, mutta onko tämä vertailukelpoinen tilanne futikseen? Niin, vai tuliko Litmasestakin futaaja "järjestelmästä huolimatta"? Faija rakensi hallin ja perusti joukkueet, jossa Jari -poika pelasi ja peruskoulukin oli Olavin aikaansaannoksia, vai miten se menikään?

No joo, onhan tuo esittämäsi tematiikka yleisyydessään melkoisen masentavaa. Oikeastihan järjestelmän on oltava kuosissa, jotta niihin "yksilöihin" voidaan panostaa niin, että se ei ole kättäpäivääkirvesvartta -pohjalta tapahtuvaa arpomista. Futiksesta on tultava yhteiskunnallisesti (=paikallisesti JA arvopohjaisesti) olennainen osa yhteisön elämää. Futis on iso harrastus, mutta ei sen asema yhteiskunnassa ole tarpeeksi iso eikä se siten toimi vielä kulmakuntia yhdistävänä ja arvoja välittävänä ja vahvistavana instituutiona. Sen on oltava tavoite ja sen myötä myötä myös kilpailullista menestystä tulee jos tulee. Viime pelissähän se menestys ei ole itseisarvona tärkeää, joskin olisi kiva bonus ja helpottaisi myös toiminnan järjestämistä.

Liiton puheenjohtaja tulee johtamaan järjestöä eikä firmaa. Olisi siis hyvä, että puheenjohtaja ymmärtää jotain järjestötoiminnasta. Se, että on tienannut yrityskaupoilla tms fyrkkaa ja osaa kylvää sitä harrastukseensa, ei ole tässä tapauksessa kovin kummoinen ansio.

En mä ole mitenkään V. Niinistön heijaaja, mutta onhan hän näistä tähän mennessä ilmottautuneista radikaalisti korkeaprofiilisin. Siksi olisi tosi hyvä saada häneltä myös ennakkoon tietoa siitä, miten hän aikoo sitoutua luottamustehtävään.

PS EDIT: ja vielä erikseen...

Guggenheim? Tämän on oltava vitsi ja sellaisenaankin todella huono. Elähtänyt, menneitten aikojen minnekään muualle kelpaamaton rahastuskuvio olisi siis sinun mielestäsi ratkaisu suomalaiseen futikseen? Fyrkat Ö-luokan huijareille? Kiitos ei.

Vastaisku systeemin sisältä!

Itse nostin hyvin suppean näkökulman esiin eli sen huipputoiminnan esiinsaannin. Pointti on siinä, että siellä aivan konkreettisella huippuvalmentaja-pelaajatasolla tiedetään parhaiten se mitä tarvitaan ja sen mukaan pitäisi mennä, kun resurssit on vähissä ja jos halutaan menestyä. DDR kortti tässä on kyllä aivan väärässä paikassa.


Se valtaosa jalkapalloon liittyvää on juuri sitä mitä nostit esiin. Tuon kokoisessa harrastusjärjestössä väkisinkin politiikka, byrokratia ja systeemit ovat aivan keskeisiä tekijöitä. Sitä en edes yritä kiistää eikä se tule muuttumaan. Seurajärjestön johtaminen on varmastikin aivan oma lajinsa, jossa on turha edes yrittää millään bisnesjohtamisen mallilla. Se on sekametelisoppa, jossa yhdistyy (tai oikeamminkin siis jota levittää) kaikki puolueet, harrastus- ja tulostoiminta, paikallisuus ja valtakunnallisuus, kotimaisuus ja kansainvälisyys jne. Varmaaankin johtamisen kannalta vaikeimpia paikkoja mitä voi kuvitella. Onnea vaan yrittäjille mutta jäitä hattuun!

Guggenheim oli kieltämättä huono valinta esimerkiksi. Yritin katsoa sitä sen sisällön kautta eli sen kautta mihin sekin pyrki: tuottamaan uutta, modernia, elämyksellisyyttä jne. En rahantekokoneena (aika vits muuten, että jenkit olisivat tulleet Suomeen yrittämään rahantekoa, hehän yrittivät sitoa suomalaiset uudistamaan G:tä!) Sitä Veikkausliigakaan tuskin koskaan tulee olemaan. Klubi on jo osoittanut, että jos seurat haluaa tuottoja ne on haettava muualta kuin suoraan jalkapallosta.
« Viimeksi muokattu: 11.11.2017 klo 22:18:45 kirjoittanut Lalli »
Jarkka

Poissa Poissa


Vastaus #687 : 12.11.2017 klo 08:41:12

Ne näytöt taas enemmän populismin kuin varsinaisen aikaansaamisen puolelta, ja melkoinen todennäköisyys on sillekin että setänsä lailla pesti olisi vain ponnahduslauta kohti jotain suurempaa tavoitetta.

Niinistö? Ei saatana, eikö se yksi jo riittänyt?

Ville taatusti löytäisi argumentit kääntää Huuhkajien menestyksettömyys ja Suomen FIFA-ranking hallituksen syyksi, mutta muita odotuksia ei olisi.

Lisäksi en muista kuulleeni mieheltä oikein mitään lausumaa jalkapalloon liittyen koskaan, mutta nyt näyttää pari päivää kovasti todistelevan fudisintoaan. Aiheuttaa pienimuotoisia oksurefleksejä.
firs

Poissa Poissa


Vastaus #688 : 12.11.2017 klo 12:48:34

Kannattaa muistaa, että samassa kokouksessa kun pj. valitaan muutetaan säännöt ja lopetetaan piirit.

Jatkossa Palloliitto on seurojen yhteinen ry., jossa n.1000 seuran valitsemat päättäjät sitä johtavat. Kuka saa seurojen enemmistön taakseen???

Eiköhän sieltä valita siis joku jumahtaneiden piirien uusi viiksisika, joka ajaa uudistukset roskiin ja jatkaa näit kimmolipposten uudelleenroolittamista maailmanloppuun asti.
Thalian

Paikalla Paikalla


Vastaus #689 : 12.11.2017 klo 13:16:26

Eiköhän sieltä valita siis joku jumahtaneiden piirien uusi viiksisika, joka ajaa uudistukset roskiin ja jatkaa näit kimmolipposten uudelleenroolittamista maailmanloppuun asti.

Sinänsä hauskaa, että Lipposen Kimmo on nykyään synonyymi näille ummehtuneille käytännöille, kun hänhän oli nimenomaan eri mieltä asioista kuin Alaja & co ja siksi ulostettiin liitosta.
kakkakukkanen

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: HJK


Vastaus #690 : 12.11.2017 klo 13:23:03

Itse olen kääntymässä Arhiksen bandwagoniin vahvasti. Palloliiton kokoisen järjestön johtajalla saisi mieluiten olla vankka järjestö- tai julkiselämätausta, nämä yritysjohtajat ja massipäälliköt julkisissa viroissa ovat varsinkin viime vuosina osoittautuneet katastrofisen paskoiksi kyseisiin tehtäviin. 

Ja miksi Arhis eikä Ville? Pahoin pelkään että Ville tulisi liittoon vaan hankkimaan uranostetta, ja etäännyttämään itseään päivänpolitiikasta. Ennen vanhaanhan Suomen Pankin johtaminen toimi valmistautumisena presidentin toimeen, nyt sitten taas Saulin jälkeen Ville saattaa ajatella että nyt täksi postiksi sopisi Palloliiton PJ:n hattu :)
Thalian

Paikalla Paikalla


Vastaus #691 : 12.11.2017 klo 13:26:06

Ja miksi Arhis eikä Ville? Pahoin pelkään että Ville tulisi liittoon vaan hankkimaan uranostetta, ja etäännyttämään itseään päivänpolitiikasta. Ennen vanhaanhan Suomen Pankin johtaminen toimi valmistautumisena presidentin toimeen, nyt sitten taas Saulin jälkeen Ville saattaa ajatella että nyt täksi postiksi sopisi Palloliiton PJ:n hattu :)

V. Niinistö joutuu kuitenkin odottamaan niitä pressan vaaleja yli 6 vuotta, joten jos sinne on tähtäin, niin aika pitkät on suunnitelmat. Ja jos aikoo tosiaan olla 6v Palloliiton johdossa, niin ei se minua haittaa yhtään. Se kun on sen verran pitkä aika, että siinä pitää jo tehdäkin jotain, jos aikoo pitää sen paikkansa.
Mombasa

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Homovitun huutaminen


Vastaus #692 : 12.11.2017 klo 13:39:26

Ja miksi Arhis eikä Ville? Pahoin pelkään että Ville tulisi liittoon vaan hankkimaan uranostetta, ja etäännyttämään itseään päivänpolitiikasta. Ennen vanhaanhan Suomen Pankin johtaminen toimi valmistautumisena presidentin toimeen, nyt sitten taas Saulin jälkeen Ville saattaa ajatella että nyt täksi postiksi sopisi Palloliiton PJ:n hattu :)
Miksi tämä sama ei pätisi Arhikseenkin? :)

Ihan hyvä, että kisaan näyttää lähtevän muutamiakin mielenkiintoisia nimiä. Harmi ettei Rehn nyt lähtenyt mukaan, mutta on tässä silti muutamia hyviä ehdokkaita joista valita.
kakkakukkanen

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: HJK


Vastaus #693 : 12.11.2017 klo 13:44:39

Miksi tämä sama ei pätisi Arhikseenkin? :)


Arhis ei ole niin tyhmä että ajattelisi koskaan haastavansa tosissaan presidentinvaaleissa, tolla puoluetaustalla.  Aika paljon pitää Suomessa ilmasto muuttua että Vasemmistoliittolainen pääsisi pressanvaaleissa toiselle kiekalle. Tämä kyllä uskoakseni myös tiedetään vassareissa.
MyPassion

Poissa Poissa


Vastaus #694 : 12.11.2017 klo 13:57:36


Niinistö, Lahti ja Arhis ovat kaikki hyviä ehdokkaita ja kelpais mulle kaikki.
Mut voittaja tulee valitettavasti muualta ja ihan eri perusteella. Helsingin, Uudenmaan, Tampereen ja Vaasan sopimuksen perusteella vaalin voittaa herra X.
Nämä uudistusmieliset syö toinen toistaan. Aika huvittavaa tosin on se, että Tampere on tehnyt kovan vastaanharaamisen jälkeen täyskäännöksen ja kannattaakin nyt uudistusta. Uskokoon ken tahtoo. Taktiikkaa, sanokaa mun sanoneen
Soolo2

Poissa Poissa


Vastaus #695 : 12.11.2017 klo 14:06:49

https://twitter.com/villeniinisto/status/747536123430338560

Niinstön Villehän on jo viime vuonna osoittanut kovan luokan tietämyksenä jalkapallomaailmasta..tai on edelleen vain joko tyhmä tai paljas populisti.
turkistarhaaja

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Munsala IK


Vastaus #696 : 12.11.2017 klo 14:40:01

Sinänsä hauskaa, että Lipposen Kimmo on nykyään synonyymi näille ummehtuneille käytännöille, kun hänhän oli nimenomaan eri mieltä asioista kuin Alaja & co ja siksi ulostettiin liitosta.
Ai valmentaja-Lipponen vai? Eikös tuo ole pienen ikäisyyden luotsannut junnumaajoukkueita?
Velmu

Poissa Poissa


Vastaus #697 : 12.11.2017 klo 14:41:33

Ai valmentaja-Lipponen vai? Eikös tuo ole pienen ikäisyyden luotsannut junnumaajoukkueita?
Kimmo J Lipponen oli Jakosen kanssa noita Suomi Euroopan top10 maa-sloganeita yms silloin kun yrittivät uudistaa suomifutista. Alaja & co kuitenkin potki kaverit huitulan vittuun parissa vuodessa liitosta.
Thalian

Paikalla Paikalla


Vastaus #698 : 12.11.2017 klo 16:49:03

Niinistö, Lahti ja Arhis ovat kaikki hyviä ehdokkaita ja kelpais mulle kaikki.
Mut voittaja tulee valitettavasti muualta ja ihan eri perusteella. Helsingin, Uudenmaan, Tampereen ja Vaasan sopimuksen perusteella vaalin voittaa herra X.
Nämä uudistusmieliset syö toinen toistaan.

Koska kahden kierroksen vaali, niin uudistusmieliset eivät voi syödä toisiaan ulos.
En muista ulkoa noita äänimääriä, mutta riittääkö noiden neljän piirin äänet enemmistöön?
Uudenmaan piirin seurat ovat muuten hyvin uudistusmielisiä, että siellä voi tapahtua vielä kaikkea jännittävää ennen liittokokousta.

Lainaus
Aika huvittavaa tosin on se, että Tampere on tehnyt kovan vastaanharaamisen jälkeen täyskäännöksen ja kannattaakin nyt uudistusta. Uskokoon ken tahtoo. Taktiikkaa, sanokaa mun sanoneen

En tiedä Tampereen piirin seurojen mielipidettä, mutta en kyllä usko sekuntiakaan, että siellä olisivat johtohenkilöt tehneet näin tiukkaa käännöstä. Uskon enemmän siihen, että kyse on puhtaasta sumutuksesta.
kovafanipallo

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Puppeli-Bana


Vastaus #699 : 12.11.2017 klo 19:01:05

Niinistö ei vakuuta itseäni, varsinkin nyt kun huomasin, että hehkuttaa twitterissä professori Kari "15-vuotiaisiin asti harrastuksen pitäisi olla leikinomaista ja kivaa" Uusikylää. Kaikki Pelaa mjötööh?? https://yle.fi/uutiset/3-9808546

Liiton puheenjohtajaksi pitää saada henkilö, joka on seurannut pitkän ajan suomifutista, ja joka näin ollen tietää suomalaisen jalkapallon ongelmakohdat ja kehitystarpeet ja kenelle suomifutiksen tulevaisuus on sydämen asia. Niinistö on nyt viikonlopun aikana twiitaillut enemmän jalkapallosta, kuin koko kuusivuotisen twitterhistoriansa aikana, joten tästä nyt voi jokainen päätellä mikä on homman nimi. Jarkan kanssa samaa mieltä: suht oksettavaa. Toistaiseksi esiintulleista nimistä siis Ari Lahti on ehdottomasti oma suosikkini.

 
Sivuja: 1 ... 27 [28] 29 30
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines