Palloliiton seuraava puheenjohtaja: odotukset, spekulaatiot jne.

[Josse]

Eihän siellä kokouksessa ollut kuin yksi joka ehdotti hallintorakenteen säilyttämistä (ja tämä ehdotus ei saanut kannatusta).

Niin, ei tuossa kokouksessa. Mutta sitä ennen pidetyissä Stadin kokouksissa näitä puheenvuoroja on käytetty ahkerasti, vaikka pöytäkirjaan tietenkin aiemmin kirjattiin piirin tukevan uudistusta yksimielisesti.

[Velmu]

Johtanee helsinkiläistymiseen.

Ymmärtääkseni tuota jäsenmäärää ollaan myös puenentämässä, joten eiköhän alueilta edustus pysy tuolla. Seurat kuitenkin periaatteessa nuo valitsevat.

[aNdero]

Kaikista kiintiöistä luovuttava! Ensin pitää miettiä mitä osaamista kaivataan ja sen jälkeen valita parhaat. Jos kaikki parhaat ovat helsinkiläisiä, niin sitten on. Parhaat ajattelevat kokonaisuutta!

[Velmu]

Kaikista kiintiöistä luovuttava! Ensin pitää miettiä mitä osaamista kaivataan ja sen jälkeen valita parhaat. Jos kaikki parhaat ovat helsinkiläisiä, niin sitten on. Parhaat ajattelevat kokonaisuutta!

Ei mitään virallisia aluekiintiöitä varmaam tule olemaankaan, mutta eri seuroilla on erilaisia intressejä ja sen vuoksi tuonne koittavat saada omia etujaan ajavia henkilöitä.

[Stürmer]

Kaikista kiintiöistä luovuttava! Ensin pitää miettiä mitä osaamista kaivataan ja sen jälkeen valita parhaat. Jos kaikki parhaat ovat helsinkiläisiä, niin sitten on. Parhaat ajattelevat kokonaisuutta!

Idealismille aina

[Maakuntasatraappi]

Aika hemmetin levottomia puheita (siis minun mielestäni) Lahdella HS:n haastattelussa. https://www.hs.fi/urheilu/art-2000005560617.html

Toki jos hänen johdollaan kerätään neljän vuoden ajalle kahdeksan miljoonaa yksityisen sektorin rahaa jolla joillain keinoin (miten, toki tiettyjä juttuja voidaan rahalla parantaa mutta ei se kisapaikka ensisijaisesti rahasta ole kiinni) saadaan A-maajoukkue kisoihin ja loppuraha käytetään esim. futsaliin ja naisten liigaan niin mikäpä siinä.

Mutta kun ottaa huomioon KuPS:n nakkikioskitason liikevaihdon niin ei Lahdella mitään näyttöjä ole yrityselämän rahan hankkimisesta futikseen..?

[Velmu]

Tässä hyvin realisoituvat mielestäni ne asiat, joiden vuoksi Lahtea en olis PJ:ksi halunnutkaan. Hänellä ei ollut mitään muuta agendaa kuin hankkia rahaa ja toivoa että miesten maju menestyy.

Kahdella muulla ehdokkalla oli selkeästi(edes korulauseissa) jonkinlaista visiota mihin suuntaan Palloliittoa ja suomalaista jalkapalloa pitäisi viedä.

Lahdesta jäi hyvin vahvasti sellainen kuva, ettei Veikkausliigan ja miesten majun ulkopuolisesta fudiksesta tiedä yhtään mitään, eikä se edes kiinnosta.

[Maakuntasatraappi]

Rahalla on väliä, mutta kun Lahden näytöt elinkeinoelämän rahojen houkuttelemisesta suomifutikseen ovat tähän mennessä käsittääkseni jokseenkin nolla, vaikka on pitkään ollut perinteisen veikkausliigaseuran herra ja hidalgo. Kyseinen seura on Lahden johdolla saanut kausittain sisään aika lailla saman verran rahaa kuin vaikkapa Jaro. Hieman ihmettelen, että tämä tosiasia yhdistettynä siihen että Lahti tosiaan halusi ja haluaa näyttäytyä rahanhankkijana ei ole herättänyt enempää epäluuloa.

[Säämies]

Täytyy laittaa viestiä Lahdelle, että jos haluaa elinkeinoelämän tuovan rahaa liitolle ja saada vielä maajoukkueen sillä avustuksella kisoihin niin lähes ainoa vaihtoehto on järjestää itse kisat.

Jalkapallossa epärealistista, mutta futsalissa mahdollista.

Futsalin MM-kisat 2024 tai EM-kisat 2022 Suomeen!

[Stürmer]

”Jos jokin yritys tulee neljän vuoden aikana miljoonan euron panostuksella mukaan, se tietäisi toteuttavansa unelmaa, mutta näkyisi myös esimerkiksi Naisten liigan pääsponsorina”, Lahti sanoo.

Voin kertoa Ari Lahdelle ilmaisena sisäpiirivinkkinä, että yhtä ainutta yritystä ei kiinnosta sponsoroida naisten pääsarjaa, jonka otteluohjelma ja sarjajärjestelmä palvelee yksinomaan maajoukkuetoimintoa, eikä maksavia tai maksamattomia katsojia.  Kotimaisten kilpasarjojen palauttaminen rämettyneisyyden tilasta täytyisi muutenkin olla pj:n prioriteetti n:o 1, mukaan lukien Suomen Cup, jonka nykyformaatille nauravat naurismaan aidatkin.

Yritykset eivät sponssaa kilpailuja, jotka eivät kiinnosta ketään.

[fingerström]

Olitko sinä tai edustamasi seura myös yksi niistä, ketkä olivat Stadissa myös hallintorakenteen muuttamista vastaan?

Luitko Lahden linjaukset tämän päivän 10.2 Hesarista? Mitäpä tuumaat?

[Lauantai-illan Nostalgia]

Kysymykseen kysymyksellä vastaamiselle aina

[testi2]

jonka nykyformaatille nauravat naurismaan aidatkin.

Tai jopa naurismaan aidan seipäätkin.

[Josse]

Luitko Lahden linjaukset tämän päivän 10.2 Hesarista? Mitäpä tuumaat?

Seuraavaa:

- majun ja ylempien sarjojen tason nousu (mihin siis rahoituksella tähdätään) nostaa myös yleistä mielenkiintoa. Tämä todennäköisesti kasvattaa myös yritysten yms. sponsoreiden kiinnostusta ja rahoitusta, mikä valuu myös alemmille tasoille.

- kun futiksen yleinen kiinnostus on saatu kasvuun ( ja sitä myötä lisää tukijoita) luulisi myös junioriseurat saavan helpommin tukijoita, mitä kautta harrastaminen halpenee.

- nuorten mj-/alue-/piirjengien koutseiksi valitaan parhaat, ei sopivimmat tai ne ketkä ovat jo Palloliiton palkkalistoilla pyörimässä.

- kaikki muut kivat palkkiovirat saadaan lopultakin poistumaan (mitä te uudistusta vastustavat pelkäätte eniten).

Ehkä näin tulee käymään, ehkä ei. Mutta aika on kuitenkin kokeilla jotain muuta. Toista vaihtoehtoa käytettiin aika kauan eikä sillä saatu aikaan kuin lisenssipelaajien kasvu. Kaikki muu jäi jälkeen. Nyt on aika mennä tulos ja kilpailullisuus edellä ja katsoa mihin se tie vie. Kyllä ”pikkuseuratkin” siitä hyötyvät kun näkevät metsän puilta.

Voisitko sinä vuorostasi vastata nyt omaan kysymykseeni?

[Neeskens]

Palloliiton puheenjohtaja Ari Lahti lupasi pestiä tavoitellessaan parantaa Palloliiton ja elinkeinoelämän välisiä kontakteja eli toisin sanoen tuoda lisää rahaa suomalaiselle jalkapallolle.

Liikemiehenä tunnetuksi tullut Lahti lunastaa jo vuoden pestin jälkeen vaalilupauksiaan, sillä Palloliitto on solminut kaksi uutta isoa yhteistyökumppanuutta.

Motonet ja LähiTapiola ovat Palloliiton uudet yhteistyökumppanit. Ilta-Sanomien tietojen mukaan ne sponsoroivat kumpikin 250 000 vuodessa neljän vuoden ajan eli Lahden keräämä lisäpotti olisi kaksi miljoonaa euroa.

Lisää tuolta:
https://www.is.fi/jalkapallo/art-2000005920747.html

Ari Lahti. Hieno mies!

[Triangelikostaja]

Savon Sanomissa oli juttu Ari Lahdesta, muutamana kiintoisana pointtina voisi nostaa ainakin sen, että Lahti haluaa jatkaa Palloliiton puheenjohtajana jos hänet valitaan uudelleen ensi keväänä. Lisäksi myös uusi miljoonasopimus on tarkoitus julkistaa hyvin pian.

[Monska]

Tuskin kukaan viitsii lähteä haastamaan Ari, varsinkaan jos ei takataskussa ole kymmenien miljoonien diilejä.

[Kader]

Savon Sanomissa oli juttu Ari Lahdesta, muutamana kiintoisana pointtina voisi nostaa ainakin sen, että Lahti haluaa jatkaa Palloliiton puheenjohtajana jos hänet valitaan uudelleen ensi keväänä. Lisäksi myös uusi miljoonasopimus on tarkoitus julkistaa hyvin pian.

https://www.savonsanomat.fi/urheilu/Ari-Lahdelle-ei-vastaehdokkaita-Palloliiton-puheenjohtajakisaan/1573252

[ZAPP!]

En nyt äkkiseltään keksinyt parempaakaan ketjua tälle.

Liigapuolen vääntöketjussa tuli vastaan Ylen uutinen, jonka mukaan KuPS valittiin ensimmäisenä (ja ainoana?) suomalaisseurana UEFAn mallinnukseen, jolla on tarkoitus "mitata jalkapalloon sijoitetun pääoman sosiaalista tuottoa harrastajien osalta". Lopputuloksen voi lukea linkatusta uutisesta.

Olenko aivan yksineni ajatusteni kanssa, jos juuri KuPSin valitseminen tuntuu vähintäänkin kyseenalaiselta, kun huomioi joukkueen puheenjohtajan olevan myös Palloliiton puheenjohtaja? Valintaperusteita ei uutisessa eritelty tämän tarkemmin:

KuPS pääsi mukaan ensimmäisenä suomalaisseurana, kun Suomen Palloliitto otti seuraan yhteyttä noin vuosi sitten. Palloliiton puheenjohtaja Ari Lahti on myös seuran miesten ja naisten edustusjoukkueesta vastaavan KuPS Oy:n pääomistaja.

[Kankkunen]

Onko Kups valittu tuohon selvitykseen nimenomaan sen vuoksi, että pystytään perustelemaan uuden stadionin rakentamista? Mikäli näin on, valinta on mielestäni oikeutettu. Kupsilla on ollut suurin "tarve" saada osallistua tällaiseen selvitykseen. Toki hyvähän näitä on aina kyseenalaista ja kysellä, ottaen huomioon Lahden roolin Kupsissa.

[ZAPP!]

Onko Kups valittu tuohon selvitykseen nimenomaan sen vuoksi, että pystytään perustelemaan uuden stadionin rakentamista? Mikäli näin on, valinta on mielestäni oikeutettu. Kupsilla on ollut suurin "tarve" saada osallistua tällaiseen selvitykseen. Toki hyvähän näitä on aina kyseenalaista ja kysellä, ottaen huomioon Lahden roolin Kupsissa.

No siis, sen meneillään olevan stadionhässäkän takia KuPSiin päätyminen vain lisää arveluttavuutta. KuPSihan ei ole ainoa joukkue, jolla on akuutti tarve stadionille, ja nyt Palloliitto päätyi kaikista vaihtoehdoista tarjoamaan juuri puheenjohtajansa joukkueelle merkittävän lobbauskeinon.

[drone]

Onko Kups valittu tuohon selvitykseen nimenomaan sen vuoksi, että pystytään perustelemaan uuden stadionin rakentamista? Mikäli näin on, valinta on mielestäni oikeutettu. Kupsilla on ollut suurin "tarve" saada osallistua tällaiseen selvitykseen. Toki hyvähän näitä on aina kyseenalaista ja kysellä, ottaen huomioon Lahden roolin Kupsissa.

Tottakai, jos tuollainen rooli on, hän käyttää sen hyväkseen. Eiköhän kuka tahansa seurapomo ajaisi oman seuransa stadionia tuomalla esille seuransa yhteiskunnallista merkitystä. Vaikka PK-seudulla asunkin, en pidä Kuopion jalkapallostadionia huonona asiana myöskään koko Suomen jalkapalloilun näkökulmasta. Tietenkin aina voi parantaa. Myös lobbausta. Parempi olisi, että vastaava selvitys olisi saatu toteutetuksi useammalla paikkakunnalla Suomessa. Mutta olisiko joku vaihtoehtoinen Palloliiton pomo onnistunut tässä Lahtea paremmin?