Liikacup: TI 14.2.2012 klo 14:00 Honka - Lahti

[Huupponen]

Tynkkynen ja maali alkaa tuntua vähän samantapaiselta yhistelmältä ku Joonas Siikala ja maali.

[Johtaja Calu]

Karilla kaks "virallista" ottelua nyt Lahen paiassa ja kaks maalia. Vittuku pelkät Lahti Cup, Suomen Cup ja Liiga lasketaa meikän ja Evianin jalluvetoon.

[Rafu]

Tynkkynen ja maali alkaa tuntua vähän samantapaiselta yhistelmältä ku Joonas Siikala ja maali.

Sama. Oon nähnyt Tynkkysen pelejä Lahden paidassa nyt noin 10 ja täytyy sanoa, että maalintekosektorilla pelaamisessa jannulla on kehitettävää ns. vitusti. Samoin Saastamoisella.

[jaanu$]

Eri. Harkkapeleistä voi joitain johtopäätöksiä tehdä, mutta mitään lopullista tuomiota suuntaan tai toiseen ei voi tehdä. En olisi siis "sokeutunut" 4-1 voitosta.

Lahti ilmeisesti ensimmäisellä puoliajalla hyvällä jalalla liikkeellä, mutta maalinteko odotetusti vaikeaa. Toisella puoliajalla sitten puolustus ilmeisesti koomaillut huolella. Onneksi on aikaa hankkia vielä maalintekijä ja laittaa puolustus jonkinlaiseen kuntoon. Peli oli ensimmäinen joka jäi väliin Lahden tältä hallikaudelta, ei hirveästi harmita. Paikallaolijoiden kattavaa rapoa odottelen kuitenkin vesi kielellä.

Bäckmanin lanaus kyllä ihan järjetön Vaikka onkin oman joukkueen pelaaja niin ei helvetti. Nyt jumalauta Bäckman vittu järki käteen noitten tappotaklausten kanssa saatana.

Kari yllättäen ainoa joka kykenee kuhnurilaumasta maalintekoon Dominanssia.

Jotenkin ne hyvät ennusmerkit vaan tuppaavat olemaan huomattavasti voimakkaampia kuin paskat asiat...

Tilastojen mukaanhan tuo oli ihan perus futispeli, jossa parempi joukkue vei ansaitun voiton. Yleesähän tuonne tuntiin saakka rimpuilee mukana vaikka jalattomien keuhkopotilaitten kanssa, mut siitä eteenpäin jyvät sitte erottuu akanoista, ellei sitten altavastaajalla ole jotain yllätystä tarjota...

Ja aikaahan on hankkia vaikka ketä tonne, ja vaikka uus moccamasteri toimistolle, mut riittääkö taatelit? Mitäs sanoo miehemme Oy:n viinerimafiassa?

[Rafu]

Jotenkin ne hyvät ennusmerkit vaan tuppaavat olemaan huomattavasti voimakkaampia kuin paskat asiat...

Nojaa. Kyllähän mä täällä himassa on Kautosta ja joukkueen tasoa manaillu, mutta kun järkevämmin alkaa aattelee niin vitutuskäyrä laskee huomattavasti. Voiton jälkeisenä huumassa taas tulee yleensä huudeltua mestaruutta forkalla yhden päivän ajan, mutta ei muutamat harkkapelit varsinaisiin "analyyseihini" juurikaan koskaan ole vaikuttaneet.

[Vastapallo]

Ihan mielenkiintosta, että tuon videopätkän perusteella, jossa ei näy koko kontakti, täällä on jengi tuomitsemassa Bäckmanin taklauksesta punaista korttia. En kiistä, etteikö se taklaus olisi voinut ollakin punaisen väärti, mutta aika velho saa, olla jos sen tuon videon perusteella pystyy kertomaan.

[Din]

Ihan mielenkiintosta, että tuon videopätkän perusteella, jossa ei näy koko kontakti, täällä on jengi tuomitsemassa Bäckmanin taklauksesta punaista korttia. En kiistä, etteikö se taklaus olisi voinut ollakin punaisen väärti, mutta aika velho saa, olla jos sen tuon videon perusteella pystyy kertomaan.

Ainakin äänen perusteella siinä on aikaa kovaa osuttu mieheen. Joku paikalla ollut varmasti osaa kertoa enemmän.

[Huupponen]

Ihan mielenkiintosta, että tuon videopätkän perusteella, jossa ei näy koko kontakti, täällä on jengi tuomitsemassa Bäckmanin taklauksesta punaista korttia. En kiistä, etteikö se taklaus olisi voinut ollakin punaisen väärti, mutta aika velho saa, olla jos sen tuon videon perusteella pystyy kertomaan.

Taklauksen vauhti+taklauksesta lähtevä ääni+loukkaantuminen sitä luokkaa että pelaaja pitää vaihtaa = melko varmasti lähellä punaista

[Vastapallo]

Ainakin äänen perusteella siinä on aikaa kovaa osuttu mieheen. Joku paikalla ollut varmasti osaa kertoa enemmän.

Aivan. Paikallaolijat voivat kertoa enemmän ja osa jo livenä kommenttia heittikin. Sen sijaan videolla kuuluvan äänen perusteella on ihan turha tehdä mitään johtopäätöksiä. Ääntä voi lähteä puhtaastakin taklauksesta.

Edelleen, taklaus saattoi hyvinkin olla punaisen arvoinen, mutta tuolta videolta se ei käy ilmi.

e:

Taklauksen vauhti+taklauksesta lähtevä ääni+loukkaantuminen sitä luokkaa että pelaaja pitää vaihtaa = melko varmasti lähellä punaista

Tämäkin tapahtumaketju voi olla seurausta puhtaasta taklauksesta.

[Huupponen]

Aivan. Paikallaolijat voivat kertoa enemmän ja osa jo livenä kommenttia heittikin. Sen sijaan videolla kuuluvan äänen perusteella on ihan turha tehdä mitään johtopäätöksiä. Ääntä voi lähteä puhtaastakin taklauksesta.

Edelleen, taklaus saattoi hyvinkin olla punaisen arvoinen, mutta tuolta videolta se ei käy ilmi.

e:
Tämäkin tapahtumaketju voi olla seurausta puhtaasta taklauksesta.

Lisätään toki vielä se että kyseessä on korttisaldostaan tunnettu J.Bäckman (joka haluaa näyttää vanhalle seuralleen) joten on syytä epäillä että taklaus ei tälläkään kertaa ollut puhdasta mallia.

[straiter]

Ootan straiterin näkemystä Grossöhöhöhin pelisuorituksesta.

G oli soli'. Muut plussan arvoiset oikeastaan Tsöös, Hauhia ja Konsta. Homokääpiöltä ihan jees maali Rafun syötöstä mutta myös 25 metristä nykäisty vapari saman verran yli ja ohi. Rafulla taas oli pari paikkaa, jotka kusivat huolimattomaan viimeistelyyn.

Honak on kyllä ihan valmentajansa näköinen joukkue, ts. vastenmielistä limaa. Toivottavasti se Väyrynen viedään johonkin epilepsiatesteihin, ei voi vittu tuonkokoinen jannu olla munat turpeessa joka kosketuksesta.

Ai niin, Bätmän meni vauhdilla, voimalla ja osui palloon. Samalla pienehkö sivuosuma honakin jannuun, josta sitten se albaanitoppari veti kohtuumassiiviset itkuraivarit.

[Johtaja Calu]

Ihan kiva että Tynkkysiä jne. kokeillaa, mutta mielestäni näissä vähän kovemmissa peleissä pitäs alkaa jo ykkösryhmän pelikuvioita hiomaa. Junnut sitte kooteepeitä jne. vastaan kentälle hakemaan pelituntumaa miesten peleistä.

BTW en ole Tynkkyseltä vielä miesten otteluissa nähnyt yhtään hyvää ottelua. Toki nuori jannu vielä ja kehittyminen on hyvinkin mahollista.

[Konkola]

Ai niin, Bätmän meni vauhdilla, voimalla ja osui palloon. Samalla pienehkö sivuosuma honakin jannuun, josta sitten se albaanitoppari veti kohtuumassiiviset itkuraivarit.

Veti 40 metrin spurtin bätmäniä päin? Lum

[feedback]

Edelleen, taklaus saattoi hyvinkin olla punaisen arvoinen, mutta tuolta videolta se ei käy ilmi.

Taidat katsoa perssilmällä tuota tilannetta. Tuo vauhti millä Bäckman ajaa ilmiselvästi täysin tarkoituksellisesti päin vastustajaa on täysin selvä punainen. Sillä esim. ei ole mitään merkitystä osuuko ensin palloon vai ei. Eikä silläkään ole merkitystä osuuko tuo taklaus vastustuajaan vai ei. Pelkkä yritys ajella vastustaja noin törkeästi on punaisen arvoinen. Kaikesta päätellen toki myös osui ja lujaa, eikä edes ensin palloon.

[bach]

Ai niin, Bätmän meni vauhdilla, voimalla ja osui palloon. Samalla pienehkö sivuosuma honakin jannuun, josta sitten se albaanitoppari veti kohtuumassiiviset itkuraivarit.

Saattoi toki osua palloonkin, mutta järjetön juoksu vaarattomassa tilanteessa keskikentällä ja lopussa jalkapohjilla päin vastustajaa, jonka pelkkää lentoa katsoessa tietää, ettei mikään itkuraivari ole ollut turhaa tai liian massiivista. Ennenkaikkea, kun ottaa huomioon pelaajan loukkaantuminen tilanteessa.
Jos Bäckman halusi näyttää edelliselle seurallensa taitojansa ja yrittämisen intoa tuolla tavalla, niin ei kiitos koskaan Honkaan takaisin. Voi toki olla, että jätkä halusikin näyttää, ettei halua Honkaan takaisin. Mistäs sitä tietää mitä sinne hampaankoloon on jäänyt?

[krevis]

Bätmänihän vetelee jotakuinkin joka matsissa ainakin kertaalleen taklauksen, joka on täysin typerä. Joko liian myöhässä, aivan liian kovaa tai molempia. Oikeissa peleissä näitä nyt tulee aina silloin tällöin melkein kaikille, mutta tää apina vetelee niitä järjestään jo tämmösissä reenihöntsyissä.

[TKK]

Joku Hongan katsomossa olleista äijistä, oiskohan Heikkilä ollut, antoi Mosalle ajelukäskyn Bäckmanin lanauksen jälkeen.

Niin, yleensähän ne taklaukset tehdään kentällä tarkoituksellisesti. Harvemmin kukaan vahingossa taklaa. Mutta kuten todettua, videolla näkyy vain osa tilanteesta, joten mahdollisen kortin väriä sen perusteella ei pysty sanomaan. Olettamuksia toki pystyy tekemään.

Älä vänkää. Pointti on ymmärretty. Paikallaolleena voin sanoa, ettei punainenkaan olisi ollut vääryys.

[Vastapallo]

Taidat katsoa perssilmällä tuota tilannetta. Tuo vauhti millä Bäckman ajaa ilmiselvästi täysin tarkoituksellisesti päin vastustajaa on täysin selvä punainen. Sillä esim. ei ole mitään merkitystä osuuko ensin palloon vai ei. Eikä silläkään ole merkitystä osuuko tuo taklaus vastustuajaan vai ei. Pelkkä yritys ajella vastustaja noin törkeästi on punaisen arvoinen. Kaikesta päätellen toki myös osui ja lujaa, eikä edes ensin palloon.

Niin, yleensähän ne taklaukset tehdään kentällä tarkoituksellisesti. Harvemmin kukaan vahingossa taklaa. Mutta kuten todettua, videolla näkyy vain osa tilanteesta, joten mahdollisen kortin väriä sen perusteella ei pysty sanomaan. Olettamuksia toki pystyy tekemään.

[Eze]

Itse olen nyt parikymmentä kertaa katsonu tuon videon. Puolueeton näkökantani on se, etten ole varma onko se punaisen paikka. Näyttää, et pallo vähän karkais siltä Hongan pelaajalta. Toisaalta kesällä sitten kun vetää tolleen World Cupit jalassa...aika paha. Mielestäni punainen ei olis ollut vääryys, mutta ei keltainenkaan.

[suomifutiksen Janne Tähkä]

Ystävänpäivä keltanen: http://www.youtube.com/watch?v=eJkEsNPE6UE

Hyi helvetti. Laski kyllä arvostus Bäckmania kohtaan entisestään

[hatepallo]

Todella kuuma peli näköjään ollut: http://www.mtv3.fi/urheilu/futis/uutiset.shtml/2012/02/1495062/hongan-ja-fc-lahden-valilla-kiehui

[Ac Ojoinen]

Vaikka videolta ei koko taklausta näe, niin kyllä mun mielestä oli ulosajon paikka. Vauhti oli tullessa sitä luokkaa että väkisinkin tullaan koiville vaikka palloon ensimmäiseksi osuisikin. Järjetön temppu...

[Konkola]

Hongan rapo:

Hongan voittoputki jatkuu - Nyt kaatui FC Lahti

Julkaistu 14.02.2012 klo 16:02

Honka kaatoi FC Lahden tiistaina Liigacupissa lukemin 4-1 (0-0). Ilari Äijälä osui Hongan pelaajista kahdesti, Lum Rexhepin ja Tim Väyrysen osuessa kertaalleen. Tommi Kari puolestaan vastasi vieraiden ainokaisesta.

Ottelun ensimmäinen puoliaika mentiin melko tasaisissa merkeissä, mutta loppua kohden Honka otti hieman enemmän otetta itselleen.

Ensimmäinen kunnon tekopaikka avautui 13. minuutilla. Patrick Aaltonen nousi vahvasti oikealta, kavensi keskelle ja nosti linjan taakse Dudulle, joka pääsi nokikkain Lahti-vahti Juha Tuomen kanssa. Dudu haki ratkaisua boksin sisältä, mutta Tuomi esitti komean torjunnan.

Hetkeä myöhemmin Lum Rexhepi lähetti ristipallon Lahden linjan taakse. Moshtagh Yaghoubi pudotti ja Dudu oli viimeistelemässä, mutta Lahti-puolustus ehti viime hetkellä väliin.

23. minuutilla Lahti tuli vahvasti. Rafael pelasi vasemmalle Tommi Karille, joka kavensi keskelle ja laukoi tulisesti kohti takakulmaa 20 metristä, mutta Daniel Kollar torjui komeasti.

Hetki ennen puolen tunnin täyttymistä Lahti oli erittäin lähellä siirtyä johtoon. Rafael katkaisi Aaltosen syötön ja vapautti Olli Tynkkysen läpi hieman oikealta. Kollar kuitenkin pääsi hieman laukauksen tielle ja pallo meni niukasti ohi.

Honka otti peliä hieman enemmän hallintaansa ensimmäisen puoliajan lopussa, muitta kunnollisia tekopaikkoja ei auennut. Honka aloitti myös toisen puoliajan terävästi ja sai heti luotua muutamia tilanteita, mutta viimeistely ontui hieman, eikä Tuomi oikeastaan joutunut kunnolla töihin.

56. minuutilla Honka siirtyi johtoon, kun Ilari Äijälä antoi vasemmalta matalan kulman eteen ja Lum Rexhepi ohjasi pelivälineen etualakulmaan. Vain kaksi minuuttia myöhemmin Äijälä lisäsi Hongan johtoa. Lahti hieman sähläsi omassa päädyssään ja peliväline ajautui Äijälälle, joka pääsi melko rauhassa sijoittamaan pallon taka-alakulmaan boksin sisältä hieman vasemmalta.

73. minuutilla Lahti kavensi hieman varkain. Rafael syötti ja Kari pääsi viimeistelemään noin 10 metristä ohi Kollarin.

Ottelu ratkesi viimeistään muutama minuutti ennen loppua, kun Äijälä viimeisteli toisen osumansa. Juuso Simpanen pelasi vasemmalle Äijälälle, joka eteni hieman ja tälläsi reilusta 16 metristä tulisesti taka-alakulmaan. Tim Väyrynen kaunisteli vielä lukemia ottelun viime hetkillä ja näin Honka nappasi 4-1- voiton.

Kokoonpano: Daniel Kollar, Patrick Aaltonen, Lum Rexhepi (var.), Henri Aalto, Sampo Koskinen (61. Jussi Vasara); Kevin Mombilo (37. Ilari Äijälä), Santeri Ahola, Juuso Simpanen, Moshtagh Yaghoubi (69. Armend Kabashi (var.); Mikael Lähde, Dudu (54. Tim Väyrynen (var.).

[Huupponen]

Lahen Faceraportti:

MUSTAT MINUUTIT KAATOIVAT KUHNURIT

Kaksi kahden minuutin mustaa hetkeä kaatoi Kautosen mustat kuhnurit iltapäivällä Myyrmäen hallissa.Talvikauden parasta peliään esittänyt FCL taipui FC Hongalle Liigacup-ottelussa lopulta tylyin 4-1 numeroin.

Ottelun tulos ei kuitenkaan millään tavalla anna oikeaa kuvaa kenttätapahtumista. Kuhnurien peli-ilme oli erittäin positiivinen - aktiivinen, rohkea ja oikealla tavalla aggressiivinen.

Katsojille tarjottiin tasainen, vauhdikas ja hyvätasoinen ottelu, jossa molemmilla joikkueella oli muutama todella maukas maalintekopaikka, jotka kotijoukkue käytti huomattavasti paremmin hyväkseen. Jälleen kerran näytettiin toteen kliseiset lausahdukset: jalkapallo on maalintekopeli, virheistä rangaistaan.

Kuhnureiden kannalta ottelun parasta antia oli koko joukkueen peli-ilmeen lisäksi Rafaelin piirteät otteet. Hienon, Tommi Karin maaliin johtaneen syötön lisäksi Rafu aiheutti karvauksellaan Hongan toppareille alati harmaita hiuksia, sekä oli hyökkäyssuuntaan parhaiden päiviensä tavalla vaarallinen. Ovatko parhaat päivät sittenkin vielä edessä?

Liigacup jatkuu Suurhallissa tiistaina 21.2 klo.18:30 ottelulla seuramammutti HJK:ta vastaan.

Vahvaa kukkaketomaisuutta on, mutta tyylistä päätellen kirjoittajana ei ole nimimerkki Rafu

[bach]

"- Vaihda sitten lajia, oli Hietasen kuitti espoolaisten vaihtopenkin suuntaan"

Jospa Konstan olisi itse ollut syytä jäädä vain näyttelemään ilvesten kanssa tai laulelemaan tanssilavoilla.