Nelonen Turku 2006

[Paatelainen]

Peli tosiaan Interin ja Liedon välillä oli aika kaksjakonen. 2-0, heti perään 2-2 ja sitten pelailtiin loppuaika. Tasapeli aika oikeutettu tulos peliesitysten perusteella, mut toi tuomarikolmikko hoiti hommansa ihan kohtalaisen hyvin vaikka lipsahduksia sattuikin... HETKINEN...mun mielestä ihan kun olisin nähnyt Liedon tekevän neljä (4) maalia, mut tulos oli 2-2. Niistä kahdesta hylätystä maalista ei paljon voi kiistellä, jos hiukankin peliä seurasi. Toinen hylätty oli paitsio, katsomon toinen puoli oli täysin linjalla ja jokaikinen katsoja sanoi ettei ollut lähelläkään paitsiota, se myös liputettiin pallon ollessa jo maalissa. Kyllä linjatuomarin pitäis nelosdivarissa pysyy puolustuslinjan mukana sen verran että selvät näkis. Toinen hylätty, pallo ylärimasta reilun pallon mitallisen sisäpuolelle, linjatuomari jälleen lähes 10 metriä perässä ja pallo kulmalipulle, mikä sekin meni väärin. Että kohtalaisen ja kohtalaisen hyvin, vaikka lipsahduksia sattuikin.

Tollaset Kolumbia-huudot ehdottomasti pitäis jättää pois... Aina pitäis muistaa, että pelataan nelosdivaria, eikä yhtään sen korkeammalla tasolla...

[Agagabuto]

Paitsio oli paitsio, lippu nousi ensin heti, sitten laski ja nousi uudestaan kun pallo pelattiin nätisti maaliin. Ei voi mitään, huonoa liputustoimintaa, mutta selvä paitsio vaikka kuinka voissa paistais.

Ylärimavedosta vois sanoa että kaikki näki mitä tapahtu mut kukaan ei voi sanoa todella nähneensä mitä tapahtu. Maali-Ei maalia, riippuu ihan siitä kumman väriset paidat ja lasit sattu olemaan päässä. Mun mielestä ei ollu maali  Mutta laukaus oli hieno!

Interistana puolestani voisin sanoa että peli oli jo parempaa ja hyvää oli myös että ei provosoiduttu juuri lainkaan, vaikka kaveri ja kaverin kaverit katsomossa pitivätkin aikamoista, suureksi osaksi aivan jo
älytöntä metakkaa, josta hyvä esimerkki "puhumalla" hankittu punainen .

Samoin kaikenmoinen pallopojista kitinä on aika turhaa kun ei ole vielä niitä omia nassikoita juoksemassa pallojen perässä. Liedossahan tämä asia on esimerkillisesti hoidossa mutta täytyy pitää mielessä, että joukkueiden taloudelliset ja muut lähtökohdat ovat varsin erilaiset. Muutenkin se pelin pallo "sähläily" johtui kyllä aikapaljon tuomarin päättämättömyydestä siitä, pelataanko varapallolla vai ei. Kaikissa aiemmissa peleissä on pelattu yläkentällä vain yhdellä pallolla ja palloja on samalla lailla haettu pitkin pitäjää, silloin muuten, ei ole kuultu samanlaista huutokarnevaalia kuin eilen. Asia ei ole hyvä, mutta meidän joukkueemme kapasiteett iriittää nyt vain kahteen hyvää pelipalloon per kausi. Teemme luonnolisesti parhaamme että tulevina aikoina tämäkin tilanne paranisi. Hyvää oli tässäkin kuitenkin se että Interin jätkillä riitti pinnaa paljon pidempään kuin Lietolaisilla, koska totuus on että harva asia ratkeaa huutamalla.

Interin ja Liedon keskinäinen kamppailu sarjassa jokatapauksessa jatkuu vielä, vaikkei sarjassa enää kohdatakkaan. Parempi olkoon parempi!

Agagabuto kuittaa!

[Maailman vahvin nalle]

Paikalla olleena ja ilman minkään värisiä laseja käyttävänä voin kyllä rehellisesti sanoa, että vierasjoukkue Liedon olisi pitänyt peli klaarata kotiin.

Interin kaksi nopeata samankaltaista maalia syntyi hyvin onnekkaasti ja väittäisinkin, että ainakin toinen oli paitsio! Liedon pallon maaleista ensimmäinen syntyi unessa olleen topparin avustuksella ja toinen maali oli ulkomaalaisavun taitava veto.

Tuomaripeli kulminoitui pitkälti katsomon puoleiseen linjatuomariin, jonka kolme ensimmäistä tuomiota meni aivan päin honkia. Liedon ensimmäisen maalin paitsioksi liputtaminen oli käsittämätön tuomio, tuomari ei voi veivata lippua edestakaisin. Tämän jälkeen lietolaisilta paloi pinna ja sen jälkeen viha kohdistettiin kaikkiin tuomareihin. Liedon punainen kortti oli täysin ansaittu, kapteenin pitäisi hallita hermot. Sen jälkeen Interin olisi pitänyt pystyä ratkaisemaan peli.. mutta joukkue ei pysytynyt luomaan edes yhtään kunnon maalin tekopaikkaa!

Asia ei ole hyvä, mutta meidän joukkueemme kapasiteett iriittää nyt vain kahteen hyvää pelipalloon per kausi.
Mitä se kolmas pallo maksaisi!?
Katsojan näkökulmasta oli naurettavaa kun palloja haettiin minuuttitolkulla pusikoista ja puskista. Jos olisi ollut kolmas pallo ja yli menneitä palloja olisi haettu vähän aktiivisemmin peli olisi ollut paljon nopea tempoisempaa. Taitaa Interin edustusjoukkueenkin(ykkösessä nähdään ensikaudella) toiminta heijastua kakkosjoukkueeseenkin). Asiaa ei voi selittää kapasiteetin puutteella!!!!

Huuteli kulminoitui pitkälti yhden "äijän" lapselliseen urputtamiseen tuomarille.. kommentit olivat aivan syvältä! Olisi pitänyt turpansa kiinni... Nelonen ei ole tosiaan niin vakavaa!

No ehkä juttu tuli kirjoitettua hiukan punamustin lasein ;D

[Berner]

Palloista sen verran, että mikäli halutaan pelata kolmella pallolla, niin palloja pitää olla neljä (3 pelipalloa + varapallo), joten ainakaan tällä hetkellä joukkueen kapasiteetti (tai miksi sitä haluaakin sanoa) ei riitä parin lisäpallon hankkimiseen. Kuitenkaan ei viitsi ostaa kaikkein paskimpia palloja ja paremmista palloista saa maksaa. Ja kolme palloa vaatisi taas pallopojat ja niitä en usko, että ilmaiseksi saataisiin.

Ja jos nyt halutaan pilkkua viilata, niin vaikka Liedon ensimmäinen maali meni Interin topparin piikkiin, niin tosiasia on se, että Liedon kärki sai pallon mukaansa kädellä avustettuna. Tuomarin oli tosin tätä suorastaan mahdoton huomata, koska oli "väärässä" paikassa palloon nähden. No joo...Interin ja Liedon paremmuuden mittaaminen jää ensi kauteen. Tällä hetkellä tilanne on 1-0 Interille. 

[Foreigner]

Puheenaiheena olleesta pelistä ilmestynyt raportti Liedon Pallon sivuille liedonpallo.blogspot.com. Seura ansaitsee kyllä kiitokset nopeasta raportoinnista! Pyritään me muut ottamaan mallia...eikö?

[Berner]

Kyllä oli Liedon raportti kyllä niin syvältä, kuin vaan voi olla.  :alas:Ketäköhän noita raportteja kirjottelee? Voisi edes kirjoittaa ottelun tapahtumista niin, kuin oikeasti kävi. Esimerkkinä Kiedon raportista "Ensin 35 minuutilla maalivahdin suosiollisella avustuksella Teemu repi veskarilta pallon pois ja täräytti pallon verkon perukoille." Tosiasiassa kyseessä oli Interin toppari, ei maalivahti...
No jokaisella on oikeus omiin raportteihin ja loppujen lopuksi ne jotka olivat Yläkentällä ottelua seuraamassa tietävät, mitä oikeasti tapahtui...tylsää vain, että pelistä annetaan väärä kuva niille jotka eivät olleet paikalla. 

[Angel of the North]

Kyllä oli Liedon raportti kyllä niin syvältä, kuin vaan voi olla.  :alas:Ketäköhän noita raportteja kirjottelee? Voisi edes kirjoittaa ottelun tapahtumista niin, kuin oikeasti kävi. Esimerkkinä Kiedon raportista "Ensin 35 minuutilla maalivahdin suosiollisella avustuksella Teemu repi veskarilta pallon pois ja täräytti pallon verkon perukoille." Tosiasiassa kyseessä oli Interin toppari, ei maalivahti...
No jokaisella on oikeus omiin raportteihin ja loppujen lopuksi ne jotka olivat Yläkentällä ottelua seuraamassa tietävät, mitä oikeasti tapahtui...tylsää vain, että pelistä annetaan väärä kuva niille jotka eivät olleet paikalla. 

Pystyykö joku kirjoittamaan vieläkin huonompia raportteja kuin Pipsin raportoija?

[Berner]

Ehkä sekin on mahdollista...

[Hylje]

Osoitteessa www.rp-67.fi reportterin paluun jälkeen myös objektiiviset RP:n raportit.
Piirin parhaat raportit?

Näistä mallia.   

[Nallipyssy]

Vaatimattomuus kaunistaa. Siksi hylje onkin kaupungin kuumimpia mursuja...

[Berner]

Ruskokin on päivittänyt sivujaan...

Pitää lukea raportti sitten, kun ollaan pelattu vastakkain, niin kerron sitten oman mielipiteeni raporttien tasosta. Mikäli raportit ovat yhtään muiden joukkueen raporttien tasoisia, niin veikkaan, että Ruskonkin kirjoittaja katsoo pelejä sini-valkoisin lasein  . Näinhän asian toisaalta kuuluukin olla...

Raporteille 
Puolueellisille raporteille    (kaikki nelosen raportit puolueellisia  )

[Hylje]

On vaikeeta olla vaatimaton kun on niin helvetin hyvä.
Ja kaunis tietysti.  :

Mutta raporttien pelitapahtumat menevät juurin niin miten raportoija on pelin nähnyt.
Tietysti omien pelaajien taidoista ja kyvyistä on selvempi kuva kuin vastustajista,
mutta samoin armottomin (ja krapulan punaamien) silmien kanssa raportoija pelejä katselee.

Eli jos joku roiskii palloa niin raportissakin se roiskii palloa, oli se sitten Rusko, Inter, Lieto tai VG.
Jos jollain on sarjan paras molari raportoijan mielestä, niin kyllä se sinne raporttiin tulee.
Omia raportoija ei hehkuta ellei syytä ole, muita melkein helpommin. Tarkoitus raporteilla on
myös ruoskia RP:n pelaajia entistä kovempaan tsemppiin, joten mieluummin raportoija varmasti
kritisoi, kuin että lähtisi perinteiselle "diipa-daapa, hyökkääjät pelasivat pari kertaa ihan hyvin yhteen"
vaikka jokainen peliä katsellut olisi nähnyt, että syötöt meni minne sattuu ja hyökkääjät ryntäilivät
samoihin palloihin...

Huomatkaa vielä liedon blogimuotoinen me/minä -kirjoitusmuoto. Siitä on helppo lähteä hakemaan
objektiivistä kuvaa pelitapahtumista. Kiva että kuitenkin kirjoittavat.

Heh... Tulipa vähän avautuminen. Ei sen näin pitänyt mennä...  ;D

No, olisi kuitenkin kiva jos usemmista joukkueista löytyisi joku joka jaksaisi edes pari riviä raapustaa.
Saisi vähän edes kuvaa oliko joukkueet millaisilla kokoonpanoilla kehissä, kun pelit tuntuvat menevän
koko ajan ristiin, eikä ikinä voi olla varma, että pelattiinko hyvin vai oliko vastustajalla ressut kehissä...
Tällä hetkellä raportteja taitavat puskea SIF, RP, PiPS ja Lieto. Kolmosessa ilmeisesti vähän useampi,
mutta se alkaakin olla jo ihan oikeata jalkapalloa, ihan oikeiden joukkueiden välillä. 


Avautumisille varaukseton 
Raporteille 
Nelosdivarifutiskyldyyrille 

[Berner]

Itse yritän kirjoittaa Interin peleistä sen verran kuin jaksan. En mitään syväluotaavaa analyysiä, vaan kerron asiat niin kuin ne omasta mielestä tapahtuivat (tai ainakin yritän).
Interillä ei omia sivuja tällä hetkellä ole, (eikä tule) johon voisi raportteja kirjoittaa. Tänne raapustelen sen, mitä jaksan. Muut seuratoverit sitten täydentävät, jos täydentävät (todennäköisesti eivät täydennä  ).

Pääasia on, että joukkueet jaksaisivat kirjoittaa edes jotain pelistään ja jos se sitten on puolueellisesti kirjoitettu, niin voi sitten itse avautua ja kertoa, mitä ottelussa "todellisuudessa" tapahtui. 

Jälkipeleille 

[Angel of the North]

Itse yritän kirjoittaa Interin peleistä sen verran kuin jaksan. En mitään syväluotaavaa analyysiä, vaan kerron asiat niin kuin ne omasta mielestä tapahtuivat (tai ainakin yritän).
Interillä ei omia sivuja tällä hetkellä ole, (eikä tule) johon voisi raportteja kirjoittaa. Tänne raapustelen sen, mitä jaksan. Muut seuratoverit sitten täydentävät, jos täydentävät (todennäköisesti eivät täydennä  ).

Pääasia on, että joukkueet jaksaisivat kirjoittaa edes jotain pelistään ja jos se sitten on puolueellisesti kirjoitettu, niin voi sitten itse avautua ja kertoa, mitä ottelussa "todellisuudessa" tapahtui. 

Jälkipeleille 

Koittakaa saada Pate kirjoittamaan syväluotaavia raporttejaan... : ;D

Tämän lukemiseen ei sitten koskaan kyllästy: http://www.fcinter.com/default.asp?id=vpqb9x96s1    ;D

[Berner]

Itse asiassa ehdotin sitä tänään ja suositukseksi kyvyistä laitoin tuon raportin...
Eipä taida jätkä kirjoittajan paikkaa saada...eikä mitään muutakaan.

Taitaa muuten tällä hetkellä sekoittaa pelikuvioita jossain vitosen joukkueessa, koska otti paperinsa pois Interistä. Eipä jäädä kaipaamaan...

[Liedonfani]

Kyllähän otteluraportti on kirjoitettu vähän punamustin silmin, mutta niinhän se kuuluu ollakin

Pelistä Liedon olisi pitänyt viedä kolme pistettä.. mutta tuomari pilasi mahdollisuutemme

Miksi Interin nr. 10 ei pelannut??

Eikö Pate pysty hankkimaan kolmatta pelipalloa??

[Berner]

Interin nro 10 kärsi pelikieltoa. MynPa pelissä tuli kaksi keltaista korttia.

Pate ei liity mitenkään Interin 2 joukkueeseen, joten se siitä.

Palloistakaan ei ole ollut ennen ongelmia, eikä niitä olisi nytkään syntynyt, jos tuomari olisi ollut johdonmukainen pallojen käytöstä ja kertonut heti aluksi Liedon kapteenille saman, mitä kertoi palloista minulle (yhdellä pallolla pelataan ja se haetaan, mikäli menee aidan yli, toista palloa käytetään vain, jos pelipallo katoaa/hajoaa). Nyt vaan lietolaiset halusivat tehdä hirveän suuren numeron siitä, että oli vain yksi pelipallo + varapallo. Yksi pallo lisää ei olisi kuitenkaan yhtään nopeuttanut peliä, koska pallopoikia meillä ei ole asettaa. Miettikää sitä, että olette kuitenkin paikkakuntanne ykkösjoukkue, joten resurssit ovat vähän erilaiset. Me kuitenkin teemme ja maksamme kaiken itse.

Jos pelistä vielä haluaa puhua, niin tosiasia on se, että itse lähditte huutelemaan tuomarille ja ehkä jokseenkin pilasitte omat mahdollisuutenne keskittymällä toisarvoiseen asiaan. Tällä kertaa Inter malttoi pysyä hiljaa ja keskittyä pelaamiseen ja se näkyi pelissä. 

Katsotaan sitten ensi kaudella, josko Lieto onnistuisi jo kaatamaan Interin...

[Liedonfani]

Mitä paikkaa sinä Berner pelasit äskettäisessä ottelussa??
Koska voin vannoa että laitoin sut varmaa kylmäks ku oot noin kiukkuinen

[Berner]

Itse asiassa en saanut ainuttakaan tälliä ko ottelussa. Enkä ole myöskään kiukkuinen, mutta ärsyttää, että joukkueestamme puhutaan siten kuin puhutaan...faktoja kuitenkaan tietämättä/tuntematta. 

[Berner]

Mitenkäs RP:lla kävi saarella? Vastatkaa, jos krapulaltanne pystytte...

[juntusen miika]

SIF-RP 3-1(1-1).Eipä ihmeempää kerrottavaa.Huono peli RP:ltä ja sopivasti tuuria SIF:llä,sillä pari minuuttia ennen loppua SIF sai maalinedushässäkästä survaistua kourupotkulla 2-1 voittomaalin.Viimeinen tulikin sitten yliajalla.Raporttia kotisivuille matsista ei varmaankaan tule(RP:n topicissa juttua matsista),koska kirjoittaja ei ollut reissussa mutta eipä sitä tuosta matsista tarvittaisikaan...uutta matoa koukkuun.

[Berner]

TuWe-Inter 2 1-3.
Peli alkoi jokseenkin tasapuolisesti molempien luodessa muutamia maalintekopaikkoja. Inter vaati jälleen pienen herätyksen vastustajan maalin muodossa. TuWe meni 1-0 johtoon kärjen hyvällä yksilösuorituksella. Tauolle mentiin TuWen 1-0 johdossa.
Tauon jälkeen TuWen pojilla alkoivat jalat painaa ja Inter sai pelin paremmin haltuunsa. Tasoitusmaali tuli kulmapotkusta, johon TuWen keskikenttäpelaa kurotti jalkansa ja pallo meni omaan maaliin. Interin johtomaali syntyi oikealta tulleesta matalasta keskityksestä, jonka vaihdosta tullut Interin kärki liukui pallon maaliin. Maalin jälkeen Tuwe painosti hieman, mutta ei saanut maalia aikaiseksi. Interin viimeisen maalin teki sama kärkipelaaja kuin ensimmäisenkin.

En tiedä, nauttiko "suuri" yleisö pelistä, mutta ei se ainakaan kauden huonoimpia ollut. 
Tuomareista täytyy sanoa sen verran, että päätuomari oli melko hyvä, samoin kuin toinen linjatuomari. Katsomon edessä ollut 1. linjatuomari oli sama kuin Inter 2-Lieto pelissä ja oli kyllä ihan yhtä kuutamolla. Aivan käsittämättömiä tuomioita (kuten TuWen maalivahdin torjuma pallo, joka meni päädystä yli, tuomittiin maalipotkuksi)! Pojan kannattaisi alkaa suunnitella jotain muuta uraa...

[Foreigner]

Nyt muutaman päivän sisään muutamia kiinnostavia otteluita...
Mitkä ovat joukkueiden ennakkoasetelmat?
Laittakaa myös tulosveikkauksia...

To  10.08  1830  RP-67  -  UPK           
Pe  11.08  1830  Lieto  -  PIF 2       
Pe  11.08  1830  MynPa  -  PiPS       
Pe  11.08  1830  VG-62 2  -  KaaPo 2       
La  12.08  1500  TuTe  -  SIF

[Agagabuto]

Tulosveikkausta:

RP-67  - UPK               3 - 2  (Rusko nyt vaan on parempi)
Lieto  - PIF 2               1 - 2  (Lieto nyt vaan on huonompi)
MynPa  - PiPs              0 - 2   ( Mieluummin Piikkiö kuin Mynämäki)
VG- 62 2   - KaaPo 2    1 - 1    ( Kärkipään tasainen kahina päättyy pistejakoon, maalit rankkareista)
TuTe   -   SIF             0 - 3    (Tutelle hyvää yötä, ja onnea vitoseen)

Näillä mennään...

[juntusen miika]

Ennalta tarkasteltuna tämä kierros saattaa erottaa kahta viimeistä joukkuetta entisestään.RP saa lähes koko materiaalin käyttöön UPK-matsissa,joten vierailijalla ei pisteitä tiedossa uudelta Ruskon kentältä
PiPS ja VG hoitanevat matsinsa,mutta Liedolla ja SIF:llä tiukempaa.Jälkimmäisellä aina vaikeuksia saada joukkuetta mantereelle,tosin Teräksen surkeus helpottaa asiaa.