No joo...eipä saatu revanssia ei. Kevääseen verrattuna peli oli kuitenkin aivan erilainen. Tässä pieni raportti ottelusta...
Peli alkoi KaaPon hienoisella painostuksella, mutta Interin puolustus kuitenkin esti pahimmat rynnistykset. Ensimmäiset väläytykset uskomattoman paskasta tuomarista saatiin n. 10 minuutin paikkeilla. Varoitus Interin puolustajalle pienestä "kampista". (lue pelaajat juoksivat pääpalloon ja jalat menivät ristiin) HUOM! Tuomari ei ollut kertaakaan edes puhutellut tätä ennen ko. puolustajaa. Toinen väläytys tuomarin huonoudesta tuli ensimmäisen puoliajan puolessa välissä. Interin puolustaja juoksi KaaPon kärjen kiinni, meni pelaajan eteen ja otti pallon pois. Siitä seurauksena vapaapotku, koska tuomarin mielestä Interin puolustaja ei olisi saanut mennä kärjen etupuolelle (mielenkiintoinen tulkinta sinänsä) :keskari:.Hieman ennen ensimmäisen puoliajan loppumista KaaPo iski maalin. Vapaapotkusta pallo ajautui n. 3 metriä paitsiossa olevan KaaPon pelaajan jalkaan ja tilanne oli 0-1. Muuta merkittävää ei ekalla puoliajalla sitten tapahtunutkaan.
Tauon jälkeen Interin pelaajat lähtivät ajamaan tiukasti KaaPon etumatkaa kiinni. Muutaman minuutin jälkeen Inter onnistuikin tasoituksessa kaukolaukauksella 16 metristä. Tilannetta tosin edelsi muutaman metrin paitsio, mutta jos KaaPolaiset saivat tehdä paitsiotilanteesta maalin, niin miksi ei Inter...
Ei kuitenkaan kulunut kuin minuutti, kun KaaPon keskikenttäpelaaja tykitti 16 metristä 1-2 johtomaalin. Hieno maali sinänsä ja tilannetta ei edeltänyt edes tuomarin toilailut. Pisteet hienosta maalista.
Inter painosti maalin jälkeen raivokkaasti ja saikin tasoituksen kärjen loistavalla vedolla takakulmaan. Röyhkeä nousu laitaa pitkin ja veto takakulmaan. Maalivahdilla ei mitään jakoa. Tästä eteenpäin tuomari oli ottelun keskipisteenä. Toinen keltainen kortti Interin pakille ja suihkuun. Tilanne oli melkoisen puhdas liuku palloon, mutta minkäs teet, kun tuomari ei tykkää (samainen tuomari antoi samalle Interin puolustajalle
Mynämäellä ensimmäisestä tilanteesta, mihin puolustaja meni
).
Peliä oli pelattu jo 90 minuuttia, kun KaaPon laitalinkki antoi keskityksen boksiin, hyökkääjä pakitti päin pilkulla seissyttä puolustajaa ja...PILKKU! :alas:Tässä vaiheessa alkoi mennä viimeisetkin hermon rippeet tuomaria kohtaan. Pilkku taisi olla yhtä suuri yllätys vastustajalle kuin se oli Interin pelaajille. Onneksi peli ei ratkennut siihen, vaan Interin maalivahti poimi pilkun alakulmasta.
90+4 minuuttia ja Interiltä toinen pelaaja suihkuun. Tilanteeseen ehkä hieman liian lujaa ja seurauksena oli toinen keltainen ja suihkukomennus. Tuomari sentään tasoitti hieman pelaajalukumääriä antamalla samasta tilanteesta KaaPon pelaajalle toisen keltaisen vastustajan provosoinnista. 90+6 minuuttia ja KaaPo sai kaipaamansa voittomaalin. Miehiä oli vain liikaa, kun pallo keskitettiin vaparista kuudentoista alueen sisään ja sieltä pääsi KaaPolainen puskemaan maalin.
Ottelu huipentui loppuvihellykseen. Interin pelaaja veti OMAN pelipallon OMAAN vaihtokoppiin, josta tuomari palkitsi toisella keltaisella ja ulosajolla. :keskari:
Eli sellanen peli tällä kertaa. Mysteeriksi jäi tosin se, mistä peliaikaa tuli näin paljon. 6 minuuttia on melko paljon siihen nähden, että vaihtoja oli 1, ulosajoja 3, eikä pallokaan mennyt montaa kertaa yläkentällä aidan yli.
Eipä osannut tuomari perustella tuomioitaan pelin jälkeenkään, joten täytyy vain toivoa, että erotuomaritarkkailija on tehtäviensä tasalla ja raportoi piiriin. Ehkä pitää myös itse kirjotella piiriin päin. Näin paskaa ja ala-arvoista tuomarointia en ole vielä nelosessa nähnyt. Inter 2-Lieto oli hyvää tuomarointia tämänpäiväiseen nähden.
Täytyy myöntää, että KaaPo oli ihan hyvä, Inter ok, päätuomari...täysi pelle ja aivan väärässä ammatissa.
Ensi viikolla Inter vierailee pienoisessa pelaajapulassa (ulosajojen takia) Naantalissa ja täytyy toivoa, että tämänpäiväinen tuomari ei matkaa.
Muut Interiläiset/KaaPolaiset lisätkää/korjatkaa, jos tulee jotain mieleen...
