Taktinen pohdinta

[KarlLagerman]

"Are you out of your *ucking mind? Kari?"


(kuva1)


(kuva2)


(kuva3)


(kuva4)

[erno]

Moisander katkoi hetkeä aikaisemmin onnistuneesti, minkä takia pallo ajautui Sparville. Moisander (3) on siis rähmällään tuossa ensimmäisessä kuvassa ja Raitala on kaventanut keskelle.

Tätä juuri meinasin. Jukka siis pelaa niin sanotusti topparia tuossa tilanteessa enkä näe että tuosta pitäisi lähteä levittämään laitaan ennenkuin Nikke on taas takaisin ruodussa.

[Messi]

Tuohon viimeisimpään KL:n kuvakollaasiin eriävä mielipide. Arkivuo heitti pallon vapaana olevalle pelaajalla. Tilanne näyttää 3-2:lta ja on täysin hoidettavissa jos vaan pää kestää ja taidot riittää. Ylöspäin heitto olis tod. näk. ollut 1-2 tilanne ja mielestäni huonompi vaihtoehto. Tosin Arkivuon olisi pitänyt heiton jälkeen liikkua alaspäin ja luoda näin syöttösuunta ja tila itselle. Samalla olisi avautunut välisyöttöön enemmän tilaa?

[Todo Poderoso]

Tätä juuri meinasin. Jukka siis pelaa niin sanotusti topparia tuossa tilanteessa enkä näe että tuosta pitäisi lähteä levittämään laitaan ennenkuin Nikke on taas takaisin ruodussa.

Aivan. Sitäpaitsi Sparvin takana on pelaaja täydessä liikkeessä vs. Raitala kantapäillään eli syöttö laitaan olisi aiheuttanut vain lisää painetta ja mahdollisesti pallonmenetyksen. Ei Sparvilla tuossa ollut muuta vaihtoehtoa kuin pelata alas ja loppu menköön kentän/huonon onnen piikkiin.

Noin yleisesti olen Lagermanin kanssa vähän eri linjoilla syöttösuunnista ja pelaamisen rohkeudesta. Se missä Suomi on "aina" ollut sysipaska on itseluottamus ja usko omiin kykyihin. Näen mieluummin satunnaisia harhasyöttjä ja menetyksiä kuin sellaista pelaamista, jossa pallo kiskaistaan hevonkuuseen heti kun hieman tulee painetta. Nykyinen pelaajamateriaali ei vielä riitä dominointiin mutta onhan siellä jo monta kaveria, jotka kykenevät muuhunkin kuin pers'roiskintaan.

[Ehis]

Aivan. Sitäpaitsi Sparvin takana on pelaaja täydessä liikkeessä vs. Raitala kantapäillään eli syöttö laitaan olisi aiheuttanut vain lisää painetta ja mahdollisesti pallonmenetyksen. Ei Sparvilla tuossa ollut muuta vaihtoehtoa kuin pelata alas ja loppu menköön kentän/huonon onnen piikkiin.

On periaatteessa ihan hyvä, että pakki seuraa topparin sijaintia ja kaventaa tämän paikalle, mutta mielestäni tuossa olis ehdottomasti Jugin pitänyt tarjota Sparville syöttöpaikka, koska pallo oli omilla!

Näen mieluummin satunnaisia harhasyöttjä ja menetyksiä kuin sellaista pelaamista, jossa pallo kiskaistaan hevonkuuseen heti kun hieman tulee painetta.

Ei ei ei. Saat odotella hautaan asti, jos odotat harhasyöttöjen vähenemistä nollaan. Rangaistusalueella tai sen lähettyvillä et lähde näpertämään.

[erno]

Jos yhden screenshotin sijaan tuijotetaan vaikka tuota: http://areena.yle.fi/video/1330546983939 niin kyllä mä väitän edelleen että tuo oli sekä Raitalalta että oikeastaa muultakin Suomelta ihan hyvin pelattu tilanne, nyt vaan veska paskoi sen. Peetu olisi ehkä voinut vähän hölkkäillä tuon pallon perään kirmanneen pelaajan juoksulinjalle että sen meno olisi hidastunut muutaman sadasosan. Oikeasti tossa on Luken ja Jankon välissä ainakin joku 7 metriä tilaa eli ei siinä veskalla pitänyt edes mitenkään hirveän suuri kiire olla.

Moisanderin irtautuminen linjasta on ihan perusteltu koska se ehtii katkoon, Jukka ei olisi annetussa ajassa edes ehtinyt levittää laitaan riittävästi kun taas sijoittuminen Niken paikalle on hyvinkin perusteltua kahden itävaltalaisen suunnatessa Niken alueelta kohti Suomen maalia ja Sparv tarjoaa veskalle käytännössä paineettoman syötön, jonka sitte Luke vaan nyt paskoo.

[Marquinho]

Monta asiaa noissa maaleissa menee päin vittua. Kommentoidaan nyt ekaks tota 3 - 0 maalia:

1. Arkivuo heittää pallon aika huonoon paikkaan. Minäkään en ole roiskinnan kannalla, mutta kyllähän toi heitto laittaa Moisanderin aika kovaan paineeseen, turhaan. Toki Moisander ois ehkä voinu suoraan ilmasta pallon potkasta vittuun, mutta eihän se tossa vaiheessa voinu arvata miten huonosti lähimmät kanssapelaajat on haltuunoton jälkeen pelattavissa. Haltuunotto oli kuitenkin hyvä, mutta silti vastustaja oli aivan iholla.

2. Arkivuo jää stondaamaan paikoilleen sivurajalle heittonsa jälkeen. Vielä siinäkin vaiheessa, kun Moisander pallon saa jalkaansa, Arkivuo seisoo heittopaikassa eikä ole liikkunut senttiäkään mihinkään suuntaan. Tuijottaa vain kuin mikäkin idiootti. Heti heiton jälkeen olis tietenkin pitäny liikkua pelattavaks.

3. Sparv stondailee rennosti selkä palloon päin eikä ole millään tavalla pelattavana, kun Moisander saa pallon. Ei ole vissiin vielä edes huomannut, että pallo on taas pelissä. Luulis ammattilaisen vähän paremmin seuraavan peliä.

4. Arkivuon taistellessa maassa on Moisanderin vuoro stondailla idioottimaisesti vieressä tumput suorina. Kaiken lisäks seisoo vielä semmosessa paikassa, että jättää vastustajan hänen ja maalin väliin Uskomatonta, ettei Moisander puolustajana ymmärrä varmuuden vuoks mennä pallon ja maalin väliin. Jos ton tilanteen kattoo uudestaan, niin huomaa kuinka Moisander lopettaa täysin pelaamisen siinä vaiheessa kun Arkivuo pääsee tuohon väliin ja kaatuu maahan. Ilmeisesti odotti vaparia. Vähän siinä levittelee käsiään ja löntystelee. Kutosessa nämä.

Kaiken kaikkiaan tosta maalista tulee mieleen lähinnä jonkun San Marinon puolustus. Kokonaisuudessaan aika säälittävää. Sen verran pitää toki puolustaa Arkivuota, että kyllä mun mielestä videolta näkee selvästi että kädellä hänet tönäistään selästä maahan. Tällä kertaa dumari ei kuitenkaan antanu vaparia.

[Lenko]

En pidä Sparvin ratkaisua absoluuttisen vääränä. Hradeckylla oli tilaa pelata palloa ja maajoukkueessa täytyy voida luottaa, että tuollainen maalivahdille pudotus ei päädy omaan maaliin. Ymmärrän Sparvin ratkaisun siksikin, että tilanne syntyi vaarallisella alueella, hänellä oli selkä kentälle päin ja pelaaja niskassaan. Kääntyminen tuossa tilanteessa olisi ollut riskialtista. Pudotus maalivahdille vaikutti turvallisemmalta vaihtoehdolta.

Raitalan olisi minusta Moisanderin kaatumisesta huolimatta tullut levittää reunaan heti, kun pallonriisto tapahtui. Sparville olisi tullut syöttösuunta, jossa pallo olisi ollut turvallisemmalla alueella ja Suomella 2v1 tilanne (Sparv/Raitala) reunassa. Sparvin levitys reunaan olisi antanut Moisanderille aikaa kömpiä ylös ja palata paikalleen.

Tästä saa tietty olla montaa mieltä.

[Callit]

Useimmat asiat käyty tuosta rankkariin johtaneesta tilanteesta läpi, mutta painottaisin vielä Sparvin sikamaista velttoutta. Täysin turha maali kaiken kaikkiaan.

[Marquinho]

En pidä Sparvin ratkaisua absoluuttisen vääränä. Hradeckylla oli tilaa pelata palloa ja maajoukkueessa täytyy voida luottaa, että tuollainen maalivahdille pudotus ei päädy omaan maaliin. Ymmärrän Sparvin ratkaisun siksikin, että tilanne syntyi vaarallisella alueella, hänellä oli selkä kentälle päin ja pelaaja niskassaan. Kääntyminen tuossa tilanteessa olisi ollut riskialtista. Pudotus maalivahdille vaikutti turvallisemmalta vaihtoehdolta.

Raitalan olisi minusta Moisanderin kaatumisesta huolimatta tullut levittää reunaan heti, kun pallonriisto tapahtui. Sparville olisi tullut syöttösuunta, jossa pallo olisi ollut turvallisemmalla alueella ja Suomella 2v1 tilanne (Sparv/Raitala) reunassa. Sparvin levitys reunaan olisi antanut Moisanderille aikaa kömpiä ylös ja palata paikalleen.

Näihin täysin sama.

[Todo Poderoso]

Rangaistusalueella tai sen lähettyvillä et lähde näpertämään.

Riippuu tilanteesta, toki pääpiirteittäin samaa mieltä. Tarkoitin pelirohkeutta lähinnä yleisesti, en puolustamisen/hyökkäämisen kannalta.

[Panze]

Tuosta ensimmäisestä maalista sen verran, että siinähän Lukaksella on metrikaupalla tilaa mihin avata ja jopa aikaa katsoa mihin päin vetää. Siinä mielessä Sparv pelasi tilanteen hyvin. Pasanen jos olisi liikkunut hieman alemmas pelattavaksi myös lyhyt syöttö olisi ollut mahdollinen.

[Callit]

Ekassa maalissa ei todellakaan ollut kuin yksi syyllinen. Modernin veskarin on vaan osattava tuollaiset. Espanjan liigassa olisi osannut antaa tyylikkään sisäsyrjäsyötön laitapakille. Lukas-reppana ei osannut edes roiskaista.

[Messi]

Ekassa maalissa ei todellakaan ollut kuin yksi syyllinen. Modernin veskarin on vaan osattava tuollaiset. Espanjan liigassa olisi osannut antaa tyylikkään sisäsyrjäsyötön laitapakille. Lukas-reppana ei osannut edes roiskaista.

Täysin samaa mieltä.

[Rocksteady]

Näin ensimmäisessä maalissa olisi pitänyt mielestäni toimia.
Sinisellä juoksut ja vihreällä syötöt.

 

Se ei kuitenkaan poista sitä, että maali oli aivan täysin Hradeckyn syytä.
Sparv teki hyvän ratkaisun tilanteeseen nähdä, koska Raitala ei hakeutunut pelattavaksi ja loppu oli komediaa. Vaihtoehtona olisi ollut viellä tietysti, että Sparv olisi juossut viisi metrisellä kropallaan palloa peittäen sivurajaa kohti ja se olisi avannut aikaa Suomen pelaajille herätä, liikkua ja hakeutua vapaiksi.

[KarlLagerman]

Itävallan maaleja 1 ja 3 yhdistää se, että suomalaiset pelaa palloa "itse" kohti omaa maalia.

[erno]

Itävallan maaleja 1 ja 3 yhdistää se, että suomalaiset pelaa palloa "itse" kohti omaa maalia.

Olen nähnyt mm. Espanjan, Barcelonan, Englannin, Hollannin, Ajaxin ja Manchester Cityn tekevän näin. Voi toki olla että nuo ei tajua jalkapallosta mitään.

[KarlLagerman]

Olen nähnyt mm. Espanjan, Barcelonan, Englannin, Hollannin, Ajaxin ja Manchester Cityn tekevän näin. Voi toki olla että nuo ei tajua jalkapallosta mitään.

Pitää vaan tajuta, että missä tilanteessa se kannattaa ja missä ei.

[Sivurajatapaus]

Itävallan maaleja 1 ja 3 yhdistää se, että suomalaiset pelaa palloa "itse" kohti omaa maalia.

Näin saa jalkapallossa tehdä. Joskus taaksepäin pelaamisesta seuraa karmeita mokia, jotka näkyvät tulostaululla, mutta jos jatkuvasti luovuttaa pallon vastustajalle roiskaisuilla pienenkin paineen alla, niin pienentyneen pallon hallinnan myötä vastustajalle tulee kuitenkin paikkoja, ja sitä kautta maaleja. Jos joukkueen tavoitteet ovat yhtään korkeammalla kuin karsintojen sijat 3-4, niin on pakko oppia pelaamaan rohkeammin. Hätäpotkuilla ei päästä edes 24 joukkueen EM-kisoihin. Sekä Sparv (syöttö alaspäin) että Arkivuo (heitto topparille) tekivät ihan kelpo ratkaisun, vika oli syötön vastaanottajissa. Sparv ja Arkivuo eivät vielä olleet hätäpotkutilanteessa, Hradecky ja Moisander ehkä olivat syöttöjen jälkeen.

[erno]

Ei tosta Hradeckyn potkusta mitään hätäpotkutilannetta saa. Vastustaja on hädintuskin boksissa ja Luke itte on lähellä viiden metrin rajaa.

[KarlLagerman]

“In small space a player has to be capable of acting quickly. A good player who needs too much time can suddenly become a poor player.”
Johan Cruyff

“The hardest thing about an easy match is making a weak opponent play poor. A poor player isn’t poor because he tends to kick the ball in his own goal. It’s because when you put intense pressure on him, he loses control. So you have to increase the tempo of the game and he’ll automatically give the ball away.”
Johan Cruyff

“Technique is not being able to juggle a ball 1000 times. Anyone can do that by practicing. Then you can work in the circus. Technique is passing the ball with one touch, with the right speed, at the right foot of your team mate”
Johan Cruyff

[Tsei Tsei]

Monta asiaa noissa maaleissa menee päin vittua. Kommentoidaan nyt ekaks tota 3 - 0 maalia:

1. Arkivuo heittää pallon aika huonoon paikkaan. Minäkään en ole roiskinnan kannalla, mutta kyllähän toi heitto laittaa Moisanderin aika kovaan paineeseen, turhaan. Toki Moisander ois ehkä voinu suoraan ilmasta pallon potkasta vittuun, mutta eihän se tossa vaiheessa voinu arvata miten huonosti lähimmät kanssapelaajat on haltuunoton jälkeen pelattavissa. Haltuunotto oli kuitenkin hyvä, mutta silti vastustaja oli aivan iholla.

2. Arkivuo jää stondaamaan paikoilleen sivurajalle heittonsa jälkeen. Vielä siinäkin vaiheessa, kun Moisander pallon saa jalkaansa, Arkivuo seisoo heittopaikassa eikä ole liikkunut senttiäkään mihinkään suuntaan. Tuijottaa vain kuin mikäkin idiootti. Heti heiton jälkeen olis tietenkin pitäny liikkua pelattavaks.

3. Sparv stondailee rennosti selkä palloon päin eikä ole millään tavalla pelattavana, kun Moisander saa pallon. Ei ole vissiin vielä edes huomannut, että pallo on taas pelissä. Luulis ammattilaisen vähän paremmin seuraavan peliä.

4. Arkivuon taistellessa maassa on Moisanderin vuoro stondailla idioottimaisesti vieressä tumput suorina. Kaiken lisäks seisoo vielä semmosessa paikassa, että jättää vastustajan hänen ja maalin väliin Uskomatonta, ettei Moisander puolustajana ymmärrä varmuuden vuoks mennä pallon ja maalin väliin. Jos ton tilanteen kattoo uudestaan, niin huomaa kuinka Moisander lopettaa täysin pelaamisen siinä vaiheessa kun Arkivuo pääsee tuohon väliin ja kaatuu maahan. Ilmeisesti odotti vaparia. Vähän siinä levittelee käsiään ja löntystelee. Kutosessa nämä.

Kaiken kaikkiaan tosta maalista tulee mieleen lähinnä jonkun San Marinon puolustus. Kokonaisuudessaan aika säälittävää. Sen verran pitää toki puolustaa Arkivuota, että kyllä mun mielestä videolta näkee selvästi että kädellä hänet tönäistään selästä maahan. Tällä kertaa dumari ei kuitenkaan antanu vaparia.

No ei helvetti voida 2-0-tappioasemassa alkaa roiskimaan palloa sivurajoista ylöspäin. Ilman muuta tuossa voi ja pitää heittää topparille. Väsyneiden (?) Arkivuon ja Sparvin liike on kylläkin heikkoja ja sitä olisi tuossa tarvittu. Tilanne oli kuitenkin vielä hoidettavissa. Ja mielestäni ei ole mikään "kutosessa nämä", jos odottaa vaparia vastustajan selvästä rikkeestä. Silti Arkivuo jatkoi vielä pelaamista ja kesti aika kauan ennen kuin hän menettää pallon. Moisander tuon sitten lopulta sössi.

[Jii]

Itävallan maaleja 1 ja 3 yhdistää se, että suomalaiset pelaa palloa "itse" kohti omaa maalia.

Kyseessä on Meidän Pelin mukainen puhtaaksiviljelty palauttaminen, josta lähdetään viivelähdöllä hyökkäykseen pakin astuessa esiin oman maalin takaa.

[straiter]

Ei tosta Hradeckyn potkusta mitään hätäpotkutilannetta saa. Vastustaja on hädintuskin boksissa ja Luke itte on lähellä viiden metrin rajaa.

Luke muuten tuntuu toisin kuin muut modernit veskarit pelaavan yllättävän lähellä maaliviivaa. Tuossa toisessa takaiskussa hidastuksia kuva kuvalta selatessani pisti vaan silmään, että kun Luke alkoi näkyä kuvissa, oli hän tulossa vauhdilla vastaan kuusi metriä omalta viivalta. Nykyisin kuitenkin maalivahdit tuppaavat olemaan puoliksi liberoita, jotka pelaavat paljon ulompana, varsinkin, kun pallo on noin kaukana omalta maalilta, kuten se tilanteen alkaessa oli. Luultavasti Luke olisi saanut tuonkin katkaistua helposti, jos olisi ollut ulompana omalta maalialueeltaan.

[Messi]

Näin saa jalkapallossa tehdä. Joskus taaksepäin pelaamisesta seuraa karmeita mokia, jotka näkyvät tulostaululla, mutta jos jatkuvasti luovuttaa pallon vastustajalle roiskaisuilla pienenkin paineen alla, niin pienentyneen pallon hallinnan myötä vastustajalle tulee kuitenkin paikkoja, ja sitä kautta maaleja. Jos joukkueen tavoitteet ovat yhtään korkeammalla kuin karsintojen sijat 3-4, niin on pakko oppia pelaamaan rohkeammin. Hätäpotkuilla ei päästä edes 24 joukkueen EM-kisoihin. Sekä Sparv (syöttö alaspäin) että Arkivuo (heitto topparille) tekivät ihan kelpo ratkaisun, vika oli syötön vastaanottajissa. Sparv ja Arkivuo eivät vielä olleet hätäpotkutilanteessa, Hradecky ja Moisander ehkä olivat syöttöjen jälkeen.

Tämä on ainoa oikea tapa edetä. Perseroiskinnan aika on ohi, toivottavasti.