FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
28.04.2024 klo 11:26:16 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Facebook & Twitter
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: 1 ... 27 [28]
 
Kirjoittaja Aihe: Taktinen pohdinta  (Luettu 88766 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Tsei Tsei

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tampere United


Vastaus #675 : 19.11.2014 klo 20:38:17

Laitureiden puute ei näy niinkään omalla hyökkäyskolmanneksella, koska pakit pystyvät pitämään leveyden. Puute näkyy heti Suomen pallonriiston jälkeen, peliä kun harvoin päästään levittämään laidalle, josta usein löytyy se suoraviivaisin tapa edetä. Mielikuvani mukaan aiemmin keskikaistalla saatettiin riistää ja pelata leveähköllä olevalle tai pystyjuoksua tekevälle kympille, mutta nämä tilanteet ovat kadonneet sittemmin kokonaan. Pakka on kompaktimpi, kymppien ohjauspeli muuttunut ja puolustusvastuu kasvanut.

Kympit puolustivat tosiaan aluksi pakkeja, miksi olivat puolustustilanteessa valmiina laidalla. Tuo aiheutti kuitenkin niin paljon ongelmia pakkien nousujen kanssa, jolloin laitapakkien nousujen puolustaminen siirrettiin alaoksan pelaajien tehtäväksi. Kympit peittävät nykyään enemmän keskustaa. Varmaan vastahyökkäyksiin vaikuttaa myös se, että Roma ei pelaa enää alaoksalla. Tuo on heikentänyt vastaiskuja ja pelinavausta, mutta parantanut murtautumispeliä hyökkäyskolmanneksella.

Siirsin vastauksen taktiikka-otsikkoon.
idänihme

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: suurseura


Vastaus #676 : 19.11.2014 klo 21:27:44

Ryhmityksen valinnassa mielenkiintoista on että joulukuusi valittiin pitkälti sen takia että meillä oli vähän liiankin paljon hyviä keskikenttäpelaajia ja niitä haluttiin tunkea monta kentälle. Mixun aloittaessa keskustan pelaajista Perpa, Kappe ja Eremenko olivat jo hyviä, mutta myös mm Väyrynen tai Losa olivat relevantteja vaihtoehtoja ja Tainio oli paljon parempi kuin nyt. Sparv on oikeastaan ainut joka on nostanut olennaisesti tasoaan (Ring ei ehkä vieläkään ole tarpeeksi hyvä). Sinäänsä pelaajina materiaali on about yhtä hyvä ja ehkä parantunutkin kutos ja seiskavaihtoehtojen kohdalla, mutta keskikenttäpelaajien hyökkäyssuunnan pelaaminen on mielestäni heikentynyt erityisesti Losan ja Väykän takia.

Vastaavasti kärkitilanne on parantunut. Mixun aloittaessa kärjessä pyöri aivan liian pahasti hidastunut Miklu ja 2 vuotta sitten Kappe oli maajoukkueen paras kärkipelaajana. Mielestäni Kappe ei ole vieläkään heikentynyt kovin paljon, mutta hyvävireiset Pukki ja Pohjanpalo ovat oikeina kärkipelaajina parempia kärkiä kuin keskikenttästuntit. Ensimmäistä kertaa pitkään aikaan voisi ihan oikeasti harkita kahta kärkeä kun on Sadik ja Markkanen olisi vielä jättää penkille.

Toinen muutos muutaman vuoden takaiseen on että topparitilanne on todella huono. Jopa nousevia laitapakkeja on suunnilleen yhtä hyvin. Tämän vuoksi en oikein haluaisi lähteä kokeilemaan kolmen topparin linjaa, vaikka tuolloin nousevat laitapakit saisikin paremmin käyttöön.
pete77

Poissa Poissa


Vastaus #677 : 19.11.2014 klo 21:56:24

Lainaus
> Make sure you have guidelines in place for the second attacking phase that will go in effect when a cleared ball is intercepted. This is an important moment in attack. Such a guideline is that the players again take up a new postion very quickly in and around the penalty box. It is important that together they strive to take advantage of this newly developed attacking situation. The defense of the opponents is, after all, vulnerable at such moment.

Tämä on mielenkiintoinen näkemys. Eli pitäisi olla jo valmiina ns. hyökkäyksen toinen aalto, joka käynnistyy, kun vastustaja purkaa palloa ns. ykkösaallon jäljiltä.

Jos ymmärrän oikein, niin silloinkun huomataan, että vastustaja on saamassa pallon ja "roiskaisemassa" / purkamassa sitä, niin "hyökkäyksessä" mukana olevat suomalaisten pitäisi äkkiä ryhmittyä uusiin asemiin siitä positiosta, jossa he sillä hetkellä ovat, eli liikkua noin 5 metriä eri paikkaan, kun Slovakian toppari on laukaisemassa purkupalloa.

Ilmeisesti tällä haetaan myös sitä, että, kun toppari on räiskäisemässä purkupalloa, niin (sillä välin positioiden vaihto) aiheutuu se, että tämä purkupallo saattaa päätyä ns. kakkosaallon haltuun. Josta taas voi päästä päättämään hyökkäyksen (maaliin).

Mielenkiintoinen on myös tuo jatko tuolla ed. sivulla.
Marinus

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Suomalaisen jalkapallon vallankumous


Vastaus #678 : 20.11.2014 klo 19:04:49

Puolitoista sivua mestarin kirjasta.
(Fifa coach of the Century = FIFA valitsi vuosisadan parhaaksi valmentajaksi.) http://www.fifa.com/world-match-centre/news/newsid/702/493/
"A good coach is a team's most important player," commented the late Rinus Michels.

Chapter 6

The Translation to the Training Pitch

Indtroduction

The theory of the team building process has been extensively described in earlier chapters. They were often supplemented with different examples from my career as a coach. The next step is the translation of these quidelines and starting points to actual training activities. There is on thing I would like to make clear beforehand. Every trainer at every level has practiced some form of team building and is still involved in this. I am not going to start to re-invent the wheel. So, what is it about then? The level of performance has incresed enormously in the past 50 years due to the developments in soccer. Teams have become very tough defensively and therefore more and more is demanded from the build up and the attack. This is true for all the top-level soccer categories, also those in youth soccer.
 To be able to fulfill these higer demands, not only are better soccer players needed to developed through a continued soccer educational process from age 5 till age 20, there is also a need for team building process that runs paraller to this process. This includes a psychological branch (see chapter 4) and a team tactical branch (see chapter 3).
      I would like to emphasize at the beginning of this chapter that this team building process is never finished. A team will never be totally accomplished. In small details they can always do better. These details can vary per game, thus per opponent. In addition, the indispensable team spirit is always under some kind of pressure. This is a race in top soccer in which you cannot afford to fall behind. One team will make the other team drag along. This book is meant to hand over the necessary aiding instruments in regard to the daily practise on the trainning pitch.
        In this chapter, actual training sessions will be at the center of attention. These training sessions are for many trainer a tough assignment. A considerable insight in the theory behind these practise sessions will be a good support. First of all, as a coach you need to be able to proberly analyze the game: 'read' the match. Or said more simply: you must have seen what went wrong and thus what has to be improved on. This might seem simple, but this is not the case. The emotions surraunding a match and poor insight in the team building process can be impeding factors.
     When a match has been 'read' properly, the couch should be able to describe for himself what went wrong. When he has those team tactical problems squared away, he then has to decide which training from possesses the most and best ingredients to attack the observed soccer problems. This is not always an easy assignment.
    After all, you have to be able to simulate the specific situation in the match in a way that the players can recognize the problem. You must create a real match situation, which always motivates players. After all, you are working with realistic goals.
   An another important factor is that you work as much as possible with normal dimensions of the field. When you have fewer players in training, change the length of the field. You shoud not play with the dimensions of the width of the field.

Ylläoleva lyhennettynä lainausmerkeissä, Rinus Michels:
- jatkuva hyvien pelaajien kehittäminen on täysin välttämätöntö, jatkuvassa kehitysprosessissa 5 ikävuodesta 20 ikävuoteen
- tämän kehityksen rinnalla pelaajat altistetaan (joukkueenrakennus prosessille), joka kulkee rinnalla pelaajien kehittämisen kanssa, tämä joukkueenrakennus prosessi pitää sisällään mm. psykologisen haaran (kappale 3) ja joukkuetaktisen haaran (kappale 4)
 --> joukkueenrakennus; systemaattista pelaajapoolin kehitystä (teknisesti, taktisesti ja mentaalisesti)
Uutinen
Suomessa ymmärretty ihan väärin mitä joukueenrakennus tarkoittaa;
[Suomessa ymmärretty, että se tarkoittaa joukkueen kokoamista, tämä joukkueen kokoaminen kuuluu joukkueenrakentamisprosessiin huipputasolla, mutta on vain yksi osa-alue siinä ja tämä joukkueen kokoamis osa-alue pitää sisällään  myös armottoman pelaajien karsimisen jalkapallollisten ominaisuuksien perusteella ja (heikoimpien lenkkien) korvaamisen uudella entistä paremmalla pelaajalla (pelaajat on numeroita systeemissä, pelaajia arvioidaan vain ja ainoastaan jalkapalloilullisten ominaisuuksien perusteella; SUOM: ei saunakaveruuden)]


- jalkapallotaktisen ongelman vieminen harjoituskentällä pitää sisällään: (tarkoitus taklata tietty taktinen ongelma "Suomen" pelistä)
 * taktisen ongelman tunnistaminen (pelin lukeminen / analysointi)
 * mahdollisimman todenmukaisen (oikeata peliä simuloivan) harjoituksen järjestäminen, toistaen uudestaan (päivästä toiseen) ja uudestaan, kunnes pelaajat ovat ratkaiseet pelikentällä tämän "taktisen ongelman", joka joukkuetta on vaivannut
* ÄLÄ KOSKAAN MUUTA KENTÄN LEVEYTTÄ SIMULOIVASSA HARJOITUKSESSA (voi muttaa hieman kenttää pituussuuntaan (, JOS EI RIITTÄVÄÄ MÄÄRÄÄ PELAAJIA TOTEUTTAMAAN HARJOITUS), mutta pidä mielellään tilanne mahdollisimman pelinomaisena ja pidän kentän mittasuhteet oikeana, jotta harjoituksesta on todellista hyötyä)


Mitä tekevät Mixu ja Lehkosuo?
Tässä Arkivuon haastattelussa näkyy mm. yksi harjoitus. (Alkaen kohdasta 1:55)
http://huuhkaja.tv/?huu=A5DD8755

 Ok, voi olla, että tuossa vedetään jotain höntsää, mutta miten tuo harjoitus palvelee oikeata peliä, kun kentän mittasuhteet ovat pielessä? An another important factor is that you work as much as possible with normal dimensions of the field. Miten se palvelee todellista pelitilannetta, jotta osataan esim. ajoittaa pelaajien juoksut hyökkäyksessä? Joka on ollut Suomen pelissä juuri se "taktinen ongelma".

Miten "Mikki hiirille" tarkoitetulla hiekkalaatikon kokoisella pelikentällä voi harjoitella syöttökuvioiden ajoitusta ja pelaajien liikettä rangaistusalueen sisällä tai ulkopuolella? Jos kentän mittasuhteet ovat päin seiniä, niin ei ne hyökkäksen syöttöjen ajoitukset tai syöttökombinaatiota toimi oikeassa pelitilantessa. Vai toimiiko tuollaisella harjoittelulla, jossa oikeata pelitilanetta ei simuloida niin tarkasti kuin mahdollista kaikilta osin.

edit: Lisätään vielä, että yhdessä taktisessa harjoituksessa voidaan simuloida hyökkäyspelin yhtä vaihetta
« Viimeksi muokattu: 20.11.2014 klo 19:31:25 kirjoittanut Marinus »
SOINIO

Poissa Poissa


Vastaus #679 : 22.11.2014 klo 14:29:21

On taas herännyt keskustelua siitä, onko joulukuusi "moderni" tapa pelata. Minusta on vaikeaa keksiä ryhmitystä, joka sisältäisi niin paljon "moderneja" elementtejä kuin joulukuusi:

- Se että, laitapakit vastaavat leveyden pitämisessä hyökätessä, on ollut selkeä trendi huipputasolla koko 2000-luvun.
- Edelliseenkin liittyen on laidoilla peluutettu kymppityylisiä pelaajia tyyliin Zidane, Ronaldinho, Iniesta ja Silva, jotka sitten leikkaavat sisään hyökätessä. Joulukuusessa nämä ovat ikään kuin valmiina keskellä "kymppeinä".
- Pallonhallintatrendin myötä on korostunut keskisektorin hallinta ja sen sullominen täyteen pelaajia, mistä nyt hyvänä esimerkkinä toimii vaikkapa se, miten "laituri"-Iniesta tulee keskustaan tukemaan tikitakaa. Joulukuusessahan on ikään kuin viisi keskikentän keskustan pelaajaa.
- Keskikentän "kärki alaspäin" oleva kolmio, joka yhdistää esimerkiksi Barcelonaa, Espanjaa, hallitsevaa CL-mestari Real Madridia ja maailmanmestari Saksaa.
- Edellinen luo hyvän pohjan pelin rakentamiseen alakerrasta, koska siinä on keskikentälle hyvin syöttösuuntia.
- Se mahdollistaa myös selkeästi modernin pohjarakentajan käytön keskikentän pohjalla. (Valitettavasti Suomella on vain yksi Roma, joka on nyt "uhrattu" ylemmäs.)

Unohdinkohan jotain?

Tietysti sopii kysyä, miksi tästä huolimatta joulukuusi on melko harvinainen huipputasolla. Yleisimmät formaatit ovat 4-3-3 ja 4-2-3-1, vaikka toisaalta laiturit hyvin harvoin huipulla ovat mitään jesusnavaseja. Tietysti yhdessä vaiheessa futiksessa opittiin laittamaan keskusta ja kymppialue tukkoon, mikä johtikin kymppipaikan pelaajien "sukupuuttoon" ja juuri zidanejen ja ronaldinhojen siirtämiseen laidalle, kun tilaa oli enemmän siellä. Tietysti joulukuusta vastaan toimii juuri keskustan lyöminen tukkoon, mitä ongelmaa tosin esiintyy myös hyvin kymppimäisiä lautureita käyttävillä joukkueilla tyyliin Espanja (Silva ja Iniesta) ja City (Silva ja Nasri).
Fortuna11

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Suomalainen jalkapallo


Vastaus #680 : 22.11.2014 klo 15:09:09

Unohdinkohan jotain?
Sen, että Mixun joulukuusessa nämä kaikki hienot joulukuusen edut kaatuvat siihen, että Roman on hyökkäysryhmityksessä paperilla 10-paikalla, mutta käyttäytyy todellisuudessa kuin pohjarakentaja. Mietin, että onko se Roman vika vai Mixun, eli tuskastuuko Roman ylempänä kun palloa ei vaan tule, ja tulee siksi alempaa hakemaan palloa vai vaatiiko Mixu tätä, eli todellisuudessa Suomen hyökkäys on hitaissakin hyökkäyksissä 4-4-1-1 ja vain keskeltä?
silvagil

Poissa Poissa


Vastaus #681 : 29.11.2014 klo 18:47:09

Southampton on hyvässä lennossa vaikka sen piti kyykätä parhaitten pelaajien poistuttua viime vuonna. Uusi manageri Ronald Koeman ripusti ensi töikseen työhuoneensa seinälle Rinus Michelsin kuvan. (lähde: Urheilu Sanomat) Jonka periaatteiden mukaan valmentaa.

Yksi periaate on myös, että pitää olla aina myös kakkosvalmentaja kuviossa oppimassa. Tätä periaatetta noudatetaan myös A-maajoukkueessa, jossa Mixu on ykkönen ja Bana kakkonen.

Edelleen hollantilaisten periaatteiden mukainen Banan miehistön ryhmitys Köpenhamina ottelussa hetkellä X. Oikealla puolella ote matsista Suomi - Hollanti 0-4 vuodelta 2005, 8.6. klo 21.00 (MM-k) SUOMI-HOLLANTI; Olympiastadion, Helsinki



edit: Tässä siis vain yksi yksittäinen perusperiaate hollantilaisessa jalkapallofilosofiassa. Vain yksi asia suuressa kokonaisuudessa.
« Viimeksi muokattu: 29.11.2014 klo 18:52:41 kirjoittanut silvagil »
Ricardo Leite

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Ylimieliset


Vastaus #682 : 29.11.2014 klo 18:54:53

:D
hans krankl

Poissa Poissa


Vastaus #683 : 02.12.2014 klo 21:44:59

On taas herännyt keskustelua siitä, onko joulukuusi "moderni" tapa pelata. Minusta on vaikeaa keksiä ryhmitystä, joka sisältäisi niin paljon "moderneja" elementtejä kuin joulukuusi:

- Se että, laitapakit vastaavat leveyden pitämisessä hyökätessä, on ollut selkeä trendi huipputasolla koko 2000-luvun.
- Edelliseenkin liittyen on laidoilla peluutettu kymppityylisiä pelaajia tyyliin Zidane, Ronaldinho, Iniesta ja Silva, jotka sitten leikkaavat sisään hyökätessä. Joulukuusessa nämä ovat ikään kuin valmiina keskellä "kymppeinä".
- Pallonhallintatrendin myötä on korostunut keskisektorin hallinta ja sen sullominen täyteen pelaajia, mistä nyt hyvänä esimerkkinä toimii vaikkapa se, miten "laituri"-Iniesta tulee keskustaan tukemaan tikitakaa. Joulukuusessahan on ikään kuin viisi keskikentän keskustan pelaajaa.
- Keskikentän "kärki alaspäin" oleva kolmio, joka yhdistää esimerkiksi Barcelonaa, Espanjaa, hallitsevaa CL-mestari Real Madridia ja maailmanmestari Saksaa.
- Edellinen luo hyvän pohjan pelin rakentamiseen alakerrasta, koska siinä on keskikentälle hyvin syöttösuuntia.
- Se mahdollistaa myös selkeästi modernin pohjarakentajan käytön keskikentän pohjalla. (Valitettavasti Suomella on vain yksi Roma, joka on nyt "uhrattu" ylemmäs.)

Unohdinkohan jotain?

Tietysti sopii kysyä, miksi tästä huolimatta joulukuusi on melko harvinainen huipputasolla. Yleisimmät formaatit ovat 4-3-3 ja 4-2-3-1, vaikka toisaalta laiturit hyvin harvoin huipulla ovat mitään jesusnavaseja. Tietysti yhdessä vaiheessa futiksessa opittiin laittamaan keskusta ja kymppialue tukkoon, mikä johtikin kymppipaikan pelaajien "sukupuuttoon" ja juuri zidanejen ja ronaldinhojen siirtämiseen laidalle, kun tilaa oli enemmän siellä. Tietysti joulukuusta vastaan toimii juuri keskustan lyöminen tukkoon, mitä ongelmaa tosin esiintyy myös hyvin kymppimäisiä lautureita käyttävillä joukkueilla tyyliin Espanja (Silva ja Iniesta) ja City (Silva ja Nasri).

Aluksi joulukuusi kuulosti mielenkiintoiselta tavalta pelata, mutta pikkuhiljaa olen alkanut ajattelemaan, että se on lähtökohtaisesti erittäin tasapainoton järjestelmä. Viimeisissä peleissä Suomen vaaralliset tilanteet (ja jopa maalit) ovat rakentuneet ainoastaan silloin, kun laitapakki on noussut. Ilman tätä tilanteiden luominen on ollut todella vähäistä. Ilman laitapakkien tukea hyökkäyskolmio, ja varsinkin yksinäinen kärki, on ollut järjestään tekemättömässä paikassa, koska se painii koko ajan ylivoimaa vastaan. Miksei kenttätasapainoa oteta alusta lähtien tavoitteeksi rakentamalla lähtökohtaisesti tasapainoisempi järjestelmä? Eihän joukkueen hyökkäyspelaaminen voi perustua puolustuspelaajiin, vaan hyökkääjiin. Tämän takia joulukuusi on niin harvinainen: se on lähtökohtaisesti huono kenttätasapainon kannalta, koska hyökkäyspäähän muodostuu ylivoima vain hetkittäin ja puolustajien toimesta.

Puolustajien nousuja ei estä se, että luodaan vaikka 4-1-3-2 systeemi, jossa saamme 4-3-2-1 -joulukuusen sijaan heti kaksi ylimääräistä pelaajaa vastustajan kenttäpuoliskolle. Laitapakit voivat silti nousta ja hetkittäin pelaajamäärä ylhäällä olisi tällöin jo ehkä 6 vastustajan 4-5 vastaan.   
defcon1

Poissa Poissa


Vastaus #684 : 02.12.2014 klo 22:15:45

Periaatteessa kyllä (= lainaus Radio Jerevanilta).
Näyttää kuitenkin siltä, että (päävalmentajan hyökkääjätaustasta huolimatta) peli ajatellaan (enimmäkseen/lähinnä/pääasiassa) puolustuspelin kautta, ja siinä yhtenä perusideana näyttää olevan että kaikki hyvin jos on 11 pelaajaa pallon alla. Tätä ajatusta varmaan vielä vahvistaa, että obalans-tilanteissa  eli pallonmenetyksen jälkeisissä nopeissa puolustustilanteissa on muutaman kerran soinut omissa.
Puolustuksen ideoiminen toimivaksi esim. (MV+) kuudella olisi kyllä ihan mielenkiintoista EOMää.
Marinus

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Suomalaisen jalkapallon vallankumous


Vastaus #685 : 11.06.2015 klo 19:45:02





Tottakai, kun nämä mainittu, niin sitten tulee joku viheliäinen vastahyökkäys...

Asiasta toiseen.

– Uskon kehittyneeni valtavasti valmentajana työskennellessäni maajoukkueessa. Olen tullut taktisesti paremmaksi. = 33%

Rinus Michelsin ohjenuora: 33% taktinen joukkueen rakentaminen, 33% psykologinen joukkueen rakentaminen, 33% tekninen joukkueen rakentaminen = 100%

Kirjasta Rinus Michels - Teambuilding Road to Success:

PSYKOLOGISEN JOUKKUEEN RAKENTAMISPROSESSIN PERUSSÄÄNNÖT
 
Viime artikkelissa keskeisenä aiheena oli taktinen joukkueen rakentamisprosessi. Tämä tapahtuu lähinnä kentällä. On myös olemassa sellainen joukkueen rakentamisprosessi, joka tapahtuu kentän ulkopuolella: joukkueen psykologinen tai henkinen rakentamisprosessi. Haluaisin korostaa, että nämä prosessit voidaan erottaa toisistaan, mutta ne kuuluvat yhteen.
     Psykologisen joukkueen rakentamisprosessin alueella voidaan myös laatia ohjenuoria, mikä mahdollistaa tämän prosessin strukturoinnin, jotta tilanteesta saataisiin selkeämpi käsitys. Aivan kuten joukkueen taktisen rakentamisprosessin kanssa, nämä ohjenuorat voivat toimia viitekehyksenä ja antaa jotain, josta jatkaa. Valmentaja voi päättää mitkä osat ovat hänelle hyödyllisiä.
     Joka tapauksessa, tämä prosessi vaatii jatkuvaa huomiota. Huipputason jalkapallossa on seuran sisäisiä ja ulkoisia tekijöitä, joilla voi olla negatiivinen vaikutus pelaajiin ja siten joukkuehenkeen. Usein jopa pienillä asioilla, jotka saattavat vaikuttaa merkityksettömiltä, voi olla tuhoisia seurauksia. Negatiivisen sävyinen haastattelu joukkotiedotusvälineille, jokin pelaajien oleskeluhuoneessa sanottu asia, epävirallinen kommentti seuran johtajalta tai jokin pieni välikohtaus harjoitusten aikana...Myös mediasta voi tulla välitön vaara joukkuetovereiden tai pelaajan ja valmentajan välisille suhteille. Vaaditaan jatkuvaa huomiota.

« Viimeksi muokattu: 11.06.2015 klo 19:56:58 kirjoittanut Marinus »
6660

Poissa Poissa


Vastaus #686 : 11.06.2015 klo 20:26:58

Klassisen suomalaisen Management by Perkele opin mukaan valmentaja on johtaja, jole on yksi lysti mitä palaajat kentällä tekevät, kunhan tulosta syntyy. Jos tulosta ei synny johtaja alkaa ensin huutaa kuin hyeena. Tosin nykyjalkapallossa perkeleiden ja muiden kirosanojen suora käyttö on valmentajalta julkisesti kielletty. Perkele on pääteltävä tyylistä. Jos tulokset ei vieläkään parane johtaja alottaa suoraviivaisen haukkumisen ja henkisen alistamisen. Samalla voi haukkua systemin, koulutuksen, maan, ilmaston esi-isät jne jotka ovat vaikuttaneet epäonnistumiseen. Kaikki ovat valmentajaa vastaan. Valmentaja on petetty - perkele!

 
Sivuja: 1 ... 27 [28]
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa