Jalkapallo & Talous

[agsu]

Jep. Tämän keissin päätöshän oikein kannustaa seuroja siihen, että härskisti vaan manipuloi kirjanpitoa ja kieltäytyy yhteistyöstä FFP-valvojien kanssa ainakin niin pitkäksi aikaa, että rikkomukset ovat "vanhentuneet".

FFP:n tulevaisuuden kannalta aika ikävä ennakkotapaus, mutta eipä tuota nyt hirveästi jäisi ikävä vaikka romuttuisi tämän myötä kokonaan.

Onhan tuo CAS myös ylläpitänyt noita FFP päätöksiä. Kannattanee odottaa ainakin siihen asti että ne täydet perustelut tälle päätökselle julkaistaan.

[Vastapallo]

Täysin odotettu päätös. FFP:llä voi heittää vesilintua ja tuo sakkokin on ihan höpöhöpöä. Cityn omistajalta putoaa tuon sakon verran kolikoita taskusta, kun se käy ostamassa uuden Maseratin autotalliinsa.

[Epäonnensoturi]

FFP:lle kiitos ja näkemiin. Varmaan vituttaa niiden puolesta jotka ovat tehneet hartiavoimin töitä täyttääkseen FFP:n pykälät.

[Furu]

FFP:n loppua ainakin tämä tietysti tietää.

Ei kai nyt lypsävää lehmää kannata ampua Tuon kautta saa varmasti kivasti lahjuksia ja toimintaa voi vielä kehittää siihen suuntaan, että tutkinnat käynnistyvät paksulla setelinipulla, jos väärä joukkue on pääsemässä eurokentille. Eihän tuossa ole muita häviäjiä, kuin kunnialliset seurat ja jalkapallo noin yleensä.

[miekkakala]

Ankeetahan tuo on että sääntöjä saa rikkoa minkä lystää ja rangaistukseks saa vain näpäytyksen sormille.

[Lord Bendtner]

Aika odotettuahan tämä oli. Jalkapallonkin puolella aika useasti toteutuu se sääntö, että ne isoimmat lopulta päättävät miten niitä sääntöjä noudatetaan. Eli siis sillä ei ole niin suurta väliä kuka toimii oikein, vaan sillä kenellä on parhaat lakimiehet tiimissään. Tämä on nyt vain yksi päätös muiden joukossa, joka tukee tätä jatkumoa, mutta sen symbolinen merkitys toki on aika suuri. Cityhän on aika monilla vähintäänkin röyhkeillä liikkeillä ja kikkailuilla määritellyt omatoimisesti noita sääntöjä uusiksi (ei toki ole ollut ainoa näin toimija). Jotenkin ironista on kuitenkin se, että ne jotka yrittävät pienemmässä mittakaavassa replikoida samaa joutuvat kärsijän rooliin, kun taas City pääsee kuin koira veräjästä. Odotettuahan tämä oli, mutta heikentää FFP:n uskottavuutta ylipäätään ja todennäköisesti vaikeuttaa myös tulevaisuudessa yrityksiä saada jalkapallomaailman rahankäytön sääntöjä tasapuolisemmaksi. On myös tietyllä tapaa ironista, että tämä päätös osaltaan voi hyvinkin sataa myös Newcastlen tulevien omistajien laariin. Jäämme mielenkiinnolla odottamaan millaisia talousdopingin innovaatioita siellä suunnalla saadaan aikaan, kunhan kaikki tarvittavat prosessit on ensin saatu runnottua läpi.

[Mateush]

Hyvältähän tämä tuntuu. Tsämppäristä vielä pokaali kotiin, niin kesä on täydellinen.

[Kratos]

Tuon viiden vuoden umpeutumisen kanssa UEFA voi kyllä katsoa vaan peiliin, se on kuitenkin UEFA:n itse määrittämä sääntö. Mielenkiintoista tulee olemaan nuo perusteet näiden muiden syytteiden hylkäämiselle, jotka olisivat vielä ajan puolesta ok.

Sama. Umpeutuneille ei tietysti mitään voi. Siis tässä vaiheessa.

[EDzeko]

Ankeetahan tuo on että sääntöjä saa rikkoa minkä lystää ja rangaistukseks saa vain näpäytyksen sormille.

Päätös on melko varmasti oikea, jos miekkakala tulee sitä paheksumaan. Jos vielä nimimerkki scamppi tukee miekkakalan näkemystä, olen 100 % varma.

[nelson emerson]

Eurocupit voisi kanssa lopettaa kokonaan ja pelata vain kansallisia sarjoja. Väsyneintä paskaa nämä top neloset.

[agsu]

Vaikuttaa kyllä siltä että UEFA teki virheen tuolloin 2014 kun se sopi Cityn kanssa silloiset FFP-rikkomukset. Nyt sitten jälkikäteen UEFAa on alkanut kaduttaa tuo päätös, ja näitä vanhoja rikkomuksia on haluttu tuoda uudestaan käsiteltäväksi. Tod. näk. nykyään Cityn ei samalla tavalla "douppaa", vaan pystyy generoimaan noita tuloja ihan sallituin keinoin. Tai ainakin tekee sen fiksummin kuin ennen.

FFP siinä mielessä kyllä epäonnistui, että City pääsi nousemaan tähän asemaan, mutta ei tuo ongelma mielestäni välttämättä ole siinä säännössä, vaan siinä että UEFA ei sitä toimeenpannut tarvittavan aggressiivisesti silloin kun olisi pitänyt. Nyt on jo myöhäistä.

Mielenkiintoista tosiaan nähdä mitä käy Newcastlen tapauksessa, jos sinnekin jotkut sheikit päätyy omistajiksi.

[Coulijoe]

Itsellä on ollut kokoajan se kuva, että UEFA on se joka tässä puuhasteli ihan huolella. Perinteinen saunasta loppuu juomat eikä kukaan ole ajokuntoinen hakemaan lisää eikä taksilla ehdi kun aikaa on 3 minuuttia kaupan sulkeutumiseen tapaus.

[joku roti]

Itsellä on ollut kokoajan se kuva, että UEFA on se joka tässä puuhasteli ihan huolella. Perinteinen saunasta loppuu juomat eikä kukaan ole ajokuntoinen hakemaan lisää.

Meinaatko siis, että Cityn sponssisopimukset on olleet ihan normaaleja ja kaikkien sääntöjen mukaisia?

Kyllähän tässä on intohimoisena futiksen seuraajana vähän hankalassa välissä, kun UEFAn mafian ja sheikkien välillä pitäisi puoli valita. Newcastle kun mainittiin, niin siinä pystyy itselleen selkeämmin kantansa perustelemaan, kun ei varsinaisia murhaajia monen muun jengin tai organisaation taustoista löydy. Vaikka kaikki tietävät, että Venäjän oligarkienkin tieltä on varmasti aikojen saatossa mystisesti kadonnut monta poikkiteloinasettujaa, mutta ei niitä tapauksia ole samalla tavalla mediassa pystytty dokumentoimaan.

[Jype]

Meinaatko siis, että Cityn sponssisopimukset on olleet ihan normaaleja ja kaikkien sääntöjen mukaisia?

Ei tietenkään olleet, mutta selvästihän tuossa CAS:n tänään julkaisemassa päätöksessä tuotiin esille, että noin vanhoista rikkomuksista ei enää sanktioita anneta ja kenen muunkaan kuin UEFA:n piikkiin sitä voidaan laittaa, ettei noita rikkeitä ole jo vuosia sitten käsitelty kun tapaus oli ensimmäistä kertaa tapetilla?

Olihan se nyt jo silloin 2013-2015 aikoihin päivänselvä asia ihan sokeimmillekin, että jotain suhmurointia siellä Cityssä (ja PSG:ssä) harrastettiin, mutta molemmat päästettiin kuin koirat veräjästä ja rangaistukset luokkaa sakkoja + rajoituksia CL-peleihin nimettävään pelaajamiehistöön. Uskoisin kyllä, että siellä on UEFA:n päässä oltu silloinkin jo tietoisia että näiden seurojen homma ei ehkä ihan päivänvaloa kestä, mutta koska sakkojen muodossa saivat joka tapauksessa mukavan lisän saunailtakassaan, niin asiaa ei sen pidemmälle viety ennen kuin vasta football leaksin vuotojen myötä tulleen kohun jälkeen.

[Mogitus]

Haluaisin kyllä, että Inter haastaisi Uefalta jotain korvauksia CAS:n kautta, kun pakottivat Interin settlement agreementiin vaihtoehtona sitten ties mihin rangaistuksiin. Toiset kilpailijat saavat porskuttaa miten haluavat ilman mitään agreementteja ja rangaistuksia. Inter menetti kuitenkin potentiaalisesti kymmeniä miljoonia euroja kun heidän mahdollisuuksia pelaajamarkkinoilla rajoitettiin ja täten mahdollisuudet CL:ään oikeuttavaan sarjasijoitukseen heikkenivät. Tämä taas tietysti on kertautunut nykyhetkeen asti ja samoilla (pelaaja/sponsori)markkinoillahan nämä cityt ja psg:t kilpailevat kuin Interkin.

[agsu]

Haluaisin kyllä, että Inter haastaisi Uefalta jotain korvauksia CAS:n kautta, kun pakottivat Interin settlement agreementiin vaihtoehtona sitten ties mihin rangaistuksiin. Toiset kilpailijat saavat porskuttaa miten haluavat ilman mitään agreementteja ja rangaistuksia. Inter menetti kuitenkin potentiaalisesti kymmeniä miljoonia euroja kun heidän mahdollisuuksia pelaajamarkkinoilla rajoitettiin ja täten mahdollisuudet CL:ään oikeuttavaan sarjasijoitukseen heikkenivät. Tämä taas tietysti on kertautunut nykyhetkeen asti ja samoilla (pelaaja/sponsori)markkinoillahan nämä cityt ja psg:t kilpailevat kuin Interkin.

Kannattaa huomioida että myös City suostui vastaavanlaiseen sovitteluun 2014. Vastanyt kun UEFA alkoi käsittelemään näitä uudestaan, vietiin tapaus CASiin asti.

[Hejst]

FFP siinä mielessä kyllä epäonnistui, että City pääsi nousemaan tähän asemaan

Siinähän se tuli kuin vahingossa sivulauseessa. FFP:n tarkoitus on ollut alusta asti säilyttää suurten asema euroopan huipulla ja rahaliigassa. Kauniisti kirjoitettunakin se on laitettu muotoon, missä estetään seuroja elämästä yli varojensa, mutta missään sitä ei kai ole kirjoitettu muotoon, joka antaisi ymmärtää sen olevan muuri suurten ja rahvaan välillä, mitä se kyllä todellisuudessa on. Nyt se on sitten epäonnistunut, kun suurten joukkoon on noussut uusi seura, joka on saanut status quon järkkymään, vaikka seura taitaa tosiaan nykyään olla taloudellisesti suht terveellä pohjalla?

[Mogitus]

Cityn sovittelu oli luokkaa pienennetään pelaajalistaa CL:ssä?

Inter joutui vähän tiukempaan FFP-seulaan breakevenin osalta, pelaaja-amortisoinnit olivat rajoitettuja, kaikki hankitut pelaajat eivät olleet valideja CL-listalle (eli ne kalliimmat) jne. Vähän rajoitti tekemistä.

Rajoittiko Cityn settlement agreement millä tavalla heidän tekemistä?

Romakin joutui myymään Salahin alennuksella ja Allissonin FFP:n takia, tekee varmaan gutaa nämä vitsi-CAS:n päätökset.

[Mogitus]

Siinähän se tuli kuin vahingossa sivulauseessa. FFP:n tarkoitus on ollut alusta asti säilyttää suurten asema euroopan huipulla ja rahaliigassa. Kauniisti kirjoitettunakin se on laitettu muotoon, missä estetään seuroja elämästä yli varojensa, mutta missään sitä ei kai ole kirjoitettu muotoon, joka antaisi ymmärtää sen olevan muuri suurten ja rahvaan välillä, mitä se kyllä todellisuudessa on. Nyt se on sitten epäonnistunut, kun suurten joukkoon on noussut uusi seura, joka on saanut status quon järkkymään, vaikka seura taitaa tosiaan nykyään olla taloudellisesti suht terveellä pohjalla?

Mitenköhän terveellä pohjalla on, jos syystä X sheikki ali hassan päättäisi nostaa kytkintä? Kun kaikki inflatoituneet "sponssidiilit" katoaisivat tuhkana tuuleen.

[Ben]

Onhan se nyt selvä, että FFP on epäonnistunut joka kerta, kun Manchester U tai Arsenal ei voita Englannin mestaruutta, Bayern Munchen Saksan mestaruutta, Real tai Barcelona Espanjan mestaruutta tai Juventus, Milan tai Inter Italian mestaruutta.


God given right olla ikuisesti suurin ja kaunein on pahasti järkkymässä, kun astetta kovemmat massimiehet kiinnostuivatkin lajista ja tiet perinteisiin menestyjiin olivat kyseisten seurojen elosteluun ja kadehtimiseen jo tottuneen isomahaisen sikariportaan vuoksi tukossa ja oli haettava omat leikkikalut hiukan alempaa.

[agsu]

Cityn sovittelu oli luokkaa pienennetään pelaajalistaa CL:ssä?

Inter joutui vähän tiukempaan FFP-seulaan breakevenin osalta, pelaaja-amortisoinnit olivat rajoitettuja, kaikki hankitut pelaajat eivät olleet valideja CL-listalle (eli ne kalliimmat) jne. Vähän rajoitti tekemistä.

Rajoittiko Cityn settlement agreement millä tavalla heidän tekemistä?

En ihan tarkkaan tunne kummankaan yksityiskohtia niin en osaa verrata. Mutta eikös tuo ainakin kieltänyt Cityltä pelaajille/henkilökunnalle maksettavien korvausten määrän nostamisen? Ts. jäädytti ne muutamalta kaudelta? Lisäksi rajoitti pariksi kaudeksi rahamäärää mitä City sai käyttää pelaajasiirtoihin.

[Joyrider]

Aika surullisessa tilassa nykyjalkapallo.

[Mogitus]

Onhan se nyt selvä, että FFP on epäonnistunut joka kerta, kun Manchester U tai Arsenal ei voita Englannin mestaruutta, Bayern Munchen Saksan mestaruutta, Real tai Barcelona Espanjan mestaruutta tai Juventus, Milan tai Inter Italian mestaruutta.


God given right olla ikuisesti suurin ja kaunein on pahasti järkkymässä, kun astetta kovemmat massimiehet kiinnostuivatkin lajista ja tiet perinteisiin menestyjiin olivat kyseisten seurojen elosteluun ja kadehtimiseen jo tottuneen isomahaisen sikariportaan vuoksi tukossa ja oli haettava omat leikkikalut hiukan alempaa.

Ymmärrän tavallaan tämän pointin, mutta sitä en hyväksy, ettei pelata samoilla säännöillä. Unitedit ja Arsenalit sentään loivat rahantekokoneensa ihan itse.

Toivonkin tästä lähin, että Suning painaa aivan mielettömiä sponssisopimuksia Aasiasta Interille kun kerran millään ei ole mitään väliä.

[Jype]

En ihan tarkkaan tunne kummankaan yksityiskohtia niin en osaa verrata. Mutta eikös tuo ainakin kieltänyt Cityltä pelaajille/henkilökunnalle maksettavien korvausten määrän nostamisen? Ts. jäädytti ne muutamalta kaudelta? Lisäksi rajoitti pariksi kaudeksi rahamäärää mitä City sai käyttää pelaajasiirtoihin.

Paperilla joo, mutta siitä huolimatta City käytti ilman suurempia pelaajamyyntejä 2014/15 kaudella yli 100 miljoonaa euroa ja sitä seuraavalla kaudella yli 200 miljoonaa euroa siirtoihin, eli huomattavasti enemmän kuin useana noita  "sanktioita" edeltävänä kautena. Käytännössä siis ei sakkojen lisäksi rajoittanut yhtään mitään muuta kuin CL:n pelaajalistan kokoa.

[Mogitus]

La Liga president Tebas: “We have to reassess whether the CAS is the appropriate body to which to appeal institutional decisions in football. Switzerland is a country with a great history of arbitration, the CAS is not up to standard.”