Jalkapallo & Talous

[Ben]

Ymmärrän tavallaan tämän pointin, mutta sitä en hyväksy, ettei pelata samoilla säännöillä. Unitedit ja Arsenalit sentään loivat rahantekokoneensa ihan itse.

Arsenal taidettiin nostaa pääsarjaan joskus äänestyksellä ja jättää paremmin sijoittuneet joukkueet rannalle ruikuttamaan.

Monien mielestä maailman suurin ja kaunein, Real Madrid, taas on saanut kaupungiltaan sellaisia avustuksia joita joku haiseva Newcastle United voi vain haaveilla saavansa.

[Rikkiviisas]

Arsenal taidettiin nostaa pääsarjaan joskus äänestyksellä ja jättää paremmin sijoittuneet joukkueet rannalle ruikuttamaan.
Monien mielestä maailman suurin ja kaunein, Real Madrid, taas on saanut kaupungiltaan sellaisia avustuksia joita joku haiseva Newcastle United voi vain haaveilla saavansa.

Ja kun joku on vuonna miekka ja kivi hyötynyt suhmuroinnista, niin kaikilla tulee olla aina ja ikuisesti oikeus suhmuroida...

Loppujen lopuksi siis millään ei ole mitään väliä, kun joku on joskus hyötynyt jostain ja sen takia moinen tulee hyväksyä ikiajoiksi.

[Ben]

Se oli vain vastaus siihen, kun väitettiin, että nämä "God given right"-joukkueet olisivat luoneet työn sankareina menestyksensä ihan itse ja siksi on ihan eri asia, kun omistajaksi tuleekin oikeat massimiehet eikä ManU enää voitakaan 9/10 mestaruutta vuosikymmenessä.

[Mogitus]

Arsenal taidettiin nostaa pääsarjaan joskus äänestyksellä ja jättää paremmin sijoittuneet joukkueet rannalle ruikuttamaan.

Monien mielestä maailman suurin ja kaunein, Real Madrid, taas on saanut kaupungiltaan sellaisia avustuksia joita joku haiseva Newcastle United voi vain haaveilla saavansa.

Joo'o mutta se nyt olisi aika loputon suo jos noita jotenkin takautuvasti alettaisiin hakea. Eikä se nyt ihan oikeudentajun puolestakaan menisi läpi. Jos se ei silloin ollut Uefan sääntöjen vastaista niin vähän vaikea lähteä jälkikäteen näistä mitään penäämän. City on kuitenkin huijannut nykyisiä FFP-sääntöjä tietoisesti mikä tekee rikkeestä mielestäni entistä tuomittavampaa.

Edit. Rikkiviisas ehtikin jo

[Ben]

Nythän sen jo CAS totesi, että tämä Citynkin rike on jo niin vanha, että aika loputon suo sitä olisi takautuvasti hakea.


Maailman sivu on ollut sponsoreita ja omistajia jotka ovat syystä X sponsoroineet urheiluseuraa niin suurilla summilla, että eivät millään mittarilla ole siitä voineet voitolle jäädä. Koko FFP-sääntö nimenomaan vaikuttaa siltä, että nykyisillä omistajilla on liikaa rahaa ja entiset raha/mahamiehet eivät enää pääsekään patsastelemaan pokaalien loisteessa.

[Rikkiviisas]

Nythän sen jo CAS totesi, että tämä Citynkin rike on jo niin vanha, että aika loputon suo sitä olisi takautuvasti hakea.

On toki iso ero siinä, että on suhmuroitu sääntöjen puitteissa kuin, että on suhmuroitu sääntöjä vastaan, mutta teko on vanhentunut.

Se oli vain vastaus siihen, kun väitettiin, että nämä "God given right"-joukkueet olisivat luoneet työn sankareina menestyksensä ihan itse ja siksi on ihan eri asia, kun omistajaksi tuleekin oikeat massimiehet eikä ManU enää voitakaan 9/10 mestaruutta vuosikymmenessä.

Tuskin kukaan on noin naiivia väitettä tehnyt.
FFP:n kanssa on ongelmansa, mutta tarkoitus on ihan perusteltu ja siksi tarvitaan tietty vuosi 0, jota ennen tehtyjä suhmurointeja ei huomioida. Olennaistahan on, että säännöt koskevat kaikkia eli sen enempää kuin vanhat kuin uudetkaan eivät voi suhmuroida. Samalla koko ajanhan on tehty muutoksia, jotka mahdollistavat investoinnit eli sen, että status quo ei pysy ikuisesti samana.

[Giggs82]

Minusta on aika yllättää, ettei osa ymmärrä mikä homman idea on. Hyvä tarkoitushan tällä on eikä se ole väkisin pitää vanhoja suurseuroja vallassa. Tuo on jotenkin todella väsynyt selitys.

[Lätkis]

On toki iso ero siinä, että on suhmuroitu sääntöjen puitteissa kuin, että on suhmuroitu sääntöjä vastaan, mutta teko on vanhentunut.

Ja City on suhmuroinut FFP:n puitteissa siitä, mistä sitä nyt syytettiin, kuten CAS:n tiedotteesta voi lukea.

Se, että Citylle jäi pieni muodollinen sakko maksettavaksi siitä, ettei tehnyt riittävää yhteistyötä UEFA:n kanssa kertoo kaiken tarvittavan Cityn luotosta UEFAan puolueettomana toimijana. Ja tämän CAS:n ratkaisun jälkeen ei ihme. Sekin sakko pieneni 20 miljoonalla, joten CAS armahti ja UEFA ei menettänyt kasvojaan kuin 99-prosenttisesti.

[agsu]

Minusta on aika yllättää, ettei osa ymmärrä mikä homman idea on. Hyvä tarkoitushan tällä on eikä se ole väkisin pitää vanhoja suurseuroja vallassa. Tuo on jotenkin todella väsynyt selitys.

Mikäs sen tarkoitus sitten on, suojella pienempiä seuroja

[Coulijoe]

Tuossa nyt jotain.

https://twitter.com/tariqpanja/status/1282593621187989504?s=19

Näyttäisi tosiaan siltä, että tutkimusosastolla olisi keskitytty ryyppäämiseen ja huoriin työnteon sijaan. Se onkin sitten eri asia kuka juomat ja huorat on kustantanut

[Dickov]

Se että FFP ei ota mitään kantaa esim. velkaantumiseen kertoo siitä himmelistä ihan kaiken tarvittavan.

[agsu]

Se että FFP ei ota mitään kantaa esim. velkaantumiseen kertoo siitä himmelistä ihan kaiken tarvittavan.

Kyllähän yksi noista indikaattoreista on tuo "Sustainable debt indicator", vai missaanko jotain?

Nettovelka ei saa olla yli 7 x viimeisen kahden kauden tulojen keskiarvon.

[Blanchflower]

Se että FFP ei ota mitään kantaa esim. velkaantumiseen kertoo siitä himmelistä ihan kaiken tarvittavan.

Miksi pitäisi ottaa erikseen? Ja käsittääkseni toki ottaa, mutta se on yleisellä tasolla turhaa. Markkinaehtoinen laina ilman namusetämekanismia ei ole mitään dopingia.

[Hejst]

Miksi pitäisi ottaa erikseen? Ja käsittääkseni toki ottaa, mutta se on yleisellä tasolla turhaa. Markkinaehtoinen laina ilman namusetämekanismia ei ole mitään dopingia.

Jos tämä laina on otettu luottaen, että sen avulla päästään kiinni parempiin tuloihin. Kun näin ei tapahdukaan, niin seura joutuu ikävään tilanteeseen. Nämä tilanteethan FFP:n piti eliminoida?

[Rikkiviisas]

Nämä tilanteethan FFP:n piti eliminoida?

Niin ja tuoda maailmanrauha, yhteys avaruuden älylliseen elämään ja Suomelle jalkapallon maailmanmestaruus...

Joo, järjestelmä ei toimi jos sille asetetaan mahdoton tavoite.
Itse velkaantumisesta on jo aiemmin agsun vastaus eli systeemi on olemassa.

[Belmondo]

No, yksinkertaisin selitys säännölle, joka kieltää uusia yrittäjiä investoimasta omaan yritykseensä on kyllä olemassa olevan kartellin suojelu.

Mitään helppoa ratkaisua nykyiseen sotkuun ei tietenkään ole.

[Optimus Prime]

Mikäs estää UEFAa päivittämästä sääntöjä?

[Jii67]

Sniff ja kyynel kaikille valittajille!

Pulinat pois, päätös on kuultu.

[Seeteufel]

No, yksinkertaisin selitys säännölle, joka kieltää uusia yrittäjiä investoimasta omaan yritykseensä on kyllä olemassa olevan kartellin suojelu.

Mitään helppoa ratkaisua nykyiseen sotkuun ei tietenkään ole.

Ei investointeja ole kielletty. Namusetien kiinnostuksen loppumisesta on varoittavia esimerkkejä esimerkiksi Anzhin muodossa, mutta vaikka City olisi liian iso kaatumaan. Soccernomicissahan ne asiaa tutki ja selvisi, että lähes kaikki vuonna 1921 Football Leaguesssa pelanneet seurat oli olemassa vajaat sata vuotta myöhemminkin.

FFP-säännöillä kyllä myös suojataan bayerneita ja manunitedeja.

[Acos]

Hyi vittu, vitun huorat!

[Coulijoe]

Tuo Tariq Panjan Benfica- juttu on räjähtänyt tai räjähtämässä käsiin, kun paska on osunut tuulettimeen Portugalin oikeusjärjestelmässä. Kaksi tuomaria on jo ilmoittautunut jääväävänsä itsensä ulos Rui Pinton käsittelystä.

Ja nyt homma on siinä pisteessä, että Benficaa ja seuran presidenttiä epäillään veropetoksesta.

Portugalin oikeusjärjestelmää koitetaan nyt sitten siivota ilmeisesti urakalla.

https://twitter.com/tariqpanja/status/1283077488080543745?s=19

Edit: Turha varmaan todeta, että ilman Pintoa ja siitä lähtenyttä Panjan tutkimusta/kirjoittelua tuskin Portugalin oikeusjärjestelmässä olisi tällaista nähty.

Edit2: Laitetaan nyt vielä, että Saudit kenki BeIN-sportin vittuun Saudi-Arabiasta, joten valjumatsit ,niillä keillä oli tilaus, loppui kyseisessä maassa tähän. Odottelemme kauden alkuun Valjun toimistolle 150 rekka-autollista käteistä.

https://twitter.com/tariqpanja/status/1283053959020781569?s=19

Edit3: Saudien valtion tukemalle piraattifirmalle, jonka nimi oli beoutQ --->

[trendkiller]

Saudien, arabiemiraattien ja qatarilaisten suhmuroinnista tuli erittäin hyvä Ulkolinja-dokumentti kesäkuussa. Ulkopolitiikan lisäksi käsiteltiin myös urheilubisnestä. Voi löytyä vielä Areenasta.

[Ia]

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2020/05/29/ulkolinja-arabian-taistelevat-prinssit-oljyvaltioiden-uudet-hallitsijat

On vielä Areenassa. Kannattaa katsoa

[Coulijoe]

Lisätään Benfican ja puheenjohtajan listaan rahanpesu.

https://twitter.com/tariqpanja/status/1283496592343998464?s=19

[walesinjeesus]

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2020/05/29/ulkolinja-arabian-taistelevat-prinssit-oljyvaltioiden-uudet-hallitsijat

On vielä Areenassa. Kannattaa katsoa

Vahva suositus tälle. Oksettavaa, että jalkapallossa on entistä enemmän mukana näitä maita ja henkilöitä joita ei voi kuvailla millään muulla sanalla kuin hirviö.