Jalkapallo & Talous

[Bjarne Stroustrup]

Kun säännöstä on luovuttu niin peli-isännyys on helpompi myydä hiekka-aavikolle.

[Coulijoe]

Koska edelleenkään en jaksa Mafia-topiccia kaivaa niin seuraavana Meklariliigan ideana ollaan esittämässä Champions Week systeemiä, jossa yhdessä kaupungissa pelataan saman viikon aikana yksiosaiset välierät ja finaali. Viikon ympärille kasataan sitten läjäpäin oheishässäkkää ja varmaan myös nuorten ja naisten finaali....

https://twitter.com/NYTSports/status/1397929929870700545?s=19

Itse sain tuon jutun ainakin luettua

[Mogitus]

Vierasmaalisäännöstä luopuminen voi tarkoittaa kyllä tylsempiä ja tarkempia pelejä, ehkä.

Tuo champions-week taas ei välttämättä ole huono idea. Niissä viime kesän yksiosaisissa oli ainakin sähköä ja todellista fiilistä kerrasta poikki -menetelmän takia.

[icebox]

Vaikka tavallaan muovi ja jenkkilästä tuttu yltiökaupallisuus haisee kilometrien päähän tästä champions-week virityksestä, en nyt lähtisi suoralta kädeltä torppaamaan. Jos välierät ja finaali pelattaisiin nykyiseen tapaan kansallisten sarjojen päätyttyä, niin jäisi kilpailussa pitkälle päässeille joukkueille hieman enemmän tilaa kalenteriin keväällä, mikä olisi positiivista ihan pelitahdin vuoksi.

Tosin eiköhän kyseiset matsit pelattaisi juurikin Kiinassa tai Arabian aavikoilla ja parin vuoden päästä päälle voitaisiin vielä liimata All-stars tyyppinen tähdistöottelu.

[Jype]

Tosin eiköhän kyseiset matsit pelattaisi juurikin Kiinassa tai Arabian aavikoilla

Tämä kävi itsellänikin ensimmäisenä mielessä.

Noin muuten kyllä en välttämättä vastustaisi ollenkaan ajatusta välierävaiheen ja finaalin "miniturnauksesta". Viime kaudella ainakin oli helvetin hyviä matseja ne yksiosaiset pudotuspelit.

[Coulijoe]

Valeksia lähes lainaten ”Asia ratkeaa” joulukuussa.

[Demian]

Televisiokatsojien kannalta tuo on varmaan ihan toimiva ratkaisu, mutta paikallisten fanien näkökulmasta vähän kyseenalaisempi.

[G.Lavanche]

Ihan mielenkiintoinen idea. Miinuksena Demianin jo mainitsemat paikallisfanien muroihin pissaaminen, mutta seurojen ja pelaajien kannalta yksi ottelu vähemmän kevät ruuhkiin ja ehkä hiukan nykyistä suurempi hype otteluiden ympärille. Siihen kun saisi sitten vielä Eurooppa liigan ja Conference liigan finaalit ja semit samaan syssyyn niin olisi aikamoinen joka vuotinen jalkapallon riemuviikko ja vähän juhlan tuntua johonkin yksittäiseen kaupunkiin.

Toki oleellista on, että pelit pidetään jatkossakin eurooppalaisessa kaupungissa. Enkä usko, että tästä oltaisiin oikeasti luopumassakaan.

[Demian]

Toki oleellista on, että pelit pidetään jatkossakin eurooppalaisessa kaupungissa. Enkä usko, että tästä oltaisiin oikeasti luopumassakaan.

Onhan Torstailiigan finaali pelattu nytkin jo jossain helvetin Bakussa, ja vieläpä niin ettei yksi pelaajista voinut pelata turvallisuussyistä finaalissa

[Mogitus]

Televisiokatsojien kannalta tuo on varmaan ihan toimiva ratkaisu, mutta paikallisten fanien näkökulmasta vähän kyseenalaisempi.

Tosiaan, tuossa lähtisi yksi iso kotimatsi pois semijengeiltä. Taloudellisestikin iso hitti, mutta ehkäpä UEFA kompensoi.

[G.Lavanche]

Onhan Torstailiigan finaali pelattu nytkin jo jossain helvetin Bakussa, ja vieläpä niin ettei yksi pelaajista voinut pelata turvallisuussyistä finaalissa

Toki mutta Azerit sentään ovat osa Eurooppaa ja yksi osallistujamaista turnauksiin.

[Coulijoe]

Survotaan tänne, koska en jaksa etsiä Mafian oikeaa topingia.

Perjantaina saunotaan aiheesta, jotta UEFAn kilpailuista heitetään vierasmaalit hiuksista vithuun.

https://twitter.com/martynziegler/status/1397589539867303942?s=19

Muurin takana....

Tämä meni läpi ekasta vaiheesta eli yksi askel lähempänä.

https://twitter.com/martynziegler/status/1398339922445180928?s=19

[Mogitus]

Luvassa lisää jatkoaikoja, joissa sitten nysvätään tarkkaa peliä ja päädytään pilkuille. Kyllä nuo vierasmaalit tuovat oman mielenkiintonsa ja dynamiikkansa näihin kaksiosaisiin otteluihin.

[Jype]

Kyllä nuo vierasmaalit tuovat oman mielenkiintonsa ja dynamiikkansa näihin kaksiosaisiin otteluihin.

Ehdottomasti.

Ainoa "epäkohta" nykymallisessa vierasmaalisäännössä on omasta mielestäni ollut jatkoajat, joissa vierasmaalisääntöä ei välttämättä enää tarvittaisi. Mutta joka tapauksessa tuo, että ylipäätään mennään jatkoajalle ja siellä molemmat tekee vieläpä 30 minuutin aikana saman verran maaleja ja toinen näistä menee vierasmaalien turvin jatkoon, on tilanteena niin marginaalinen että eihän noita nyt kovin usein edes tapahdu (tällä kaudella toki Juve-Porto meni juurikin noin). Kuitenkin jos vaihtoehtona on nykymallinen vierasmaalisäntö tai sen poistaminen kokonaan, niin ehdottomasti nykymalli jatkoon.

Tällä kaudella vierasmaalisääntö on chämppärissä toki ollut kohtalaisen perseestä, kun pahimmillaan otteluparin molemmat osat on pelattu neutraalilla kentällä tyhjille katsomoille (mm. Chelsea-Porto molemmat matsit pelattiin Sevillassa) ja sitten kuitenkin laskeskellaan "vierasmaaleja". Mutta nämä poikkeusolot nyt tuskin enää kovin pitkään jatkuu, joten vastaavia tilanteita ei toivottavasti enää jatkossa tule ja silloin vierasmaalisääntö saisi ehdottomasti jatkua.

[S-V]

Ehdottomasti.

Onko tätä onnistuttu todentamaan koskaan maalimäärien osalta? Tai edes esittämään kuranttia arviota voittotodennäköisyyksiä koskien?

[Mogitus]

Onko tätä onnistuttu todentamaan koskaan maalimäärien osalta? Tai edes esittämään kuranttia arviota voittotodennäköisyyksiä koskien?

Onnistuttu todistamaan, että tuovat oman mielenkiintonsa ja dynamiikkansa kaksiosaisiin otteluihin? Vai mihin tuossa nyt viitattiin?

[S-V]

Onnistuttu todistamaan, että tuovat oman mielenkiintonsa ja dynamiikkansa kaksiosaisiin otteluihin? Vai mihin tuossa nyt viitattiin?

Niin. Missä on todistettu mielenkiinnosta ja dynamiikasta? Millä mittareilla on "ehdottomasti" tapahtunut noin kuin väitettiin? Mielelläni nimittäin tietäisin, jos niin ehdotonta tietoa on, koska vedonlyöntimahdollisuus houkuttaa toki.

[Jype]

Niin. Missä on todistettu mielenkiinnosta ja dynamiikasta? Millä mittareilla on "ehdottomasti" tapahtunut noin kuin väitettiin? Mielelläni nimittäin tietäisin, jos niin ehdotonta tietoa on, koska vedonlyöntimahdollisuus houkuttaa toki.

Se oli mielipide.

[Mogitus]

Niin. Missä on todistettu mielenkiinnosta ja dynamiikasta? Millä mittareilla on "ehdottomasti" tapahtunut noin kuin väitettiin? Mielelläni nimittäin tietäisin, jos niin ehdotonta tietoa on, koska vedonlyöntimahdollisuus houkuttaa toki.

Ei kai sellaista voi mitenkään todistaa. Kuten Jype sanoi, kyse on mielipiteestä.

Omalla järjellä ajattelen, että vierasmaalisäännön poistuttua jatkoajat lisääntyvät, koska tasan olevat maalit johtavat aina jatkoajalle.

Varsinkin jälkimmäisessä ottelussa yhdenkin vierasmaalin merkitys on potentiaalisesti huikea, mikä tuo lisävärinää matseihin. En pysty tätä värinää kyllä mitenkään toisaalta todistamaan sinulle joten kannattaa jättää dynamiikkavedot laittamatta.

[Hejst]

Vierasmaalisääntö hiuksista vittuun vaan. On todella hienoa, kun kotijoukkue parkkeeraa bussin, kun sai ekasta osasta 1-1 tasurin tai vaikka ihan 0-1 voitonkin. En tiedä minkä paikan tuossa pitäisi väristä. Jos joukkueet pelaavat 0-0 ja 1-1, niin kyllä tuosta kuuluisikin seurata jatkoaika.

Vierasmaalisääntöhän ei sekään varsinaisesti sido pelejä joukkueiden omille stadioneille, mutta kyllähän tuo Champions Week silti vähän haiskahtaa siltä, että noita tullaan viettämään jossain Dubaissa jossain vaiheessa. Noin muuten ajatus ihan hyvä, kunhan pidot pidetään euroopan kaupungeissa, joista yleisesti ottaen seurat pääsee euroliigoihin.

[Pallopoika23]

Champions Week-brändäys on isompi versio eurokoriksen Final Fourista. Semit ja finaali samassa kaupungissa. Matkustuskustannukset vähenevät. Myös Euroviisuista taidetaan ottaa mallia.

Esimerkki:

La-su: UCL-semit, seuraavalla viikolla finaalit.

Tiistai: WUCL-finaali
Torstai: UEL-finaali
Lauantai: UCL-finaali

[Zorbas]

Vierasmaalisääntö hiuksista vittuun vaan. On todella hienoa, kun kotijoukkue parkkeeraa bussin, kun sai ekasta osasta 1-1 tasurin tai vaikka ihan 0-1 voitonkin.

Yhtä hyvin voi kysyä, kuinka hienoa on, kun ensimmäisessä osaottelussa vierasjoukkue jatkaa bussittamista 1-0-tappiotilanteessa.

[Hejst]

Yhtä hyvin voi kysyä, kuinka hienoa on, kun ensimmäisessä osaottelussa vierasjoukkue jatkaa bussittamista 1-0-tappiotilanteessa.

Saahan sitä pelata vaikka toisenkin osaottelun bussia, jos siltä tuntuu, mutta ei tarvitse ainakaan siksi bussittaa, että joku maali olisikin yht'äkkiä 'kahden maalin' arvoinen.

[Arkon]

Vierasmaalisäännölle tervemenoa vain, vaikka onkin monta vuosikymmentä myöhässä. Onhan sääntö kieltämättä tuonut touhuun ihan omanlaisensa mausteen ja johtanut moniin ikimuistoisiin ottelupareihin, mutta ihan paska tapa se silti on ratkaista kahden joukkueen välinen paremmuus — ja vaikka vierasmaalisääntö onkin joskus saanut aikaan suurta draamaa, jokunen klassikko on ehkä myös jäänyt sen vuoksi syntymättä.

Champions Weekille en syty, liian selkeitä taka-ajatuksia idean taustalla.

[Jype]

https://www.dailymail.co.uk/sport/sportsnews/article-9821921/The-smoking-gun-emails-prove-Manchester-City-did-cheat-Premier-League-FFP-rules.html#



Tähän ei enää pohjalainen jöröjullikka osaa sanoa mitään. Eikös kaiken pitänyt olla selvää, kun Simon Pearce kertoi kirkkain silmin CAS:lle, että mitään varoja ei oltu maksettu pöydän alta Etihadille ja he uskoivat?

At the CAS tribunal last year, Pearce was asked: 'Have you ever arranged any payments to be made to Etihad in relation to its sponsorship obligations of Manchester City Football Club?'.

He answered: 'Absolutely, categorically not.'

The official CAS verdict document reported: 'Mr Pearce did not strike the panel as being an unreliable witness and indeed upholding UEFA's allegations would necessarily require a finding that his testimony was false. The panel does not find such conclusion to be warranted in the absence of evidence being presented by UEFA that Mr Pearce in fact represented ADUG [a company controlled by Sheik Mansour].'