Jalkapallo & Talous

[Jype]

LaLiga president Javier Tebas to report Premier League to UEFA for causing ‘transfer inflation’

[trendkiller]

LaLiga president Javier Tebas to report Premier League to UEFA for causing ‘transfer inflation’

Pistäs ensin oman liigan kuriin vitun vipuvarsifarssi.

[Kyseenalaistaja]

LaLiga president Javier Tebas to report Premier League to UEFA for causing ‘transfer inflation’

Paljonko ne La Liga -seurat laittoivatkaan rahaa kiinni esim. Coutinhoon, Joao Felixiin, Ousmane Dembeleen, Antoine Griezmanniin tai Eden Hazardiin?

[Catweazle]

Paikallistuntijana olet varmaan noteerannut, että Saksan talous on muutakin kuin autoteollisuus ja sielläkin siirtymä pois bensan tupruttelusta on jo pitkällä. Eli jos haluat todistaa Saksan olevan taantuva talous, joudut lyömään tiskiin populististen heittojen sijaan painavia faktoja.

Myöskään infrastruktuurin lahoamisesta en ole nähnyt todisteita. Päin vastoin, se vaikuttaa varsin toimivalta moneen muuhun länsimaahan verrattuna. Se on selvä, että energiapolitiikan kanssa (ydinenergiasta luopuminen & Venäjän kaasuun hirttäytyminen) on mokattu täydellisesti ja nykyhallitus vaikuttaa Scholzin johdolla harvinaisen kyvyttömältä korjaamaan sitä. Pitkässä juoksussa tuo on kuitenkin vain pieni pomppu matkassa.

Tämä otsikko ei liene oikea tämän keskustelun käyntiin, mutta sanon kyllä sinulle, mikäli löydän aikaa raapustaa aiheesta enemmän esimerkiksi Yleisellä. (Vaalien alla kirjoitin tämän osin aihetta sivuten.)

Mitä tulee futiksen vetovoimaan, pystyn näkemään ainoastaan isot trendit. Ainakaan stadionilla kävijöiden määrässä kiinnostuksen hiipumista ei ole havaittavissä. Yleisökeskiarvot ovat olleet 2000-luvun alkupuolelta lähtien Euroopan korkeimmat ja sama trendi näyttäisi jatkuvan myös koronan jälkeen. Myöskään perinneseurojen liikuttelemat yleisömassat CL/UEL-vieraspeleissä eivät kerro välinpitämättömyydestä. Toki pystyn näkemään tässä isoja uhkakuvia. Tölkkien & co keinotekoisten konstruktioiden nousu yhdistettynä usean vanhan suuruuden puuhasteluun nakertaa väkisin liigan mielenkiintoa.

Saksassa on isot modernihkot stadionit ja paljon populaa, silloin iso keskiarvo ei vaadi suurta taikaa. Tätä vastoin voi kysyä, vaikka kyse on anekdoottisesta todistemateriaalista, onko nykyään helpompi saada lippu haluamaansa matsiin kuin esimerkiksi viisi tai kymmenen vuotta sitten. Väitän asian olevan näin BuLinkin osalta. DFBn matseista ei tarvitse kahta sanaa sanoa.

Tämän päälle on toki ihan kyselytutkimuksissa havaittu ihmisten mielenkiinnon futista kohtaan laskeneen. Kyselytutkimus nuorison sekä lasten parissa kiinnostaisi suuresti, sillä oman empirian mukaan siellä on sama ilmiö havaittavissa ja niistä kiinnostuneistakin yhä isompi osa keskittyy kahteen suureen kansalliseen sekä yhä vahvemmin kansainvälisiin suurseuroihin tai yksittäisiin tähtipelaajiin. (Maahanmuuttajataustaisilla PSG on hyvin vahvasti edustettuna isoissa kaupungeissa.)

Siellä nakerretaan nyt koko perustaa pois, kun amatöörifutista ajetaan ahtaalle televisiointiaikataulutuksen myötä - silti seuraava televisiointisopimus on nykyistä pienempi - ja perheet hinnoitellaan stadioneilta ulos sekä matsien näkeminen muutakin kautta on yhä kalliimpaa sekä hankalampaa. Ja ei niitä yli 100 euron pelipaitojakaan enää niin vain ostella.

Yksittäisten kausien kansainväliset matsit Kölnin tai Frankfurtin kaltaisissa tapauksissa - siellä euroseikkailu on yhä harvinaisluontoisempaa herkkua - on huono mittari millekään. Se totuus nähdään kalsean tiistai-illan räntäsateessa Stuttgartin isännöidessä Bochumia.

Onko olemassa pieni mahdollisuus sille, että kun olet syvällä rakkaan naapurin skenessä, yleistät oman kuplasi ajattelumaailman koko maata koskevaksi? Kurt-Schumacher-Straßen kuppiloista käsin maailma näyttää varmasti aivan toiselta niin futiksen kuin taloudenkin osalta esim Marienplatziin verrattuna.

Marienplatz nyt lienee ehkä paras esimerkki kyllästymisestä futikseen. Hyvä kun saavat edes aukion puolilleen seuraaviin salaattilautaspippaloihinsa. Taloudenkin osalta toki ihan passeli esimerkki sinänsä, että Münchenissä vuokrataso on riistäytynyt niin pahoin käsistä, että tavallisella müncheniläisfanilla etäisyys sinne kasvaa kasvamistaan, kun yhä harvemmalla riittää raha vuokrien maksamiseen lähellä keskustaa. (Omistusasunnon hankkiminen taas on ihan täyttä utopiaa.)

Eli ei, kyse ei ole ainoastaan näkymistä Kurtin laidalta. Semminkin kun omat pääasialliset kontaktit teutooneihin syntyy nykyään muualla.

[Lord Bendtner]

LaLiga president Javier Tebas to report Premier League to UEFA for causing ‘transfer inflation’

Maailman 25 suurimmasta pelaajakaupasta 10 on La Liga seurojen ostoja:

3. Coutinho €135M
4. Felix €127M
5. Dembele
6. Griezmann €120M
9. Hazard €115M
12.Bale €102M
14. CR €94M
16. Neymar €88M
18. De Jong €86M
23. Suarez €82M

Kun taas Valioliigan ostoja on yhdeksän kappaletta.

7. Grealish €117M
10. Lukaku 113€M
11. Pogba €105M
13. Antony €95M
17. Maguire €87M
20. Sancho €85M
21. Lukaku €84.7M
22. VVD €84.65M
25. Fofana €80M

Top 10:stä löytyy 5 La Ligan ostoa ja vain kaksi Valioliigan ostoa. Top5:stä löytyy kolme La Ligan ostoa ja nolla Valioliigan.

Ehkä Espanjassa pitäisi opetella katsomaan peiliin.

[Jinete]

Mun nähdäkseni Tebasin pointti oli enemmänkin siinä, mistä rahat siirtoihin tulivat, eikä niinkään itse siirroissa. Ainakin siinä jutussa minkä itse luin (eri kuin toi linkattu).

[VaffaJaffa]

Mä taas näen tän kommenttin niin, että valioliigassa on ainakin 18 joukkuetta tarjouskilpailuissa mukana hyvin pitkälle, kun taas la ligassa ehkä 4-5 joukkuetta, joilla varaa maksella kymmeniä miljoonia pelaajista.

[astr0]

Mun nähdäkseni Tebasin pointti oli enemmänkin siinä, mistä rahat siirtoihin tulivat, eikä niinkään itse siirroissa. Ainakin siinä jutussa minkä itse luin (eri kuin toi linkattu).

Keinotekoinen tulojen paisuttelu siirtämällä lainarahaa taskusta toiseen lutuuria, tv-oikeuksista maksetuilla rahoilla ostaminen junttia?

[Jinete]

Keinotekoinen tulojen paisuttelu siirtämällä lainarahaa taskusta toiseen lutuuria, tv-oikeuksista maksetuilla rahoilla ostaminen junttia?

Juttua lukematta kommentointi nyt ainakin lutuuria.

[HurjaH]

Keinotekoinen tulojen paisuttelu siirtämällä lainarahaa taskusta toiseen lutuuria, tv-oikeuksista maksetuilla rahoilla ostaminen junttia?

Englannissa lähes jokainen seura saa isoja rahamääriä omistajilta erilaisten kikkailuiden kautta, eikä nämä rahat ole "oikeaa tuloa" millään mittarilla. Tämä kiertää UEFAn FFP sääntöjä, mutta tähän ei liiga eikä UEFA tunnu haluavan puuttua. Tämä mahdollistaa kaikenmaailman nottighamien sun muiden laittaa yhdessä siirtoikkunassa rahaa palamaan 150m euroa, ja siten on omiaan nostamaan siirtomarkkinoiden rahankäytön naurettavalle tasolle, joka jatkuessaan tulee ajamaan seuroja nurin.

Kesän siirtoikkunassa englantilaiset seurat polttivat rahaa enemmän kuin muut isot sarjat yhteensä, eli n. 2.2 miljardia. Espanjan jätit ovat aiemmin käyttäneet käsittämättömiä summia yksittäisiin pelaajakauppoihin, mutta ainakin tällä hetkellä ne ajat ovat takana toisin kuin englannissa, jossa ei tunnu kattoa olevan, kun jostain Graelishistäkin maksetaan 100m.

Espanjassa liiga on ottanut isojen liigojen osalta tiukimman linjan talouden hoitoon varmistaakseen, ettei seurat elä yli tulojensa. Englannissa mitään tällaista ei ole tehty.

[Lord Bendtner]

Englannissa lähes jokainen seura saa isoja rahamääriä omistajilta erilaisten kikkailuiden kautta, eikä nämä rahat ole "oikeaa tuloa" millään mittarilla.

Tähän voitkin sitten listata nuo kaikki seurat ja miten ne tuota ylimääräistä rahaa omistajiltaan saavat erilaisten kikkailujen kautta. Jos kerta lähes jokainen tuota tekee niin vähintään 18/20 Valioliiga-seurasta pitäisi pystyä erittely tekemään. City ja Chelsea toki, mutta mites ne muut?

Espanjan jätit ovat aiemmin käyttäneet käsittämättömiä summia yksittäisiin pelaajakauppoihin, mutta ainakin tällä hetkellä ne ajat ovat takana toisin kuin englannissa, jossa ei tunnu kattoa olevan, kun jostain Graelishistäkin maksetaan 100m.

Niin pitkään kun La Ligan dominanssi ennätysostoissa Valioliigaan nähden pitää niin en lähtisi yhtään tälle linjalle. Ja jos taas puhutaan palkkojen paisumisesta niin siinä Barcelonan ja Real Madridin tekemiset viimeisen kymmenen vuoden aikana ovat sellaisia että aika paljon saa valjuseurat palkkoja paisutella ennen kuin päästään samalle tasolle.

Espanjassa liiga on ottanut isojen liigojen osalta tiukimman linjan talouden hoitoon varmistaakseen, ettei seurat elä yli tulojensa. Englannissa mitään tällaista ei ole tehty.

Tämä on loistava asia ja kiva että La Ligassa on herätty siihen että seurat ovat konkurssien partaalla. Valioliigankin soisi tekevän jotain vastaavaa, mutta toistaiseksi aika harvassa ovat olleet ne Valjuseurat viime vuosina jotka ovat olleet oikeasti olleet talousvaikeuksissa. Burnley nyt tähän ehdottomasti menee ja tulevaisuudessa hyvin mahdollisesti Nottingham. Monet tappiot ovat omistajat kuitanneet, mutta kun katsoo Valioliiga-seurojen kauppahintoja niin aika monen kohdalla voidaan puhua vielä perustelluista investoinneista.

[Jype]

Englannissa lähes jokainen seura saa isoja rahamääriä omistajilta erilaisten kikkailuiden kautta, eikä nämä rahat ole "oikeaa tuloa" millään mittarilla. Tämä kiertää UEFAn FFP sääntöjä, mutta tähän ei liiga eikä UEFA tunnu haluavan puuttua. Tämä mahdollistaa kaikenmaailman nottighamien sun muiden laittaa yhdessä siirtoikkunassa rahaa palamaan 150m euroa, ja siten on omiaan nostamaan siirtomarkkinoiden rahankäytön naurettavalle tasolle, joka jatkuessaan tulee ajamaan seuroja nurin.

Kesän siirtoikkunassa englantilaiset seurat polttivat rahaa enemmän kuin muut isot sarjat yhteensä, eli n. 2.2 miljardia. Espanjan jätit ovat aiemmin käyttäneet käsittämättömiä summia yksittäisiin pelaajakauppoihin, mutta ainakin tällä hetkellä ne ajat ovat takana toisin kuin englannissa, jossa ei tunnu kattoa olevan, kun jostain Graelishistäkin maksetaan 100m.

Espanjassa liiga on ottanut isojen liigojen osalta tiukimman linjan talouden hoitoon varmistaakseen, ettei seurat elä yli tulojensa. Englannissa mitään tällaista ei ole tehty.

Omistajien "kikkailut" eivät kyllä sitten millään mittarilla kierrä UEFA:n FFP-sääntöjä, sillä niitä ei lasketa FFP-tarkasteluissa tuloihin mukaan. Jos nyt siis puhutaan tapauksista, joissa omistaja on ihan rehdisti pumpannut rahaa seuran pankkitilille esim. "ilmaisen lainan" muodossa eikä jostain sponsoridiileistä, joissa omistaja siirtää omia rahojaan taskusta toiseen ja ne on naamioitu sponsorituloiksi. Ensimmäisenä mainittu ei ole FFP:n puitteissa kiellettyä, jälkimmäiseen on aiemmin mm. Man Cityn tapauksessa puututtu.

Eiköhän mm. Nottingham Forest polttanut tänä kesänä siirtomarkkinoilla ihan niitä tulevia tv-rahojaan, jotka nyt Valioliigassa sattuvat olemaan aivan eri luokkaa kuin Championshipissä, eli noin kahdeksankertaisesti suuremmat. Selväähän se on koko ajan ollut, että isolla riskillä siellä pelataan ja tulevat olemaan melkoisessa pulassa, jos sarjapaikkaa ei Valioliigasta ensi kaudeksi enää tulekaan.

[erno]

Nottinghamin TV-rahat tulevalta kaudelta tulee olemaan jossain £100m -tasolla kaikkineen ja polttivat siirtoihin ja lainoihin jonkun £150m.

Nottingham Forest posted an operating loss of £34m in their latest financial results, which was reduced to £15.5m pre-tax. The findings for the year ending June 2021 include a season played behind closed doors for the Reds due to the coronavirus pandemic.

Forest's financial losses were just over £2m more than they lost in the previous year when they posted a £31.9m loss. They also lost the same amount during the 2018/19 period.

The club's owner Evangelos Marinakis limited the extent of the losses after converting £12m of loans into equity, although Forest also recorded a wage bill of £37m that equated to £202 for every £100 of income.

Talouslukujen perusteella Forest on siis "Alle viikossa konkurssiin, jos Marinakis lopettaa rahoittamisen" -kategoriassa. Tässä ei ole kannanottoa siihen onko tuo oikein vai väärin, mutta ihan turha tuota on yrittää miksikään muuksi selittää.

[HurjaH]

Englannin liigan tv-tulot ja seurojen liikevaihdon määrä voi hieman hämätä miten tukevalla/huteralla pohjalla seurojen talous oikeasti on, sillä tilastojen perusteella jokainen liigan ja divarin joukkueista kolmea lukuunottamatta on tehnyt isoja tappioita viimeisen 10 vuoden aikana, yhteensä n. 10 miljardia euroa. Nämä tappiot on tietysti valtaosin katettu omistajien pääomatuella joko suoraan tai muita luovempia reittejä käyttäen, muuten seurat olisivat kaatuneet. Palkkojen ja liikevaihdon välinen suhde on melkoisen epäterve ja sen mahdollistaa vain jatkuva lisäpääoma omistajilta. Jos omistajien rahahanat kuivuvat, on seurat pulassa.

Omistajien ilmeisen pohjattomien taskujen takia englannin seurat eivät ole joutuneet turvautumaan ulkoisiin rahoittajiiin, eli pankkeihin, läheskään niin paljon kuin vaikkapa ilman miljardööriomistajaa toimivat Barcelona ja Real, jotka joutuvat hakemaan rahoituksen markkinoilta ja toimimaan sen ehdoilla, ja myös generoimaan aidosti liikevaihtoa ja tuloja ylipäätään lainaa saadakseen ja ne maksaakseen.

Nyt liigaan noussut Nottingham investoi uusiin pelaajiin kerralla yli tuplasti koko liikevaihtonsa, mikä on kaikkea muuta kuin tervettä taloudenpitoa.



Itse olen vakaasti sitä mieltä, että Euroopan seurajalkapallon tulevaisuuden kannalta olisi erittäin tärkeää saada kaikki liigat toimimaan taloudellisesti terveellä pohjalla ja selkein pelisäännöin, niin Espanjassa, Englannissa kuin muuallakin. Nykyisen kaltaisen kehityksen jatkuessa on luvassa ikäviä seuraruumiita Englannissakin.

[Jinete]

tulevia tv-rahojaan, jotka nyt Valioliigassa sattuvat olemaan aivan eri luokkaa kuin Championshipissä, eli noin kahdeksankertaisesti suuremmat.

Mistä päästäänkin siihen, että kyseisessä jutussa Tebas väitti nimenomaan Championshipin tehneen eniten tappiota viimeisten viiden kauden aikana ja että nimenomaan sinne on virrannut rahaa ulkopuolisista lähteistä:

[trendkiller]

Niin kauan kun konkkaparsa ei ole konkassa, niin näille voi vaan naureskella. Siellä on suhmurointi omissa sfääreissään.

[Jype]

Nottinghamin TV-rahat tulevalta kaudelta tulee olemaan jossain £100m -tasolla kaikkineen ja polttivat siirtoihin ja lainoihin jonkun £150m.

Nottingham Forest posted an operating loss of £34m in their latest financial results, which was reduced to £15.5m pre-tax. The findings for the year ending June 2021 include a season played behind closed doors for the Reds due to the coronavirus pandemic.

Forest's financial losses were just over £2m more than they lost in the previous year when they posted a £31.9m loss. They also lost the same amount during the 2018/19 period.

The club's owner Evangelos Marinakis limited the extent of the losses after converting £12m of loans into equity, although Forest also recorded a wage bill of £37m that equated to £202 for every £100 of income.

Talouslukujen perusteella Forest on siis "Alle viikossa konkurssiin, jos Marinakis lopettaa rahoittamisen" -kategoriassa. Tässä ei ole kannanottoa siihen onko tuo oikein vai väärin, mutta ihan turha tuota on yrittää miksikään muuksi selittää.

Niin, tv-rahoja tulee siis £100M välittömästi tuloihin lisää ja toisaalta siirtoihin käytetyt £150M jyvitetään seuran kirjanpidossa pelaajien sopimuskausien mukaan ja varmasti suurin osa myös maksellaankin myyjäseuroille useammalle vuodelle jaoteltuna. Kunhan pysyisivät vain Valioliigassa yhtä sesonkia pidempään, niin ei oletettavasti tule aiheuttamaan mitään merkittäviä ongelmia. Toki eivät varmasti liigassa säilyessäänkään voi rötvätä vastaavaa rahamäärää joka vuosi, mutta eipä sille varmaan olisi tarvettakaan, kun joukkueen lähes koko miehistö on jo kertaheitolla uusittu. Jos taas puolestaan noutaja tulee ja putoavat kauden päätteeksi takaisin divariin, tulee seura mitä todennäköisimmin olemaan ns. laskuvarjorahoista huolimatta melkoisessa kusessa.

Mistä päästäänkin siihen, että kyseisessä jutussa Tebas väitti nimenomaan Championshipin tehneen eniten tappiota viimeisten viiden kauden aikana ja että nimenomaan sinne on virrannut rahaa ulkopuolisista lähteistä:

Championshipissä tosiaan monet seurat vetävät valjun rahapatojen kiilto silmissä aikamoisella "upporikasta tai rutiköyhää" -taktiikalla. Jos omistajien sijoitukset riittävät sarjanousuun, aukeaa seuroille aivan uudenlainen maailma omine mahdollisuuksineen. Jos taas nousua ei muutaman kauden aikana tule, voivat ne omistajien rahahanat mennä ennemmin tai myöhemmin täysin kiinni ja silloin ollaan isoissa vaikeuksissa.

[HurjaH]

Niin kauan kun konkkaparsa ei ole konkassa, niin näille voi vaan naureskella. Siellä on suhmurointi omissa sfääreissään.

Niinkumutkuilu ei muuta Englannin seurojen tilannetta mihinkään, mutta voihan sitä päätä pitää puskassa, jos niin haluaa "". Barcelonassa ja Espanjassa on sentään lähdetty touhua tervehdyttämään. Konkkaa joudut varmaankin kyllä odottelemaan melko pitkään ainakin Barcelonan osalta.

Barcelona on muuten ollut tällä kaudella Euroopan sarjojen eniten katsojia saanut seura yli 82 000 katsojan keskiarvolla.

[Tiksa]

Herroilla ollut hyvin mielenkiintoista keskustelua. Kiitos siitä.

Tämän päälle on toki ihan kyselytutkimuksissa havaittu ihmisten mielenkiinnon futista kohtaan laskeneen. Kyselytutkimus nuorison sekä lasten parissa kiinnostaisi suuresti, sillä oman empirian mukaan siellä on sama ilmiö havaittavissa ja niistä kiinnostuneistakin yhä isompi osa keskittyy kahteen suureen kansalliseen sekä yhä vahvemmin kansainvälisiin suurseuroihin tai yksittäisiin tähtipelaajiin. (Maahanmuuttajataustaisilla PSG on hyvin vahvasti edustettuna isoissa kaupungeissa.)

Dataa olisi kiva saada, mutta itsellä tämä sama anedoktaalinen havainto "keskivertonuorisosta" ympäri Eurooppaa.
Eli en näkisi että Buli menettää asemiaan suhteessa muihin - paitsi Valjuun.
Ihan samoin se kiinnostus hiipuu Italiassa, Ranskassa, Hollannissa, Ruotsissa ...

Jalkapallosta on nopeasti tulossa tv-viihdettä, joka keskittyy isoimpiin seuroihin ja kuuluisimpiin tähtipelaajiin.
Kyllä se superliiga vielä tulee meidän elinaikana, vaikkei onneksi ihan niin nopeasti kuin sen puuhamiehet haluavat.

[trendkiller]

Niinkumutkuilu ei muuta Englannin seurojen tilannetta mihinkään, mutta voihan sitä päätä pitää puskassa, jos niin haluaa "". Barcelonassa ja Espanjassa on sentään lähdetty touhua tervehdyttämään. Konkkaa joudut varmaankin kyllä odottelemaan melko pitkään ainakin Barcelonan osalta.

Barcelona on muuten ollut tällä kaudella Euroopan sarjojen eniten katsojia saanut seura yli 82 000 katsojan keskiarvolla.

Ei se kovin tervettä ole, jos miljardiveloissa oleva seura saa "vipuvarsia' asevelihintaan. Melkonen rangaistus ja tervehdyttäminen, niin kuin siirtoikkunassa nähtiin.

[Lätkis]

Eihän tuossa ole Tebasilta mitään muuta kuin kateutta, koska Valioliiga on taloudellisesti ylivoimainen mahti tällä hetkellä ja ero tulee ainoastaan kasvamaan tulevina vuosina. Ollaan siinä tilanteessa, että La Ligan muutamaa kärkiseuraa lukuunottamatta Valioliigan häntäpään seuratkin pystyvät kepittämään tarjouskilpailussa pelaajista loput La Ligan seuroista. Silmänkääntötemppu Tebasilta, jotta kukaan ei huomaisi miehen omaa huonoa työtä La Ligan pomona. Koko sarja pitäisi uudelleenbrändätä ja tehdä suurelle yleisöksi tutuksi muitakin seuroja kuin Madridin seurat ja Barcelona. Ihmiset ympäri maapalloa katsovat mieluummin Newcastle - Brightonin kuin Celta Vigo - Espanyolin.

[Hejst]

Eihän tuossa ole Tebasilta mitään muuta kuin kateutta, koska Valioliiga on taloudellisesti ylivoimainen mahti tällä hetkellä ja ero tulee ainoastaan kasvamaan tulevina vuosina. Ollaan siinä tilanteessa, että La Ligan muutamaa kärkiseuraa lukuunottamatta Valioliigan häntäpään seuratkin pystyvät kepittämään tarjouskilpailussa pelaajista loput La Ligan seuroista. Silmänkääntötemppu Tebasilta, jotta kukaan ei huomaisi miehen omaa huonoa työtä La Ligan pomona. Koko sarja pitäisi uudelleenbrändätä ja tehdä suurelle yleisöksi tutuksi muitakin seuroja kuin Madridin seurat ja Barcelona. Ihmiset ympäri maapalloa katsovat mieluummin Newcastle - Brightonin kuin Celta Vigo - Espanyolin.

La Liga on tainnut ampua itseään jalkaan suosimalla näitä paria suurta. Kova hinku pitää nämä suuret maailman huipulla on maksanut muun liigan näivettymisen. Joko La Ligassa jaetaan tv-rahat tasan? Ja eikös Atleticokin pelastunut konkurssilta(?) ja putoamiselta jollain hieman oudolla tavalla joskus 10-15v sitten?

[Virallinen]

La Liga on tainnut ampua itseään jalkaan suosimalla näitä paria suurta. Kova hinku pitää nämä suuret maailman huipulla on maksanut muun liigan näivettymisen. Joko La Ligassa jaetaan tv-rahat tasan? Ja eikös Atleticokin pelastunut konkurssilta(?) ja putoamiselta jollain hieman oudolla tavalla joskus 10-15v sitten?

Ticollahan oli tuossa vuosituhannen vaihteessa se Gil joka pelasi melkoista rulettia. Muistaakseni omistus vaihtui, Tico oli pari-kolme kautta segundassa kunnes nousi Aragonesin johdolla. En ole varma tuosta konkurssista tai siihen liittyvästä tilanteesta, mutta kyllähän nuo kaksi isoa ovat aivan eri tilanteessa julkisen, puolijulkisen ja yksityisen tuen suhteen.

[Jinete]

Ticollahan oli tuossa vuosituhannen vaihteessa se Gil joka pelasi melkoista rulettia. Muistaakseni omistus vaihtui, Tico oli pari-kolme kautta segundassa kunnes nousi Aragonesin johdolla. En ole varma tuosta konkurssista tai siihen liittyvästä tilanteesta, mutta kyllähän nuo kaksi isoa ovat aivan eri tilanteessa julkisen, puolijulkisen ja yksityisen tuen suhteen.

Niin. Gíl oli monella tapaa verrannollinen näihin nykyajan paloittelumurhaajiin, joita joissakin seuroissa omistajiksi kutsutaan. Hän mm. rakennutti rakennuksia käytännössä ilman suunnittelua ja hyväksyntää ja erilaisissa onnettomuuksissa kuoli kymmeniä ihmisiä. Hän todennäköisesti ryösti Atleticon osakkeista suurimman osan itselleen väärentämällä ja uhkailemalla, kun Atleticosta tehtiin S.A.D. 90-luvun alussa. Ja samaan tapaan hoiti itsensä Marbellan pormestariksi, minkä jälkeen Marbella sponssasi Atletia. Jälkeen jäi palavat rauniot, joista seura selvisi niin vähällä kuin selvisi todennäköisesti vain, koska Fernando Torres sattui nousemaan junnuista. Se on jo tässä ketjussa tullut kirjoitettua, että Espanjassa on ollut nämä namusedät useammassakin seurassa ja edelleen häärii joissakin. Mutta Tebasin toimet ovat ihan oikeasti tervehdyttäneet tilannetta huomattavasti.

[HurjaH]

Ei se kovin tervettä ole, jos miljardiveloissa oleva seura saa "vipuvarsia' asevelihintaan. Melkonen rangaistus ja tervehdyttäminen, niin kuin siirtoikkunassa nähtiin.

Ainoa "aseveli"-teemaan sopiva rahoitus oli osuuden myynti Barcelona Studiosta seuraa lähellä olevalle katalonialaiselle mediamogulille, mutta sen "asevelihinnasta" on vaikea arvioida mitään. Muut olivat ihan ulkopuolisten markkinatoimijoiden kanssa tehtyjä diilejä, isoimpana niistä osuuden myynti tv-oikeuksista 25 vuodeksi Amerikkalaiselle sijoitusyhtiölle.

Lainat puolestaan oli jo uudelleen järjestelty aiemmin Goldman Sachsin kanssa. Samaan aikaan Barca on leikannut palkkakuluja todella paljon, ja aikoo leikata vielä lisää, vaikka tänä vuonna tulopuoli viimein alkaa tervehtymaan covidin jälkeen.

Kuten sanottua, seuran jäsenten omistamalla Barcelonalla ei ole sugar daddyä, joka voisi vain heittää lisää rahaa pöytään, vaan seura joutuu toimimaan vähän erilaisten taloudellisten realiteettien kanssa, mutta sen takia seura onkin ollut voitollinen aina covid-aikaan asti, eikä ole mitään syytä miksei seura ei palaisi voitolliseksi nyt kun tulovirrat ovat taas normalisoitumassa ja kuluja on leikattu.

Aiemman Bartomeun hallinnon jatkaessa seura olisi voinutkin olla todella lähellä konkurssia, mutta uusi hallinto Laportan johdolla on ottanut aivan toisen suunnan rahan käyttöön samalla kuitenkin tehden kaikkensa urheilullisen menestyksen eteen.