Jalkapallo & Talous

[Clwb Pêl-droed Cei Connah]

Everton on tehnyt valituksen tuosta edellisestä pistemenetyksestä. Valitus tulee käsitellä viimeistään viisi päivää sarjan päättymisen jälkeen. Siinä sitä draamaa putoamistaisteluun.

[Clwb Pêl-droed Cei Connah]

Espanjassa Gironaa syytetään jostain suhmuroinneista ukrainalaispelaaja Artem Dobvykin hankintaan liittyen. Aina sattuu ja tapahtuu kun Abu Dhabi ja Guardiolan veljekset ovat asialla.

[Jinete]

Espanjassa Gironaa syytetään jostain suhmuroinneista ukrainalaispelaaja Artem Dobvykin hankintaan liittyen. Aina sattuu ja tapahtuu kun Abu Dhabi ja Guardiolan veljekset ovat asialla.

Ei liity Gironaan, Espanjaan, Abu Dhabiin eikä edes Guardiolan veljeksiin. Syytettynä on Dovbykin ukrainalainen agentti, joka olisi luonut välikäsifirman tjsp Viroon jättääkseen verot maksamatta Ukrainaan. Tai tokihan voi olla, että se on tapahtunut Abu Dhabin käskystä, Guardiolien kautta Gironan siirtovastaaville, mutta aika monta muuttujaa on vielä auki sen osalta.

[Lätkis]

Clwb jotain ei yllättäen jaksanut lukea otsikkoa pidemmälle, kun piti kuola valuen tulla forumille spämmäämään.

[Narttu]

Itselle oli uutta tietoa, mutta ilmeisesti City on haastanut Valioliigan oikeuteen noista omistajan firman tukemisen rajoittamisista.. Ehkä tämä on vanhaa juttua, mutta kuitenkin.

The Premier League is at a critical juncture in its history. It is facing the first legal action against its rules from a member club; the old “big six” bloc is no more; the biggest shake-up in its financial rules for more than a decade is on the horizon; investigations and hearings into alleged rule breaches have caused huge disruption and spiralling legal fees; domestic TV rights have flatlined; looming on the horizon is the hearing into serial champions Manchester City’s 115 charges for breaching rules. And then there is the uncertain effect of an independent football regulator on the most popular and financially successful league in the world.

Associated party transactions – the legal challenge

A legal challenge by a club — believed to be Manchester City — against the Premier League rules for associated party transactions (APT) strikes at the heart of its financial rules. It is also believed that the legal action — which would mean taking the league to arbitration over the APT rules — includes a potential claim by the club for damages.

The APT rules cover sponsorship and commercial deals with companies connected to the clubs, and any player transfers between clubs in the same ownership group, to ensure they are of “fair market value”. One example is Chelsea’s sale of two hotels to a sister company for £76.5 million, which has still not been signed off by the Premier League after ten months.

A legal defeat would mean any constraints over inflated sponsorship deals — the most blatant example in football being the Qatar Tourist Authority’s €200million-a-year deal (about £171million) with Paris Saint-Germain announced in 2014 but backdated to 2012 — would be removed. There are already concerns among City’s rivals that their multi-club ownership model provides them with big financial advantages, with large salary costs farmed out to the City Football Group while the club enjoys the financial profits.

[aceman]

Citeh on laajentanut lakiuhkailunsa jo tubettajiin.
Manun United Stand-kanavan vetäjä on saanut lakiteknisen uhkailukirjeen jossa vaaditaan olemaan puhumatta Cityn syytteistä.
Aiemmin oli jo huhuja että kaikki isot lehdet olisivat saaneet samanlaiset jo aikaa sitten.

Ja näin tämä tulee menemään, ei city tulee samaan mitään noista koska muuten haastavat kaikki oikeuteen kaikesta ja lädien lait tuntien vielä voittavat rahalla suurimman osan tuhoten samalla vaikka mitä.

[Mogitus]

Aivan vitsi koko City ja nämä öljynlutkuttajaomistajat.

[Wanha futaaja]

Aivan vitsi koko City ja nämä öljynlutkuttajaomistajat.

Aika huono vitsi, pikemminkin uhka. Jopa sananvapautta vastaan, jonka luulisi herättävän ns. suuren yleisön huomion ja reaktiot pikkuhiljaa.

Yksittäisiä media-henkilöitä voidaan uhata lakimiesarmeijalla, mutta koko kaupungin asukkaita ei voi haastaa oikeuteen.

[Lord Bendtner]

Jokohan kohta alkaa KDB ja Läktis latelemaan uhkauksia lakitoimista Nutmegin privaboksiin jos ei lopeta tuota jatkuvaa syytteistä jankuttamista? Sut saadaan vielä Nutmeg!

[Didgeridoo]

Shokkiwau, tyrannit vihaavat sananvapautta. Näin sitä jalkapalloa "pelastetaan" hegemoniaseurojen ikeestä...

[trendkiller]

Selkäranka taipuu, kun kyseessä on rakas shity.

[Valonheitin]

Ilmeisesti joku Poolia kannattava tubettaja on myös saanut uhkauskirjeen. Mark Goldberg (tuo United-tubettaja) aikoo lukea kirjeen podcastissaan lähipäivinä. Ellei sitten putoa ikkunasta ennen sitä.

Cityextra niminen x-tili puolestaan uutisoi seuraavaa:

There has been no legal contact between #ManCity and presenter Mark Goldbridge, a club source has confirmed to City Xtra.

Eli kirjeitä on lähetetty, mutta eihän me sitä olla tehty, vaan joku meidän juoksupojista. Säälittävää toimintaa Cityn puolelta.

[maness]

Niinhän sitä sanotaan, että Disney on lakifirma, joka tekee elokuvia. Lienee nykymaailmassa jossain määrin väistämätön kehitys kun immateriaalioikeuspotti kasvaa viihdejätillä (tässä tapauksessa alkujaan jalkapalloklubilla) liian suureksi.

[KDB]

Citeh on laajentanut lakiuhkailunsa jo tubettajiin.
Manun United Stand-kanavan vetäjä on saanut lakiteknisen uhkailukirjeen jossa vaaditaan olemaan puhumatta Cityn syytteistä.

Oliko tähän jotain päivitystä?

[Wanha futaripoika]

Oliko tähän jotain päivitystä?

Kaverin podissa taisi olla noi tarkemmat infot.

[Jääpoiju]

Miksi tällainen sananvapauteen puuttuva perustavaa laatua oleva kriisi on hautautuneena tänne epäseksikkääseen talouskeskusteluun?

Miksi yksikään suomalainen media, edes Yle, ei ole näistä vielä kirjoittanut? Luulisi olevan aika mehukas juttu julkaistavaksi, jos Cityn kaltainen jalkapallojätti välikäsien kautta uhkailee ihmisiä puhumasta heidän asioistaan.

[KDB]

Miksi tällainen sananvapauteen puuttuva perustavaa laatua oleva kriisi on hautautuneena tänne epäseksikkääseen talouskeskusteluun?

Miksi yksikään suomalainen media, edes Yle, ei ole näistä vielä kirjoittanut? Luulisi olevan aika mehukas juttu julkaistavaksi, jos Cityn kaltainen jalkapallojätti välikäsien kautta uhkailee ihmisiä puhumasta heidän asioistaan.

Goldbridge ainakin myönsi podcastissaan ettei hän ole saanut mitään kirjettä, vaan käytti huhuja hyödykseen. Ei liene kovin järkevää isojen mediatahojen lähtevän tuohon spekulointiin mukaan tässä vaiheessa, kun kirjeistä ei ole mitään todisteita.

[walesinjeesus]

Itselle oli uutta tietoa, mutta ilmeisesti City on haastanut Valioliigan oikeuteen noista omistajan firman tukemisen rajoittamisista.. Ehkä tämä on vanhaa juttua, mutta kuitenkin.

Tällainen toiminta Cityn omistajilta ei ole lainkaan ihmeellistä vaan mielestäni jopa odotettua. Mielestäni tällaisen tulisi tarkoittaa sitä, että ne 115:sta syytettä olisi tarpeen käsitellä nyt mahdollisimman nopeasti, mutta todennäköisesti tällainen menettely vain hidastaa sitäkin prosessia. Onhan tuo aivan kuvottava joukkue ollut jo vuosia ihan tuosta omistajuudesta johtuen.

[Valonheitin]

Goldbridge ainakin myönsi podcastissaan ettei hän ole saanut mitään kirjettä, vaan käytti huhuja hyödykseen. Ei liene kovin järkevää isojen mediatahojen lähtevän tuohon spekulointiin mukaan tässä vaiheessa, kun kirjeistä ei ole mitään todisteita.

Itse asiassa katsoin Goldbridgen Youtube pätkän, missä sanoi kertovansa kirjeestä Podcastistaan, mutta ei ole asiasta huolissaan. Eli antoi olettaa, että kirje on olemassa.

Kuuntelin sitten eilen tuon Podcastin alun, missä kertoi huhun lähteneen liikkeelle jonkun City fanin kommentista, että Cityn pitäisi uhata häntä oikeustoimilla ja tämä jäi kiertämään varmana tietona. Goldbridge ei voinut sitten kieltää huhua heti, vaan vasta Podcastissaan, mikä tietenkin lisäsi huomiota ja kuuntelijoita.

Tämä on yksi syy, miksi en hänen kanaviaan jaksa seurata, otsikot ovat raflaavia ja sisältö lähinnä kiukuttelua.

[aceman]

Goldbridge ainakin myönsi podcastissaan ettei hän ole saanut mitään kirjettä, vaan käytti huhuja hyödykseen. Ei liene kovin järkevää isojen mediatahojen lähtevän tuohon spekulointiin mukaan tässä vaiheessa, kun kirjeistä ei ole mitään todisteita.

Vielä sain viestin kaverin pojalta kun tätä seuraa.
Ja ei ole edes kaverin oikea nimi vaan tuo on YouTube-hahmo kuulemma.

[Valonheitin]

wikipedian mukaan:

He has stated that he created the alias when he started his YouTube career. This alias was used at the request of his employers during his job as a police officer investigating financial fraud.[6]

Hänellä on ajoittain ihan hyvää pohdintaa ManU:sta, mutta on vähän kärkäs ja huomionhakuinen tubettaja.

[Clwb Pêl-droed Cei Connah]

https://twitter.com/JDNalton/status/1779057742969217270

Ei mitään hajua pitääkö paikkansa, mutta jos pitää niin eihän tämmöinen voi mennä läpi?
Eihän?

Ja samanlaista huhua liikkeellä Chelsean harjoituskeskuksesta.

[Narttu]

Ja samanlaista huhua liikkeellä Chelsean harjoituskeskuksesta.

Tuo hotellikauppa ei kai vieläkään ole mennyt läpi, joten tuskin menee tuo harjoituskeskuksen myyntikään..

[Nutmeg]

Ja samanlaista huhua liikkeellä Chelsean harjoituskeskuksesta.

Stadion vielä myymättä?

[1892]

@FootyAccums
The UK government has admitted that its embassy in Abu Dhabi & the Foreign Commonwealth & Development Office have discussed the charges levelled at Man City by the PL, but are refusing to disclose because it could risk UK's relationship with UAE.

[New York Times]

https://x.com/FootyAccums/status/1792543295844880775

Eli meni ihan valtiosuhteiden tasolle tämä Cityn 115 syytettä. Näin veikkasi joku twitteristi

Called it. It’s above & beyond the Premier League. Charges will be dropped due to UAE & UK political & trade deal making. Decision to drop all 115 charges was always going to be after the end of the season, so as to avoid fan protests. Announcement will most likely be attempted