Jalkapallo & Talous

[Rikkiviisas]

Onko Zlatan vieläkin top3:ssa?

Tämän kauden tarkkoja palkkoja ei tiedetä, vielä.
Zlatanhan suostui kunnon palkanalennukseen täksi kaudeksi ja on vain ManUn jotain 7-8. parhaiten palkattuna köyhyysloukussa. Kauden jälkeenhän näillä on tapana vahvistua ja "vuotaa" lehdistölle.

[Temple]

Deloitte on julkistanut uusimman katsauksensa eniten liikevaihtoa tehneistä seuroista. Kymmenen kärki näyttää seuraavalta (M€):

1. Manchester United   676
2. Real Madrid             675
3. Barcelona               648
4. Bayern                   588
5. Manchester City      528
6. Arsenal                  488
7. PSG                      486
8. Chelsea                 428
9. Liverpool                424
10. Juventus              406

Ensimmäistä kertaa 20 eniten liikevaihtoa tehneen joukossa on 10 seuraa yhdestä maasta, Englannista.

https://www2.deloitte.com/uk/en/pages/sports-business-group/articles/deloitte-football-money-league.html

[Eiccu]

Ensimmäistä kertaa 20 eniten liikevaihtoa tehneen joukossa on 10 seuraa yhdestä maasta, Englannista.

Ja englantilaisilla punnan heikentynyt kurssi vielä vaikuttaa negatiivisesti liikevaihtojen kasvuun.

Esimerkiksi Manchester Unitedin liikevaihto on laskenut euroissa mitattuna pari prosentti, mutta punnissa se on noussut lähes 13%

[Jinete]

Espanjassa on nousemassa jonkinlainen kalabaliikki operaattoreiden suunnalta TV-oikeuksien jatkuvaa hinnannousua koskien. Mestareiden liigan ja Eurooppa-liigan oikeudet omistavat beIN Sports ja Mediapro aina 2021 asti, mutta nyt Telefónica Movistar on ilmoittanut, ettei mahdollisesti tarjoa kanavia paketeissaan, kun sopimus heidän ja aiemmin mainittujen välillä katkeaa tämän kauden jälkeen. Orange ja Vodafone ovat ilmeisesti samassa linjassa. Joidenkin laskelmien mukaan kanavapakettien hinnat tulisi kolminkertaistaa, jotta jatko kannattaisi. Kuinkakohan tämä heijastuu Suomen tarjonnan hintoihin täkäläisten oikeuksien vaihdettua omistajaa...

[aceman]

No kesällä tuo sitten nähdään kun maikkari oman pakettinsa hinnoittelun mahdollisesti päivittää.

[Sivurajatapaus]

Onko mitään tietoa siitä, onko PSG viime kesän touhujensa (Neymarin osto, Mbappen laina) vuoksi FFP-syynissä? Tai onko FFP ylipäätään enää relevantti? Esim. Wikipediassa tuoreimmat päivitykset ovat lähes kahden vuoden takaa: https://en.wikipedia.org/wiki/UEFA_Financial_Fair_Play_Regulations

[Vikkelä vaihtomies]

Onko mitään tietoa siitä, onko PSG viime kesän touhujensa (Neymarin osto, Mbappen laina) vuoksi FFP-syynissä? Tai onko FFP ylipäätään enää relevantti? Esim. Wikipediassa tuoreimmat päivitykset ovat lähes kahden vuoden takaa: https://en.wikipedia.org/wiki/UEFA_Financial_Fair_Play_Regulations

Taitaapi olla molempiin vastaus että eipä ole

[KDB]

Taitaapi olla molempiin vastaus että eipä ole

Olet väärässä.

https://www.google.fi/amp/s/amp.theguardian.com/football/2017/sep/01/psg-ffp-uefa-investigation-transfer-activity-neymar

Uefa has announced a formal investigation into the multi-million pound transfer window spending of Paris Saint- Germain, and whether it has complied with financial fair play (FFP) rules requiring clubs to break even.

It is understood that a decision on whether PSG have breached the rules still cannot be taken until the end of the financial reporting period. But the Uefa committee has taken the unusual step of investigating in order to support the credibility of the FFP rules and monitor how PSG account for their mammoth spending.

Ainakin Italiassa painitaan tälläkin hetkellä FFP:n kanssa.

[La Magica Roma]

Onko mitään tietoa siitä, onko PSG viime kesän touhujensa (Neymarin osto, Mbappen laina) vuoksi FFP-syynissä? Tai onko FFP ylipäätään enää relevantti? Esim. Wikipediassa tuoreimmat päivitykset ovat lähes kahden vuoden takaa: https://en.wikipedia.org/wiki/UEFA_Financial_Fair_Play_Regulations

Ainakin Inter, Milan ja Roma painivat ansaitusti FFP-kurimuksessa ja pitkään vielä.

[petteri72]

On toki ihan ymmärrettävää, että velkarahalla sekoilua FFP:llä suitsitaan, mutta siinä ei ole kyllä päätä eikä häntää kun PSG ja Manchester City ovat nyt UEFAn syynissä liian suurten tulojen vuoksi.

Jos joku namusetä haluaa käyttää rahojaan jalkapalloon, niin miksi hän ei saa selvää rahaa seuralle antaa?

[astr0]

Jos joku namusetä haluaa käyttää rahojaan jalkapalloon, niin miksi hän ei saa selvää rahaa seuralle antaa?

Koska toiminta on kestämättömällä pohjalla, jos tämä namusetä päättääkin joku vuosi olla maksamatta samaa summaa kuin edellisenä vuonna ja palkat jää pystyyn. Nämä säännöt pyrkii estämään elämistä yli varojen, joista ei tulevaisuudessa ole takeita.

[john white]

West Ham julkaisi talouslukunsa.
Ei nyt kauheasti tue päätöstä siirtyä Olympia-stadionille.
https://www.football.london/west-ham-united-fc/news/west-ham-boleyn-london-stadium-14373023

Tuskin yllätti ketään

[Sivurajatapaus]

Onko mitään tietoa siitä, onko PSG viime kesän touhujensa (Neymarin osto, Mbappen laina) vuoksi FFP-syynissä? Tai onko FFP ylipäätään enää relevantti? Esim. Wikipediassa tuoreimmat päivitykset ovat lähes kahden vuoden takaa: https://en.wikipedia.org/wiki/UEFA_Financial_Fair_Play_Regulations

Joo, luin itsekin tuon kysymykseni jälkeen, että hommaa selvitellään, mutta pitää odottaa viime vuoden tilinpäätöstä tms. Mielenkiintoista nähdä mihin EUFA päätyy. Neymar-PSG-kuviohan taisi olla suurta kusetusta. World Soccerista luin, että Qatarin valtio maksoi Neymarille sen 220 miljuunaa palkkiota siitä, että tämä toimii "hyväntahdonlähettiläänä" Qatarin kisoille. Ja näillä hilloilla sitten Neymar osti itsensä ulos Barcasta. Näin ollen PSG ei maksanut minkäänlaista siirtosummaa eikä siirto näy miinuksena tileissä. Jep jep.

[Demian]

World Soccerista luin, että Qatarin valtio maksoi Neymarille sen 220 miljuunaa palkkiota siitä, että tämä toimii "hyväntahdonlähettiläänä" Qatarin kisoille. Ja näillä hilloilla sitten Neymar osti itsensä ulos Barcasta. Näin ollen PSG ei maksanut minkäänlaista siirtosummaa eikä siirto näy miinuksena tileissä.

Eihän tuon - kuten ei myöskään koko Qatarin MM-kisojen - pitäisi mennä ikinä läpi, mutta tuskin UEFA tulee tässä näkemään mitään ongelmaa.

[Kyseenalaistaja]

Has Manchester City Offloaded $100M Of Expenses To New York City FC And Melbourne City FC?

Lähde: Forbes

Olihan se vain ajan kysymys, kun nämä epäilykset alkavat nostaa päätään julkisuudessa. Myös väitteet Manchesterin Cityn tekemistä vuosittaisista voitoista voi heittää suoraan kuiluun, jos nämä pitävät paikkansa.

[Mogitus]

On toki ihan ymmärrettävää, että velkarahalla sekoilua FFP:llä suitsitaan, mutta siinä ei ole kyllä päätä eikä häntää kun PSG ja Manchester City ovat nyt UEFAn syynissä liian suurten tulojen vuoksi.

Jos joku namusetä haluaa käyttää rahojaan jalkapalloon, niin miksi hän ei saa selvää rahaa seuralle antaa?

No en kyllä ymmärrä minkä takia sheikit saisivat sekoilla miten haluavat, mutta vaikkapa Interin omistajan pitäisi pitää tiukkaa kulukuria miljardien omaisuudellaan. Mitä eroa sillä on, että rahat tulevat seuraan velkana tai kun ne tulevat sheikin sinne tilittäminä joka vuosi?

Koko FFP käytännössä estää minkään pienemmän tai keskikokoisemman seuran nousemista tosi isojen poikien joukkoon ikinä, koska sitä on pikkaisen vaikea tehdä ilman tappion tekemistä.

[kekkilä]

Koko FFP käytännössä estää minkään pienemmän tai keskikokoisemman seuran nousemista tosi isojen poikien joukkoon ikinä, koska sitä on pikkaisen vaikea tehdä ilman tappion tekemistä.

Vaikeaa sen pitääkin olla.

[Lätkis]

Tuon arkittelin kirjoittanut merkonomin opiskelija on joutunut muokkaamaan artikkeliaan parin päivän takaisesta, kun todelliset asiantuntijat ovat olleet yhteydessä. Saikohan vieläkään mitään oikein.

Huomaatte varmaan kursivoidulla nuo täydennykset, jotka on tulleet jälkikäteen. Mitään muuta kuin virheitä täynnä

[john white]

Taitaa tuo WBA pudota ja syvälle.

https://www.theguardian.com/football/2018/mar/26/west-brom-finances-chief-executive-shocked-wages?CMP=share_btn_tw

[trendkiller]

Taitaa tuo WBA pudota ja syvälle.

https://www.theguardian.com/football/2018/mar/26/west-brom-finances-chief-executive-shocked-wages?CMP=share_btn_tw

Se on noille sokeille ohari-olleille, ahneille mulkuille aivan oikein.

[La Magica Roma]

Taitaa tuo WBA pudota ja syvälle.

https://www.theguardian.com/football/2018/mar/26/west-brom-finances-chief-executive-shocked-wages?CMP=share_btn_tw

No viime kaudelta tulosta 40 miljoonaa puntaa, ja tuossahan oli vain, että STCC-raja on tullut vastaan, ja se voi nousta vain 7 miljoonaa kaudessa, niin kai tuon plussalla hyvinkin pitäisi pysyä jos liikevaihto pysyy samana, vai?

[petteri72]

WBA:han on putoamassa ja se tarkoittaa tulojen laskua ensi kaudeksi.

Toki parachute payments auttaa jonkin verran, mutta jo ensi kaudella tv- tulot tipahtavat 40-50 milliä. Myös muut tulot tipahtavat samalla.

Jos seuralla on paljon isoja ja pitkiä soppareita, joista ei pääse irti, seura on ensi kaudella aikamoisessa liemessä.  Kun osa parhaista pelaajista vaihtaa seuraa, joukkueeseen jää helposti muille joukkueille kelpaamattomia huonoja pelaajia, joiden isot sopparit syövät pelaajabudjetin.

[KDB]

Financial Timesin mukaan PSG:tä koskevissa tutkimuksissa on löydetty ylimitoitettuja sponsorisopimuksia, jotka voivat johtaa sanktioihin. PSG:llä edelleen aikaa tilikauden loppuun asti pistää asiat kuntoon, mutta ei tuo nyt ainakaan tällä hetkellä hyvältä näytä.

[Jype]

Financial Timesin mukaan PSG:tä koskevissa tutkimuksissa on löydetty ylimitoitettuja sponsorisopimuksia, jotka voivat johtaa sanktioihin. PSG:llä edelleen aikaa tilikauden loppuun asti pistää asiat kuntoon, mutta ei tuo nyt ainakaan tällä hetkellä hyvältä näytä.

Tämän paljastuksen myötä kyllä putosi kuvan herralta mämmit lattialle.

[KDB]

Meinasin tosiaan ekana laittaa tuon Mietaa-topikkiin.