Jalkapallo & Talous

[Kyseenalaistaja]

Financial Timesin mukaan PSG:tä koskevissa tutkimuksissa on löydetty ylimitoitettuja sponsorisopimuksia, jotka voivat johtaa sanktioihin. PSG:llä edelleen aikaa tilikauden loppuun asti pistää asiat kuntoon, mutta ei tuo nyt ainakaan tällä hetkellä hyvältä näytä.

Jaa, että ylimitoitettuja sponsorisopimuksia vai? Mielenkiinnolla odotellaan uutisia Manchesterin suunnalta sitten.

[KDB]

City ei ole ffp:n kanssa ongelmissa ja UEFAn toimesta on jo tällä kaudella todettu ettei tutkinnalle ole mitään tarvetta. PSG sen sijaan on toistamassa vuoden 2014 rikkeet ja on mielenkiintoista seurata koveneeko rangaistukset tällä kertaa.

[Kyseenalaistaja]

City ei ole ffp:n kanssa ongelmissa ja UEFAn toimesta on jo tällä kaudella todettu ettei tutkinnalle ole mitään tarvetta. PSG sen sijaan on toistamassa vuoden 2014 rikkeet ja on mielenkiintoista seurata koveneeko rangaistukset tällä kertaa.

UEFA järjestää toukokuun 24. päivä äänestyksen siitä, että aiotaanko niin kutsutun "Financial Fair Play 2.0"-projektin ehdotukset ottaa käyttöön. Mikäli entisestään kiristetty FFP tulee käyttöön, niin City saattaa hyvinkin olla ajankohtainen puheenaihe tässä topikissa lähitulevaisuudessa.

[Vikkelä vaihtomies]

UEFA järjestää toukokuun 24. päivä äänestyksen siitä, että aiotaanko niin kutsutun "Financial Fair Play 2.0"-projektin ehdotukset ottaa käyttöön. Mikäli entisestään kiristetty FFP tulee käyttöön, niin City saattaa hyvinkin olla ajankohtainen puheenaihe tässä topikissa lähitulevaisuudessa.

Tuskinpa ennen säännön voimaantuloa hyväksyttäviksi lasketuista sopimuksista tulee ongelmia, vaan sääntö koskee vain tulevaisuudessa solmittava sopimuksia

[Mateush]

Hienoa. Seuraavaksi City ja muut vastaavat. Lisäksi red bullit kuriin. Nää roskat ku sais pois ni ois taas kv-futista mukavampi seuraa

[petteri72]

Nyt on kyllä syytä seuraavaksi syytä laittaa myös Real Madrid, FC Barcelona ja Manchester United ja Bayern kuriin on näet ihan epäreilua, että niilläkin on liian suuret tulot.

Kaikille seuroille onkin syytä laittaa yläraja kuinka paljon saa ottaa rahaa vastaan.

FFP 3.0 :ssa onkin ehdottomasti syytä varmistaa, ettei millään seuralla ole ainakaan Liverpoolia isommat tulot. ;-)

Toki jatkossa on FFP:tä syytä kehittää, tulevaisuudessa FFP 7.0:ssa on sitten syytä rajoittaa kaikkien maailman joukkueiden tulot Veikkausliiga tasolle ja FFP 10.0:ssa kieltää kategorisesti kaikki tulot.

[FinGer]

FFP 10.0:ssa kieltää kategorisesti kaikki tulot.

Tälle ehdottomasti

[Jinete]

Uusien pelipaitojen -ketjua selatessa tuntui vähontäänkin hämmentävältä nähdä "Fly Emirates"-teksti joka toisen rinnassa. Ja sivuillaanhan luettelevatkin, että

Our portfolio of football partnerships includes Arsenal and Emirates Stadium, Real Madrid, Paris Saint Germain, AC Milan, Benfica, Hamburg SV, New York Cosmos, Olympiacos, the Emirates FA Cup, The Arabian Gulf League and the Asian Football Confederation.

Tuosta tuli mieleen, että onko Emirates kaikkein laajimmalle lonkeronsa ujuttanut, vai löytyykö jokin vielä laajemmalle levinnyt?

[Kyseenalaistaja]

Tuosta tuli mieleen, että onko Emirates kaikkein laajimmalle lonkeronsa ujuttanut, vai löytyykö jokin vielä laajemmalle levinnyt?

Tarkkaa lukumäärää en tiedä, mutta Volkkarin logoa on näkynyt aika monessa paidassa ympäri maailman vuosien mittaan. Wolfsburg, Braunschweig, 1860, DC United varmaan ne merkittävimmät ja Brittein saarten pienemmissä (Irlanti ja Englannin pinpit) sarjoissa myös näkynyt.

[Andreas]

Yllättäen AC Milan on ongelmissa FFP:n kanssa, ja paikka Eurooppa-liigaan on vaakalaudalla.

https://www.football-italia.net/121766/fassone-uefa-surprised-milan

[john white]

Mielenkiintoisia lukuja.

https://www.footballbenchmark.com/documents/files/public/KPMG%20Football%20Clubs%20Valuation%20The%20European%20Elite%202018%20web.pdf

[john white]

Jenkit tulee. Arsenal, Fulham, nyt osuus Leedsistä ja huhuissa AC Milan.
Mikä noita soikiopallotyyppejä riivaa

https://www.yorkshireeveningpost.co.uk/sport/football/leeds-united/san-francisco-49ers-buy-minority-stake-in-leeds-united-1-9178350

[Jinete]

Tämä on ihan totta. Odottaa sopii, missä sfääreissä mennään kymmenen vuoden päästä...

Jotenkin naurettavalta tuntuu jo nykyisten hintojen varaukseton hyväksyntä koska "nykymarkkinat". Kaikilla kuplilla on lakipisteensä ja jossain vaiheessa se tulee näihin naurettaviin ihmiskauppahintoihinkin.

[El Hefe]

Tiettyjä seurojahan näissä aina höynäytetään, brittijengit ehkä jossain vaiheessa heräävät siihen kuinka miljoonia heitetään kaikenlaisiin keskinkertaisuuksiin, jossa samantasoisen kaverin saisi halvemmallakin. Ei se hölmö ole joka pyytää.

[Ratsu]

Jotenkin naurettavalta tuntuu jo nykyisten hintojen varaukseton hyväksyntä koska "nykymarkkinat". Kaikilla kuplilla on lakipisteensä ja jossain vaiheessa se tulee näihin naurettaviin ihmiskauppahintoihinkin.

Eiköhän se kupla puhjennut jo viime vuoden loppukesästä Neymarin tapauksessa. Eihän noilla ökyseuroillakaan ole enää mahdollisuuksia saati halua maksaa tuollaisia summia yhdestä pelaajasta. Siinäkin tapauksessa piti jo tehdä erikoisjrjestelyjä, ettei FFP pauku rajusti yli.

[Lätkis]

Jotenkin naurettavalta tuntuu jo nykyisten hintojen varaukseton hyväksyntä koska "nykymarkkinat". Kaikilla kuplilla on lakipisteensä ja jossain vaiheessa se tulee näihin naurettaviin ihmiskauppahintoihinkin.

Markkinat määrää. Jonkun ManU:n liikevaihto on kolminkertainen verrattuna vuosituhannen alkuun, jolloin hankkivat Ferdinandin £32 miljoonalla. Miksi helvetissä ne hinnat olisivat jääneet samalle tasolle, jos liikevaihdot ovat seuroilla moninkertaistuneet? Ei tarvi hyväksyä, mutta aina on myös se valinta olemassa, että seuraa ruohonjuuritasofutista ja jättää huippufutiksen seuraamisen.

Toki se katto voi tullakin vastaan jossain vaiheessa, jonka jälkeen hinnat lähtevät laskuun. Aika monta kymmentä vuotta ne on ollut nousussa kuitenkin.

[Jinete]

Markkinat määrää. Jonkun ManU:n liikevaihto on kolminkertainen verrattuna vuosituhannen alkuun, jolloin hankkivat Ferdinandin £32 miljoonalla. Miksi helvetissä ne hinnat olisivat jääneet samalle tasolle, jos liikevaihdot ovat seuroilla moninkertaistuneet? Ei tarvi hyväksyä, mutta aina on myös se valinta olemassa, että seuraa ruohonjuuritasofutista ja jättää huippufutiksen seuraamisen.

No en nyt tätä tarkoittanut, vaan nimenomaan tuota kuplan syntymistä. Tietenkin markkinat määrää ja hinnat kasvaa niin kauan kuin markkinat kasvaa, mutta ovatko nykyhinnat edes nykymarkkinoiden tasolla vai jonkin odotetun, tulevan markkinan, kuten esimerkiksi osakkeiden hinnat? Ei hajuakaan. Mutta kun huippujoukkueiden peruspelaajat liikkuvat about samoilla hinnoilla kuin keskikokoiset top 5 -sarjojen keskitason joukkueet operoivat vuositasolla, niin onhan siinä aikamoinen epätasapaino (esim Espanyolin vuosibudjetti on noin 75 miljoonaa).

[Heiska]

Jokainen ostaa pelaajia maksukykynsä mukaan ja maksaa niistä myös sen mukaan.

Samalla kun hinnat nousevat, on kuitenkin syytä muistaa, että pelaajien taso ei nouse samassa suhteessa. Jatkossakin pelaajista maksetaan "alihintaa" ja "ylihintaa", vaikka se ei kaikkien seurojen lompakossa tuntuisikaan niin paljoa kuin ennen.

Ja kyllä mä väitän, että jokainen seura - oli se kuinka rikas tahansa - ottaisi edelleen ja tulevaisuudessakin halvemman "samantasoisen" pelaajan kalliimman sijaan. Siksi "ei oo välii, rahaa on" on aina huono argumentti ylihinta- ja floppikortteja vastaan. Kyllä sillä edelleenkin niille seuroille väliä on, vaikka etäkannattajan lompakossa yksikään pelaajasiirto ei vaikuta.

[Eiccu]

No en nyt tätä tarkoittanut, vaan nimenomaan tuota kuplan syntymistä. Tietenkin markkinat määrää ja hinnat kasvaa niin kauan kuin markkinat kasvaa, mutta ovatko nykyhinnat edes nykymarkkinoiden tasolla vai jonkin odotetun, tulevan markkinan, kuten esimerkiksi osakkeiden hinnat? Ei hajuakaan. Mutta kun huippujoukkueiden peruspelaajat liikkuvat about samoilla hinnoilla kuin keskikokoiset top 5 -sarjojen keskitason joukkueet operoivat vuositasolla, niin onhan siinä aikamoinen epätasapaino (esim Espanyolin vuosibudjetti on noin 75 miljoonaa).

Kuplaa ei pitäisi olla niiden seurojen osalta, jotka toimivat kuten normaalit yritykset, eli rahoittavat toimintansa omalla liiketoiminnallaan, ellei bisnestä hoideta päin persettä. PSG:n ja osittain City saattavat kasvattaa kuplaa, kun rahaa tulee ulkopuolelta, mutta isommista seuroista muut taitavat pyöriä oman bisneksen varassa. Espanjan suuret toki melko vahvasti heitä suosivan rahanjakomallin avulla, mutta kuitenkin.

Ainakin Valioliiga on niin hyvissä voimissa taloudellisesti ja rahanjako tasapuolista, että on vaikea nähdä hintojen tulevan lähitulevaisuudessa alaspäin, kun seuroilla on aidosti varaa maksaa nykyhintoja.

[Jinete]

Edelleen kyse on siitä, että perustuuko seurojen maksukyky nykyisille rahavirroille sisään, vai oletuksille tulevaisuudesta. Loppupeleissä sen rahan täytyy tulla jostakin ja onko seurojen rahoitusmallit mahdollisesti liiankin riippuvaisia jostain tulevaisuuden odotuksista vai mennäänkö realistisella pohjalla? Esimerkkinä Messi vs. CR7 Espanjassa... mitä tapahtuu yleiselle kiinnostukselle kun tuo taisto loppuu?

[Johtaja Calu]

Esimerkkinä Messi vs. CR7 Espanjassa... mitä tapahtuu yleiselle kiinnostukselle kun tuo taisto loppuu?

Neymar menee Realiin ja uusi vastakkainasettelu on viisi vuotta Neymar vs. Messi. Rolle lähtee läähdyttelemään ManUun. Kun Messi jää eläkkeelle on vastakkainasettelu Neymar vs. Dembele seuraavat 10 vuotta. Ellei Barcaan nouse jotain superjunnua.

Fakta kuitenkin on että Real ja Barca määrää. Sitten tulee Bayern ja Juve. Ja haastajat sen jälkeen kuten Manchesterin seurat ja PSG.

[Jinete]

Nettovelkaa -32,11 miljoonaa...


Nettovelkaa 793,43 miljoonaa...


La Ligan ääripäät.

[Epäonnensoturi]

La Ligan ääripäät.

Niin kauan kun seura saa laskunsa maksettua, niin eipä noilla velkamäärillä ole mitään isompaa merkitystä. Ongelmia alkaa olla vasta sitten kun ei enää saa laskuja maksettua.

[Numb]

Niin kauan kun seura saa laskunsa maksettua, niin eipä noilla velkamäärillä ole mitään isompaa merkitystä. Ongelmia alkaa olla vasta sitten kun ei enää saa laskuja maksettua.

Tosiaan niin kauan kuin saa ne maksettua. Kun korkotaso alkaa nousemaa nii huomataakin että maksetaan aika paljon liikaa. Tässä markkinatilanteessa on kiva olla lainaa, kun ei tarvi ylimääräistä maksaa niin kauheasti. Mutta toisaalta jos kykenee maksamaan lainansa niin määrällä ei ole väliä.

[Vikkelä vaihtomies]

Tosiaan niin kauan kuin saa ne maksettua. Kun korkotaso alkaa nousemaa nii huomataakin että maksetaan aika paljon liikaa. Tässä markkinatilanteessa on kiva olla lainaa, kun ei tarvi ylimääräistä maksaa niin kauheasti. Mutta toisaalta jos kykenee maksamaan lainansa niin määrällä ei ole väliä.

Niin no nuo Ticon nykylainat on suurimmaksi osaksi sijoitettu tuottavaan infraan (stadion), jolloin homma on suurista luvuista huolimatta terveellä pohjalla.

Tilanne taisi olla aika paljon pahempi joskus aiemmin, vaikka lainaa oli euromääräisesti paljon vähemmin, kun laina oli pitkälti ns. syömävelkaa.