Jalkapallo & Talous

[Spillo]

Napolin omistaja Aurelio De Laurentiis tarjoaa jälleen uusia näkemyksiään taloudesta ja miten mm. uefan pitäisi toimia, jotta toiminnassa olisi enemmän järkeä.

- CL muuttuu 64 joukkueen kilpailuksi.
- Italian, Saksan, Ranskan, Englannin ja Espanjan pääsarjat saavat automaattiset 6 vakiopaikkaa eli yhteensä 30 paikkaa.
- eurooppa liiga lopetetaan.
- Kaikkien kansallisten pääsarjojen joukkuemäärä rajoitetaan 16 joukkueeseen max.
- Kakkos ja kolmos sarjatasoilla saa pelata vain 17-20 vuotiaat pelaajat.

UEFA myy myös tv-oikeudet aivan liian halvalla ja niin kauan kun uefa saa päättää ei systeemi toimi ja useiden seurojen talous jatkuu kuralla. TV-oikeuksissa seuroilla pitäisi olla oma oikeus myydä ottelunsa, eräs malli olisi myydä otteluita samaan malliin mitä ottelulippuja eli pelit olisi mahdollista katsoa maksettuaan pyydetyn summan.

De Laurentiis on tehnyt taloudellisesti ja urheilullisesti erinomaista tulosta ostettuaan Napolin.

 

[Ricardo Leite]

Ihan hyviä vinkkejä. Siis jos ajatellaan, että jalkapallon tärkein funktio on tuottaa seurojen omistajille fyrkkaa. Noh, liikemies on liikemies. Urheilullisestihan tuo on kellot pysäyttävän typerä malli.

[Tekniikka]

Todellakin EOM, jos tämä johonkin johtaa.

Aivan väärä toimielin. Jalkapalloon näitä ei saisi sotkea. Muutenkin luulisi olevan jalkapalloa tärkeämpiä kohteita mitä tulee kasvaviin tuloeroihin ja suurpääoman valtaan.

[Spillo]

Ihan hyviä vinkkejä. Siis jos ajatellaan, että jalkapallon tärkein funktio on tuottaa seurojen omistajille fyrkkaa. Noh, liikemies on liikemies. Urheilullisestihan tuo on kellot pysäyttävän typerä malli.

Ei jalkapallon, mutta jos puhutaan ammattilaisjalkapallosta niin mitä muuta varten seuroja omistetaan kuin tuottoa varten? Nuorille pelaajille malli olisi erinomainen ja toisaalla vähenisi kiviriippaseurojen elättäminen. Eurooppa liiga on taasen täysin järjetön kilpailu, eihän mitään järkeä voi olla kilpailussa josta osa joukkueista ei ole kiinnostunut pelaamaan parhailla kokoonpanoillaan ja seuroja ei taloudellisesti kiinnosta siihen osallistuminen. Kuluttajille eli katsojille/seuraajille systeemi toisi huomattavasti mielenkiintoisempia ja tasaisempia otteluita, vähentäen samalla mielenkiinnottomien otteluiden määrää. Taloudellisesti tilannehan on mahdoton saada toimimaan, koska kansallisissa liigoissa seurat ovat aivan liian eri kokoisia ja omaavat liian suuret taloudelliset erot. Kakkossarjoissa kulut pienenisivät kun nuorille pelaajille ei tarvitsisi maksaa niin paljoa palkkaa ja sinnehän olisi helppo tehdä matalapalkkainen katto. Tervehtymistä tapahtuisi siis taloudellisesti useammalla suunnalla.

[Rino]

Eli kansallisista pääsarjoista tehtäisiin suljettuja sarjoja ilman nousemista ja tippumista. Ehdotukselle :DD

[katuporo]

Ei jalkapallon, mutta jos puhutaan ammattilaisjalkapallosta niin mitä muuta varten seuroja omistetaan kuin tuottoa varten? Nuorille pelaajille malli olisi erinomainen ja toisaalla vähenisi kiviriippaseurojen elättäminen. Eurooppa liiga on taasen täysin järjetön kilpailu, eihän mitään järkeä voi olla kilpailussa josta osa joukkueista ei ole kiinnostunut pelaamaan parhailla kokoonpanoillaan ja seuroja ei taloudellisesti kiinnosta siihen osallistuminen. Kuluttajille eli katsojille/seuraajille systeemi toisi huomattavasti mielenkiintoisempia ja tasaisempia otteluita, vähentäen samalla mielenkiinnottomien otteluiden määrää. Taloudellisesti tilannehan on mahdoton saada toimimaan, koska kansallisissa liigoissa seurat ovat aivan liian eri kokoisia ja omaavat liian suuret taloudelliset erot. Kakkossarjoissa kulut pienenisivät kun nuorille pelaajille ei tarvitsisi maksaa niin paljoa palkkaa ja sinnehän olisi helppo tehdä matalapalkkainen katto. Tervehtymistä tapahtuisi siis taloudellisesti useammalla suunnalla.

Ei nyt oikein toimi kyllä. Kakkos- ja kolmossarjat olisivat käytännössä ihan samanlaisia kuin nykyiset reservisarjat, nimi on vaan eri. Ne ykkössarjan ylijäämä "yli"-ikäset pelais nyt nimellisesti nelossarjassa ja pystyisivät pöllyttää mennen tullen näitä "kakkossarjalaisia". Mitä joukkueita noihin junnusarjoihin ees haluais? Joku Bolton tai Villareal ei varmasti suostu jäämään pelkäks reservijoukkueeks ilman nousumahiksii. Nousu taas on mahotonta ainakin käytönnössä, koska se vaatisi enemmän tai vähemmän kokonaan uuden joukkueen ostamista.

Eurooppaliigan "turhuuden" periaattes allekirjotan, tai ainakin sielä pelaa liikaa joukkueita jotka ei anna mitään painoarvoa koko kisalle. Enemmän paikkoja näiden "lutuuri"maiden ulkopuolelle niin kisan kiima nousis heti.

[Spillo]

Eli kansallisista pääsarjoista tehtäisiin suljettuja sarjoja ilman nousemista ja tippumista. Ehdotukselle :DD

Siitä aiheesta ei ole De Laurentiiksella kommenttia, joten emme tiedä olisiko pääsarja suljettu vai ei.

[Ricardo Leite]

Urheilullisesta näkökulmasta:

Miten pääsarjatason alapuolella pelaavia pelaajia auttaisi se, että he pelaisivat teennäisesti statuskorjattua juniorisarjaa? Valmistaisiko se heitä pääsarjatasolle paremmin kuin pelaaminen rutinoituja ammattilaisia vastaan samalla sarjatasolla ilman ikärajoituskikkailuja? Mitä tapahtuisi niille pelaajille, rutinoituneille ammattilaisille, jotka eivät mahtuisi pääsarjatasolle, mutta jotka ovat erittäin hyviä pelaajia sarjatasoa alempana?

Mitä helvettiä pääsarjasta tippuva joukkue tekisi? Päästäisi pois parhaat pelaajansa ja yrittäisi paluuta pääsarjaan junnuillaan? Tulisivatko fanit katsomaan junnuhöntsää vaikka sen nimi olisi sitten Serie B tai jotain muuta? Entä mitä pääsarjan alapuolella pelaavien joukkueiden taloudelle kävisi kun ne fanit eivät sitten vittu todellakaan tulleet katsomaan sitä poikasten neppailua?

Tuo on urheilullisesti niin helvetin huvittava ehdotus, että täytyy oikein ihmetellä mitä filmijanari on ajatellut sen ääneen sanoessaan tai mitä Spillo ajattelee sitä puolustellessaan.

Eurooppaliigaan varauksin sama.

[Nipponheimer]

Muoviselta jenkkijärjestelmältä haisee, jossa urheilu on täysin avoimesti valjastettu bisneksen vetojuhdaksi. Tuo veisi suoraan leivän pääsarjatasolle riittämättömiltä kansainvälisiltä lupauksilta ja todennäköisesti erkauttaisi junnu- ja ammattilaismaailman täydellisesti toisistaan. Pelaajien ja pelin taso väistämättä laskisi ja veikkaan, että elinehtojen perässä vaeltavat tuontiammattilaiset "massatuotantomaista", kuten Etelä-Amerikasta, Afrikasta, Balkanilta ja vanhan rautaesiripun takaisista tukkisivat omien kasvattien tien edareihin lähes täysin. Kylmästi tuomitsen paskaksi jo tässä vaiheessa.

[Spillo]

Ei nyt oikein toimi kyllä. Kakkos- ja kolmossarjat olisivat käytännössä ihan samanlaisia kuin nykyiset reservisarjat, nimi on vaan eri. Ne ykkössarjan ylijäämä "yli"-ikäset pelais nyt nimellisesti nelossarjassa ja pystyisivät pöllyttää mennen tullen näitä "kakkossarjalaisia". Mitä joukkueita noihin junnusarjoihin ees haluais? Joku Bolton tai Villareal ei varmasti suostu jäämään pelkiksi reservijoukkueiksi ilman nousumahiksii. Nousu taas on mahotonta ainakin käytönnössä, koska se vaatisi enemmän tai vähemmän kokonaan uuden joukkueen ostamista.

Eurooppaliigan "turhuuden" käytännössä allekirjotan tai ainakin sielä pelaa liikaa joukkueita jotka ei anna mitään painoarvoa koko kisalle. Enemmän paikkoja näiden "lutuuri"maiden ulkopuolelle niin kisan kiima nousis heti.

Europpa liigan ongelmahan on sen vähäinen taloudellinen arvo, kilpailu on puhtaasti kakkoskategorian kilpailu ja kuilu cl:ään liian suuri.

Se mitä yli 20 vuotiaille ylijäämäpelaajille tapahtuu on loppujen lopuksi yhdentekevää, vaikka pelillisesti he voittaisivatkin nuorten joukkueet. Käytännössähän pienempien sarjojen taso nousisi myös, koska isojen liigojen ylijäämäpelaajia olisi paljon tarjolla. Neljännet sarajatasot kannattaisikin todennäköisesti jättää amatöörisarjoiksi ettei niistä voisi edes tulla kilpailijaa.

De Laurentiis ei varmasti ole yksin keksinyt tätä ideaa, kun tätä rupeaa ajattelemaan syvemmin niin ideassa on yllättävän paljon etuja.

[Ricardo Leite]

Mitäs sä Spillo muuten vedät nykyään? En oo moniin vuosiin seuraillut italopuolta, mutta muistelin, ettet ihan noin pihalla sentään aikanaan ollut. No, aika on voinut kullata muistot.

[Rino]

Käytännössä tässä ehdotuksessa ei edes riittäisi että pääsarja on suljettu, vaan alempien sarjojen pelaajat 17-20v ovat kaikkea taloudellista mahtia pitävien pääsarjajoukkueiden omistuksessa. Joko suoraan tai välillisesti ja käytännössä siis reservijoukkueita.

Pakotetaanko tässä maanomistaja-orja -mallissa yli 20v lopettamaan jalkapallo, vai perustetaanko heille rinnakkainen sarjasysteemi, jossa ei saa maksaa palkkaa? Mitenkään he eivät voi tulla mukaan samaan sarjajärjestelmään, sillä muutenhan heidän joukkueensa nousisivat junnusarjoissa nopeasti. Mitä sitten tehtäisiin, vaihdettaisiin joukkueiden pelaajat päikseen, kun yli 20v eivät saa pelata kakkos- ja kolmostasolla

[Spillo]

Mitäs sä Spillo muuten vedät nykyään? En oo moniin vuosiin seuraillut italopuolta, mutta muistelin, ettet ihan noin pihalla sentään aikanaan ollut. No, aika on voinut kullata muistot.

Tosiasiassahan idea on liian radikaali ja siinä mahdottomia yhtälöitä, mutta siihen sisältyy myös hyvääkin ideaa. Napolin kannaltahan De Laurentiis asiaa pelkästään katsoo ja kaikki mikä hyödyttää Napolia on tietenkin itsestänikin kannatettavaa. Otaksun itse että ellei uefa suostu minkäänlaisiin myönnytyksiin, niin taloudellisesti merkittävimmät seurat perustavat vielä oman sarjansa jossain vaiheessa.

[Spillo]

Käytännössä tässä ehdotuksessa ei edes riittäisi että pääsarja on suljettu, vaan alempien sarjojen pelaajat 17-20v ovat kaikkea taloudellista mahtia pitävien pääsarjajoukkueiden omistuksessa. Joko suoraan tai välillisesti ja käytännössä siis reservijoukkueita.

Pakotetaanko tässä maanomistaja-orja -mallissa yli 20v lopettamaan jalkapallo, vai perustetaanko heille rinnakkainen sarjasysteemi, jossa ei saa maksaa palkkaa? Mitenkään he eivät voi tulla mukaan samaan sarjajärjestelmään, sillä muutenhan heidän joukkueensa nousisivat junnusarjoissa nopeasti. Mitä sitten tehtäisiin, vaihdettaisiin joukkueiden pelaajat päikseen, kun yli 20v eivät saa pelata kakkos- ja kolmostasolla

Huomioitavaa tässä on De Laurentiiksen amerikkalaisuuden ehtymätön ihailu eli ajatusmallikin nuodattelee sieltä peräisin olevia ammattilaissarjoja. Aivan siis kuten koriksessa ja lätkässäkin, korkeimmille tasoille mahtumattomat pelaajat hakisivat mahdollisen työpaikkansa pienemmistä sarjoista mikä tietenkin nostaisi yleisesti tasoa pääsarjojen osalta kauttaaltaan.

[Lasse Tikka]

Ihme homma Valioliigasta: Financial Fair Playsta ja palkkakurin implementoinnista pidettiin tänään äänestys ja sen puolesta olivat mm. Arsenal, Chelsea, ManU, Pool ja Tottenham ja prosessin jatkamiseen tarvittava kahden kolmasosan enemmistö saatiin kasaan, mutta tosi niukin naukin, koska Reading äänesti tyhjää. Miksi?
 
Se mikä tässä on toinen ihme, on että vastaan äänestivät Fulham, WBA, ManC, Villa, Swansea ja Southampton. Kuka kertoisi minulle miksi nämä?

[mänkki]

Aivan väärä toimielin. Jalkapalloon näitä ei saisi sotkea. Muutenkin luulisi olevan jalkapalloa tärkeämpiä kohteita mitä tulee kasvaviin tuloeroihin ja suurpääoman valtaan.

Ite ainakin oon sitä mieltä, että EU vaikuttais just olevan just oikea instituutio sääntelemään jalkapallon talouden kehitystä. Viimeksi kun se merkittävällä tavalla sotkeutui asioihin niin niin tuli bosman-sääntö. Jos jalkapallon talouden kehityksestä päättävät ainoastaan bisnesmiehet niin siinä juurikin käy niin, että rahat kasaantuu entistä enemmän muutamille suurseuroille. Tietenkään ei pidä varauksetta lähteä siihen luottamaan, että EU osais järkevästi näihin asioihin puuttua. Kyllä siellä hyvinkin osataan sössiä asioidenhoito. Kuitenkin itse ainakin jään mielenkiinnolla odottamaan mitä tosta kehkeytyy.

[Rino]

korkeimmille tasoille mahtumattomat pelaajat hakisivat mahdollisen työpaikkansa pienemmistä sarjoista mikä tietenkin nostaisi yleisesti tasoa pääsarjojen osalta kauttaaltaan.

Mulle ei aukea miten tämä eroaa nykyisestä tilanteesta.

[M L H]

Jenkkiurheilussa nyt ollaan monessa asiassa edellä aika paljon. Tyyliin NHL palkkakatot, videotarkistukset yms.

Ja Eurooppaliigalla ei ole mitään arvoa. Voittava joukkue joutuu pelaamaan enemmän matseja kuin CL-voittaja. EL jengeillä on pienemmät ringit. Esim. vieraspelit Venäjällä ovat tappiollisia tiimeille. Ja oliko vielä niin että jengi joka pääsee CL lohkoon tienaa enemmän kuin EL-voittaja 20 pelistä? Sitten siinä on tietty vielä se maaranking-huumoriarvo kirsikkana päällä. Samaa EVVK linjaa kuin nuo maiden sisäiset Cupit.

[Spillo]

Mulle ei aukea miten tämä eroaa nykyisestä tilanteesta.

No jos ammattilaisfutista on rajoitetummin tarjolla alemmilla sarjatasoilla yli 20 vuotiaille, niin pakkohan heidän on lähteä hakemaan pelipaikkaa muualta. Eihän ne jenkkienkään korispelaajat niin naisissa kuin miehissä Eurooppaan tulisi jos pelipaikka irtoaisi nba:sta.

Ehkä joku välimuoto, jossa alemmassa sarjassa pitäisi olla kentällä X-määrä 17-20 vuotiaita olisi järkevin ratkaisu. 

[Kratos]

Ehkä joku välimuoto, jossa alemmassa sarjassa pitäisi olla kentällä X-määrä 17-20 vuotiaita olisi järkevin ratkaisu.  

No se nyt riippuu siitä X:stä, mutta melkoisen suljetulta sarjalta kuulostaisi edelleen.

Ihme homma Valioliigasta: Financial Fair Playsta ja palkkakurin implementoinnista pidettiin tänään äänestys ja sen puolesta olivat mm. Arsenal, Chelsea, ManU, Pool ja Tottenham ja prosessin jatkamiseen tarvittava kahden kolmasosan enemmistö saatiin kasaan, mutta tosi niukin naukin, koska Reading äänesti tyhjää. Miksi?
 
Se mikä tässä on toinen ihme, on että vastaan äänestivät Fulham, WBA, ManC, Villa, Swansea ja Southampton. Kuka kertoisi minulle miksi nämä?

Edit. kiinnostaisi minuakin.

[Dedieu]

Aika outoa väittää, että tuossa olisi De Laurentiisilla pelkkä amerikkalaisuus mielessä kun hänen ehdotuksensahan vähentäisi pelien määrää (max 16 joukkuetta pääsarjoissa). Riippuen nyt tietysti siitä, montako peliä tuossa uudessa tsämppärissä pelattaisiin.

[Spillo]

Aika outoa väittää, että tuossa olisi De Laurentiisilla pelkkä amerikkalaisuus mielessä kun hänen ehdotuksensahan vähentäisi pelien määrää (max 16 joukkuetta pääsarjoissa). Riippuen nyt tietysti siitä, montako peliä tuossa uudessa tsämppärissä pelattaisiin.

Champpariin tulisi 8 x 8 eli alkulohkoihin pelkästään 14 ottelua.

[Tunnelointimikroskooppi]

Meanwhile in the real world...

http://www.bbc.co.uk/sport/0/football/21374699

http://www.guardian.co.uk/football/2013/feb/07/premier-league-spending-rules

Valioliiga-seurat pääsivät tosiaan sopuun uusista taloussäännöistä. Kyseessä on pitkälti yritys estää uuden tv-sopimuksen tuomien rahojen siirtymistä suoraan pelaajapalkkioihin. Valioliigassa palkkojen suhde liikevaihtoihin on huidellut keskimäärin 70 prosentin tienoilla, joten seurojen onkin syytä käyttää tulobuustia kulurakenteidensa tervehdyttämiseen. Joka tapauksessa kyse on pääasiassa kustannustason rajoittamisesta ja laskemisesta, ei niinkään vaikuttamisesta kilpailuun tai voimasuhteisiin.

On syytä huomata, kuinka iso osa tv-rahat ovat Valioliiga-seurojen tulonmuodostusta. Liigan seurojen liikevaihdot liikkuvat top 6:n ulkopuolella jossain 50 ja 100 miljoonan punnan välissä. Tv-rahat vaihtelivat viime kaudella kaikille seuroille välillä 39-61 miljoonaa. Monille pienemmille seuroille niiden osuus koko tuloista onkin jopa kolmen neljäsosan luokkaa. Kun uusi tv-diili tuo kärjen alapuolisille seuroillekin 20-30 miljoonan buustin per vuosi, nousu on prosentuaalisestikin todella merkittävä.

Esimerkiksi Evertonin liikevaihto oli kaudella 2011/12 80,5 miljoonaa puntaa, mistä Valioliigan tv-rahojen osuus oli 48,9 miljoonaa. Palkkakulut sillä olivat 63,4 miljoonaa eli noin 79 prosenttia liikevaihdosta. Jos oletetaan muiden tulomuotojen pysyvän samoina ja Evertonin saavan lisää tv-rahaa noin 25 miljoonaa, sen liikevaihto olisi ensi kaudella noin 105 miljoonaa. Palkkakustannuksia se saisi tuolloin kasvattaa vain neljä miljoonaa, jolloin palkkojen suhteellinen osuus putoaisi noin 65 prosenttiin liikevaihdosta. Toki pitää muistaa, että sitä seuraavalle kaudelle ei enää vastaavaa tulojen nousua ole luvassa, eli sen jälkeen suhde voi taas huonontua, mikäli palkkoja kasvatetaan.

Tappiorajat säännöissä on asetettu niin suuriksi, että niiden kanssa tuskin millekään seuralle tulee ongelmia - varsinkin kun kärkiseurat joutuvat joka tapauksessa sopeutumaan Uefan tiukempiin sääntöihin. Sen sijaan uuden Abran Chelsean tai Mansourin Cityn kaltaisen ilmiön lähitulevaisuudessa ne estävät. Valioliigan sääntöihin on tarkoituksella jätetty tilaa omistajille edelleen investoida seuraan ja joukkueeseen, kunhan se tapahtuu vähän maltillisemmin ja pidemmällä tähtäimellä. Vastaavasti Uefan säännöissä tappiorajat ovat lähinnä siirtymäkautta varten, ja ne häivettyvät myöhemmin todella alas.

Kuitenkin yli viiden miljoonan vuotuiset tappiot on omistajien kuitattava tai taattava. Näin ollen seurat eivät voi tehdä tappiota velaksi, tulivat lainat sitten omistajilta tai markkinoilta. Tällaisestahan ikäviä esimerkkejä ovat olleet esimerkiksi Portsmouth ja Leeds.

[Satanen]

No se nyt riippuu siitä X:stä, mutta melkoisen suljetulta sarjalta kuulostaisi edelleen.

Edit. kiinnostaisi minuakin.

Kai se liittyy tähän. Isot  seurat sementoivat asemansa.

Stefan Szymanski

Financial fair play is really two things: a rule saying that clubs must be solvent and pay their debts, and a rule that says that “football expenditure” must be less than “football income”. The first rule is a basic principle for running any sound commercial organisation – no problem there. But the second rule protects the interests of big clubs by limiting the opportunity of smaller clubs to invest in a competitive team. The rule is targeted at the “sugar daddies”, but they are not the cause of the insolvency problems in European football and have in fact brought billions into the game and made it more attractive. The rule will limit competition on the pitch and may be illegal, as it restricts competition for players without bringing any benefit to the fans. Worse still, in the longer term it could drive the best players to sign for clubs in China and the Gulf.

[Tunnelointimikroskooppi]

Tuo Euroopan komission raportti oli varmaan jotain hassuttelua siirtokorvauspuheineen. En edes tajunnut, miten se, että ökyseurat saisivat ostaa pienempien seurojen pelaajat nykyistä halvemmalla, tasoittaisi pelikenttää.

Mikäli jollain viranomaistaholla on halua tasata kilpailua jalkapallossa, kaiken järjen mukaan se kannattaa tehdä tasaamalla tuloeroja, sillä juuri valtavat erot liikevaihdoissa selittävät seuraeliitin. Mikään ei estä sarjojen tv-rahojen jakamista tasan kaikkien kesken tai CL-rahojen jakamista muillekin kuin osallistuville seuroille, jos näin halutaan ja säännöksillä määrätään. Toki tässäkin tullaan siihen ongelmaan, että kaupallisten tulojen ja ottelupäivätuottojen sosialisointi olisi vielä paljon problemaattisempaa, mutta sitäkin tarvittaisiin. Kuitenkin esimerkiksi Bayernin pelkät kaupalliset tulot ovat viisi kertaa jonkun Mainzin liikevaihdon verran, ja ManU ja Arsenal saavat pelkistä ottelupäivistä enemmän kuin Evertonin koko tulot.

Nykyinen eurofutiksen malli on varsin markkinavetoinen, kun esimerkiksi lajin ykköstuotteen eli CL:n tuotot jaetaan lähes kokonaan siellä pelaaville ja menestyville seuroille. Myös Valioliigassa - jossa tv-rahat jaetaan kuitenkin huomattavasti tasaisemmin kuin esimerkiksi Espanjassa - telkkarissa useammin näkyvä kärkiseura saa sentään melkein tuplat häntäseuraan nähden - ja muuten sikäli koko sen liikevaihdon verran.

Isoimpien seurojen menestys kentällä perustuu siihen, että niillä on varaa hankkia paras osaaminen organisaation kaikille tasoille. Näin on sekä ison liikevaihdon että varakkaiden omistajien seurojen kohdalla. Pelaajisto on tietysti merkittävin tässä, mutta muillakin osastoilla on merkityksensä. Eurooppalaisen jalkapallon malli on iät ja ajat ollut tämä Angelo Morattin Grande Intereineen. Tässä järjestelmässä pelit on pääasiassa pelattu jo ennen kentälle astelemista "uudet jaot" -huutojen kaikuessa pelaajatunneleissa. Yllätyksiä toki sattuu silloin tällöin, mutta esimerkiksi CL-finaalissa ei ole liikevaihtoliigan top kympin ulkopuolelta oltu käytännössä vuosikymmeneen.

FFP vain korostaa sitä, että jalkapalloseuran tärkein funktio on tuottaa niin paljon liikevaihtoa kuin mahdollista. City on hyvä esimerkki seurasta, jossa tämä on ymmärretty, ja erittäin menestyksekäs sellainen. Alkujaan epäsuhtainen, Real Madrid -tason palkkabudjetti korjataan terveeksi yksinkertaisesti triplaamalla liikevaihto muutamassa vuodessa. Vastaavasti Valioliigan uudet säännökset nostavat painetta seuroille nostaa lippujen hintoja, sillä ne ovat nyt niitä tuloja, joita palkkakilpailussa saa käyttää.

Nykyinen pohjoisamerikkalainen malli on lähellä toista ääripäätä, sillä siinä kaikille seuroille annetaan sama rahamäärä käytettäväksi joukkueeseen. Ameerikka on hieno paikka, jossa sosialismikin on cool, kunhan se palvelee pääoman omistajien etuja. Palkkakattojärjestelmän todellinen nerokkuushan piilee siinä, että se laskee isoimpien seurojen joukkuekulut todella alas suhteessa liikevaihtoon, jolloin näillä on mahdollisuus tehdä enemmän voittoa. Näin myös isoimpien seurojen omistajilla on motiivi tähän, kauniissa puheissa kyse toki on lähes filantrooppisesta halusta tasata sarjaa urheilullisesti. Tämä järjestelmä toki myös vaatii hyvää silmää pelaajille suhteessa näiden hintaan, mikä nostaa organisaation urheiluosaamisen arvoa.

Siitä, mikä on oikea tasapaino, voidaan keskustella, mutta itse en kyllä poistaisi perinteistä eurooppalaista seurojen kentän ulkopuolista kilpailuakaan ainakaan kokonaan. Tottumuksesta se olisi sitä paitsi aika outoa, että joukkueet olisivat kentälle mennessä lähtökohdiltaan aina tasaiset ja vaikkapa Valioliigan tai Primeran mestaruudesta pelaisikin tosissaan 10 seuraa.