FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
21.11.2018 klo 20:37:12 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Facebook & Twitter
 
FF2-kauppa:kauppa.ff2.fi, Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: 1 ... 31 [32] 33
 
Kirjoittaja Aihe: Jalkapallo & Talous  (Luettu 147955 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
candidate

Poissa Poissa


Vastaus #775 : 16.06.2018 klo 13:36:34

Leeds, Portsmouth, Parma, Fiorentina, Gers, Racing Santander, 1860 München, Kuusysi, Mypa jne...

Kyllä ja kyllä. Jonnet ei muista.
john white

Poissa Poissa


Vastaus #776 : 16.06.2018 klo 14:43:18

Kyllä ja kyllä. Jonnet ei muista.

Kyllä vain ja tuohon on aika monta joukkuetta lisättävissä mm ne, joissa ENIC oli mukana Rangers, Vizencia, Starta Praha jne.
Seeteufel

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tuhkimotarinat, Harry Kane, DFB-Auswahl


Vastaus #777 : 18.06.2018 klo 09:11:46

Aston Villan Tony Xian voinee lisätä näiden kiinalaisten pohattojen listalle jotka sitten eivät olleetkaan ihan niin rikkaita.
https://www.birminghammail.co.uk/sport/football/football-news/aston-villa-finances-tony-xia-14771110
Coulijoe

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Chelsea, Sunderland


Vastaus #778 : 05.07.2018 klo 17:38:17

Viikolla oli huhua, että PSGn FFP tutkinta, josta langetettiin jotain x miljoonaa pelaajamyyntejä tiettyyn aikaan mennessä harkitaan avattavaksi uudelleen. Mietaakaan tuskin yllättyy, jos jonkun paperipinon välistä on kirjekuori siirtynyt jonkun x henkilön taskuun, joka ollut tutkinnassa mukana.

https://www.standard.co.uk/sport/football/paris-saintgermain-financial-fair-play-uefa-to-reopen-psg-ffp-case-a3878511.html
john white

Poissa Poissa


Vastaus #779 : 04.09.2018 klo 07:58:46

Jalkapallojoukkueiden brändi-arvot 2018.

top10

PSG:n arvo tippunut merkittävästi.
Seeteufel

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tuhkimotarinat, Harry Kane, DFB-Auswahl


Vastaus #780 : 04.09.2018 klo 08:06:45

Jalkapallojoukkueiden brändi-arvot 2018.

top10

PSG:n arvo tippunut merkittävästi.

Saa nähdä miten Ronaldon saapuminen vaikuttaa  vaikuttaa Jjuven brändiarvoon.
Asperiini

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Inter Milan, Muury


Vastaus #781 : 04.09.2018 klo 15:27:34

Saa nähdä miten Ronaldon saapuminen vaikuttaa  vaikuttaa Jjuven brändiarvoon.

Ja jos joku vielä epäilee Suningia ja heidän tapaansa kehittää Interiä.

Vaatimaton 119% brandiarvon nousu... :()
günthers

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Uli Hoeness


Vastaus #782 : 24.09.2018 klo 19:29:57

UEFA on jälleen lykännyt lopullisen päätöksen tekemistä PSG:n suhteen koskien FFP:tä. Joku skeptikko voisi epäillä, että kokaiinilähetykset takkuavat jossain Sveitsin ja Qatarin välillä.
petteri72

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: Liverpool


Vastaus #783 : 24.09.2018 klo 20:17:57

UEFA on jälleen lykännyt lopullisen päätöksen tekemistä PSG:n suhteen koskien FFP:tä.

FFP on kyllä ihan syvältä. PSG:n rankaiseminen siitä syystä, että sillä on UEFAn pellelauman mukaan liian antelias sponsori ja sitä kautta liian suuret tulot ja menot olisi aivan älyvapaata.
Sivurajatapaus

Poissa Poissa


Vastaus #784 : 25.09.2018 klo 11:25:25

UEFA on jälleen lykännyt lopullisen päätöksen tekemistä PSG:n suhteen koskien FFP:tä. Joku skeptikko voisi epäillä, että kokaiinilähetykset takkuavat jossain Sveitsin ja Qatarin välillä.

Tämän jutun mukaan "Uefa määräsi lisätutkinnan...":
https://yle.fi/urheilu/3-10420971
Vähän eri asia kuin "lopullisen päätöksen lykkääminen".
john white

Poissa Poissa


Vastaus #785 : 25.09.2018 klo 17:41:05

https://www.theguardian.com/world/2018/sep/25/roman-abramovich-posed-threat-to-public-security-swiss-police-said

No, onneksi voi asustella Israelissa tai veneessä ;)
Football Mundial

Poissa Poissa


Vastaus #786 : 03.11.2018 klo 01:47:39

Football leaksin tiedoista on nyt sitten kaivettu että Man Cityn ja PSG:n rahadopingia on paineltu villasella samaan aikaan kun pikkuseuroille jaetaan bannia. Sheikit saa tehdä "sponsorisopimuksia" ihan vapaasti.
valedosentti

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Lädit


Vastaus #787 : 03.11.2018 klo 09:59:48

Ei varmaan ketään enään yllätä, että uefa on läpimätä organisaatio. Jalkapallo on rikki..
Kyseenalaistaja

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tottenham Hotspur, FC Kontu


Vastaus #788 : 03.11.2018 klo 10:53:35

Ei varmaan ketään enään yllätä, että uefa on läpimätä organisaatio. Jalkapallo on rikki..

Onneksi Infantinon tapainen läpimätä kusipää ei UEFA-pestinsä jälkeen ole päässyt mihinkään muuhun jalkapalloon liittyvään pestiin töihin.

Eiku...
Lätkis

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Gianni Infantino ja Nicolas Sarkozy


Vastaus #789 : 06.11.2018 klo 13:48:23

BRAVO MARTIN SAMUEL, BRAVO! https://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-6356041/Forget-Manchester-City-real-villain-self-serving-scam-called-Financial-Fair-Play.html

Toki Saksassa myös 50+1 säännöstö on esteenä.
ronaldo99

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Manu, PSG, Real Madrid


Vastaus #790 : 06.11.2018 klo 13:53:40

Onneksi Infantinon tapainen läpimätä kusipää ei UEFA-pestinsä jälkeen ole päässyt mihinkään muuhun jalkapalloon liittyvään pestiin töihin.

Eiku...
Pari vuotta sitten tämä oli vielä sympaattinen kaveri kun hoiti arvontoja:D
Jype

Poissa Poissa


Vastaus #791 : 06.11.2018 klo 14:03:23

BRAVO MARTIN SAMUEL, BRAVO!

Uuh, eli Cityn hovitoimittaja vähe uhriutuu ja tämä nähdään jotenkin positiivisena?

Onkin tässä vähän ihmetyttänyt, minkä takia brittimediassa on näistä Cityn hämärähommista ollut yllättävän vähän keskustelua, mutta Der Spiegelin huomisen artikkelin esisanat vähän enteilevät jotain lisätietoa tällä saralla:

Uutinen
Manchester City's management follows the dubious logic of the superrich. Indeed, it goes so far that City employees have sought to impede human rights organizations and control the press. The next chapter in the series is called "Football and Politics."


Eipä saarten toimittajillakaan varmasti hirveästi ole motiivia alkaa Cityn muroihin kusemaan, jos silmänsä ummistamalla saa seuralta parempia katkarapuleipiä ja silloin tällöin jotain mehukkaita skuuppeja.
DB10

Poissa Poissa


Vastaus #792 : 06.11.2018 klo 15:44:22

Eipä saarten toimittajillakaan varmasti hirveästi ole motiivia alkaa Cityn muroihin kusemaan, jos silmänsä ummistamalla saa seuralta parempia katkarapuleipiä ja silloin tällöin jotain mehukkaita skuuppeja.
Puhumattakaan siitä kuinka isoa tiliä esim. Sky tekee valioliigalla.

https://www.telegraph.co.uk/football/2018/11/05/premier-league-rivals-push-manchester-city-investigated-allegations/

The Telegraphin mukaan muissa seuroissa on sentään herätty.
KDB

Poissa Poissa


Vastaus #793 : 07.11.2018 klo 16:02:32

Der Spiegelin shokkiwaut tänään:

- Guardiolan sopimus tehtiin viimeisen Bayern-vuoden aikana n. kaksi kuukautta ennen kuin asiasta ilmoitettiin
- Guardiola saa erinomaista palkkaa
- Cityn työntekijä on pyytänyt journalisteja poistamaan joitain tarinoita/pyytänyt muita journalisteja olla välittämättä joistain artikkeleista.

Eli ei mitään uutta/järkyttävää.
Heiska

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: REMOULADE


Vastaus #794 : 07.11.2018 klo 16:25:41

Kyllähän itsekriittisyys ja oman toiminnan tutkiminen ovat olennainen osa tervettä ihmisyyttä.

Jos denialismi äityy liian pahaksi, niin ammattiapua on onneksi nykyään saatavilla. Ylos

Beeros

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Liverpool


Vastaus #795 : 07.11.2018 klo 17:23:49

Mielenkiintoinen yhteenveto Der Spiegelin jutusta. Eipä noilla FFP-säännöillä ole paljoakaan merkitystä, kun on tarpeeksi luova.

Eurosport : SPECIAL REPORT: Man City boosted finances through creative plays, documents show -

https://www.eurosport.com/football/premier-league/2018-2019/special-report-man-city-boosted-finances-through-creative-plays-documents-show_sto7002524/story.shtml
Jype

Poissa Poissa


Vastaus #796 : 07.11.2018 klo 17:34:49

Eipä noilla FFP-säännöillä ole paljoakaan merkitystä, kun on tarpeeksi luova.

Niin rahapainoitteista nykyfutis huipulla on, että itseäni tuo ei kyllä jaksaisi hetkauttaa yhtään, jos Manchester City olisi edes ihan rehdisti tehnyt ne vitulliset määrät tappiota tilinpäätöksissään sheikin rahoilla ja tosissaan haastanut sen paljon parjaamansa FFP:n laillisuuden.

Tuollaisella suhmuroinnilla ja valheellisella kirjanpidolla menettävät kuitenkin aika paljon uskottavuuttaan seurana, sillä FFP on kuitenkin otettu johtoportaassa sen verran tosissaan, että on julkisesti luvattu seuran pyrkivän sääntöjä noudattamaan ja sitten kuitenkin päädytty kaikessa hiljaisuudessa manipuloidaan kirjanpitoa näyttämään siltä kuin seura takoisi sponsoreillaan älyttömiä summia rahaa ja toimisi omavaraisesti, vaikka totuus on jotain aivan muuta. Onhan tuo nyt vähän vittuilua myös niitä seuroja kohtaan, joissa on oikeasti tehty jatkuvia toimenpiteitä FFP:n raameissa pysyäkseen (mm. italoseurojen pelaajamyynnit aina siinä tilikauden lopun lähestyessä).

FFP ei ole nykymuodossaan optimaalinen ratkaisu, mutta Cityn valitsema tie on myös naurettava.
john white

Poissa Poissa


Vastaus #797 : 07.11.2018 klo 17:48:16

Niin rahapainoitteista nykyfutis huipulla on, että itseäni tuo ei kyllä jaksaisi hetkauttaa yhtään, jos Manchester City olisi edes ihan rehdisti tehnyt ne vitulliset määrät tappiota tilinpäätöksissään sheikin rahoilla ja tosissaan haastanut sen paljon parjaamansa FFP:n laillisuuden.



FFP ei ole nykymuodossaan optimaalinen ratkaisu, mutta Cityn valitsema tie on myös naurettava.

koko EU-lakien vastainen FFP oli suunniteltu nimenomaan Cityn vuoksi.


Jep :)



KDB

Poissa Poissa


Vastaus #798 : 07.11.2018 klo 17:54:14

Luovaa kirjanpitoa Cityssä toki on harrastettu, mutta tuo ei tarkoita että se olisi manipuloitua tai valheellista. Der Spiegelin jutut toki pyrkivät korostamaan ffp-sääntöjen rikkomista, mutta mitään tälläistä ei ole todellisuudessa tapahtunut.

Uutinen
The biggest criticism seems to be the complaint that City inflated sponsorship deals to circumvent FFP. Except they didn't inflate the sponsorship deals. The sponsorship deal with Asabar, for instance was £15m. Not £3m, or any other figure, but £15m. That's the amount that Aabar were contractually obliged to pay.

There is absolutely nothing in the FFPR that requires that any third party sponsorship money must, for instance, come from distributable profits. Where a third party gets the money from to sponsor a team is neither here nor there: what matters for the purposes of the FFPR is the sponsorship income. And in the case of Aabar, the amount of sponsorship income was £15m.

The complaint, when properly understood, cannot be that City overstated the sponsorship deal, because they didn't. They reported sponsorship from Aabar of £15m, which is exactly what the contract said. The complaint must be that Aabar would not have entered into that contract in the first place if it had not been made clear to them that £12m would be provided from elsewhere. So in other words, the value of the sponsorship was artificially inflated (assuming the emails are genuine).

That however does not contravene the regulations. Nowhere does UEFA get to impose its own 'true and fair' valuation of the sponsorship deals other than in the case of related party transactions, which IIRC Aabar wasn't. So, assuming the emails are genuine, and the additional sponsorship money actually originated from HHSM, did we breach the spirit of the regulations? yep. Did we take advantage of what the regulations don't say? Absolutely. Did we actually breach the regulations then in force? Absolutely not.

So the complaint when you boil it down to its bare essentials is that we found a way round the regulations, and didn't tell UEFA what we had done.

Well cry me a fucking river. We all know these regulations were designed as a means of ossifying the status quo and making it more difficult for a team to progress in that competition. Der Spiegel actually say that in terms - they say that City could (and they imply should) have lowered their on-pitch expectations. So if people want to cry about it now because we found an arguably immoral way round regulations that themselves were immoral from the get-go, me my guest.

For my own part, and if you are reading this Matthew Syed, I'm talking to you, I have an absolutely clear conscience. The club I support has breached no regulations, and the worst that can be said of them is that they have fought fire with fire. If you have a problem with that, feel free to write more of your sanctimonious shite. I have no problem with it whatsoever.


Paljon melua asioista jotka UEFA on jo tutkinut ja hyväksynyt. Ja suurin osa näistä ei ole edes mitään uutta tietoa, kun nämä samat asiat käytiin läpi Cityn ffp-käsittelyjen aikana.
« Viimeksi muokattu: 07.11.2018 klo 17:58:50 kirjoittanut KDB »
john white

Poissa Poissa


Vastaus #799 : 07.11.2018 klo 18:01:55

Luovaa kirjanpitoa Cityssä toki on harrastettu, mutta tuo ei tarkoita että se olisi manipuloitua tai valheellista. Der Spiegelin jutut toki pyrkivät korostamaan ffp-sääntöjen rikkomista, mutta mitään tälläistä ei ole todellisuudessa tapahtunut.


Paljon melua asioista jotka UEFA on jo tutkinut ja hyväksynyt.

:)

Kiitos, uskoni jalkapallon puhtauteen ja UEFA/FIFA lahjomattomuuteen palautui Ylos

 
Sivuja: 1 ... 31 [32] 33
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines