Furu
Poissa
|
|
Vastaus #825 : 17.12.2018 klo 22:31:29 |
|
Mikäs tuon Wislan ongelmien taustalla oikein on? Rahaa vain poltettu ihan holtittomasti tai muuta vastaavaa? On kyllä surullista touhua noinkin legendaariselta seuralta
|
|
|
|
Alty
Poissa
|
|
Vastaus #826 : 18.12.2018 klo 01:06:27 |
|
Mikäs tuon Wislan ongelmien taustalla oikein on? Rahaa vain poltettu ihan holtittomasti tai muuta vastaavaa? On kyllä surullista touhua noinkin legendaariselta seuralta Käsittääkseni seuran taustalla oli aiemmin joku miljardööri, mutta vetäytyi sivuun joitain vuosia sitten. Sen lisäksi stadion on ollut seuralle ongelma jo alusta saakka. Stadion on kaupungin, mutta käsittääkseni seura operoi sitä, mutta se ei oikein sovellu seuran tarpeisiin ja kulut siitä ovat suuret. Jo kapasiteetti (30 000) on ihan liikaa Wislalle. Joku joka on paremmin perillä Puolan futiksesta, voinee täydentää.
|
|
|
|
Furu
Poissa
|
|
Vastaus #827 : 18.12.2018 klo 10:10:42 |
|
Ok, kiitokset selvennyksestä.
|
|
|
|
|
valedosentti
Poissa
Suosikkijoukkue: Lädit
|
|
Vastaus #829 : 20.12.2018 klo 18:21:09 |
|
Onkos kyseinen kaveri kirjoitellut juttuja futikseen liittyen? Jos ei, niin miten liittyy? Ja en myöskään näkisi, että yksi "mätä omena" tuhoaisi koko lafkan uskottavuutta. Toki jos kyseinen kaveri on tehtaillut omasta päästään kaikki footballleaksit, niin hyvä on ainakin kaverilla ollut mielikuvitus ja synninpäästö annettava kaikille joiden maine tahrittu
|
|
|
|
Kratos
Poissa
|
|
Vastaus #830 : 20.12.2018 klo 18:23:52 |
|
Jos ei, niin miten liittyy? Varmaan yleistasolla. Kyllähän joku kuvittelee varmaan, että kaikki on totta mitä lehdessä lukee, mutta vastoin väitettyä uskoakseni kyseessä on marginaaliryhmä.
|
|
|
|
bilemarsu
Poissa
|
|
Vastaus #831 : 20.12.2018 klo 19:06:46 |
|
Todella iso kolaus Spiegelin maineelle ja toivottavasti tarkistavat prosenssinsa, jotta vastaava ei enää toistu. Kyseinen toimittaja ei kuitenkaan liity mitenkään Football Leaksiin, johon taidat epäsuorasti viitata. Spiegel ei muutenkaan ole ainoa toimitus, joka näitä paljastuksia on julkistanut. Voihan leaksit jatkossakin kuitata olankohautuksilla ja jatkaa eloa omassa kuplassaan lukiessaan vain seurojen luottotoimittajille syötettyä propagandaa. Pidän kuitenkin ihan piristävänä, että urheilutoimittajienkin joukosta löytyy vielä niitä, jotka yrittävät parhaansa tutkivan journalismin parissa.
|
|
|
|
trendkiller
Poissa
Suosikkijoukkue: ACK, Kanarialinnut, Packers
|
|
Vastaus #832 : 20.12.2018 klo 20:03:33 |
|
Cityimmeiset jo aloittaneet lokakampanjan, kun totuutta ei kestetä. Menkää nyt puolustelemaan vielä Qatarin kisoja. Siellä riittäisi töitä.
|
|
|
|
astr0
Poissa
Suosikkijoukkue: Maaseudun tulevaisuus
|
|
Vastaus #833 : 03.01.2019 klo 15:18:52 |
|
https://twitter.com/SwissRamble/status/1080749304027983872/photo/1Mielenkiintoisia käppyröitä Valioliigan viimeiseltä 10 vuodelta. -ManU selkeästi kovatuloisin -Cityyn pumpataan rahaa ns. vitusti -Arsenalin omistaja ei katso tarpeelliseksi sijoittaa toimintaan omiaan, kun Wenkulaa siitä kuitenkin syytetään -Spurs rakentaa stadikkaa
|
|
|
|
Eiccu
Poissa
|
|
Vastaus #834 : 03.01.2019 klo 15:44:58 |
|
https://twitter.com/SwissRamble/status/1080749304027983872/photo/1Mielenkiintoisia käppyröitä Valioliigan viimeiseltä 10 vuodelta. -ManU selkeästi kovatuloisin -Cityyn pumpataan rahaa ns. vitusti -Arsenalin omistaja ei katso tarpeelliseksi sijoittaa toimintaan omiaan, kun Wenkulaa siitä kuitenkin syytetään -Spurs rakentaa stadikkaa Mistähän tuo Unitedin Owner financing muuten koostuu, kun rahavirta on ainakin ennen ollut päimvastaiseen suuntaan? Velatkin on hauskasti omistajien seuralle siirtämiä.
|
|
|
|
Gambinamiäs
Poissa
|
|
Vastaus #835 : 03.01.2019 klo 15:48:13 |
|
Mistähän tuo Unitedin Owner financing muuten koostuu, kun rahavirta on ainakin ennen ollut päimvastaiseen suuntaan? Velatkin on hauskasti omistajien seuralle siirtämiä.
Omistajalainoja? e. luin väärin, olikin 2008-2017, ei 2018-2017. Katsellaan myöhemmin tarkemmin. e2. ainakin 2011 päättyneellä tilikaudella on ollut 249M£ osakeanti tai vastaava. En löydä sen vuoden tilinpäätöstä, manun sivuilla 2012 on tuorein, jotta näkisin onko silloin konvertoitu jotain lainoja jne. Ainakin ko vuonna on rahoitusta pyöritetty aika isolla kädellä. Jotain muutakin on pakko olla omistajien suunnasta seuraan, sillä osinkoja on maksettu ihan reilulla kädellä toiseen suuntaan. Osinkoja kuitenkin maksettu pelkästään 2018 ja 2017 45M£.
|
|
« Viimeksi muokattu: 03.01.2019 klo 16:19:55 kirjoittanut Gambinamiäs »
|
|
|
|
|
Eki83
Poissa
|
|
Vastaus #836 : 03.01.2019 klo 17:40:39 |
|
Ei kyllä aukene, mitä tuossa tarkalleen ottaen kuvataan.
Mitä siis on esimerkiksi "operations", joka on Burnleylla neljänneksen suurempi kuin Chelsealla, vaikka ensin mainittu on ollut suurelta osin Championship-seura?
|
|
|
|
Gambinamiäs
Poissa
|
|
Vastaus #837 : 03.01.2019 klo 17:50:53 |
|
Ei kyllä aukene, mitä tuossa tarkalleen ottaen kuvataan.
Mitä siis on esimerkiksi "operations", joka on Burnleylla neljänneksen suurempi kuin Chelsealla, vaikka ensin mainittu on ollut suurelta osin Championship-seura?
Käsittääkseni rahavirtalaskelmasta (cash flow statement) laskettu. Chelsealla operatiivinen rahavirta, eli karkeasti liiketoiminnan tuotot - liiketoiminnan kulut, voi olla lähellä nollaa, kun kerran tuhlaavat kaiken minkä saavat. Rahaa tulee sitten sisään omistajien laittamana omana pääomana ja mahdollisesti pääomalainoina ja omistajalainoina (en ole varma, onko nämä käsitelty tässä omana vai vieraana pääomana). En ole vielä ehtinyt purkamaan, mutta näin pikaisesti pääteltynä.
|
|
« Viimeksi muokattu: 03.01.2019 klo 17:54:22 kirjoittanut Gambinamiäs »
|
|
|
|
|
Valonheitin
Poissa
|
|
Vastaus #838 : 03.01.2019 klo 18:04:39 |
|
Eikös Burnley ole tarkastelujakson aikana noussut kolme kertaa Valioliigaa?
Ehkä nousuista kuitattavat bonukset ja putoamiseen liittyvät laskuvarjorahat selittävät Burnleyn tilannetta.
|
|
|
|
Temple
Poissa
|
|
Vastaus #839 : 03.01.2019 klo 18:23:25 |
|
Mitä siis on esimerkiksi "operations", joka on Burnleylla neljänneksen suurempi kuin Chelsealla, vaikka ensin mainittu on ollut suurelta osin Championship-seura?
Juoksevan liiketoiminnan nettokassavirta. Tuossa ei siis pelaajakaupat mukana.
|
|
|
|
astr0
Poissa
Suosikkijoukkue: Maaseudun tulevaisuus
|
|
Vastaus #840 : 03.01.2019 klo 19:22:54 |
|
Juoksevan liiketoiminnan nettokassavirta. Tuossa ei siis pelaajakaupat mukana.
Ja kuvan yläpuolelta löytyvän linkin takaa löytyy sitten näitä pelaajakauppakäppyröitä jne.
|
|
|
|
HolaAmigo
Poissa
|
|
Vastaus #841 : 03.01.2019 klo 22:01:17 |
|
Mistähän tuo Unitedin Owner financing muuten koostuu, kun rahavirta on ainakin ennen ollut päimvastaiseen suuntaan? Velatkin on hauskasti omistajien seuralle siirtämiä.
Voisi kuvitella että listautumisesta saadut varat (muistaakseni puolet seuralle puolet glazereille) lasketaan tässä Owner Financingin alle. Olet kyllä oikeassa että faktisesti rahavirta on mennyt toiseen suuntaan kiitos jo alunperin koko LBOn..
|
|
|
|
Nahkahansikas
Poissa
|
|
Vastaus #842 : 04.01.2019 klo 12:03:36 |
|
Törmäsin äsken youtube videon kautta mielenkiintoiseen sivustoon https://www.footballindex.co.uk/ onko kukaan perehtynyt aiheeseen? Ajassa 11:40 aiheesta juttua https://www.youtube.com/watch?v=WJPT5N-lQUYEli pähkinänkuoressä sijoitetaan omaa rahaa oikeisiin pelaajiin ja toivotaan että heidän arvo nousee. Jos jollekin tuttu aihe, niin avatkaa hieman lisää ja vörtti? Siirtäkee toki oikean aiheen alla, jos ei mielestänne kuulu tänne. EDIT. ei näemmä toimi vielä Suomessa koko palvelu...
|
|
« Viimeksi muokattu: 04.01.2019 klo 12:06:08 kirjoittanut Nahkahansikas »
|
|
|
|
|
Temple
Poissa
|
|
Vastaus #843 : 04.01.2019 klo 12:21:04 |
|
Voisi kuvitella että listautumisesta saadut varat (muistaakseni puolet seuralle puolet glazereille) lasketaan tässä Owner Financingin alle.
Olet kyllä oikeassa että faktisesti rahavirta on mennyt toiseen suuntaan kiitos jo alunperin koko LBOn..
Jep, tuossa Swiss Ramblen twiittiketjussa käydään läpi myös rahojen käyttöä (en saa liitettyä). Unitedin kannalta siinä mielessä surullista (ei toki yllättävää) luettavaa, että lainojen lyhennyksiin ja korkoihin on käytetty tarkastelujaksolla enemmän rahaa kuin nettopelaajahankintoihin. Toki viime vuosina tilanne on muuttunut, kun joukkuetta on yritetty laittaa isolla rahalla kuntoon.
|
|
|
|
Seeteufel
Paikalla
Suosikkijoukkue: Röda, Stock Aitken Waterman
|
|
Vastaus #844 : 04.01.2019 klo 13:12:38 |
|
Nuo luvut vaan vahvistaa sitä dokkarissakin ilmitullutta tietoa, kuinka pahasti vituiksi Sunderlandissa on vedetty. Ja mikään ihme miksei Ellis Shortia enää kiinnostanut maksaa hommaa.
|
|
|
|
Thalian
Paikalla
|
|
Vastaus #845 : 04.01.2019 klo 13:47:20 |
|
Törmäsin äsken youtube videon kautta mielenkiintoiseen sivustoon https://www.footballindex.co.uk/ onko kukaan perehtynyt aiheeseen? Ajassa 11:40 aiheesta juttua https://www.youtube.com/watch?v=WJPT5N-lQUYEli pähkinänkuoressä sijoitetaan omaa rahaa oikeisiin pelaajiin ja toivotaan että heidän arvo nousee. Jos jollekin tuttu aihe, niin avatkaa hieman lisää ja vörtti? EDIT. ei näemmä toimi vielä Suomessa koko palvelu... Vieläkös tilanne Suomessa oli se, että pelaajan oikeudet voivat olla vain seuralla, eli pelaajaa ei voi omistaa kukaan yksityishenkilö tai yritys?
|
|
|
|
Pitapahaa
Poissa
|
|
Vastaus #846 : 06.01.2019 klo 00:50:16 |
|
https://www.skysports.com/football/news/11679/11598723/manchester-city-could-be-banned-from-europe-if-claims-of-ffp-breaches-are-provenIn an interview with Belgian magazine Sport and Strategy, UEFA's chief FFP investigator Yves Leterme said: "If what has been written about Manchester City is true, there might be a serious problem.
"This can lead to the heaviest punishment - exclusion from UEFA competitions." Näyttää siltä, että City saatetaan sulkea ulos mestarien liigasta. Uefa tuskin haluaa niin suurta negatiivistä mainetta, mikä seuraisi jos vuotojen jälkeenkin Cityn FFP rikkomukset lakaistaisiin maton alle. On selkeitä todisteita siitä, että Uefaan on City pystynyt vaikuttamaan aiemman tutkimuksen aikana. Saman tutkimuksen avaaminen uusien todisteiden myötä ja ranteelle näpäytys uudelleen tarkoittaisi käytännössä sitä, ettei Uefa pysty tekemään yhtään mitään öljyrahaa vastaan.
|
|
|
|
KDB
Poissa
Suosikkijoukkue: 93:20
|
|
Vastaus #847 : 06.01.2019 klo 01:31:07 |
|
On selkeitä todisteita siitä, että Uefaan on City pystynyt vaikuttamaan aiemman tutkimuksen aikana.
Todisteet rohkeasti pöytään vaan.
|
|
|
|
Pitapahaa
Poissa
|
|
Vastaus #848 : 06.01.2019 klo 15:03:21 |
|
Todisteet rohkeasti pöytään vaan. Jos Der Spiegelin jutut on tullut luettua, niin todisteet on nähty sähköpostien muodossa.
|
|
|
|
Eiccu
Poissa
|
|
Vastaus #849 : 06.01.2019 klo 15:14:00 |
|
Jos Der Spiegelin jutut on tullut luettua, niin todisteet on nähty sähköpostien muodossa.
Eikös se ole todistettu, että Der Spiegelin kaikki jutut ovat tekaistuja, kun yksi toimittaja jäi kiinni tekaistuista jutuista?
|
|
|
|
|
|