Jalkapallo & Talous

[ronaldo99]

Onhan toi Citylle aika kova paukku jos europeleistä joutuu pois.

[lortti]

Ai että maajoukkuetähtiä vilisevä joukkue jota valmentaa koko futiskansan suosikki Pep bannattaisiin UCLstä? Ei tule tapahtumaan. Pieni sakko ja homma jatkuu kuin ennenkin.

[Zorbas]

Ai että maajoukkuetähtiä vilisevä joukkue jota valmentaa koko futiskansan suosikki Pep bannattaisiin UCLstä? Ei tule tapahtumaan. Pieni sakko ja homma jatkuu kuin ennenkin.

Jos isomman brändin ManU päätyy Valioliigassa vitoseksi, niin on mahdollista.

[Mogitus]

Jos isomman brändin ManU päätyy Valioliigassa vitoseksi, niin on mahdollista.

No vaikka kuinka niin haluaisi uskoakin, niin ei sitä Valioliigan sarjataulukkoa missään kabineteissa päätetä.

Sen verran kyyniseksi tässä kyllä on jo tullut, että mihinkään eurobanneihin ei jaksa uskoa vaikka olisi kyllä aivan helvetin hieno homma. Ei olisi Inter ainakan tehnyt turhaa työtä viimeistä kolmea vuotta.

[HolaAmigo]

Todisteet rohkeasti pöytään vaan.

There is NO COLLUSION

[aceman]

No ei varmasti bannata Cityä eikä PSGta.
Ja jos bannataan niin sitten UEFA voikin valmistautua vuosien lakitupahelvettiin johon citylla on rajoittamaton sotakassa.
Nämä kaverit jo pyörittävät maailmaa muutenkin, vielä kun saudit ostavat Manun niin se on siinä.

[Valzo]

Korruptoituneelle eurofutikselle ei sovi rahajengien bännääminen. Money first ja sillai

[el_capitan]

ManU tipahtanut massipäällikön paikalta kolmanneksi.

1. Real Madrid – €750,9m
2. Barcelona – €690,4m
3. Manchester United – €666m
4. Bayern München – €629,2m
5. Manchester City – €568,4m
6. PSG – €541,7m
7. Liverpool – €513,7m
8. Chelsea – €505,7m
9. Arsenal – €439,2m
10. Tottenham – €428,3m
11. Juventus – €394,9m
12. Borussia Dortmund – €317,2m
13. Atlético Madrid – €304,4m
14. Internazionale – €280,8m
15. Roma – €250m
16. Schalke – €243,8m
17. Everton – €212,9m
18. Milan – €207,7m
19. Newcastle – €201.5m
20. West Ham – €197,9m

https://www.theguardian.com/football/2019/jan/24/real-madrid-barcelona-overtake-manchester-united-football-top-earners-deloitte-money-league

[Heiska]

Teinpäs piruuttani Deloitten listan vertailun oddscheckerin rankingiin UCL-voittajasta. Jätin pois ne seurat välistä, jotka eivät UCL:ään osallistu, jotta muutosluku olisi kaikille tasapuolinen.

1. Real Madrid – €750,9m (7.) -6
2. Barcelona – €690,4m (2.) +-0
3. Manchester United – €666m (11.) -8
4. Bayern München – €629,2m (6.) -2
5. Manchester City – €568,4m (1.) +4
6. PSG – €541,7m (4.) +2
7. Liverpool – €513,7m (5.) +2
8. Tottenham – €428,3m (9.) -1
9. Juventus – €394,9m (3.) +6
10. Borussia Dortmund – €317,2m (10.) +-0
11. Atlético Madrid – €304,4m (8.) +3
12. Roma – €250m (13.) +1

Kassiesan seura-rankingista saisi myös mielenkiintoisen vertailun, muttei jaksa sitä nyt tähän hätään.

[Temple]

9. Arsenal – €439,2m
10. Tottenham – €428,3m

Tässä varmaan raportin mielenkiintoisin tieto. Vielä pari vuotta sitten Arsenalin liikevaihto oli lähes kaksi kertaa Spursin vaihtoa suurempi ja nyt painivat samassa sarjassa.

[JFT39]

9. Arsenal – €439,2m
10. Tottenham – €428,3m

Tässä varmaan raportin mielenkiintoisin tieto. Vielä pari vuotta sitten Arsenalin liikevaihto oli lähes kaksi kertaa Spursin vaihtoa suurempi ja nyt painivat samassa sarjassa.

Stadionin merkitys näkyy siinä kohdin näppärästi.

[Pitapahaa]

Cityn kausitopikissa mainittiin ottelupäivän tulojen kasvaneen 45 miljoonalla punnalla. Kuitenkaan Cityn katsojamäärät eivät ole nousseet olennaisesti viimeisen neljän kauden aikana transfermarktin mukaan.

https://www.transfermarkt.com/premier-league/besucherzahlen/wettbewerb/GB1/plus/?saison_id=2018

Poliisin ja seuran arviot katsojamääristä eroavat myös huomattavasti toisistaan:

https://www.manchestereveningnews.co.uk/sport/football/football-news/man-city-etihad-attendance-fixtures-15141980
https://www.thesun.co.uk/sport/5858319/manchester-city-average-attendance-etihad-stadium-premier-league-southampton-watford-arsenal/

Herää epäilys, onko tässäkin taustalla jonkin sortin luova tai peräti laiton kirjanpitokäytäntö.

[Epäkomea Palloilija]

Kirjoita nyt rohkeasti ykkösellä vaan nämä KDB:lle ja Lätkikselle esitetyt tanssikutsut.

[Seeteufel]

Ja Manchesterin siniset ei edes kuulemma pyydä riistohintoja lipuista, kaljasta ja piirakoista toisin kuin tiety lontoolaiset.
Onko jollakin uudempaa versiota tästä:
Ainakin tuon mukaan Cityn edullisin kausari on halvimmasta päästä ja siis muutenkin kuin niihin lontoolaisiin ja paikallisvastustajaansa verrattuna.
https://www.bbc.com/sport/football/41482931

[divin codino]

Näihin Cityä koskeviin lukuihin voi huoletta suhtautua puhtaasti huumorilla. Seura nykytilassaan on täysi vitsi sen omille kannattajillekin, mutta hyvä kohde gloryhuntata esim. entisille Aston Villan seuraajille.

[astr0]

Abu Dhabiin myyty VIP-lippuja television ääreen á £650k?

[Jype]

Cityn kausitopikissa mainittiin ottelupäivän tulojen kasvaneen 45 miljoonalla punnalla. Kuitenkaan Cityn katsojamäärät eivät ole nousseet olennaisesti viimeisen neljän kauden aikana transfermarktin mukaan.  
Poliisin ja seuran arviot katsojamääristä eroavat myös huomattavasti toisistaan:

https://www.manchestereveningnews.co.uk/sport/football/football-news/man-city-etihad-attendance-fixtures-15141980
https://www.thesun.co.uk/sport/5858319/manchester-city-average-attendance-etihad-stadium-premier-league-southampton-watford-arsenal/

Herää epäilys, onko tässäkin taustalla jonkin sortin luova tai peräti laiton kirjanpitokäytäntö.

Eiköhän siellä ole "yhteistyökumppaneille" vuokrattu aitioita jollain mukavalla muutaman miljoonan / kausi hinnalla.

e: hidas

[KDB]

Kyseessä oli kymmenen vuoden kasvu.

[Lätkis]

Ottelupäivän tuotot sisältävät paljon  muutakin kuin otteluiden lipunmyynnin tai kausikortit. Fanishopeissa myynti vetänee kuin häkä tänä päivänä verrattuna takavuosiin. Stadionia on laajennettu, City mennyt pidemmälle cup-kilpailuissa ja kyllä ne lippujen hinnatkin on kauttaaltaan kuitenkin nousseet, vaikka edelleen on joitain suht halpoja kausareitakin tarjolla.

Ihmiset elävät näköjään edelleen kielteisyydessä, eivätkä ymmärrä, mitä heidän silmiensä edessä on tapahtumassa. Ehkä olisi jo pikku hiljaa aikaa totutella tilanteeseen. KAtsellaan, missä ollaan kymmenen vuoden päästä.

Ottelupäivän tuotot enemmän kuin esim. Juvella (tai millään italojengillä). Ja niin pitääkin olla. Isompi stadikkakin.

E: Kymmenen vuoden kasvu tosiaan kyseessä, eli vertailukohtana Svenniksen kausi. Kyllähän ne verrattaen halvat lipunhinnat näkyy edelleen siinä, että Arsenaliin on kuitenkin matkaa vielä matkaa kuitenkin lähes 50 miljoonaa, vaikka Arsun stadikka vetää vain 6000 katsojaa enemmän.

[Pitapahaa]

Ottelupäivän tuotot sisältävät paljon  muutakin kuin otteluiden lipunmyynnin tai kausikortit. Fanishopeissa myynti vetänee kuin häkä tänä päivänä verrattuna takavuosiin. Stadionia on laajennettu, City mennyt pidemmälle cup-kilpailuissa ja kyllä ne lippujen hinnatkin on kauttaaltaan kuitenkin nousseet, vaikka edelleen on joitain suht halpoja kausareitakin tarjolla.

Ihmiset elävät näköjään edelleen kielteisyydessä, eivätkä ymmärrä, mitä heidän silmiensä edessä on tapahtumassa. Ehkä olisi jo pikku hiljaa aikaa totutella tilanteeseen. KAtsellaan, missä ollaan kymmenen vuoden päästä.

Ottelupäivän tuotot enemmän kuin esim. Juvella (tai millään italojengillä). Ja niin pitääkin olla. Isompi stadikkakin.

E: Kymmenen vuoden kasvu tosiaan kyseessä, eli vertailukohtana Svenniksen kausi. Kyllähän ne verrattaen halvat lipunhinnat näkyy edelleen siinä, että Arsenaliin on kuitenkin matkaa vielä matkaa kuitenkin lähes 50 miljoonaa, vaikka Arsun stadikka vetää vain 6000 katsojaa enemmän.

Cityn hinnoittelupolitiikka tuskin painottuu katsojatuottojen maksimointiin, koska mitään todellista liiketalousriskiä ei ole. Siihen nähden kysyntä on todella alhaista halvoilla lipuillakin.

Jos taas City pyrkii maksimoimaan katsojista saatavan tuoton, on kysyntä jälleen alhainen. Katsojatuottohan lippuhinnoissa muodostuu lippujen hintojen ja katsojamäärien kertoimena. Jos kysyntä on kovaa, voi lippujen hintoja nostaa aika paljonkin, ja täyttöaste pysyy siltikin korkeana. Cityn liput ovat halvat ja täyttöaste >90%. Kysyntä on kummalla oletuksella tahansa hyvin alhaista.

Juventuksen tappioksi tuossa koituu kaksi asiaa: stadium on 15 tuhatta katsojaa vähemmän vetävä, sekä Italian bkt per capita on noin viidenneksen alhaisempi. Tämä varmasti myös näkyy lippujen hinnoissa. Puhumattakaan muista mahdollisista kysyntätekijöistä.

Voidaan kyllä sanoa, että Cityn katsojamäärät ovat kasvaneet. Sitä taas ei voida sanoa, että ne olisivat verrattavissa valioliigan suosittuihin joukkueisiin.

Mielestäni se että Cityn katsojamäärät ovat kasvaneet ei ole muutenkaan mikään yllätys, jos ottaa huomioon sen, että City on vertailujaksolla valioliigan suurin nettokuluttaja. Se oikeastaan on yllättävää, kuinka vähän Cityllä vaikuttaa olevan orgaanista kannatusta ajanjakson lopulla, jos sitä mittaa lippujen kysynnän kautta.

[JoyDivision]

Mitä helvetin jupinaa ja mututietoa täällä väännetään? Mä nyt olen toistakymmentä vuotta istua pönöttänyt siellä samalla saatanan jakkaralla ja ostanut kausikortin nöyrästi enkä ole mitään vitun katsojakatoa tai muuta vastaavaa pannut merkille. Kinkkejä ja muita vinosilmiä siellä käytävillä pyörii toki paljon enemmän kuin 10 v sitten. Kalja- ja piirakkajonot on ihan yhtä huonosti vetäviä kuin ennenkin. Fanimyymälään ei kukaan paikallinen edes ajattele mennä ottelupäivänä koska sen keinokuituisen pelipaidan jokainen ostaa kauden alussa ja myymälä on sietämätön paikka muille kuin näille krääsän ostajille. Ottelusta kuuluu lähteä pois reilusti ennen loppuvihellystä koska mitä helvettiä siellä kököttää koko pelin...ja noi katsomon 8 ekaa riviä ei jätä ketään kuivaksi sateisella ilmalla joten pois vaan kiirellä ensimmäisiin busseihin jotka keskustaan lähtevät! Nää kausikortithan myydään loppuun joka vuosi joten jos et viitsi paikalle mennä jotain saamarin arsenaalia katsomaan niin mitä sitä kortti alkaa kenellekään vuokraamaan. Hotelliketjut ja muut verenimijät niitä kausikortteja hamstraa varmaan tuhansia joten ei sinne aina persettä löydy jokaiseen matsiin...hyvä näin...on väljempää. CTID

[Valonheitin]

Ihan mielenkiinnosta kyselen kerta vietät enemmänkin aikaa Cityn peleissä, että onko seura menettänyt kannattajia muutosten vuoksi? Suomesta käsin on varmasti helppo kannattaa joukkuetta, mutta ehkä kantaväestön parissa pokaalisateesta huolimatta koko seuran muodonmuutos ei välttämättä ole ihan helppo asia hyväksyä.

Maailma muuttuu, mutta osa faneista taitaa olla aika vanhahtavaa porukkaa.

[Haksis]

https://blackeaglespodcast.podbean.com/e/the-black-eagles-podcast-episode-53-january-22nd-2019-the-financial-breakdown-w-can-okar/

Hyvää keskustelua liittyen Turkin futiksen talouteen ja seurojen velkatilanteeseen liittyen. "massiiviset" kaappaukset ja ex-starojen haaliminen alkaa olemaan historiaa ja panostukset siirtyvät juniorituotantoon.

[Marchisio84]

Ottelupäivän tuotot enemmän kuin esim. Juvella (tai millään italojengillä). Ja niin pitääkin olla. Isompi stadikkakin.

Italialaisista ainoastaan Juvea isompi stadikka Milanolaisilla yli 80k vetävä kattila ja Napoli,Roma ja lazio 75k.
Ymmärsin kyllä että tarkoitit stadion vertailulla juuri Juvea

[Seeteufel]

San Paolo vetää noin 60k paperilla ja sitten se on vielä oma lukunsa, mitkä katsomot siellä on auki turvallisuussyistä. Roomassa ja Milanossakaan ei taida olla kaikissa peleissä kaikki kapasiteetti käytössä.