FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
18.01.2020 klo 22:43:42 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Foorumi aukeaa nopeasti osoitteella ff2.fi!
 
FF2-kauppa:kauppa.ff2.fi, Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: 1 ... 39 [40] 41
 
Kirjoittaja Aihe: Jalkapallo & Talous  (Luettu 209768 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Kyseenalaistaja

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: Tottenham Hotspur, FC Kontu


Vastaus #975 : 15.11.2019 klo 16:09:33

Uutinen
trendkiller

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: ACK, Kanarialinnut, Packers


Vastaus #976 : 15.11.2019 klo 16:14:55

Oho, ei auttanut vielä sheikkien korruptiobiljuunat. Siellä oli jo omat säännöt kirjoitettu kivitauluihin.
Dickov

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: MCFC


Vastaus #977 : 15.11.2019 klo 17:05:22


Lainaus käyttäjältä: BBC
Cas said City's appeal was "inadmissible" at this stage because the CFCB has not yet determined what, if any, punishment would be applied if they were found guilty.

City vain teki valituksen liian aikaisin.

Edit. Tai teki "taktisen valituksen:"

Lainaus
City's appeal has not been "lost" the CAS has ruled it "inadmissible" - that is, City cannot appeal that the procedure followed by the IC was flawed until the AC has reached its verdict. I would be surprised if City's lawyers hadn't foreseen this outcome, so why appeal in the first place? The clue is in the standard caution when an arrest is made - you are warned that you should "not remain silent about something you later rely on in your defence". City were making it clear they are outraged by the procedure followed and will challenge any verdict we do not accept on these grounds and others.
« Viimeksi muokattu: 15.11.2019 klo 17:10:26 kirjoittanut Dickov »
astr0

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: Maaseudun tulevaisuus


Vastaus #978 : 16.11.2019 klo 17:30:38

City vain teki valituksen liian aikaisin.

Edit. Tai teki "taktisen valituksen:"

Oliko kyseessä siis ns. valevalitus?
Dickov

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: MCFC


Vastaus #979 : 16.11.2019 klo 17:36:39

Oliko kyseessä siis ns. valevalitus?
Selvästi tämän seuran ollessa kyseessä on asiallinen keskustelu mahdotonta.
Epäonnensoturi

Poissa Poissa


Vastaus #980 : 16.11.2019 klo 18:02:24

Itseäni ihmetyttää, että valitetaan vaikkei tuomiota olla vielä annettu.
arse4ever

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: PL winner ?/?


Vastaus #981 : 17.11.2019 klo 16:29:54

Itseäni ihmetyttää, että valitetaan vaikkei tuomiota olla vielä annettu.

Selvästi tämän seuran ollessa kyseessä, on asiallinen sääntöjen noudattaminen mahdotonta.
kzmk

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Man Utd


Vastaus #982 : 17.11.2019 klo 17:20:39

Selvästi tämän arabidiktatuurin sportswashing-instrumentin ollessa kyseessä, on asiallinen sääntöjen noudattaminen mahdotonta.

Korjasin paremmin todellisuutta vastaavaksi.
RicoSuave

Poissa Poissa


Vastaus #983 : 17.11.2019 klo 17:27:24

Selvästi tämän seuran ollessa kyseessä, on asiallinen sääntöjen noudattaminen mahdotonta.

Miten ne säännöt menevät?
petteri72

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: Liverpool


Vastaus #984 : 17.11.2019 klo 17:50:03

Miten ne säännöt menevät?

FFP on järjestelmä, jossa jalkapalloseuroilta kielletään liian suuria tuloja. Sen vuoksi UEFA tarkkailee seuroja ja haluaa suitsia liian rikkaita  omistajia tai liian anteliaita sponsoreita.

Mikä sitten on liian iso sponsorisopimus? Se määräytyy sen mukaan, että mikään seura ei saa saada esimerkiksi Real Madridia, FC Barcelonaa, Bayern Munchenia tai Juventusta suurempia sponsorituloja. Jos joku seura uhkaa vanhojen seurojen kartellia, UEFA ryhtyy toimiin uhkaamalla bannata esimerkiksi ManCityn tai PSG:n, koska UEFAsta on vaan aivan sietämätöntä, että jollain seuralla on enemmän rahaa kuin perinneseuroilla.
john white

Poissa Poissa


Vastaus #985 : 17.11.2019 klo 21:56:50

FFP on järjestelmä, jossa jalkapalloseuroilta kielletään liian suuria tuloja.....

Kiitos tiedosta. Tätä en ollutkaan kuullut muualta. Forkka ei petä asiatiedoissa koskaan.

Mogitus

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Internazionale


Vastaus #986 : 19.11.2019 klo 10:18:58

FFP on järjestelmä, jossa jalkapalloseuroilta kielletään liian suuria tuloja. Sen vuoksi UEFA tarkkailee seuroja ja haluaa suitsia liian rikkaita  omistajia tai liian anteliaita sponsoreita.

Mikä sitten on liian iso sponsorisopimus? Se määräytyy sen mukaan, että mikään seura ei saa saada esimerkiksi Real Madridia, FC Barcelonaa, Bayern Munchenia tai Juventusta suurempia sponsorituloja. Jos joku seura uhkaa vanhojen seurojen kartellia, UEFA ryhtyy toimiin uhkaamalla bannata esimerkiksi ManCityn tai PSG:n, koska UEFAsta on vaan aivan sietämätöntä, että jollain seuralla on enemmän rahaa kuin perinneseuroilla.

Ei vaan, FFP:n pääpointti on, että seuran pitää omilla tuloillaan kattaa menonsa (omistajan pumppaamaa pääomaa seuraan ei lasketa seuran tuloksi). Nämä arabiseurat eivät tähän oikein pysty, koska niiden tulot eivät mitenkään riitä kattamaan niitä massiivisia kuluja, mitä seurojen pyörittäminen vaatii. Sitten pitää huijata erilaisilla tavoilla näitä FFP-sääntöjä mistä ilmeisesti Citykin on nyt jäänyt kiinni (football leaks jne.). Unitedit, Realit, Barcat jne. ovat kehittäneet itsestään sellaiset rahantekokoneet, että suuret kulutkin ovat mahdollisia FFP:n puitteissa.

Toki tässä voi sitten huomioida näitä Juventuksen virityksiä esim. Jeepin kanssa (sama omistaja).
Kratos

Poissa Poissa


Vastaus #987 : 19.11.2019 klo 11:37:28

Kolmeen vaihtoon rajaaminen on sääntö, jolla joukkueilta kielletään laajan ringin tuoma liian hyvä pelitaso.
Vikkelä vaihtomies

Poissa Poissa


Vastaus #988 : 19.11.2019 klo 11:44:59

Kolmeen vaihtoon rajaaminen on sääntö, jolla joukkueilta kielletään laajan ringin tuoma liian hyvä pelitaso.

Tämä itse asiassa on ollut pääasiallinen argumentti vaihtojen määrän nostoa vastaan huipputasolla aina kun sitä on ehdotettu.
petteri72

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: Liverpool


Vastaus #989 : 19.11.2019 klo 17:33:54

Ei vaan, FFP:n pääpointti on, että seuran pitää omilla tuloillaan kattaa menonsa (omistajan pumppaamaa pääomaa seuraan ei lasketa seuran tuloksi). Nämä arabiseurat eivät tähän oikein pysty, koska niiden tulot eivät mitenkään riitä kattamaan niitä massiivisia kuluja, mitä seurojen pyörittäminen vaatii.

Kyllä esimerkiksi PSG ja Manchester City pystyvät hyvin kattamaan sponsorisopimuksilla menonsa. UEFAn herrat ja perinneseurat vaan ovat mielivaltaisesti päättäneet, että tämä sponsoriraha ei ole muka jostain syystä hyväksyttävää.
Thalian

Poissa Poissa


Vastaus #990 : 19.11.2019 klo 18:22:28

Kyllä esimerkiksi PSG ja Manchester City pystyvät hyvin kattamaan sponsorisopimuksilla menonsa. UEFAn herrat ja perinneseurat vaan ovat mielivaltaisesti päättäneet, että tämä sponsoriraha ei ole muka jostain syystä hyväksyttävää.

En ota kantaa yksittäisten päätösten oikeellisuuksiin, mutta noin yleisesti sanottakoon, että markkinatalouden vastaiseen hinnoitteluun puuttuminen ei ole mitenkään poikkeuksellista ja sitä tehdään kilpailuviranomaisten toimesta kohtuullisen säännöllisesti. Niinpä ei olekaan mitenkään mahdotonta jossain rajoissa sanoa, että onko joku sponssosopimus oikeasti sponssisopimus vai onko kyseessä epätoivottavaa rahansiirtoa joukkueille.
Kyseenalaistaja

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: Tottenham Hotspur, FC Kontu


Vastaus #991 : 19.11.2019 klo 18:26:49

Onnittelut Abu Dhabiin!

Uutinen
Manchester City post record revenues of £535m in annual report

Manchester City have posted record revenues of £535m and more than £10m of profit in their annual report.

It is the second successive year the Premier League champions have posted revenues above the £500m mark, with this year's figures representing a 6.9 per cent increase to £535.2m.
RicoSuave

Poissa Poissa


Vastaus #992 : 19.11.2019 klo 19:06:33

Onnittelut Abu Dhabiin!

Ja onnittelut muuten myös sinne! :)
trendkiller

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: ACK, Kanarialinnut, Packers


Vastaus #993 : 19.11.2019 klo 19:23:53

Miten ne säännöt menevät?

Ensin päätös ja sitten valitus. Näin oikeusvaltiossa. Toki arabipohatat ovat tottuneet ohjailemaan oikeusistuimia ja järjestyksiä mielensä mukaan, joten ei ihme, että siellä ollaan ymmällään.
Piippu-Virtanen

Poissa Poissa


Vastaus #994 : 10.12.2019 klo 20:25:58

Tämä vaikuttaa varsin mielenkiintoiselta aihealueelta.

Tänne voisi liittää ajan kanssa joitakin tai vaikka itse asiassa aika paljonkin tämän hetken tai menneiden vuosien taloudellisia tilanteita eri maista.

Nekin ovat oikeastaan aika mielenkiintoisia kun niihin vain on jaksanut ja ehtinyt perehtyä tarpeeksi.

Viime aikojen jalkapallosarjojen taloudellisia tilanteita mitä olen tutkinut näin esimerkiksi ovat olleet Australian Länsi-Liiga, Kreikan Liiga (Pitkälti sen takia, että Kreikassa tulee tulevana vuonna viimeistään muuttumaan sarjajärjestelmä ja sitä myöten hieman taloudellisesti maksettavat tilat seuroille.

Kreikassa siis tietenkin tulee kokonaan uusi Super Liiga 2 jolloin vanha Kreikan Palloliiga ja Gamma Ethniki Kreikan sarjatasona tippuvat alaspäin ja sitä myöten arvostuksessa alentavat maksettavia palkkoja.

Tämän hetkenkin Kreikan taloudellisten vaikeuksien takia vain maan korkein sarjataso ja sen alapuolella olevat Super Liiga 1 ja nk. Uusi Palloliiga joka tunnetaan lähinnä Kreikan Pääsarjana tai Kreikan Mestaruussarjana ovat ainoita palkallisia sarjoja.

Super Liiga 2:n osalta tietenkin on Kreikassa pohdittu sitä, että voidaanko edes pelata taloudellisesti ammattitasolla vai ei.) ja Bulgarian Vtora-Liiga eli toisin sanoen myös B PFG-Liiga yhdessä tietenkin Bulgarian Parva-Liigan eli A PFG-Liigan kanssa.

Parvan ja Vtoran ero Bulgariassa tietenkin nimellisesti on ollut lähinnä vain sarjataso, mutta kyllä myös kaikkinaiset eri rajoitusehdot sarjojen sisällä ovat melko mielenkiintoista luettavaa olleet.

Mielenkiinto on siis ollut siinä mielessä se, että maailmallakin ammattimaisuus ja ennen kaikkea palkallinen jalkapallo aivan heti lajin todellisten suurmaiden ulkopuolella on tuntunut olevan oikeastaan melko lyhyen ajan ilmiö.

Ajoittain jopa ihan suurmaissakin on ollut varsinkin mitä alemmalle sarjatasolle mennään niin yllättävänkin uutta palkallisuus tai jos ei palkallisuus itsessään ole niin sen erilaiset rajoitukset taloudellisesti olivat riittävän vanhoina aikoina yhtä yllättävänkin pitkäkestoisia.

Tietenkin olen miettinyt niille myös mahdollista erillisaihealuetta, mutta ne toisaalta liittyvät juurikin tämän aihealueen osuuteen sopivimmin.
« Viimeksi muokattu: 10.12.2019 klo 20:28:28 kirjoittanut Piippu-Virtanen »
jarppi

Poissa Poissa


Vastaus #995 : 10.12.2019 klo 20:37:46

Kieltämättä olisi hauskaa pureutua hiukan tarkemmin Cityn tilinpäätökseen. Huhupuheiden ja erilaisten sekavien lähteiden pohjalta Cityn väitetään maksaneen mm. valmentajien palkkoja eri yritysten kautta saaden tällä joukkueen kulurakenteen pienemmäksi. FFP:n uskottavuus ei ole tietenkään ikinä ollut mikään mittari, mutta tämä pelleily jatkuu tasan niin kauan kuin sen annetaan. Eli rohkeasti isoimmille kusettajille rohkeasti sakot, pistemenetykset ja tarvittaessa sulkeminen kilpailusta. Samaa linjaa voisi soveltaa kaiken maailman filmaamiseen ja kusettamiseen.
Lippospave

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Kups


Vastaus #996 : 13.12.2019 klo 12:46:22

https://www.prweek.com/article/1663345/man-city-calls-influencers-build-hype-champions-league-home-games

Vahvaa menoa
Catweazle

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Espoolainen, mut en kokoomuslainen mies!


Vastaus #997 : 19.12.2019 klo 14:45:47

Piippu-Virtanen esitelmöi vastaisuudessa kansainvälisestä jalkapallotaloudesta omassa otsikossaan. Tähän otsikkoon ekskursiot gruusialaisen tai algerialaisen liigapalloilun palkanmaksuun ovat turhan eksoottisia.
mikki-hiiri

Poissa Poissa


Vastaus #998 : 21.12.2019 klo 16:55:46

https://www.givemesport.com/1531453-the-25-clubs-with-the-biggest-transfer-net-spent-this-decade?utm_source=facebook&utm_medium=web-view&utm_campaign=organic-social

Täytyy kyllä ihmetellä miten Cityllä on varaa tuollaiseen rahan käyttöön, tai no ei varsinaisesti ihmetellä... Kaikkihan sen tietävät.
Bo-Göran

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Itävaltalaiset ja lauttasaarelaiset perinneseurat


Vastaus #999 : 25.12.2019 klo 22:34:05

Järkyttävä työmäärä ollut piipulla taas. Ei voi kun...no tiedätte kyllä mitä.

Joku indeksi ekassa viestissä helpottaisi etsiessä tietoa jostain tietystä maasta. Kävin silti läpi itseäni kiinnostavien maiden tilanteita.

Asiaan liittyen, World Soccerin nettisivuilla on samaa teemaa käsittelevä artikkeli, joka naulaa aika hyvin ongelmaa kv-futiksessa isojen kasvaessa entistä suuremmiksi ja muiden jäädessä jälkeen:

Lainaus
Nearly half of the €8.2bn generated by Europe’s top-flight divisions came from the continent’s 30 biggest clubs. Yet between 2009 and 2015, average club revenue in Austria, Denmark, Greece, Holland, Norway, Portugal and Scotland either fell or increased only marginally.

Lainaus
TV money provides less than five per cent of revenue in 32 out of 54 European leagues and this has a major knock-on effect at clubs struggling to survive.

Outside of the top 20 leagues, 55 per cent of clubs are losing money. Of 393 clubs in these leagues, 91 of them spend at least €6 for every €5 they make. In Estonia and Georgia, that ratio is larger still, with clubs there spending €3 for every €2 they bring in.


https://www.worldsoccer.com/features/mind-the-gap-396612

 
Sivuja: 1 ... 39 [40] 41
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines