FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
27.01.2020 klo 09:20:34 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Facebook & Twitter
 
FF2-kauppa:kauppa.ff2.fi, Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: 1 2 [3]
 
Kirjoittaja Aihe: Pääsarjan maratontaulukko  (Luettu 11433 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Czakon

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Ilves, Sheffield United, ACF Fiorentina


Vastaus #50 : 23.12.2019 klo 14:19:40

Finnish League Premier Division: All-Time Tables
« Viimeksi muokattu: 26.12.2019 klo 13:15:01 kirjoittanut Czakon »
Micky Lee

Poissa Poissa


Vastaus #51 : 23.12.2019 klo 15:39:59

 10. Reipas Viipuri/Lahti          27   620  245  147  228  1039 -  976   637
 11. HIFK Helsinki                 30   568  242  142  184  1170 -  885   626
 12. L-69/Kuusysi Lahti            20   515  238  113  164   838 -  686   589
 13. FC Lahti                      20   587  211  162  214   738 -  756   584


Kohtahan FC on Lahen ykkösseura tässä. Ylos
oxidde

Poissa Poissa


Vastaus #52 : 23.12.2019 klo 16:01:17


Pisteet per pelatut ottelut mukaisesti top10 muodostuisi seuraavasti:

Koodia:
1. HJK Helsinki            1,26
2. TamU Tampere         1,21
3. Honka Espoo         1,17
4. L-69/Kuusysi Lahti 1,14
5. Haka Valkeakoski 1,14
6. MyPa Myllykoski         1,13
7. HIFK Helsinki         1,10
8. OPS Oulu                1,09
9. TPS Turku         1,08
10. Allianssi Vantaa 1,07

tipe

Poissa Poissa


Vastaus #53 : 23.12.2019 klo 16:54:48

Pisteet per pelatut ottelut mukaisesti top10 muodostuisi seuraavasti:

Koodia:
1. HJK Helsinki            1,26
2. TamU Tampere        1,21
3. Honka Espoo        1,17
4. L-69/Kuusysi Lahti 1,14
5. Haka Valkeakoski 1,14
6. MyPa Myllykoski        1,13
7. HIFK Helsinki        1,10
8. OPS Oulu                1,09
9. TPS Turku        1,08
10. Allianssi Vantaa 1,07
Ei kovin vertailukelpoinen laskentatapa, kun ennen jaettiin voitosta vain 2 pistettä.

Jos lasketaan voitosta 3 pistettä, saadaan esim. Hakalle keskiarvo 1,60 ja KuPS:lle 1,42. HJK:kin pistekeskiarvo nousee 1,76.
« Viimeksi muokattu: 23.12.2019 klo 17:03:21 kirjoittanut tipe »
honkala

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Savon vapautusarmeija


Vastaus #54 : 23.12.2019 klo 17:04:10

Muoviseurojen fanit yritti koijata  >:(
Speedy

Poissa Poissa


Vastaus #55 : 23.12.2019 klo 19:59:21

Ei kovin vertailukelpoinen laskentatapa, kun ennen jaettiin voitosta vain 2 pistettä.

Jos lasketaan voitosta 3 pistettä, saadaan esim. Hakalle keskiarvo 1,60 ja KuPS:lle 1,42. HJK:kin pistekeskiarvo nousee 1,76.

2 pistettä voitosta -tavallahan toi taulukko on koottukin, joten on vertailukelpoinen laskentatapa.
Micky Lee

Poissa Poissa


Vastaus #56 : 26.12.2019 klo 11:48:25

2 pistettä voitosta -tavallahan toi taulukko on koottukin, joten on vertailukelpoinen laskentatapa.
Tämähän on itseasiassa ihan mielenkiintoinen keskustelunaihe. Miksi maratontaulukossa pitäisi jotenkin olla vertailukelpoiset ne ajat jolloin sai vain kaksi pinnaa voitosta kuin nykyään? Musta oikea tapa ois antaa ne oikeasti saavutetut pinnat taulukkoon.
Ben

Paikalla Paikalla


Vastaus #57 : 26.12.2019 klo 12:31:30

Aika vähän arvoa taulukolla vaan olisi, jos siinä kaikkia aikoja halutaan huomioida. Silloinhan siis kauden 2005 painoarvo olisi 1,5-kertainen kauden 1980 painoarvoon. Periaatteessahan huomenna voitaisiin päättää, että voitosta saa jatkossa 100 pointsia ja tasurista 30 pojoa. Maratontaulukko ratkeaisi viimeisimmillä kausilla aika nopeasti.

Tietenkin myös eri kausien ottelumäärät noita painoarvoja tuovat. Eli 33 kierroksen kaudet ovat painoarvoltaan suurempia kuin 22 kierroksen kaudet.

Oikea maratontaulukko, jos pitkäkestoista menestystä haluaa verrata, olisikin ehkä laskea kaikkien kausien pistekeskiarvot yhteen niin, että joko kaikilla kausilla lasketaan 3 pisteen voittosysteemillä tai kaikilla kausilla 2 pisteen voittosysteemillä.

Pelkkä pisteet/ottelut on maratontaulukosta puhuttaessa aika huono vertailu, kun siinähän ei oteta mitenkään huomioon mukana olon pitkäikäisyyttä. Päin vastoin, tulosta huonontaa sellaiset kaudet joilla ei ole menestynyt hyvin.
« Viimeksi muokattu: 26.12.2019 klo 12:35:05 kirjoittanut Ben »
idänihme

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: suurseura


Vastaus #58 : 26.12.2019 klo 14:10:35

2 pistettä voitosta -tavallahan toi taulukko on koottukin, joten on vertailukelpoinen laskentatapa.

Muuttuisiko järjestys jos olisi voitosta 3p? Jotkut seurathan ovat tasurialttiimpia ja 2p voitosta suosii niitä. Kärkipäässä on niin tuoreita menestyjiä(Mypa, Allianssi, Honka, TamU) että melkein pitäisin 3p vertailua parempana siitäkin huolimatta että 2p systeemillä on pelattu pidempään. Joukkueiden taktiikoihinhan vaikuttaa miten tärkeää on välttää tappio verrattuna voittamiseen joten sikäli vakioitu vertailutapakaan ei ole täysin reilu eri aikakausille. Lisäksi tämän päivän seuraajalle 3p systeemi on paljon tutumpi (~2p/o riittää mestaruuteen jne).
krevis

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: 1923


Vastaus #59 : 26.12.2019 klo 14:49:47

(~2p/o riittää mestaruuteen jne).

Tämä lienee pitänyt aika hyvin melkein aina. ;)
Kuqqen

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Vaimo ei ymmärrä mitä Kiffen mulle merkitsee


Vastaus #60 : 26.12.2019 klo 15:02:43

 10. Reipas Viipuri/Lahti          27   620  245  147  228  1039 -  976   637
 11. HIFK Helsinki                 30   568  242  142  184  1170 -  885   626
 12. L-69/Kuusysi Lahti            20   515  238  113  164   838 -  686   589
 13. FC Lahti                      20   587  211  162  214   738 -  756   584


Kohtahan FC on Lahen ykkösseura tässä. Ylos
ja enemmän pelattuja pääsarjamatseja kuin Kyykällä Ylos
Speedy

Poissa Poissa


Vastaus #61 : 27.12.2019 klo 12:22:35

Muuttuisiko järjestys jos olisi voitosta 3p? Jotkut seurathan ovat tasurialttiimpia ja 2p voitosta suosii niitä. Kärkipäässä on niin tuoreita menestyjiä(Mypa, Allianssi, Honka, TamU) että melkein pitäisin 3p vertailua parempana siitäkin huolimatta että 2p systeemillä on pelattu pidempään. Joukkueiden taktiikoihinhan vaikuttaa miten tärkeää on välttää tappio verrattuna voittamiseen joten sikäli vakioitu vertailutapakaan ei ole täysin reilu eri aikakausille. Lisäksi tämän päivän seuraajalle 3p systeemi on paljon tutumpi (~2p/o riittää mestaruuteen jne).

Ei se kärjen osalta (noin top 20) ainakaan muuttuisi, jos siis puhutaan pääsarjan maratontaulukosta (pisteissä). Piste per ottelu -vertailussakaan ei isoja muutoksia tulisi (verrattuna tuohon voitosta 2 pistettä -vertailuun). Ns. tuoreista menestyjistä MyPa:lla kuitenkin se 24 pääsarjakautta takana, joten antanee oikean kuvan tekemisen tasosta pääsarjassa.

 
Sivuja: 1 2 [3]
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines