Pääsarjan maratontaulukko

[Czakon]

Finnish League Premier Division: All-Time Tables

[Micky Lee]

Finnish League Premier Division: All-Time Tables

 10. Reipas Viipuri/Lahti          27   620  245  147  228  1039 -  976   637
 11. HIFK Helsinki                 30   568  242  142  184  1170 -  885   626
 12. L-69/Kuusysi Lahti            20   515  238  113  164   838 -  686   589
 13. FC Lahti                      20   587  211  162  214   738 -  756   584

Kohtahan FC on Lahen ykkösseura tässä.

[oxidde]

Finnish League Premier Division: All-Time Tables

Pisteet per pelatut ottelut mukaisesti top10 muodostuisi seuraavasti:

Koodia:

1.	HJK Helsinki            1,26
2.	TamU Tampere	        1,21
3.	Honka Espoo	        1,17
4.	L-69/Kuusysi Lahti	1,14
5.	Haka Valkeakoski	1,14
6.	MyPa Myllykoski	        1,13
7.	HIFK Helsinki	        1,10
8.	OPS Oulu                1,09
9.	TPS Turku	        1,08
10.	Allianssi Vantaa	1,07

[tipe]

Pisteet per pelatut ottelut mukaisesti top10 muodostuisi seuraavasti:

Koodia:

1.	HJK Helsinki            1,26
2.	TamU Tampere	        1,21
3.	Honka Espoo	        1,17
4.	L-69/Kuusysi Lahti	1,14
5.	Haka Valkeakoski	1,14
6.	MyPa Myllykoski	        1,13
7.	HIFK Helsinki	        1,10
8.	OPS Oulu                1,09
9.	TPS Turku	        1,08
10.	Allianssi Vantaa	1,07

Ei kovin vertailukelpoinen laskentatapa, kun ennen jaettiin voitosta vain 2 pistettä.

Jos lasketaan voitosta 3 pistettä, saadaan esim. Hakalle keskiarvo 1,60 ja KuPS:lle 1,42. HJK:kin pistekeskiarvo nousee 1,76.

[honkala]

Muoviseurojen fanit yritti koijata 

[Speedy]

Ei kovin vertailukelpoinen laskentatapa, kun ennen jaettiin voitosta vain 2 pistettä.

Jos lasketaan voitosta 3 pistettä, saadaan esim. Hakalle keskiarvo 1,60 ja KuPS:lle 1,42. HJK:kin pistekeskiarvo nousee 1,76.

2 pistettä voitosta -tavallahan toi taulukko on koottukin, joten on vertailukelpoinen laskentatapa.

[Micky Lee]

2 pistettä voitosta -tavallahan toi taulukko on koottukin, joten on vertailukelpoinen laskentatapa.

Tämähän on itseasiassa ihan mielenkiintoinen keskustelunaihe. Miksi maratontaulukossa pitäisi jotenkin olla vertailukelpoiset ne ajat jolloin sai vain kaksi pinnaa voitosta kuin nykyään? Musta oikea tapa ois antaa ne oikeasti saavutetut pinnat taulukkoon.

[Ben]

Aika vähän arvoa taulukolla vaan olisi, jos siinä kaikkia aikoja halutaan huomioida. Silloinhan siis kauden 2005 painoarvo olisi 1,5-kertainen kauden 1980 painoarvoon. Periaatteessahan huomenna voitaisiin päättää, että voitosta saa jatkossa 100 pointsia ja tasurista 30 pojoa. Maratontaulukko ratkeaisi viimeisimmillä kausilla aika nopeasti.

Tietenkin myös eri kausien ottelumäärät noita painoarvoja tuovat. Eli 33 kierroksen kaudet ovat painoarvoltaan suurempia kuin 22 kierroksen kaudet.

Oikea maratontaulukko, jos pitkäkestoista menestystä haluaa verrata, olisikin ehkä laskea kaikkien kausien pistekeskiarvot yhteen niin, että joko kaikilla kausilla lasketaan 3 pisteen voittosysteemillä tai kaikilla kausilla 2 pisteen voittosysteemillä.

Pelkkä pisteet/ottelut on maratontaulukosta puhuttaessa aika huono vertailu, kun siinähän ei oteta mitenkään huomioon mukana olon pitkäikäisyyttä. Päin vastoin, tulosta huonontaa sellaiset kaudet joilla ei ole menestynyt hyvin.

[idänihme]

2 pistettä voitosta -tavallahan toi taulukko on koottukin, joten on vertailukelpoinen laskentatapa.

Muuttuisiko järjestys jos olisi voitosta 3p? Jotkut seurathan ovat tasurialttiimpia ja 2p voitosta suosii niitä. Kärkipäässä on niin tuoreita menestyjiä(Mypa, Allianssi, Honka, TamU) että melkein pitäisin 3p vertailua parempana siitäkin huolimatta että 2p systeemillä on pelattu pidempään. Joukkueiden taktiikoihinhan vaikuttaa miten tärkeää on välttää tappio verrattuna voittamiseen joten sikäli vakioitu vertailutapakaan ei ole täysin reilu eri aikakausille. Lisäksi tämän päivän seuraajalle 3p systeemi on paljon tutumpi (~2p/o riittää mestaruuteen jne).

[krevis]

(~2p/o riittää mestaruuteen jne).

Tämä lienee pitänyt aika hyvin melkein aina.

[Kuqqen]

 10. Reipas Viipuri/Lahti          27   620  245  147  228  1039 -  976   637
 11. HIFK Helsinki                 30   568  242  142  184  1170 -  885   626
 12. L-69/Kuusysi Lahti            20   515  238  113  164   838 -  686   589
 13. FC Lahti                      20   587  211  162  214   738 -  756   584

Kohtahan FC on Lahen ykkösseura tässä.

ja enemmän pelattuja pääsarjamatseja kuin Kyykällä

[Speedy]

Muuttuisiko järjestys jos olisi voitosta 3p? Jotkut seurathan ovat tasurialttiimpia ja 2p voitosta suosii niitä. Kärkipäässä on niin tuoreita menestyjiä(Mypa, Allianssi, Honka, TamU) että melkein pitäisin 3p vertailua parempana siitäkin huolimatta että 2p systeemillä on pelattu pidempään. Joukkueiden taktiikoihinhan vaikuttaa miten tärkeää on välttää tappio verrattuna voittamiseen joten sikäli vakioitu vertailutapakaan ei ole täysin reilu eri aikakausille. Lisäksi tämän päivän seuraajalle 3p systeemi on paljon tutumpi (~2p/o riittää mestaruuteen jne).

Ei se kärjen osalta (noin top 20) ainakaan muuttuisi, jos siis puhutaan pääsarjan maratontaulukosta (pisteissä). Piste per ottelu -vertailussakaan ei isoja muutoksia tulisi (verrattuna tuohon voitosta 2 pistettä -vertailuun). Ns. tuoreista menestyjistä MyPa:lla kuitenkin se 24 pääsarjakautta takana, joten antanee oikean kuvan tekemisen tasosta pääsarjassa.

[JoenDoe]

En tarkalleen tiedä mihin tämän laittaisi, mutta alla pienenä historiapläjäyksenä pääsarjan mestaruustaulukko kivoilla grafiikoilla.

https://youtu.be/xHsWld_zCfs

[SoUWhat]

Joku voisi väsätä kaupunki kohtaisen taulukon, niin selviäis todelliset futis-kaupungit paremmin

[Untermars]

Joku voisi väsätä kaupunki kohtaisen taulukon, niin selviäis todelliset futis-kaupungit paremmin

Läheltä, muttei ihan: https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_jalkapallon_SM-mitalisteista
- tuolta löytyy mestaruudet kunnittain

[SoUWhat]

Vähän yksipuolisen kuvan tuo mielestäni antaa. Mikähän näköinen olis vastaava  mitalitaulukko?

[shots]

Joku voisi väsätä kaupunki kohtaisen taulukon, niin selviäis todelliset futis-kaupungit paremmin

Vähän yksipuolisen kuvan tuo mielestäni antaa. Mikähän näköinen olis vastaava  mitalitaulukko?

Anna mennä ja teet ihan itse..

[Kader]

Kuopiolta jäi tavallaan yksi kultamitali saamatta vähän ikävällä tavalla. Juttelin joskus tai varmaan muutamankin kerran kun asui naapurissa erään entisen Koparien pelaajan kanssa ja hän aina kertasi että heiltä jäi mestaruus saamatta sopupelin takia. En muista oliko 1978 vai 1981 jolloin Koparit oli molemmilla kausilla hopealla. Toki oli aina aika humalassa mutta kyllä se silti aika uskottavalta kuulosti. Viimeisellä kierroksella toisessa pelissä olisi ollut jotain kyseenalaisia tapahtumia, älyttömän helppo maali tai vastaava joka riitti toiselle jengille mestaruuteen. Tietysti eihän sillä enää mitään merkitystä mutta ainakin ite olisin suonut Kopareillekin edes yhden kullan koska olihan sekin silloin iso osa kuopiolaista jalkapalloa ja kun ite en ole alkuperäinen kuopiolainen niin en sillain ymmärtänyt älytöntä vihanpitoa KuPSin ja Koparien välillä. Taisi olla tämä pelaaja Koistinen.

[Johtaja Calu]

Sopuilusta tuli heti mieleen tämä.

https://www.is.fi/urheilu/art-2000000073455.html?nomobile=4

[shots]

Ja Kaitsusta tulee heti mieleen. Äänessä myös legendaarinen Max Viinioksa: https://areena.yle.fi/1-50150383

Tuohonhan päättyi Kaitsun HPS-ura

[Wanha futaaja]

Kuopiolta jäi tavallaan yksi kultamitali saamatta vähän ikävällä tavalla. Juttelin joskus tai varmaan muutamankin kerran kun asui naapurissa erään entisen Koparien pelaajan kanssa ja hän aina kertasi että heiltä jäi mestaruus saamatta sopupelin takia. En muista oliko 1978 vai 1981 jolloin Koparit oli molemmilla kausilla hopealla. Toki oli aina aika humalassa mutta kyllä se silti aika uskottavalta kuulosti. Viimeisellä kierroksella toisessa pelissä olisi ollut jotain kyseenalaisia tapahtumia, älyttömän helppo maali tai vastaava joka riitti toiselle jengille mestaruuteen. Tietysti eihän sillä enää mitään merkitystä mutta ainakin ite olisin suonut Kopareillekin edes yhden kullan koska olihan sekin silloin iso osa kuopiolaista jalkapalloa ja kun ite en ole alkuperäinen kuopiolainen niin en sillain ymmärtänyt älytöntä vihanpitoa KuPSin ja Koparien välillä. Taisi olla tämä pelaaja Koistinen.

Suomalaisen Jokke pelasi Kopareissa noihin aikoihin. Tuli aikanaan juteltua  noista tapahtumista.

[Untermars]

Vähän yksipuolisen kuvan tuo mielestäni antaa. Mikähän näköinen olis vastaava  mitalitaulukko?

Koodia:

		Kulta	Hopea	Pronssi	Mitallit
Helsinki	52	30	26	108
Turku		13	20	14	47
Valkeakoski	9	7	10	26
Lahti		8	12	5	25
Kuopio		6	12	2	20
Vaasa		5	8	4	17
Tampere		7	2	7	16
Kouvola		2	6	6	14
Kotka		2	1	2	5
Pori		2	1	1	4
Kokkola		1	1	2	4
Mikkeli		0	3	1	4
Espoo		0	3	1	4
Rovaniemi	0	2	2	4
Seinäjoki	1	1	1	3
Oulu		2	0	0	2
Maarianhamina	1	0	0	1
Vantaa		0	1	0	1
Kemi		0	0	1	1
Jyväskylä	0	0	1	1

Tästä voi joku kunta puuttua, ja semmoinen varoituksen sana, että noita seurojen siirtymisiä toisiin kuntiin (PUS Helsinki → Otaniemi, Sudet Viipuri → Kouvola) ei kaikkia ole ihan kenties yhtenäisesti käsitelty. Sudet toki sodanaikaisena tarinana on oma juttu. Nyt joukkue on Kouvolassa, samoin kuin Myllykoskikin on osa Kouvostoliittoa. Viipurin Reippaan hopeat ovat lipuneet Lahteen.

Voisihan tuon tehdä vielä Viipurinkin kanssa joskus.

Edit. Näemmä Turun Pyrkivä oli jäänyt pois listoilta.
Edit2. Jyväskylä myös JJK:n pronssilla.
Edit3. Ja PK-35 on merkattu helsinkiläiseksi. Siinäkin on tulkinnanvaraa.
Edit4. Lisätty Vantaa

[Wanha futaaja]

Tuo Kouvolan hyötyminen seurojen muutosta ja kuntaliitoksista on aika huvittava. Kouvolaa itsessään tuskin kukaan pitää varsinaisena futispaikkakuntana.

Viipuri ansaitsisi tulla käsitellyksi omana itsenään. Sen verran kova suomalainen palloilukaupunki kuitenkin, vaikka jäikin rauhassa rajan taakse.

[Untermars]

Tuo Kouvolan hyötyminen seurojen muutosta ja kuntaliitoksista on aika huvittava. Kouvolaa itsessään tuskin kukaan pitää varsinaisena futispaikkakuntana.

Viipuri ansaitsisi tulla käsitellyksi omana itsenään. Sen verran kova suomalainen palloilukaupunki kuitenkin, vaikka jäikin rauhassa rajan taakse.

Sudet: 1-1-3 = 5 mitallia
Reipas: 0-5-0 = 5 mitallia, nämä kaikki cup-muotoisen mestaruussarjan aikana

Viipurilla olisi siis yhteensä kymmenen mitallia (tai kahdeksan, jos Susista tehdään 1940-41 helsinkiläisiä. Siihenkin on perusteensa, ja seura itse pitää itseään helsinkiläisenä 1940 alkaen kunnes muutti Kouvolaan, ja tällöin niitä Viipurin mitalleja olisi seitsemän. Seuran muuttoa selvittelin joskus aikanaan täällä). Myllykoskelle menisi yhdeksän mitallia ja Lahdelle 20.

Edit ja lista vielä:

Koodia:

		Kulta	Hopea	Pronssi	Mitallit
Helsinki	52	30	26	108
Turku		13	20	14	47
Valkeakoski	9	7	10	26
Lahti		8	12	5	20
Kuopio		6	12	2	20
Vaasa		5	8	4	17
Tampere		7	2	7	16
Viipuri		1	6	3	10
Myllykoski	1	5	3	9
Kotka		2	1	2	5
Pori		2	1	1	4
Kokkola		1	1	2	4
Mikkeli		0	3	1	4
Espoo		0	3	1	4
Rovaniemi	0	2	2	4
Seinäjoki	1	1	1	3
Oulu		2	0	0	2
Maarianhamina	1	0	0	1
Vantaa		0	1	0	1
Kemi		0	0	1	1
Jyväskylä	0	0	1	1

Edit2. Lisätty Vantaa

[Vahvistus]

Huvittava on tuo Jyväskylän 1 pronssi.
Luulisi että tuon kokoisessa kaupungissa olisi edes hieman futiskulttuuria..