Henke
 Poissa
Suosikkijoukkue: Jussi ja futsalliiga ry
|
 |
Vastaus #75 : 18.04.2008 klo 07:11:09 |
|
Miten tiukaksi muuten meni äänestys liigavalmentajien kesken playoffien mukaan tulosta? Kait liigavalmentajat huomioitiin..?
|
|
|
|
|
casio
Poissa
|
|
Vastaus #76 : 18.04.2008 klo 19:08:41 |
|
Eli tilanne on se, että päätöksen teki palloliiton nimeämä futsal valiokunta. Valiokunnassa on muutama entinen pelaaja, muutama valmentaja, sekä muutama muu "futsal vaikuttaja", sekä mm. maajoukkuevealmentaja Pihlaja asiantuntia jäsenenä (muistaakseni ilman äänivaltaa). Kokouksessa missä päätös tehtiin, ei tainnut olla edes koko valiokunta paikalla. Mystinen elin, joka teki mystisen päätöksen...
|
|
|
|
|
Henke
Poissa
Suosikkijoukkue: Jussi ja futsalliiga ry
|
|
Vastaus #77 : 18.04.2008 klo 20:19:24 |
|
Eli tilanne on se, että päätöksen teki palloliiton nimeämä futsal valiokunta. Valiokunnassa on muutama entinen pelaaja, muutama valmentaja, sekä muutama muu "futsal vaikuttaja", sekä mm. maajoukkuevealmentaja Pihlaja asiantuntia jäsenenä (muistaakseni ilman äänivaltaa). Kokouksessa missä päätös tehtiin, ei tainnut olla edes koko valiokunta paikalla. Mystinen elin, joka teki mystisen päätöksen...
eikö muka mitään mielipidettä kysytty? aija erikoista, sillä toi oli aika radikaali päätös. melkein kuukausi pituutta lisää, ja jo kerran poistetut pudotuspelit takaisin. olis kiva lukea liigavalmentajien mielipiteitä asiasta (ei TEn, hänen kanta on tiedossa) |
|
|
|
|
Falcao
Poissa
|
|
Vastaus #78 : 21.04.2008 klo 16:15:04 |
|
Noh noh jäitä hattuun, tällainen uudistus olisi kuitenkin ollut arkipäivää jossain vaiheessa, "puuhastelu" vähenee ja hommaan on pakko sitoutua. Kyllä sieltä nuorista kasvaa niitä uusia tähtiä...
|
|
|
|
|
casio
Poissa
|
|
Vastaus #79 : 21.04.2008 klo 18:44:49 |
|
Kyse olikin lähinnä siitä, että viimekaudella (07-08), tai siis paremmin kauden jälkeen suurin osa seuratoimijoista ja
valmestajista oli sitä mieltä, että kaksinkertainen sarja oli hyvä ja kausi sopivan mittainen.
|
|
|
|
|
sammunut tahti
Poissa
Suosikkijoukkue: Leeds, Inter, TPS, LoPS sekä ÅIFK
|
|
Vastaus #80 : 22.04.2008 klo 13:56:43 |
|
Kuinka moni futsal valiokunnan jäsenistä on pelaannut Futsalia ainakin 1 divisioonassa?
Välillä tuntuu ettei lajia oikein tunneta sisältä. Futsaliin ei todellakaan kuulu play-off meninki.
|
|
|
|
|
W rooni
Poissa
Suosikkijoukkue: WR
|
|
Vastaus #81 : 22.04.2008 klo 14:56:30 |
|
Voi Helvettisentäänmikävitunpäätös!! :keskari: 1 Välierä tai finaali pelataan arkipäivänä. Toivotaan että pelit on esim: tervarit-popa tai sievi-gft ja alkaa 19.00. Onko liiga joukkueilta kysytty asiaa. EI koska ajatus on 1-2:n porissa vaikuttaneen Hölmön. Haluaisin myös tietää ketkä äänestivät puolesta, paitsi nämä kaksi. Eihän siellä myöskään tällähetkellä ole ketään ketä asia edes kiinnostaisi. Kokkolan mies = ei kiinnosta. Piikkiön mies = ei kiinnosta. Ainoastaan vaasan mies liittyy liigajengiin. Tuskin oli äänestämässä... Paljonkohan joukkueiden budjetti kasvaa näillä jo kertaalleen hylätyillä, naurettavilla playoffeilla. Kuinka paljon jäi aikaa kasvattaa budjettia jotenkin?? Kuinka pitkä kausi tulee maajengi jätkille ja kuinka monta peliä jos sattuu olemaan myös joukkueessa joka pelaa välierät ja finaalit. MISSÄ VI..N välissä ne lepää ja treenaa. (kuinka moni maajengi jätkä ei pelaa futista? = o ) Tv ja muutenkin median kiinnostus ei varmasti kasva helmi-maaliskuun vaihteessa koska silloin taidetaan pelata aika monessa lajissa (jotka kiinnostaa) tärkeitä pudotuspelejä. Salibändi, jääkiekko, lento-koripallo,käsipallo. Myös unohtamatta hiihto,mäkihyppy,formula...  Hyvää yötä ja onni myötä :keskari: |
|
|
|
|
sven
Poissa
|
|
Vastaus #82 : 22.04.2008 klo 15:45:35 |
|
Turussa hiekkaa siellä vai joku multinick :  |
|
|
|
|
Falcao
Poissa
|
|
Vastaus #83 : 23.04.2008 klo 14:16:47 |
|
Älkää nyt ottako itteenne, mutta eihän tässä tuu lisää pelejä muuta ku neljälle parhaalle jengille.
Jokainen muukin sisäpalloilusarja jatkuu ja jopa paljon keväämmällekin.
Mun mielestä pudotuspelit kuuluu futsaliin, mutta sitä en allekirjoita että tää uusi systeemi on paras.
Kuten aikaisemmin sanoin niin kyllä se olis venyny jossain vaiheessa kuitenkin, tai sitten pysytään vaan aina futiksen varjossa, se on ihan mitä halutaan.
|
|
|
|
|
sammunut tahti
Poissa
Suosikkijoukkue: Leeds, Inter, TPS, LoPS sekä ÅIFK
|
|
Vastaus #84 : 23.04.2008 klo 14:53:41 |
|
Tule apuun JP ja pistä liiga, divari, piirijoukkueet, nuorisomaajoukkue, maajoukkue, futsalamatööri valiokunta, tv sopimukset ja kuntoon...
|
|
|
|
|
ulpu
Poissa
|
|
Vastaus #85 : 10.10.2008 klo 22:05:12 |
|
Tuli ja nyt välierät ja finaali voi ratketa pilkuilta.  JP:n pudotuspelisysteemin puolustuspuheenvuoro uusimmassa football magazinessa. |
|
|
|
|
Jou
Poissa
|
|
Vastaus #86 : 04.02.2009 klo 21:23:28 |
|
Liigaan ja ykköseen pitäisi saada palloliitolta liveseuranta samallalailla kun veikkausliigassa! |
|
|
|
|
^amoresperros^
Poissa
Suosikkijoukkue: Suomen maajoukkue & Fútbol Club Barcelona
|
|
Vastaus #87 : 04.02.2009 klo 23:01:33 |
|
Liigaan ja ykköseen pitäisi saada palloliitolta liveseuranta samallalailla kun veikkausliigassa! Ehdottomasti samaa mieltä.  |
|
|
|
|
kastemato
Poissa
|
|
Vastaus #88 : 05.02.2009 klo 11:21:17 |
|
Play offit on mielestäni hyvä ratkaisu, mutta tämä systeemi...
Jos on häviämässä ekan pelin reilusti, niin ei muuta kuin veskaria pois jo puoliajalla ja yrittämään viidellä pelaajalla... Onko se sitten PLay off futsalia?
Tai sitten vaihtoehtoisesti koiville vastustajan avainpelaajia jonkun tusinapuujalan toimesta, kun ei ole kumminkaan mitään väliä jos joukkue joutuu alivoimalle ja pelaako kyseinen puujalka seuraavassa pelissä verrattuna siihen, että toisen joukkueen avainpelaaja on pelikyvytön.
On kyllä ollut sellainen aivopieru tämä systeemi...
|
|
|
|
|
Henke
Poissa
Suosikkijoukkue: Jussi ja futsalliiga ry
|
|
Vastaus #89 : 05.02.2009 klo 12:49:29 |
|
Tämmöinen raakaversioideointi televisiointiin liittyen:
jossain liiton futsalvaliokunnan jäsenet epävirallisesti kertoivat, että urkkakanava vaatii 100 000 €, ja joka kierrokselta tulisi peli suorana töllössä. Aika kova hinta, kun vertaa muihin sarjoihin, joita televisioivat. Uskon liiton saavan puristettua sopimuksen vähintään samalle tasolle, kuin lentisliigassa.
Lentisliigassa maksaa ottelun televisiointi 7000 € kotijoukkueelle. Joka joukkueelta televisioidaan yksi kotiottelu suorana. Ottelutapahtumaan saada myydä seuran puolesta mainoksia.
Joten ehdotus on seuraava. Tiedän, että tämä tuntuu kovalta, ja varsinkin kun en itse ole maksajana, niin liigaseurat varmaan lyövät vastaan kaikin keinoin, joita heillä on, väittäen mm. ettei ole heidän vastuullaan televisiopelit. Eihän se lentiksessäkään ole, mutta silti se on vain pakko maksaa.
Jokaiselta liigajoukkueelta televisioidaan yksi kotipeli, ja mieluusti se "paikallisvääntö". Seura joutuu maksamaan televisioinnista tuon 7000 € ja liitto hoitaa loput kulut, jos eivät jostain syystä onnistu tuohon raamiin sopimusta saamaan (miksei saisi, on jo yhteistyö Veikkausliigan puolelta? Enemmänkin haluttomuutta, jos sopimus ei onnistuisi). Seura saa myydä otteluihin mainosbanderollillit seinille, ja ihan joka puolelle hallia, omasta halustaan. Pakko ei ole. Voi tietysti vain maksaa ja pelata valkoiset seinät taustalla. Näillä mainoksilla saisi ainakin jonkin verran summaa alaspäin. Aluksi varmaan nihkeää vastaanotto, mutta ennen pitkää asia tuntuisi hyvältä seuroissakin, kun lajin näkyvyys lisääntyy. Ja kun lajia näkee telkkarissa, pelaajillakin alkaa takaraivossa olla ajatuksia, jolloin kakkosdivarifutis ei olekaan enää niin tärkeää, kuin futsal. Kommentaattorit löytyisi peleihin helpostikin, varsinkin lajia seuraavia, Espoossa Kasturi, Porissa Sven tai kaatuilija, Vaasassa roiskiva toppari, Oulussa terwari etc.
Ottelut voisi esim. olla (ja tässä on pohjana Sievin säilyminen ja Hongan nousu)
TPK - PoPa
PoPa - TPK
GFT - Honka
Honka - GFT
Ilves - Maxit
Loiske - Ilves
Maxit - Loiske
RP - SiFu
Sifu - Terwarit
Terwarit - RP
Tämmöinen idea. Kehittäkää parempaan suuntaan.
|
|
|
|
|
Lonkero
Poissa
|
|
Vastaus #90 : 05.02.2009 klo 13:55:57 |
|
Semmoinen ongelma tuossa ainakin on, että kaikki salit eivät millään sovellu televisiointiin. Kaikissa halleissa en ole käynyt, mutta Hakkariin ja Valkeakoskelle nyt ainakin on todella vaikea sijoittaa kameroita niin, että koko kenttä tulisi katetuksi.
|
|
|
|
|
Falcao
Poissa
|
|
Vastaus #91 : 05.02.2009 klo 14:08:29 |
|
Play offit on mielestäni hyvä ratkaisu, mutta tämä systeemi...
Jos on häviämässä ekan pelin reilusti, niin ei muuta kuin veskaria pois jo puoliajalla ja yrittämään viidellä pelaajalla... Onko se sitten PLay off futsalia?
Tai sitten vaihtoehtoisesti koiville vastustajan avainpelaajia jonkun tusinapuujalan toimesta, kun ei ole kumminkaan mitään väliä jos joukkue joutuu alivoimalle ja pelaako kyseinen puujalka seuraavassa pelissä verrattuna siihen, että toisen joukkueen avainpelaaja on pelikyvytön.
On kyllä ollut sellainen aivopieru tämä systeemi...
Joo tossa on mielenkiintoista pointtia siitä että miten paremmuudesta pelataan. Kyllähän maalimäärien laskeminen olisi mielestäni kuitenkin hyvä tässä nyk. systeemissä, eikä antaisi mahdollisuutta edellä mainittuihin "omituisuuksiin". Oma suosikkini ed. olisi se että ottelut pelattaisiin paras kolmesta systeemillä, pronssipeliä lukuunottamatta. |
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 05.02.2009 klo 14:09:34 kirjoittanut Falcao »
|
|
|
|
|
Eiccu
Poissa
|
|
Vastaus #92 : 05.02.2009 klo 14:10:44 |
|
Semmoinen ongelma tuossa ainakin on, että kaikki salit eivät millään sovellu televisiointiin. Kaikissa halleissa en ole käynyt, mutta Hakkariin ja Valkeakoskelle nyt ainakin on todella vaikea sijoittaa kameroita niin, että koko kenttä tulisi katetuksi.
Toinen ongelma on 7000€. Liigaseurojen budjetit eivät varmaan kovin paljon tuota enempää ole ja nykyisessä taloustilanteessa budjetin tuplaaminen ei ole välttämättä kovinkaan yksinkertaista ja vaikka se onnistuisikin, niin olisiko mitään järkeä käyttää sitä yhden ottelun televisiointiin? Mielestäni ei. |
|
|
|
|
Falcao
Poissa
|
|
Vastaus #93 : 05.02.2009 klo 14:17:05 |
|
Tämmöinen raakaversioideointi televisiointiin liittyen:
jossain liiton futsalvaliokunnan jäsenet epävirallisesti kertoivat, että urkkakanava vaatii 100 000 €, ja joka kierrokselta tulisi peli suorana töllössä. Aika kova hinta, kun vertaa muihin sarjoihin, joita televisioivat. Uskon liiton saavan puristettua sopimuksen vähintään samalle tasolle, kuin lentisliigassa.
Lentisliigassa maksaa ottelun televisiointi 7000 € kotijoukkueelle. Joka joukkueelta televisioidaan yksi kotiottelu suorana. Ottelutapahtumaan saada myydä seuran puolesta mainoksia.
Joten ehdotus on seuraava. Tiedän, että tämä tuntuu kovalta, ja varsinkin kun en itse ole maksajana, niin liigaseurat varmaan lyövät vastaan kaikin keinoin, joita heillä on, väittäen mm. ettei ole heidän vastuullaan televisiopelit. Eihän se lentiksessäkään ole, mutta silti se on vain pakko maksaa.
Jokaiselta liigajoukkueelta televisioidaan yksi kotipeli, ja mieluusti se "paikallisvääntö". Seura joutuu maksamaan televisioinnista tuon 7000 € ja liitto hoitaa loput kulut, jos eivät jostain syystä onnistu tuohon raamiin sopimusta saamaan (miksei saisi, on jo yhteistyö Veikkausliigan puolelta? Enemmänkin haluttomuutta, jos sopimus ei onnistuisi). Seura saa myydä otteluihin mainosbanderollillit seinille, ja ihan joka puolelle hallia, omasta halustaan. Pakko ei ole. Voi tietysti vain maksaa ja pelata valkoiset seinät taustalla. Näillä mainoksilla saisi ainakin jonkin verran summaa alaspäin. Aluksi varmaan nihkeää vastaanotto, mutta ennen pitkää asia tuntuisi hyvältä seuroissakin, kun lajin näkyvyys lisääntyy. Ja kun lajia näkee telkkarissa, pelaajillakin alkaa takaraivossa olla ajatuksia, jolloin kakkosdivarifutis ei olekaan enää niin tärkeää, kuin futsal. Kommentaattorit löytyisi peleihin helpostikin, varsinkin lajia seuraavia, Espoossa Kasturi, Porissa Sven tai kaatuilija, Vaasassa roiskiva toppari, Oulussa terwari etc.
Ottelut voisi esim. olla (ja tässä on pohjana Sievin säilyminen ja Hongan nousu)
TPK - PoPa
PoPa - TPK
GFT - Honka
Honka - GFT
Ilves - Maxit
Loiske - Ilves
Maxit - Loiske
RP - SiFu
Sifu - Terwarit
Terwarit - RP
Tämmöinen idea. Kehittäkää parempaan suuntaan.
Mites olisi se että lähdettäisiin ensin ajatuksesta, jossa jokainen joukkue näkyy tv:ssä kerran. Tällöin puhuttaisiin viidestä matsista. Voitaisiin miettiä halleja jossa kuvaaminen onnistuu ym. Budjettien tasapuolinen laatiminen tulee toki hankalammaksi, koska osa jengeistä näkyy vain vierasjoukkueena... |
|
|
|
|
TE
Poissa
|
|
Vastaus #94 : 05.02.2009 klo 14:17:22 |
|
Joo tossa on mielenkiintoista pointtia siitä että miten paremmuudesta pelataan. Kyllähän maalimäärien laskeminen olisi mielestäni kuitenkin hyvä tässä nyk. systeemissä, eikä antaisi mahdollisuutta edellä mainittuihin "omituisuuksiin".
Oma suosikkini ed. olisi se että ottelut pelattaisiin paras kolmesta systeemillä, pronssipeliä lukuunottamatta.
Sen verraan taustaa nykymallille, että futsal-valiokunta päätti alun perin, että pudotuspelit pelataan paras kolmesta. Se herätti kuitenkin seuroissa vastustusta lähinnä pelkästään Oulun arkipelipelon takia. Pelipäivät olisivat siis olleet ke, la ja su /välierissä ja finaaleissa. Pronssipeli yksittäisenä. Pitkien keskustelujen, vilkkaan sähköpostivaihdon jne. jälkeen valiokunta muutti päätöstään seuroille mieleisemmäksi. Kuluvan kevään kokemukset antavat suunnan jatkokehitykselle. |
|
|
|
|
sammunut tahti
Poissa
Suosikkijoukkue: Leeds, Inter, TPS, LoPS sekä ÅIFK
|
|
Vastaus #95 : 05.02.2009 klo 14:22:28 |
|
Mikä Liiga joukkue halusi pelata pleijareita?
|
|
|
|
|
Falcao
Poissa
|
|
Vastaus #96 : 05.02.2009 klo 14:37:44 |
|
Sen verraan taustaa nykymallille, että futsal-valiokunta päätti alun perin, että pudotuspelit pelataan paras kolmesta. Se herätti kuitenkin seuroissa vastustusta lähinnä pelkästään Oulun arkipelipelon takia. Pelipäivät olisivat siis olleet ke, la ja su /välierissä ja finaaleissa. Pronssipeli yksittäisenä. Pitkien keskustelujen, vilkkaan sähköpostivaihdon jne. jälkeen valiokunta muutti päätöstään seuroille mieleisemmäksi. Kuluvan kevään kokemukset antavat suunnan jatkokehitykselle.
Typeryys tuossa esitetyssä mallissa on se KE. Pelit pitäisi jaksottaa niin että vkonloppu 1. la välierät 1. su välierät 2. vkonloppu 2. la välierät 3. su finaali 1. ja pronssipeli vkonloppu 3. la finaali 2. su finaali 3. |
|
|
|
|
branco
Poissa
|
|
Vastaus #97 : 05.02.2009 klo 14:57:23 |
|
Tällä kaudella ollaan jo nähty muutama hyvä netissä toteutettu livelähetys matseista. Paljonkohan mahtaa olla kustannukset joukkueelta, kun se lähettää kaikki ottelunsa suorana netissä? Saattaisi jäädä hieman rahaa vaikkapa kaupungin setien voiteluun, jotta paikkakunnalle saataisiin hieman nopeutta "kaistoihin" kuvanlaadun parantamiseksi  |
|
|
|
|
EskoA
Poissa
Suosikkijoukkue: Voittajat muistetaan!
|
|
Vastaus #98 : 05.02.2009 klo 15:09:21 |
|
Ei maksa mitään. Kalustonkin saa ilmaiseksi käyttöön. Silti vain 2 joukkuetta tarttunut tilaisuuteen. : Saa korjata jos olen väärässä... |
|
|
|
|
KendoVaara
Poissa
|
|
Vastaus #99 : 05.02.2009 klo 15:10:00 |
|
Tällä kaudella ollaan jo nähty muutama hyvä netissä toteutettu livelähetys matseista. Paljonkohan mahtaa olla kustannukset joukkueelta, kun se lähettää kaikki ottelunsa suorana netissä? Saattaisi jäädä hieman rahaa vaikkapa kaupungin setien voiteluun, jotta paikkakunnalle saataisiin hieman nopeutta "kaistoihin" kuvanlaadun parantamiseksi ..samoilla linjoilla; nettiä sietäisi käyttää enemmän pelien lähettelyyn, tosin laatuun pitäisi panostaa jotta näiltä Floobs-nykimisfiaskoilta vältyttäisiin jatkossa. Mikä ettei joku pelien jälkilähetyspalvelu tai arkisto lienisi myös paikallaan. Netti siksi että se on helvetin paljon halvempi ja vaivattomampi media kuin televisio.. Telkkariin voisi yrittää saada maaotteluita ja esim noita playoffeja/finaalipelejä yms futsal-kliimakseja. Maaottelut mieluiten jotain tarpeeksi paskoja maita vastaan että joskus voitettaisiinkin |
|
|
|
|
|
|
|
Äänestys
