Liigajoukkueiden budjetit 2012

[vlainen]

Juuri näin tai sitten voimassa oleva pelioikeus siirtyy ilman siirtokorvausta, kun vastapuoli haluaa pelaajasta eroon. Suomalaisilla seuroilla ei ole varaa siirtomaksuihin. Poislukien HJK, joka nyt osti Savagen ja Schüllerin.

Tuohon vielä Perovuo ja Lahti? Ei tosin muuta isoa kuvaa pätkän vertaa.

[TZagallo]

Ei muuta ei. Onhan noita varmasti muitakin, kuten vaikka Lehtosen siirto PoPasta Tepsiin vuosi sitten, mutta rahaa siinä ei varmaankaan liikkunut pennin jeniä.

[Vanhakoira]

Enpä arvannut, että aivan noin pohjalla mennään. Täytyy toivoa, että edes Klubi pystyisi tuota osto-vaihto suhdetta Suomessa nostamaan ja pääsisi jonkinlailla noteerattuun asemaan maailmallakin. Pohjalla oleva seura joutuu myymään lahjakkuudetkin halvalla eli taloudellisessa mielessä kasvatetaan miinusta.

[Nice10]

No kyllähän liigassakin järjestäen jonkinnäköisiä "siirtokorvauksia" maksellaan siis nimen omaan noista sopimuksistakin kun kesken kauden talousahdingossa pelaajia ulostetaan tai sopimuksellisia divaripelaajia nostellaan liigaan paikkaamaan akuuttia pelaajapulaa tms. Toisaalta kun sopimukset ovat yleensä vuoden mittaisia (tai siis päättyvät kauden loputtua), niin puhutaan pääsääntöisesti muutamista tonneista hyvää kituville ulostajille, jos pelaajaa haluaa useampi seura. Isompi hyötyhän aina tulee siitä, että ei tarvitse maksaa palkkaa ja muita etuja kauden loppuun. Ennenhän nuo siirtokorvaukset käsittääkseni olivat hieman yleisempiä (niin futiksessa kuin etenkin kiekossa) kun rahaa vaihdettiin taskuista toiseen pimeästi herrasmiessopimuksin.

[PallonPyörittäjä]

Eli Sairaselle kun Kurokallion mukaan ulkopuolista velkaa ei ole sen enempää kun tämän kokoluokan yhtiöllä yleensäkään. Samapa se...taloutta on laitettu kuntoon siirtymävaiheen aikana ja eipä tuo ole paljon kentällä näkynyt.

noup, ei ole Sepolle velkaa.Eikä se Jyrki nyt kaikkia asioita meille kerro.Aika ympäripyöreästi sanottu toi velan määrä.no enivei, yritys pystyssä ja homma pyörii !

[J-P Papin]

.

[John Rambo]

Eikös pari vuotta takaperin myös Lindström ja Bah siirtyneet Klubiin jonkin näköisillä siirtokorvauksilla?

Jep, muistaakseni sama koski Savagen siirtoa Honkaan? Lisäksi tuleehan noita samoilla saludoilla ulkomailtakin ajoittain. Esimerkiksi Vepsu sopi Steven Morrisseyn siirrosta erikseen Portmore Unitedin kanssa, joten eiköhän tuossa muutama tonni ole voitelurahaa maksettu välissä. 90-luvun lopun vuodet toki sitten vielä erikseen, vai uskoisitteko esim. Klubin ostavan nyt suuruuden tunnossaan Ruotsin U21-maajoukkueen ykköshyökkääjän Malmöstä kuten Vaasassa tehtiin?

[Willer]

Eikös pari vuotta takaperin myös Lindström ja Bah siirtyneet Klubiin jonkin näköisillä siirtokorvauksilla?

Noh ei ainakaan Lindström. TamU purki niin Kujalan kuin Lindströmin sopparit ja TPS ja HJK saivat miehet ilmaiseksi. Bahista varmaan joku nimellinen aikanaan maksettiin.

[Spekulaattori]

JJK:n pelaajabudjetti 800.000 € - Mistä näitä kommentteja tulee että liigassa ollaan menossa puoliammattilaisuuteen? Tuollahan on jokaisella pelaajalla keskimääräisesti yli 40K vuosiansiot.

http://www.iltalehti.fi/jalkapallo/2012041215442392_jp.shtml

[Thalian]

JJK:n pelaajabudjetti 800.000 € - Mistä näitä kommentteja tulee että liigassa ollaan menossa puoliammattilaisuuteen? Tuollahan on jokaisella pelaajalla keskimääräisesti yli 40K vuosiansiot.

Oletko kuullut työnantajamaksuista ikinä?

[Hiljainen kostaja]

http://www.iltalehti.fi/jalkapallo/2012041215442392_jp.shtml

Linkin takaa löytyy myös tieto, että Inter olisi jäänyt tilikaudella 2011 2000 euroa plussan puolelle. Mahtaakohan pitää paikkaansa, vai onko IL:n toimitus heittänyt omasta nupistaan lukua lehteen?

[erno]

JJK:n pelaajabudjetti 800.000 € - Mistä näitä kommentteja tulee että liigassa ollaan menossa puoliammattilaisuuteen? Tuollahan on jokaisella pelaajalla keskimääräisesti yli 40K vuosiansiot.

http://www.iltalehti.fi/jalkapallo/2012041215442392_jp.shtml

23 sopimuspelaajaa näyttää JJK:n sivuilla olevan. Mun matematiikalla siitä tulee tollanen 34 000€/lärvi ja työnantajamaksut taitavat tällä hetkellä viedä jonkun kolmasosan tosta. Keskimääränen kuukausipalkka lienee siis jossain kahden tonnin alapuolella. Käytännössä kuitenkin parhaat saanee jonkun 4000€/kk, mutta huonoimmille heruu vain joku 500€-1000€/kk.

[TZagallo]

Linkin takaa löytyy myös tieto, että Inter olisi jäänyt tilikaudella 2011 2000 euroa plussan puolelle. Mahtaakohan pitää paikkaansa, vai onko IL:n toimitus heittänyt omasta nupistaan lukua lehteen?

Viitannee samaan kuin interin jokavuotinen tulostavoite +/-0.

[Velmu]

Eikös Tiksalla(?) ollut joku tarkempi tieto ettei urheilijoista/jalkapalloilijoista menisi noita työnantajakustannuksia läheskään noin paljon, koska työeläkettä yms ei kerry noista liksoista?

Vai muistanko ihan väärin?

[Vanhakoira]

23 sopimuspelaajaa näyttää JJK:n sivuilla olevan. Mun matematiikalla siitä tulee tollanen 34 000€/lärvi ja työnantajamaksut taitavat tällä hetkellä viedä jonkun kolmasosan tosta. Keskimääränen kuukausipalkka lienee siis jossain kahden tonnin alapuolella. Käytännössä kuitenkin parhaat saanee jonkun 4000€/kk, mutta huonoimmille heruu vain joku 500€-1000€/kk.

Pelajabudjetit taitaa olla ihan sitä mitä seurat haluaa ulospäin viestittää. Ketjussa aiemmin juuri todisteltiin, että JJK:lla siellä olisi valmentajienkin palkat ja ties mitä muuta mukana. Miten muilla?

Kyllä sotut menee aina jos futarit työsuhteisia vaikka palkka pieni. Toinen juttu, jos jokaisella pelaajalla on oma firma ja ovat sitten yrittäjiä.  Silloin sivukulut pelaajan vastuulla. Olisiko osa nuorista pelaajista kulukorvauksella ja päivärahalla saaden sitten bonuksia, jos seura menestyy. Monissa lajeissa huippu-urheilijoilla on erilaisia stipendisysteemejä, mutta mahtavatko futikseen yltää? Jos palataan amatööripohjaan, niitäkin varmaan harkittava.

[Velmu]

Kyllä sotut menee aina jos futarit työsuhteisia vaikka palkka pieni. Toinen juttu, jos jokaisella pelaajalla on oma firma ja ovat sitten yrittäjiä.  Silloin sivukulut pelaajan vastuulla. Olisiko osa nuorista pelaajista kulukorvauksella ja päivärahalla saaden sitten bonuksia, jos seura menestyy. Monissa lajeissa huippu-urheilijoilla on erilaisia stipendisysteemejä, mutta mahtavatko futikseen yltää? Jos palataan amatööripohjaan, niitäkin varmaan harkittava.

Urheilijoiden tuloista kun ei edelleenkään makseta eläkemaksuja vaan ainoastaan ainoastaan sairasvakuutusmaksu (n. 2%).
Palloliiton vakuutus liigapelaajille on 535€/kausi.
Eli noilla sä et saa hirveitä summia oli ne sitten sisällytettynä noihin lukuihin tai ei.

En tiedä mistä tiksalla on tällainen tieto, mutta yleensä aika luotettavaa settiä kirjoittaa, enkä itse ainakaan epäile hänen kirjoituksiaan.

[Vanhakoira]

En tiedä mistä tiksalla on tällainen tieto, mutta yleensä aika luotettavaa settiä kirjoittaa, enkä itse ainakaan epäile hänen kirjoituksiaan.

Jep, aina sitä jotain uutta oppii. Tiksa näköjään tiesi, tässä siitä enemmän:

http://www.slu.fi/urheiluseuroille/julkaisut_ja_tyokalut/seurajohtajan_kasikirja-paata/seuran_tyonantajavelvoitteet/urheilijan_sosiaaliturva/

[Tiksa]

En tiedä mistä tiksalla on tällainen tieto, mutta yleensä aika luotettavaa settiä kirjoittaa, enkä itse ainakaan epäile hänen kirjoituksiaan.

Kuten tuossa jo ehdittiin vastata:

Urheilijoita ei koske työeläke- tai tapaturmavakuutuslaki. Näiden lakien säätämiä työnantajien ja työntekijöiden maksuja ei pidä suorittaa urheilijatulon osalta. Työnantajan sosiaaliturvamaksun maksuvelvollisuutta on myös urheilutulosta.

http://www.slu.fi/urheiluseuroille/julkaisut_ja_tyokalut/seurajohtajan_kasikirja-paata/seuran_tyonantajavelvoitteet/urheilijan_sosiaaliturva/

Aikaisemmin ei mennyt edes tuota sairausvakuutusmaksua, joka on tänä vuonna 2,12%.

[Vanhakoira]

Kuten tuossa jo ehdittiin vastata:

Urheilijoita ei koske työeläke- tai tapaturmavakuutuslaki. Näiden lakien säätämiä työnantajien ja työntekijöiden maksuja ei pidä suorittaa urheilijatulon osalta. Työnantajan sosiaaliturvamaksun maksuvelvollisuutta on myös urheilutulosta.

http://www.slu.fi/urheiluseuroille/julkaisut_ja_tyokalut/seurajohtajan_kasikirja-paata/seuran_tyonantajavelvoitteet/urheilijan_sosiaaliturva/

Aikaisemmin ei mennyt edes tuota sairausvakuutusmaksua, joka on tänä vuonna 2,12%.

Tuosta edellisestä linkistä poimittua:

” Urheiluseura ry tai oy, liikuntajärjestö tai muu vastaava yhteisö on velvollinen järjestämään vakuutusturvan alle 43-vuotiaalle urheilijalle, jos urheilijan ja yhteisön välillä on sopimus urheilemisesta ja urheilija saa sopimuksenmukaista veronalaista palkkaa vuodessa tai pelikaudessa vähintään laissa säädetyn summan 10 400 euroa (2012). Vakuutussuoja voidaan hankkia myös niille urheilijoille, joiden sopimuksen mukainen veronalainen palkka on pienempi kuin pakollisen vakuutuksen raja. Tällöin vakuutuksiin ei automaattisesti sisälly eläketurvaa.”

” Vanhuuseläkemaksu on prosenttimääräinen osuus urheilijan vakuutuksen perusteena olevasta palkasta tai tulosta. Se on urheilijalle henkilökohtaisesti rahastoiva suoritus, josta urheilijan täyttäessä 65 vuotta maksetaan urheilijaeläke. Eläkettä ei soviteta yhteen mahdollisten muiden työeläkkeiden kanssa. Urheilijaeläke maksetaan urheiluvuosien määrän eli rahastoitujen suoritusten perusteella muun eläkkeen lisäeläkkeenä.”

” Vakuutuksen hinta on, lajista riippuen, alkaen noin 10,5 % urheilijan veronalaisista ansioista.”

” Urheilijoiden sosiaaliturvajärjestelmään kuuluu myös oikeus työttömyyspäivärahaan. Ansiosidonnainen päiväraha on tosin suljettu pois, koska urheilutyönantajat eivät osallistu työttömyysvakuutusmaksuihin. Urheilijallakin on sen sijaan oikeus peruspäivärahaan.”

[ilpo]

Keskisuomalaisen verkkoversiossa on Vesalaisen haastattelu, jossa sanotaan, että JJK:n pelaajabudjetti on tällä kaudella 600 000 €

[V]

Keskisuomalaisen verkkoversiossa on Vesalaisen haastattelu, jossa sanotaan, että JJK:n pelaajabudjetti on tällä kaudella 600 000 €

Ei tuo on Vesalaisen pelaajabudjetti, ja se seuran talousvastaavan budjetti, jossa on mukana kaikki todelliset pelaajamenot on 800 000 €

[Planckin epookki]

Vesalaisen mukaan palkkarakenne monessa seurassa  tiivistyy numerosarjaan 30-80-20. 30 prosenttia sopimuspelaajista tienaa 3000-5000 euroa kuussa, 80 prosenttia 2500-3000 ja 20 prosenttia saa suolarahoja.

hmm...

[Earl Godwin]

^jos Vesalaisen numerosokeus on tuota luokkaa, niin se selittääkin JJK:n tilannetta.

[niftan]

^jos Vesalaisen numerosokeus on tuota luokkaa, niin se selittääkin JJK:n tilannetta.

Entä, jos puolet pelaajista tienaakin tasan 3000?

[Consigliere]

Vesalaisen mukaan palkkarakenne monessa seurassa  tiivistyy numerosarjaan 30-80-20. 30 prosenttia sopimuspelaajista tienaa 3000-5000 euroa kuussa, 80 prosenttia 2500-3000 ja 20 prosenttia saa suolarahoja.

Samassa haastattelussa Vesalainen toteaa JJK:n tavoittelevan 1,7 miljoonan liikevaihtoa. "Kasassa" on vajaat 800 000, ottelutapahtumista ja yhdestä eurokierroksesta on budjetoitu vajaat 500 000 ja "haasteena on tehdä vielä se puuttuva 400 000 euroa kauden aikana".

Kuten toimittajakin jutun päätteeksi kommentoi, kuulostaa aikamoiselta haasteelta. Vaatiiko tavoitteeseen pääseminen JJK:lta siis kahden OK-pelaajan tai yhden superpelaajan myyntiä?