FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
24.04.2017 klo 00:14:22 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Foorumi aukeaa nopeasti osoitteella ff2.fi!
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org
Sivuja: 1 ... 102 [103] 104
 
Kirjoittaja Aihe: Englanti - Ave Roy!  (Luettu 272845 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Noble Savage

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: Karjalahden Ihme


Vastaus #2550 : 13.11.2016 klo 11:22:08

Mutta Englanti-topicissa kun ollaan, niin todetaan, että aika huikea on Englannin kaula nykyään saarilla.
Ei se nyt aivan karmea Walesiin ole.
Callit

Poissa Poissa


Vastaus #2551 : 13.11.2016 klo 11:39:04

Ei se nyt aivan karmea Walesiin ole.
Noooh... huonosti menneissä kisoissakin ansaittu voitto veskarin mokan aiheuttaman tappioaseman jälkeen. Balelle toki lopton arvostus.
Jugurttibiti

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: Arsenal


Vastaus #2552 : 13.11.2016 klo 22:40:08

Ei ole hajuakaan mikä se Skotlannin aallonpohja olisi, ja miten se määriteltäisiin. Vuosituhannen vaihteessa joukkue pisti pleijareissa tiukille niin Hollannin kuin Englanninkin, vaikka esim. toinen osaottelu Hollantia vastaan menikin vihkoon. 90-luvulla oltiin kaksi kertaa harvatpelaa em-kisoiss. Jos nyt ilahdutaan jostain suomimaisesta melkein mentiin pleijareihin menestyksestä, niin eikö se kerro jo kaiken?

Vuoden 2004 Hollanti-jatkokarsintaottelua edelsi poikkeuksellisen helppo lohko kakkoskorista käsin jatkokarsintapaikkaa ajatellen, jossa Skotlanti onnistui kuitenkin pelaamaan mm. surkean Färsaarten kanssa vieraissa tasan (näiden ainoa piste karsinnassa) sekä häviämään Liettualle. Aika lailla tuohon Vogtsin aikoihin taisi osua se Skotlannin aallonpohja.

Esimerkiksi viime karsinnoissa Skotlanti oli kahdessa ottelussa Irlantia parempi (voitto ja tasuri), sekä pelasi kaksi kertaa Puolan kanssa tasan. Ilman yllätystappiota Georgialle vieraissa olisivat Skotit olleet joka tapauksessa Irlannin edellä, tai sitten vaihtoehtoisesti jos Saksa olisi pelannut Irlantia vastaan tasollaan, ei Irlanti olisi sakuilta neljää pistettä saanut. Edelliskarsintoihin peilaten ovat nämä karsinnat olleet selvä pettymys.
Lätkis

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Baba Wusutunde


Vastaus #2553 : 14.11.2016 klo 16:30:46

Ei se nyt aivan karmea Walesiin ole.
Jos pitäisi itse tehdä jonkinlainen arvio, niin Englanti on Eurooppa liiga -tason valioliigajengi ja Wales ehkä alempaa keskikastia kokonaisuudessaan. Skotlanti on periaatteessa Championship-jengi höystettynä muutamalla ison liigan tasoisella pelaajalla.

Esimerkiksi Skotlannin avauksessa perjantaina ollut Ania ei pelaa vakituisesti edes Championshipissä.

E: Pitäisiköhän avata Skotlannille oma ketju peräti...
Callit

Poissa Poissa


Vastaus #2554 : 14.11.2016 klo 18:40:03

Vuoden 2004 Hollanti-jatkokarsintaottelua edelsi poikkeuksellisen helppo lohko kakkoskorista käsin jatkokarsintapaikkaa ajatellen, jossa Skotlanti onnistui kuitenkin pelaamaan mm. surkean Färsaarten kanssa vieraissa tasan (näiden ainoa piste karsinnassa) sekä häviämään Liettualle. Aika lailla tuohon Vogtsin aikoihin taisi osua
Jyrkkä eri.  - hymiö.

Tuolloinhan Skotlanti piti Englantia tiukoilla pleijareissa ja voitti seuraavissa pleijareissa ekassa matsissa Hollannin. Karsinnoissa tuli Saksaa vastaan kotona tasuri, jos oikein muistan.

Tuo Lätkiksen tasovertailu on osuva. - toinen hymiö.
Satunnainen matkailija

Poissa Poissa


Vastaus #2555 : 14.11.2016 klo 20:55:56

Skotlanti pelasi ihan hyvän karsinnan myös vuoden 2008 kisoihin voittaen Ranskan kahdesti, vaikka molemmat MM-finalistit olivatkin lopulta liian vahvoja. Apropoo, jos haluaa osviittaa MM-kisojen menestyjistä, kannattaa vilkaista turnauksen jälkeisten EM-karsintojen Skotlannin lohkoa. Vuoden 2004 kisoihin karsittaessa oli samassa lohkossa Saksa, 2008 Italia ja Ranska, 2012 Espanja ja 2016 Saksa.

Waleshan oli turnauksen perusteella brittien ykkösjoukkue, vaikka hävisikin keskinäisen pelin Englannille, mutta voitti kuitenkin lohkon ja pelasi pari matsia enemmän kuin isoveljensä. Ei kai Sveitsiäkään voinut pitää Espanjaa parempana 2010? No, vakavasti puhuen Englanti on jo ylivoimaisen kokoeronsa takia aina naapureitaan edellä, on aina ollut ja lienee sitä hamaan tappiin asti. Aika pitkään kyse oli ihan vain siitä, että pienet saarelaiset olivat tällä vuosituhannella yleisesti Englannin takana umpisurkeita vuosikausia, mutta viime kesä toi siihen muutoksen. Aika näyttää, miten pitkäkestoisesta ilmiöstä on kyse, vai onko se pelkkää kaikki pelaa -kisojen aiheuttamaa harhaa.
firs

Poissa Poissa


Vastaus #2556 : 15.11.2016 klo 11:12:08

Menee vielä ohi otsikon, mutta äkkiseltään luulisi, että Snodgrassin ympärille saisi rakennettua ihan kelvollisen joukkueen, mutta muuten Skotlanti näyttää olevan viimeisiä jäänteitä Valioliigaa edeltäneestä ajasta ja jalkapallon silloisesta tyylilajista, scottbrowneineen ja rossmccormackeineen.
Heiska

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: 1906-


Vastaus #2557 : 15.11.2016 klo 14:26:34

viime kesä toi siihen muutoksen. Aika näyttää, miten pitkäkestoisesta ilmiöstä on kyse, vai onko se pelkkää kaikki pelaa -kisojen aiheuttamaa harhaa.

No olihan Wales todella kova jo karsinnoissa; 21 pistettä 10 pelistä ja ainoa tappio vieraissa Bosnialle. Belgiaa vastaan mm. 1-1-0.
Callit

Poissa Poissa


Vastaus #2558 : 15.11.2016 klo 14:58:35

Menee vielä ohi otsikon, mutta äkkiseltään luulisi, että Snodgrassin ympärille saisi rakennettua ihan kelvollisen joukkueen, mutta muuten Skotlanti näyttää olevan viimeisiä jäänteitä Valioliigaa edeltäneestä ajasta ja jalkapallon silloisesta tyylilajista, scottbrowneineen ja rossmccormackeineen.
Lisätään, ettå 18-vuotias Burke on todella ölupaava, mikä on skotille harvinaista.

Ja Soutgate jatkaa...
Orion

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: TPS


Vastaus #2559 : 30.11.2016 klo 22:16:12

Uutinen
Gareth Southgate teki neljän vuoden sopimuksen Englannin maajoukkueen päävalmentajan tehtävästä

http://yle.fi/urheilu/3-9326253
Lätkis

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Baba Wusutunde


Vastaus #2560 : 01.12.2016 klo 00:50:25

Innanen sanoi Viaplayssa Southgaten vuosipalkaksi 1,5 miljoonaa. Tämä tekee potkujen antamisen erittäin helpoksi tarvittaessa, sillä tuo ei ole FA:lle muuta kuin taskurahoja. Capello tienasi vuodessa enemmän kuin Southgate neljässä.

Olihan se huvittavaa lukea brittimediasta (onko sitten totuudenperää kuinka paljon), että Southgate halusi Hodgsonin liksalla suoran neljän vuoden lapun ilman purkupykälää. Vaikka Hodgsonia paremman CV:n valmentajia löytyykin, niin missään nimessä Southgate ei ollut siinä asemassa, että tuollaista voisi vaatia. Tai toki vaatia sai, mutta saisi vaatimuksensa läpi.
« Viimeksi muokattu: 01.12.2016 klo 00:54:53 kirjoittanut Lätkis »
Jugurttibiti

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: Arsenal


Vastaus #2561 : 01.12.2016 klo 01:48:31

Joo, ei nyt kovin innostava valinta. Aika paljon on Southgatella todistettavaa, U21 pestistä takana lähinnä alkulohkoon jäämisiä EM-kisoissa heikoilla esityksillä, kun ensin on selviydytty vakuuttavasti kisoihin.
Callit

Poissa Poissa


Vastaus #2562 : 01.12.2016 klo 09:21:11

Melkoisesti on FA rukannut valintakriteereitään sitten Svenniksen ja Capellon rekrytointien. Mutta ei välttämättä huono asia ole.
 Katsellaan...

Edit: Lisätääs vielä, että Englannin maajengi oli em-kisoissa huomattavasti mainettaan ja tulosta parempi. Joukkue koostui niin hyvistä yksilöistä, että Hodarikin antoi niitten pelata ihan oikeaa futista. Tilanteita syntyi aivan parhaitten tahtiin, mutta valitettavasti suoritukset kentän kummassakin päässä olivat epäonnisia. Hart on loistava maalivahti mutta pelasi huonot kisat. Viimeistelijöitä on useampiakin, mutta nyt ei vaan luonannut millään. Tulevaisuuden suhteen
asiat ovat kuitenkin varsin mallillaan. Nyt vain pitäisi uskoa, että Southgate on se suuri nimi, joka päättää +50 vuoden kurimuksen.
« Viimeksi muokattu: 01.12.2016 klo 11:40:51 kirjoittanut Callit »
Lilywhite

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Summer is gone but Son is still shining. -Don Lily


Vastaus #2563 : 01.12.2016 klo 22:58:53

Joo, ei nyt kovin innostava valinta. Aika paljon on Southgatella todistettavaa, U21 pestistä takana lähinnä alkulohkoon jäämisiä EM-kisoissa heikoilla esityksillä, kun ensin on selviydytty vakuuttavasti kisoihin.
Menikös tuo jopa niin, että Southgate rukasi pelisysteemiään onnistuneen ajanjakson ja kisojen välissä? Aika rankastihan tuo maajoukkueen epäonnistuminen laitettiin Southgaten piikkiin, joka pilasi hyvän joukkueen mahdollisuuden omilla toimillaan.

Käsittämätön valinta maajoukkueeseen ja suuri pettymys, kuten toki edeltänytkin valinta.

Edit: Lisätääs vielä, että Englannin maajengi oli em-kisoissa huomattavasti mainettaan ja tulosta parempi. Joukkue koostui niin hyvistä yksilöistä, että Hodarikin antoi niitten pelata ihan oikeaa futista. Tilanteita syntyi aivan parhaitten tahtiin, mutta valitettavasti suoritukset kentän kummassakin päässä olivat epäonnisia. Hart on loistava maalivahti mutta pelasi huonot kisat. Viimeistelijöitä on useampiakin, mutta nyt ei vaan luonannut millään. Tulevaisuuden suhteen
asiat ovat kuitenkin varsin mallillaan. Nyt vain pitäisi uskoa, että Southgate on se suuri nimi, joka päättää +50 vuoden kurimuksen.
Muuten samaa mieltä, mutta Eteläporttiin en luota, enkä Joe Hartiin. Hart on nykyfutikseen melkoinen dinosaurus ja pelillisesti täysi fossiili. Toimii pelkkänä torjujana toki ja on selkeä ykkönen näille Hodgsoneille sekä Allardyceille, mutta hieman modernimmassa pelisysteemissä tuo ei yksinkertaisesti pärjää. Tämän toki osoitti jo Pep Guardiolakin, mutta melkein sanoisin, ettei Englanti menesty niin pitkään aikaan, kun kuvioissa pyörii ja pelitavallisesti pärjää Hartin kaltainen ja tasoinen maalivahti.
Jugurttibiti

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: Arsenal


Vastaus #2564 : 01.12.2016 klo 23:16:01

Hart on nykyfutikseen melkoinen dinosaurus ja pelillisesti täysi fossiili. Toimii pelkkänä torjujana toki ja on selkeä ykkönen näille Hodgsoneille sekä Allardyceille, mutta hieman modernimmassa pelisysteemissä tuo ei yksinkertaisesti pärjää. Tämän toki osoitti jo Pep Guardiolakin, mutta melkein sanoisin, ettei Englanti menesty niin pitkään aikaan, kun kuvioissa pyörii ja pelitavallisesti pärjää Hartin kaltainen ja tasoinen maalivahti.

Kyllä kai Hart ihan hyvin pärjäsi Cityssä edellisten valmentajien alaisuudessa?
Lätkis

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Baba Wusutunde


Vastaus #2565 : 01.12.2016 klo 23:41:40

Southgatehan sinänsä ajaa ihan jaloja pelitavallisia asioita sisään. Eli pelinrakentamista alakerran kautta, prässipelaamista jne. Mikään Stuart Pearcen kaltainen old school -valmentaja Southgate ei ole. On kuitenkin hyvin kyseenalaista FA:nkin näkökulmasta laittaa tuollainen noviisi yhteen isoimmista pesteistä maailmassa. Pahimmassa tapauksessa ura lähtee sellaiseen syöksykierteeseen tyyliin Tony Adams, ettei kukaan enää tiedä viiden vuoden päästä, että missä mies edes valmentaa.

U21-maajoukkueen ja ylipäätään junioreiden kanssa toimimiseen uskon Southgatella olevan annettavaa. Borossakin ollessaan yksi ansioista oli omille nuorille vastuun antaminen ja nostaminen edustukseen. Ostokset menivätkin sitten vituiksi suurimmalta osin.
Kyllä kai Hart ihan hyvin pärjäsi Cityssä edellisten valmentajien alaisuudessa?
Onhan tuolla myös Kultaisia hanskoja kaappi täynnä myös (ei ole Bravolle tulossa). Nykyään ei vissiin maalivahdin tarvitse osata käsillä tehdä mitään, kunhan on hyvä jalalla.
« Viimeksi muokattu: 01.12.2016 klo 23:48:13 kirjoittanut Lätkis »
Pumba

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: Therese Johaug


Vastaus #2566 : 02.12.2016 klo 00:02:18

Muuten samaa mieltä, mutta Eteläporttiin en luota, enkä Joe Hartiin. Hart on nykyfutikseen melkoinen dinosaurus ja pelillisesti täysi fossiili. Toimii pelkkänä torjujana toki ja on selkeä ykkönen näille Hodgsoneille sekä Allardyceille, mutta hieman modernimmassa pelisysteemissä tuo ei yksinkertaisesti pärjää. Tämän toki osoitti jo Pep Guardiolakin, mutta melkein sanoisin, ettei Englanti menesty niin pitkään aikaan, kun kuvioissa pyörii ja pelitavallisesti pärjää Hartin kaltainen ja tasoinen maalivahti.

Onneksi sentään esim. Portugalille siunaantui viime kesäksi Rui Patricion kaltainen jalalla pelaamisen supertalentti, joka mahdollisti pitkään kaivatun arvokisavoiton "Ylos"

Englannilla on heikkoutensa ja ongelmansa, mutta jalalla huono Hart ei ole yksi niistä ongelmista. Tällä hetkellä suurin ongelma taitaa olla täysi kysymysmerkki päävalmentaja.
Lätkis

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Baba Wusutunde


Vastaus #2567 : 02.12.2016 klo 00:07:15

Englannilla on heikkoutensa ja ongelmansa, mutta jalalla huono Hart ei ole yksi niistä ongelmista. Tällä hetkellä suurin ongelma taitaa olla täysi kysymysmerkki päävalmentaja.
Ja kysymysmerkkejä heti siinä Hartin edessä. Ei ole johtavaa topparia tällä hetkellä. Stonesilla sama ongelma kuin Cityssä, kun joutuu liian isoihin saappaisiin liian nopeasti, koska Kompany on nykyään ammattipotilas.
firs

Poissa Poissa


Vastaus #2568 : 03.12.2016 klo 14:15:57

Stones olisi tarvinnut muutamaksi vuodeksi Terryn rinnalleen, vaan ei.

Entä oliko Smallingin hyvyys vain hollantilaisen pelikirjan ansiota? Cahill ja Jagielka ovat ihan päteviä yliheittoajan toppareita, mutta joukkueen puolustuspelin rakentaminen pidempiaikaisten palikoiden päälle olisi toki suositeltavaa. Jones on hyvä yleispelaaja rotaatioon ja Keane mysteeri.
Molo Toure

Poissa Poissa


Vastaus #2569 : 04.12.2016 klo 14:36:21

Ryan Shawcross olisi myös yksi vaihtoehto, pelannut Stokessa tasaisen hyvin jo pitkään. Hieman yllättävää että miehellä on vasta yksi maaottelu tilillään tähän mennessä.
OGS

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: MUFC, kotkalainen jalkapallo, Zooey Deschanel


Vastaus #2570 : 17.12.2016 klo 23:38:05

Tässä kun seuraa miten tärkeä pelaaja Michael Carrick on vielä 35-vuotiaanakin Unitedille, niin herää vain kysymys, miksi maajoukkueessa tätä ei haluttu tai osattu käyttää nähty enemmän.

Heittämällä paras keskikenttämies tälläkin hetkellä.
firs

Poissa Poissa


Vastaus #2571 : 17.12.2016 klo 23:49:06

Tässä kun seuraa miten tärkeä pelaaja Michael Carrick on vielä 35-vuotiaanakin Unitedille, niin herää vain kysymys, miksi maajoukkueessa tätä ei haluttu tai osattu käyttää nähty enemmän.

Heittämällä paras keskikenttämies tälläkin hetkellä.

Kuinka tärkeä sitten oli Paul Scholes?

Englannin maajoukkueen päävalmentajat käyttivät 2000-luvun lähinnä siihen, että yrittivät saada Gerrardin ja Lampardin mahtumaan samaan aikaan kentälle ja kun sitä ongelmaa ei oikein saatu toimimaan tai ratkaistua, niin ei seuraaviin ehditty edes pureutua.
donner

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: KuPS, ManU


Vastaus #2572 : 18.12.2016 klo 00:01:47

Kuinka tärkeä sitten oli Paul Scholes?

Englannin maajoukkueen päävalmentajat käyttivät 2000-luvun lähinnä siihen, että yrittivät saada Gerrardin ja Lampardin mahtumaan samaan aikaan kentälle ja kun sitä ongelmaa ei oikein saatu toimimaan tai ratkaistua, niin ei seuraaviin ehditty edes pureutua.

näinhän se tais valitettavasti mennä, hukattuja mahdollisuuksia
Panze

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Manchester United, Huuhkajat


Vastaus #2573 : 18.12.2016 klo 00:10:30

Kuinka tärkeä sitten oli Paul Scholes?

Englannin maajoukkueen päävalmentajat käyttivät 2000-luvun lähinnä siihen, että yrittivät saada Gerrardin ja Lampardin mahtumaan samaan aikaan kentälle ja kun sitä ongelmaa ei oikein saatu toimimaan tai ratkaistua, niin ei seuraaviin ehditty edes pureutua.

Mikä tämä juttu Scholesista on? Scholes lopetti maajoukkueuran 2004 ja oli tuota ennen säännöllisesti maajoukkueen avauksessa ja olisi varmasti ollut pitkään tuonkin jälkeen, jos ei olisi lopettanut.
firs

Poissa Poissa


Vastaus #2574 : 18.12.2016 klo 00:33:36

Mikä tämä juttu Scholesista on? Scholes lopetti maajoukkueuran 2004 ja oli tuota ennen säännöllisesti maajoukkueen avauksessa ja olisi varmasti ollut pitkään tuonkin jälkeen, jos ei olisi lopettanut.

Olisiko muka lopettanut jos ei olisi joutunut pelaamaan laidalla Gerrard-Lampard -kokeilun alettua. No, en varmaksi tiedä?

Kuitenkin Englannin maajoukkueen suurin moka 2000-luvulla ettei saanut tuosta pidettyä kiinni. Kymmenen vuotta tuota keskikenttää sommiteltiin eikä sinne mahtunut Carrick eikä muitakaan kun nämä kaksi kiistatta helvetin kovaa, mutta toisiansa syövää pelaajaa oli pakko mahduttaa samaan kentälliseen. Nyt ollaan vähän samanlaisessa tilanteessa Väinön kanssa. Missä peluuttaisi? Kärjessä, keskikentällä, kymppinä? Ihan sama, kunhan pelaa.
 
Sivuja: 1 ... 102 [103] 104
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines