FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
11.12.2017 klo 03:34:29 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Foorumi aukeaa nopeasti osoitteella ff2.fi!
 
Vuoden foorumisti 2017, Joulupata 2017, Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org
Sivuja: 1 ... 104 [105] 106 ... 111
 
Kirjoittaja Aihe: Englanti - Ave Roy!  (Luettu 307802 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
firs

Poissa Poissa


Vastaus #2600 : 12.06.2017 klo 11:20:45

Sormet ristiin, että joku maailmanmestareista tai vuotta vanhemmista olisi sateentekijä keskikaistalle.

Ward-Prowse, Loftus-Cheek, Winks, Onomah, Grealish, Lewis Cook, ihan kuka tahansa, ...



... tai sitten kaikki saaren tiedemiehet on valjastettava löytämään ikuisen nuoruuden lähde.
Earl Godwin

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Democracy Dies in Darkness


Vastaus #2601 : 12.06.2017 klo 11:49:27

Onneks Southgate valitsi kuitenkin tuolta ongelmakohdaltaan jopa kaksi pelaajaa näihin kahteen kesäkuun maaotteluun. Ja toinen on Jake Livermore.

2 junnuturnausta ja Loftus-Cheekin loukkaantuminen rajoittaa mahdollisuuksia kokeilla nuoria. Vanhoja jyriä taas on turha nostella mukaan kun niillä ei mitään pitkän aikavälin näkymiä jellonissa ole.
Seeteufel

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tuhkimotarinat, Harry Kane, DFB-Auswahl


Vastaus #2602 : 12.06.2017 klo 12:55:27

Kaikki varmasti tietävät mistä pelaajista puhun ja varsinkin mistä seurajoukkueesta...
Pokaalit takaa pään kestävyyden t. Hartin Joe
Callit

Poissa Poissa


Vastaus #2603 : 12.06.2017 klo 13:13:31

Englannin u17 ja u20 joukkueet ovat kai nyt sitten tuhonneet käsityksen Englannin riittämättömästä junnuvalmennuksesta. En tiedä missä kohtaa tilanne muuttui, mutta jokunen vuosi sitten lädiipojissa alkoi näkyä ns. oikeita pelaajatyyppejä.

Menestyksen siirtäminen aikuisiin vaatiikin sitten sen ison muutokaen valjuseurojen toimintatapoihin, että junnuille annetaan peliaikaa. Ei siis mitään vitun näyttöpaikkoja, vaan oikeasti vastuuta.
Heiska

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: REMOULADE


Vastaus #2604 : 12.06.2017 klo 16:55:44

Menestyksen siirtäminen aikuisiin vaatiikin sitten sen ison muutokaen valjuseurojen toimintatapoihin, että junnuille annetaan peliaikaa. Ei siis mitään vitun näyttöpaikkoja, vaan oikeasti vastuuta.

Onneksi Valjuseuroilla ei ole mitään velvollisuutta tähän, ja mitään tämänkaltaista reliikkimaajoukkueiden pönkittämistä sarjakilpailujen ehdoilla tuskin nähdäänkään.
Vikkelä vaihtomies

Poissa Poissa


Vastaus #2605 : 12.06.2017 klo 18:27:38

Onneksi Valjuseuroilla ei ole mitään velvollisuutta tähän, ja mitään tämänkaltaista reliikkimaajoukkueiden pönkittämistä sarjakilpailujen ehdoilla tuskin nähdäänkään.

Samaan aikaan Italiassa maajoukkuetta pönkitettiin Seria A:n kustennuksella, kun talvitauosta luovuttiin, jotta kausi saadaan aikaisemmin pakettiin, jotta maajoukkue ehtii valmistautumaan rauhassa.
Callit

Poissa Poissa


Vastaus #2606 : 12.06.2017 klo 19:06:10

Onneksi Valjuseuroilla ei ole mitään velvollisuutta tähän, ja mitään tämänkaltaista reliikkimaajoukkueiden pönkittämistä sarjakilpailujen ehdoilla tuskin nähdäänkään.
Tuo on tietysti arvokysymys. Joku pitää maajoukkueita turhakkeina, kenties juuri reliikkeinä. Lädilandiassa tämä on puettu sanoiksi club before country. Mielenkiintoistahan tässä on se, ettei valjuseurojen posketon ulkomaalaisten suosiminen ole tuonut euromenestystä.

Saksassa saatiin aikanaan syntymään aiheesta konsensus, josta kaikki ovat hyötyneet. Italiassakin näköjään pyrkimystä. Saman soisi tapahtuvan Englannissakin.
Lätkis

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Baba Wusutunde


Vastaus #2607 : 12.06.2017 klo 19:14:28

Saksassa saatiin aikanaan syntymään aiheesta konsensus, josta kaikki ovat hyötyneet. Italiassakin näköjään pyrkimystä. Saman soisi tapahtuvan Englannissakin.
Klinsmann avasi tätä muutama vuosi sitten BBC:n sivuilla. Taitaa olla liian kaukaa haettua saada valioliigaseuroja sitoutettua vastaavanlaiseen.
Eiccu

Poissa Poissa


Vastaus #2608 : 12.06.2017 klo 19:15:08

Tuo on tietysti arvokysymys. Joku pitää maajoukkueita turhakkeina, kenties juuri reliikkeinä. Lädilandiassa tämä on puettu sanoiksi club before country. Mielenkiintoistahan tässä on se, ettei valjuseurojen posketon ulkomaalaisten suosiminen ole tuonut euromenestystä.

Saksassa saatiin aikanaan syntymään aiheesta konsensus, josta kaikki ovat hyötyneet. Italiassakin näköjään pyrkimystä. Saman soisi tapahtuvan Englannissakin.

Miten sen nyt ottaa. Viimeisen parinkymmenen vuoden aikana Englannilla on ollut toiseksi eniten mestareita ja CL-finalisteja Espanjan jälkeen. Sama pätee Eurooppa liigaankin. Toki resursseihin suhteutettuna menestys on ollut korkeintaan keskinkertaista.
Callit

Poissa Poissa


Vastaus #2609 : 12.06.2017 klo 21:17:32

Miten sen nyt ottaa. Viimeisen parinkymmenen vuoden aikana Englannilla on ollut toiseksi eniten mestareita ja CL-finalisteja Espanjan jälkeen. Sama pätee Eurooppa liigaankin. Toki resursseihin suhteutettuna menestys on ollut korkeintaan keskinkertaista.
Juuri tuota viimeistä virkettä ajattelin. Ja muistat varmaan, että lädifinaali 2008 oli suht täynnä paikallisia.
Jugurttibiti

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Arsenal


Vastaus #2610 : 12.06.2017 klo 22:30:29

Ja muistat varmaan, että lädifinaali 2008 oli suht täynnä paikallisia.

Nippelitietona mainittakoon, että tuolloin CL-finaalin avauskokoonpanoissa oli yhteensä 10 englantilaista. Ja vaikka englantilaisia pelasi yhden maajoukkueen avauskokoonpanollisen verran pelkästään finaalissa, onnistui Englanti silti McClarenin johdolla putoamaan saman vuoden EM-kisoista.
firs

Poissa Poissa


Vastaus #2611 : 14.06.2017 klo 10:08:09

Vahva ja nopea Ranska söi eilen vajaallakin kolmen topparin linjan ja kahden keskustan elävältä. Mitäs seuraavaksi?
Eiccu

Poissa Poissa


Vastaus #2612 : 14.06.2017 klo 10:57:07

Mitäs seuraavaksi?

Mitään on turha odottaa niin kauan kun manageriksi palkataan "hyviä tyyppejä" ilman mitään todellisia näyttöjä. Englanti tarvitsee managerin, joka tuntee brittifutiksen, osaa voittaa, eikä sula paineen alla.

Tuollaisia on Alf Ramseyn jälkeen ollut tasan 2: Bobby Robson ja Terry Venables ja nuo ovat olleet ainoat, joiden kanssa Englanti on mennyt 70-luvun jälkeen välieriin asti. Hodgson täytti kaksi ensimmäistä kriteeriä, mutta kovien odotusten alla Hodgson on suli niin Liverpoolissa kuin maajoukkueessakin.

trendkiller

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: ACK, Kanarialinnut, Packers


Vastaus #2613 : 14.06.2017 klo 11:18:12

Mitään on turha odottaa niin kauan kun manageriksi palkataan "hyviä tyyppejä" ilman mitään todellisia näyttöjä. Englanti tarvitsee managerin, joka tuntee brittifutiksen, osaa voittaa, eikä sula paineen alla.

Tuollaisia on Alf Ramseyn jälkeen ollut tasan 2: Bobby Robson ja Terry Venables ja nuo ovat olleet ainoat, joiden kanssa Englanti on mennyt 70-luvun jälkeen välieriin asti. Hodgson täytti kaksi ensimmäistä kriteeriä, mutta kovien odotusten alla Hodgson on suli niin Liverpoolissa kuin maajoukkueessakin.



Englantilaisten olisi hyvä muistaa, että maailma ja peli on täysin muuttunut noista 90-luvun ajoista. Ei siellä enää pelkällä asenteella, taistelulla ja puolustamalla pärjätä.
firs

Poissa Poissa


Vastaus #2614 : 14.06.2017 klo 11:25:32

Englantilaisten olisi hyvä muistaa, että maailma ja peli on täysin muuttunut noista 90-luvun ajoista. Ei siellä enää pelkällä asenteella, taistelulla ja puolustamalla pärjätä.

Ei, varsinkaan eilisellä "puolustamisella".

Jos Ranska oli eilen nopea ja atleettinen, niin Englanti on ongelmakohdiltaan hidas ja kömpelö.
de Bruyne

Poissa Poissa


Vastaus #2615 : 14.06.2017 klo 11:31:14

Ei, varsinkaan eilisellä "puolustamisella".

Jos Ranska oli eilen nopea ja atleettinen, niin Englanti on ongelmakohdiltaan hidas ja kömpelö.

Oxin taisteluasenteelle Ylos
Eiccu

Poissa Poissa


Vastaus #2616 : 14.06.2017 klo 11:59:10

Englantilaisten olisi hyvä muistaa, että maailma ja peli on täysin muuttunut noista 90-luvun ajoista. Ei siellä enää pelkällä asenteella, taistelulla ja puolustamalla pärjätä.

Eipä se Venablesin Englanti tuohon sitä peliään perustanutkaan. Robsonin ajoista on vain hataria muistoja, mutta en lähtisi Robsoninkaan kykyjä hirveästi väheksymään.

Enkä tosiaan tarkoittanut, että managerin pitäisi olla britti, vaan ymmärtää kulttuuria jollain tapaa. Capello on hyvä manageri, mutta ei sopinut Englannille. Eriksson sopi sitten paremmin. Nyt noita Englannista kokemusta omaavia ulkomaalaisiakin managereita alkaa olemaan aika liuta ja jos omasta takaa ei löydy sopivaa, niin ei sinne pitäisi väkisin mitään Southgaten tyyppistä jamppaa pistää puikkoihin. Suomessa toki harrastetaan ihan samaa ja sen kyllä huomaa maajoukkueen menestyksessä.
« Viimeksi muokattu: 14.06.2017 klo 12:03:12 kirjoittanut Eiccu »
Callit

Poissa Poissa


Vastaus #2617 : 14.06.2017 klo 13:22:34

Tuosta eilisestä pelistä muistuttaisin, että se oli kesäkuun alun hönzä. Englanti on pelannut varsin kovalla materiaalillaan jo pitkään hyvin. Siihen, että se riittäisi ihan all the way, ei usko varmaan kovinkaan moni. Eipä kyllä kovinkaan moni usko myöskään viimeisten kisojen superpuppelointeihin.
ariaga

Poissa Poissa


Vastaus #2618 : 15.06.2017 klo 00:40:34

Mitään on turha odottaa niin kauan kun manageriksi palkataan "hyviä tyyppejä" ilman mitään todellisia näyttöjä. Englanti tarvitsee managerin, joka tuntee brittifutiksen, osaa voittaa, eikä sula paineen alla.

Tuollaisia on Alf Ramseyn jälkeen ollut tasan 2: Bobby Robson ja Terry Venables ja nuo ovat olleet ainoat, joiden kanssa Englanti on mennyt 70-luvun jälkeen välieriin asti. Hodgson täytti kaksi ensimmäistä kriteeriä, mutta kovien odotusten alla Hodgson on suli niin Liverpoolissa kuin maajoukkueessakin.

Eri mieltä. Kyllä Revie ja Greenwood mainitsemasi kriteerit täyttävät. Nimenomaan seuratasolla tietenkin. Jos Cloughin ajatellaan olleen liian hankala tyyppi hommaan, olivat nuo molemmat oikea valinta. Majussa sitten sulivat monien muiden tapaan, mutta tämä onkin jälkiviisastelua. Robsonin välieräpaikka selittyy lähinnä sillä, ettei sieltä tullut Kamerunia kovempaa vastaan pudotuspeleissä. Saldoa heikentää kahdet täysin penkin alle menneet EM-kisat.

Svennis puolestaan teki todella hyvää tulosta, kun vertaa miten meni ennen ja jälkeen. Puolivälieriin ja pilkuilla ulos, tai tappio tulevalle mestarille. Maksimisuoritus? Muut sitten hyvä tyyppi/huumoriosastoa. Keegan ja Hodgson varmaan parhaat vaihtoehdot jos kriteerinä oli englantilaisuus. Southgatelle kaikki nauroivat heti julkistuksen jälkeen, ja tulevat nauramaan potkuihin asti. Jos päättäjät olisivat viisaita, tulisi potkut heti. Mutta viisat eivät tietenkään olisi tyyppiä palkanneet alunperinkään, joten huumoria tulee vielä piisaamaan.

Lopuksi voisi vielä kiteyttää, että siinäpä vasta olisi timanttinen valmentaja tai pelaaja, joka ei noiden paineiden alla sulaisi. Mahtaako maa-planeetalta löytyä ainuttakaan?

Eiccu

Poissa Poissa


Vastaus #2619 : 15.06.2017 klo 09:15:03

Eri mieltä. Kyllä Revie ja Greenwood mainitsemasi kriteerit täyttävät. Nimenomaan seuratasolla tietenkin. Jos Cloughin ajatellaan olleen liian hankala tyyppi hommaan, olivat nuo molemmat oikea valinta. Majussa sitten sulivat monien muiden tapaan, mutta tämä onkin jälkiviisastelua. Robsonin välieräpaikka selittyy lähinnä sillä, ettei sieltä tullut Kamerunia kovempaa vastaan pudotuspeleissä. Saldoa heikentää kahdet täysin penkin alle menneet EM-kisat.

Svennis puolestaan teki todella hyvää tulosta, kun vertaa miten meni ennen ja jälkeen. Puolivälieriin ja pilkuilla ulos, tai tappio tulevalle mestarille. Maksimisuoritus? Muut sitten hyvä tyyppi/huumoriosastoa. Keegan ja Hodgson varmaan parhaat vaihtoehdot jos kriteerinä oli englantilaisuus. Southgatelle kaikki nauroivat heti julkistuksen jälkeen, ja tulevat nauramaan potkuihin asti. Jos päättäjät olisivat viisaita, tulisi potkut heti. Mutta viisat eivät tietenkään olisi tyyppiä palkanneet alunperinkään, joten huumoria tulee vielä piisaamaan.

Lopuksi voisi vielä kiteyttää, että siinäpä vasta olisi timanttinen valmentaja tai pelaaja, joka ei noiden paineiden alla sulaisi. Mahtaako maa-planeetalta löytyä ainuttakaan?

Eriksson tosiaan oli hyvä ja Capelloltakin olisi voinut odottaa parempaa kuin mitä sieltä tuli. Revie ja Greenwood tosiaan oli jotain menestystäkin saavuttaneet, enkä tiedä oliko heidän epäonnistumisissaa taustalla heikko materiaali vai managerien täydellinen sulaminen Taylorin tyyliin.

Jos Englanti haluaisi välttää noiden paineiden alla sulamista, niin pelaajien ja managerin pitäisi olla täydellisessä mediapimennossa kisojen ajan. Uskon, että tuo paineiden alla sulaminen olisi ehkäistävissä, jos siihen oikeasti panostettaisiin ja koko joukkue sitoutuisi hommaan täysillä. Nykypäivänä tuo saattaa vaan olla hivenen vaikeaa.
Callit

Poissa Poissa


Vastaus #2620 : 15.06.2017 klo 13:42:09

Verrattuna esim. Saksaan Englanti on satsannut selvästi meritoituneempiin valmentajiin. Itse asiassa, jos ajatellaan vaikkapa Svennistä ja Capelloa, niin vastaavat panostukset puuttuvat lähes kaikilta. En siis etsisi syytä 50 vuoden kuivaan kauteen tuolta saralta.

Beckham löysi kirjassaan tärkeäksi syyksi epäinhimilliset paineet ja kehtasi jopa kadehtia huolettomia brasseja. Teoria on tietysti täyttä huttua, koska a) kaikkien suurmaitten ja joittenkin pientenkin maitten pelaajilla on järjettömät paineet b) Englannillakin on varmasti vähintään 11 janaria, joitten suorituskyky vain paranee paineitten kasvaessa c) Englanti ei ole lähtenyt yksiinkään kisoihin v. 66 jälkeen suosikkina tai edes kakkossuosikkina.
ariaga

Poissa Poissa


Vastaus #2621 : 15.06.2017 klo 20:39:27

Eriksson tosiaan oli hyvä ja Capelloltakin olisi voinut odottaa parempaa kuin mitä sieltä tuli. Revie ja Greenwood tosiaan oli jotain menestystäkin saavuttaneet, enkä tiedä oliko heidän epäonnistumisissaa taustalla heikko materiaali vai managerien täydellinen sulaminen Taylorin tyyliin.

Englannin ongelmana oli, jokseenkin ironisesti, materiaalin laajuus. Hyviä pelaajia oli paljon, mutta Keegania lukuunottamatta ei tällaista ihan ehdotonta huippua. Tämän johdosta sitten Englannilla ei ollut selkeää avausta, ja äijää tuli ja meni seuraformin perusteella. Jopa huippumolareita oli kaksi, Clemence ja Shilton, joita sitten vuoroteltiin vähän fiiliksen mukaan. Revie ja Greenwood olivat seuravalmentajia, jotka olivat tottuneet toimimaan samojen pelaajien kanssa viikosta toiseen, eivätkä sitten uskaltaneet/kyenneet valitsemaan pysyviä avauksen pelaajia. Sanomattakin selvää, että molemmilla oli ongelmansa median kanssa, kuten kaikilla Englannin valkuilla ollut. Revie suli median paineiden alla, kiemurteli irti sopimuksestaan ja lähti tienaamaan sheikkirahoja. Greenwood puolestaan olisi heittänyt pyyhkeen kehiin ennen vuoden 82 MM-kisoja jos pelaajat eivät olisi häntä ylipuhuneet, minkä näen itse ainakin aika malliesimerkkinä sulamisesta.

Revien puolustukseksi pitää sanoa, että hänen aikanaan Englannilla kävi hemmetin huono tuuri arvoissa. 76 hävisivät tulevalle mestarilla, ja 78 samassa lohkossa Italian (ja Suomen!) kanssa. Lopulta Suomi pudotti Englannin kisoista päästämällä vain kuusi maalia. Ylos Muutenkin 70-luku nähdään jonain synkkänä ajanjaksona Englannin majun historiassa, mutta kävihän noilla ihan käsittämättömän huono onni arvonnoissa helvetin tylyssä karsintasysteemissä. EM-kisoissa ulos tulevia mestareita (Saksa ja Tsekkoslovakia) vastaan, ja MM-lohkovastustajat (Puola ja Italia) menivät lopulta kisoissa välieriin, vaikka molemmat olivat ajoittain aika helisemässä Englantia vastaan. Nykyisillä systeemeillä olisivat päässet kevyesti kisoihin.

Jos Englanti haluaisi välttää noiden paineiden alla sulamista, niin pelaajien ja managerin pitäisi olla täydellisessä mediapimennossa kisojen ajan. Uskon, että tuo paineiden alla sulaminen olisi ehkäistävissä, jos siihen oikeasti panostettaisiin ja koko joukkue sitoutuisi hommaan täysillä. Nykypäivänä tuo saattaa vaan olla hivenen vaikeaa.

Tuskin auttaisi. Kyllä pelaajat tietävät ne odotukset Sunia lukemattakin. Ovat jo eläneet sitä tuskaa koko ikänsä.


Verrattuna esim. Saksaan Englanti on satsannut selvästi meritoituneempiin valmentajiin. Itse asiassa, jos ajatellaan vaikkapa Svennistä ja Capelloa, niin vastaavat panostukset puuttuvat lähes kaikilta. En siis etsisi syytä 50 vuoden kuivaan kauteen tuolta saralta.

Näin. Kyllähän Capello oli aika kova signaus aikanaan, ja itsekin uskoin, että jos ei all the way, niin this time we can go at least some of the way. :) Ei sitten ihan seissytkään. Ei sillä väliä, minkälaista mestaria tuonne roudattaisiin, Englanti-pestin jälkeen kuka tahansa manageri on sulanut has-been. Onnittelut niille, jotka ovat tuon miinan onnistuneet väistämään. Mikä olisi Brian Cloughin maine nykyään, jos Leeds-flopin jälkeen ei olisi käynyt kaappaamassa pyttyjä Forestissa, vaan käynyt sulamassa parit karsinnat majuvalmentajana?

Beckham löysi kirjassaan tärkeäksi syyksi epäinhimilliset paineet ja kehtasi jopa kadehtia huolettomia brasseja. Teoria on tietysti täyttä huttua, koska a) kaikkien suurmaitten ja joittenkin pientenkin maitten pelaajilla on järjettömät paineet b) Englannillakin on varmasti vähintään 11 janaria, joitten suorituskyky vain paranee paineitten kasvaessa c) Englanti ei ole lähtenyt yksiinkään kisoihin v. 66 jälkeen suosikkina tai edes kakkossuosikkina.

c) Ei maailman silmissä, mutta mites omien mielestä?

b) Eipä tule majusta mieleen yhtä, saati yhtästoista janaria, joiden suorituskyky olisi noussut esim. arvokisoissa.

a) En näkisi minkään muun maan paineiden olevan samaa tasoa Englannin paineiden kanssa. Brasilia, Saksa, Italia jne. kuitenkin voittavat mestaruuksia tasaisin väliajoin, mikä tuo touhuun positiivisuutta ja itseluottamusta. Argentiinalla korkeintaan orastavaa apinaa kasvamassa niskaan. Mutta tuo Englannin puolen vuosisadan tuska on aivan omaa luokkaansa.
Eiccu

Poissa Poissa


Vastaus #2622 : 15.06.2017 klo 21:15:02

Tuskin auttaisi. Kyllä pelaajat tietävät ne odotukset Sunia lukemattakin. Ovat jo eläneet sitä tuskaa koko ikänsä.

Tietää toki, mutta odotukset esimerkiksi viime kisojen alla oli matalahkot ja uskon aika vahvasti, että psykologisella valmennuksella ja puhtaasti omaan tekemiseen keskittymisellä olisi saavutettava parempaa. Ei sitä kokeilemalla ainakaan mitään menettäisi.

a) En näkisi minkään muun maan paineiden olevan samaa tasoa Englannin paineiden kanssa. Brasilia, Saksa, Italia jne. kuitenkin voittavat mestaruuksia tasaisin väliajoin, mikä tuo touhuun positiivisuutta ja itseluottamusta.

Englannilla on painolastina myös kulttuuri, jossa todella hanakasti nostetaan vähän liian korkealle jalustalle onnistujat ja vielä rajummin vedetään kölin ali, jos tulee epäonnistuminen. Tuota painolastia ei ole ihan helppo ymmärtää suomalaisesta näkökulmasta.
chandlerbing

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Fc Barcelona. (Internazionale)


Vastaus #2623 : 15.06.2017 klo 21:26:33

Se on loppujenlopuksi aika helppo ymmärtää suomalaisesta näkökulmasta. Aina kun pöllöt pelaa, niin tunne on samantyylinen, turhautunut, mutta pienemmässä mittakaavassa.
Ja kaikki ovat lajijohtoa myöten "fokin shaite" (suomessa "vitun paskat").
Eiccu

Poissa Poissa


Vastaus #2624 : 15.06.2017 klo 22:31:52

Se on loppujenlopuksi aika helppo ymmärtää suomalaisesta näkökulmasta. Aina kun pöllöt pelaa, niin tunne on samantyylinen, turhautunut, mutta pienemmässä mittakaavassa.
Ja kaikki ovat lajijohtoa myöten "fokin shaite" (suomessa "vitun paskat").

Asiantuntemukselle Ylos

 
Sivuja: 1 ... 104 [105] 106 ... 111
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines