Englanti - Ave Roy!

[Blanchflower]

Eihän siellä oikein ketään ole tulossa. Pelanneiden lisäksi löytyy: Shevley, Jack Cork, Wilshere, Tom Carroll, Drinkwater,Delph, March, Stephens , Surman, Cleverly, Gareth Barry , Tom Davies, Harry Winks, Chalobah ja Loftus Cheek
Siitä sitten valitsemaan

Jos siellä pelaavat Dier ja Alli, niin Winksin pitäisi olla aika selvä valinta tuosta nipusta, sopii pelaajatyyppinä täydentämään ja entuudestaan kahdelle muulle tuttu. Mainituista ei ainakaan ole sellaisia, jotka olisivat yksilönä niin paljon edellä, että kampittaisivat nuo kaksi pointtia.

[Jugurttibiti]

Jos siellä pelaavat Dier ja Alli, niin Winksin pitäisi olla aika selvä valinta tuosta nipusta, sopii pelaajatyyppinä täydentämään ja entuudestaan kahdelle muulle tuttu. Mainituista ei ainakaan ole sellaisia, jotka olisivat yksilönä niin paljon edellä, että kampittaisivat nuo kaksi pointtia.

Lallana siellä varmaan keskikentän kolmikon täydentää, kunhan kuntoutuu.

[Gylfi]

Kaksi suurinta Maailmanmestari suosikkia nollattu! Nyt pitäisi vain taikoa jostain tarvittavat maalit. No Harry Kanehan ne tekee kunhan toipuu. Football's coming home!!!

[firs]

Lallana siellä varmaan keskikentän kolmikon täydentää, kunhan kuntoutuu.

Huippuvireinen Lallana olisi oikeastaan juuri sitä mitä tuonne kaivataan. Englanti vaikuttaa siirtyneen kolmen topparin linjaan huolimatta siitä, että suurin osa karsinnoista pelattiin kahdella. Voidaan siis sanoa, että ihannealoituskokoonpano olisi jompi kumpi seuraavista:

       Kane  
Rashford Alli Sterling
   Lallana Dier

tai sitten Liettua-ottelussa kokeiltu kärkitrio...

       Kane
Rashford       Alli
    Lallana Dier

Kane-Alli -linkki on sen verran vahva ja tuottoisa, ettei sitä varmaan rikota, ellei ihmeitä tapahdu. Englannin puolesta huojentavaa on se, että Loftus-Cheek näytti Saksaa ja Brasiliaa vastaan pelaamassaan 120 minuutissa oikein lupaavalta, joskin samanlaisiin otteisiin pitäisi päästä myös seurajoukkueessa. Oxlade-Chamberlainia ei siis tarvitse katsella enää Allin stunttina.
  Ja jos Lallana ei toivu ensi kevääksi pelikuntoon tai palaa tasolleen, olisi suotavaa jos Harry Winks kirjoitettaisiin avauskokoonpanoon seuraavana. Ei Jordan Hendersonia eikä Jake Livermorea. Ensin mainitulla ei löydy selkeää heikkoutta, mutta ei myöskään vahvuutta. Keskikentän keskusta on liian oleellinen ja vaativa paikka pelkkään roolipelaamiseen kelvollisella pelaamisella. Southgaten suosikki Jake Livemore sen sijaan ei riitä, ei pallollisena eikä pallottomana. Eilisessä Brasilia-höntsässä pallo poltti liikaa ja jokainen ratkaisu tuli kuin viiveellä.

Dierille on betonoitu pihkatapin paikka ja ihan hyvä niin.

Sterling on Englannin paras laituri tällä kaudella, Rashford toiseksi paras hyökkääjä ja muutenkin Southgate on peluuttanut heitä viime aikoina juurikin noin.

[john white]

Toivoisin Fodenin saavan pikaisesti näytön paikkoja ja rohkeast kokeitavan jollain tälläisellä.

____Pickford___________

Walker__Stones___McGuire__Rose_

________Dier_____Winks________

___Sterling_____Alli______Foden___

_____________Kane_____________

[Kalza]

McGuire

Harry Maguire vai kuka?

[Lätkis]

Lallana siellä varmaan keskikentän kolmikon täydentää, kunhan kuntoutuu.

Jos eilisellä systeemillä mennään, niin riippuu varmaan pitkälti vastustajasta. Winks pelaa syvemmällä keskikentällä, kun taas Lallana on hyökkäävämpi. Jos systeemi on 4-2-3-1, niin molemmat mahtuvat avaukseen. Povaan kyllä Winksille avauksen paikkaa ensi kesän kisoihin hieman tuosta ryhmityksestä ja vastustajasta riippuen. Vielä fysiikkaa hieman kuntoon.

Southgatea on tullut ansaitusti lyötyä tässä viime kuukausien aikana, mutta tunnustusta tähän väliin. Mielestäni pelasi korttinsa oikein näissä kahdessa harjoitusottelussa testaamalla ja valitsemalla pelaajia, jotka eivät ole oikeastaan edes läpimurtoa Valioliigassa vielä tehneet (jättäen Sturrea, Oxia, Wilshereä ja Smallingia ulkopuolelle). Kun nämä Loftus-Cheekit, Gomezit ja Solanket antoivat hyviä näyttöjä (olkoon kuinka harjoitushöntsiä), niin tavallaan samalla Southgate toimitti pallon seuramanagereiden kenttäpuolelle, jotta he myös peluuttaisivat näitä nuoria. Varmasti saanut myös mediaa tällä puolelleen.

Toivoisin Fodenin saavan pikaisesti näytön paikkoja ja rohkeast kokeitavan jollain tälläisellä.

U21 on ihan riittävä askel Fodenille seuraavaksi. Lallana menee kuntoutuessaan tuohon ryhmitykseen Fodenin tilalle. Muuten näyttää ihan hyvältä tuo, tosin Stonesin topparipariksi on useita vaihtoehtoja.

Mitä tuli eilistä peliä noin tunti vilkuiltua, niin Hart ei ole kyllä riittävän hyvä jalalla, jos/kun Englanninkin on tarkoitus alakerran kautta rakentaa peliä. Muutenhan Hart pelasi hyvin, mutta niin pelasi myös Pickford perjantaina, joka on myös silti ihan hyvä jalallakin.

[Lätkis]

Valitettavasti kolmasosa U17 joukkueen pelaajista on Cityssä tai Chelseassa, joissa ei viime vuosina juuri ole nuorille tilaisuuksia annettu.

Fodenista tuli eilen sitten vasta kolmas 2000-luvulla syntynyt pelaaja, joka on pelannut Mestareiden liigassa. Kertoo Cityn ja Guardiolan odotuksista Fodenia kohtaan, kun ei edes moni heikompi jengi/seura ole noin nuoria peluuttanut.

[Panze]

Fodenista tuli eilen sitten vasta kolmas 2000-luvulla syntynyt pelaaja, joka on pelannut Mestareiden liigassa. Kertoo Cityn ja Guardiolan odotuksista Fodenia kohtaan, kun ei edes moni heikompi jengi/seura ole noin nuoria peluuttanut.

Toisaalta mielestäni parempien jengien helpompi peluuttaa nuoria pelaajia Mestarien liigassa, kun useimmin nämä joukkueet ovat pelanneet itsensä sellaiseen tilanteeseen jo hyvissä ajoin, että tuloksella ei ole niin suurta merkitystä ja toisaalta usein nuoren pelaajan ympärillä on joukko laadukkaita kokeneempia pelaajia, toinen joukkue joka on peluuttanut 2000-luvulla syntyneitä pelaajia on Juve, ei sekään ihan rupusakki ole.

[Lätkis]

^ Tottakai tuossa on totuutta mukana. Jatkopaikka kuitenkin oli jo selvä. Peli ei vaan ollut eilen vielä voitettu (voittoputki oli vaarassa katketa), eikä lohkovoitto täysin varma vielä tuossa vaiheessa, kun Foden otettiin Yayan tilalle. Brahim Diazin otto sisään lisäajalla johtoasemassa oli sitten enemmän sellainen palkinto -tyylinen veto Guardiolalta.

Mutta Guardiolan papereissa Foden on erittäin korkealla, kun Cityn nuoria pelaajia mietitään. Korkeammalla kuin moni Fodenia vanhempi.

[Kratos]

Cityn ylivoima tulee myös tekemään hyvää näille aivan kovimmille lupauksille. Vara peluuttaa hieman enemmän, kun haastajia ei ole. Sitten se on lähinnä omista kyvyistä kiinni. Cityssä toki on kasoittain laatupelaajia, mutta se tulee kyllä antamaan niitä mahdollisuuksiakin.

[Jugurttibiti]

Belgia
Englanti
Tunisia
Panama

Loistava arpa.

[john white]

Belgia vs Englanti Montakohan Spurs pelaajaa kentällä.
Luulisi nyt Englannin tuosta lohkosta menevän jatkoon.

[Vikkelä vaihtomies]

Luulisi nyt Englannin tuosta lohkosta menevän jatkoon.

Ajattelin lyödä pari lanttia Tunisialle ihan varmuuden vuoksi... Kyllähän 6 pistettä positiivisella maalierolla on minimisuoritus tuosta lohkosta, Belgialle saa vaikka hävitä, kunhan pelaa hyvin

[Rehellinen mustalainen]

Belgia vs Englanti Montakohan Spurs pelaajaa kentällä.
Luulisi nyt Englannin tuosta lohkosta menevän jatkoon.

Nähdäänkö ensimmäinen jalkapallo-ottelu, missä molemmat jää kakkoseksi

[firs]

Ajattelin lyödä pari lanttia Tunisialle ihan varmuuden vuoksi... Kyllähän 6 pistettä positiivisella maalierolla on minimisuoritus tuosta lohkosta, Belgialle saa vaikka hävitä, kunhan pelaa hyvin

Saa nähdä missä kunnossa Englannin janarit kesällä ovat, kun osa piiputtaa tai on muuten vain huono jo nyt. Toki lähes kaikki pelaajat tulevat kisoihin juuri kauden päätyttyä, mutta Englannin suurimpienkin toivojen yö ja päivä ovat välillä perhanan kaukana toisistaan.

[Seeteufel]

Englannille mikään lohko ei ole koskaan helppo. Tämänkin oli "paras arpa sitten Beatlesien".
https://en.wikipedia.org/wiki/2010_FIFA_World_Cup_Group_C

[Lätkis]

Englannille mikään lohko ei ole koskaan helppo. Tämänkin oli "paras arpa sitten Beatlesien".
https://en.wikipedia.org/wiki/2010_FIFA_World_Cup_Group_C

Tuolloin kyllä valmistautumisesta lähtien kaikki meni vihkoon. Toki Englanti lohkosta silti jatkoon meni.

Lähes täydellinen arpa. Jos Belgia olisi tullut avauspeliin ja siitä tappio, niin siinä olisi ollut se sudenkuoppa. Nyt ainoastaan omaan jalkaan ampuminen voi viedä jatkopaikan, mikä ei tietenkään Englannin kohdalla ole koskaan poissuljettua. Mutta OK tason suorittamisen pitäisi riittää.

[Jugurttibiti]

Tuolloin kyllä valmistautumisesta lähtien kaikki meni vihkoon. Toki Englanti lohkosta silti jatkoon meni.

Lähes täydellinen arpa. Jos Belgia olisi tullut avauspeliin ja siitä tappio, niin siinä olisi ollut se sudenkuoppa. Nyt ainoastaan omaan jalkaan ampuminen voi viedä jatkopaikan, mikä ei tietenkään Englannin kohdalla ole koskaan poissuljettua. Mutta OK tason suorittamisen pitäisi riittää.

Lisäksi jatkokaavio, jossa Puolan lohkon kanssa pelataan ensimmäiset jatkopelit, on hyvin suotuisa. Mahdollisessa puolivälierissä tulee sitten vissiin vastaan Brasiliaa ja Saksaa, mutta 2014 flopin jälkeen puolivälieräkin olisi etukäteen ajateltuna kelvollinen tulos.

[Lätkis]

^ Eipä puolivälierässä olisi tosiaan Englannilla mitään hävittävää, kun kisat olisi jo käytännössä siinä vaiheessa pelastetut. Varsinkaan noilla mahdollisilla puolivälierävastuksilla ei odotuksia olisi. Sitävastoin alkulohkossa on paljon hävittävää, mutta olisi Englannin mittapuullakin melkoista housuunpaskomista jäädä lohkovaiheeseen tästä lohkosta.

Mä oon ainakin nyt sitä vastaan, että kaikkia puolikuntoisia ja/tai epävireisiä isoja nimiä otetaan väkisin mukaan kisajengiin. Puolustellut aikaisemmin esim. Wilsheren valintaa EM-kisoihin, mutta jo liika kertynyt todisteita, ettei se kannata.

[Jugurttibiti]

Kahdet edelliset kisat (2014 ja 2016) ovat olleet aikamoisia pannukakkuja, joten ensisijaisesti lohkosta olisi syytä selvitä heittämällä jatkoon, minkä jälkeen sitten ensimmäinen mittari tulee kolmikosta Puola/Kolumnbia/Japani. Kyllä Englannin pitäisi näistäkin kaikki selvittää, mutta tosiaan Brasilian tai Saksan tullessa vastaan tarvitaan jo ihan historian valossa aikamoista ihmettä, että jatkopaikka siitä heltiäisi.

Huonoin skenaario olisi varmaan neljännesvälierässä putoaminen, jolloin olisi kai mahdollista, ettei Southgate potkuja saisi.

[Lätkis]

Southgaten eduksi on laskettava se, että mies on itse pelannut turnauksissa aika lailla modernilla aikakaudella, joten osaa ajatella valmistautumista ja koko prosessia pelaajien näkövinkkelistä. Ettei mene siihen, että orjaleiritys alkaa heti seuraavana päivänä Valioliigan päättymisestä ja sen jälkeen ollaan kaksi kuukautta sivistyneestä maailmasta eristäytyneenä.

[firs]

Englannin seuraavat sovitut maaottelut ovat Hollantia ja Italiaa vastaan maaliskuun tauolla, ja mielelläni näkisin näissä jo kisoihin vaadittavat pelaajat enkä edellisen tuplamaaottelun tapaan Jake Livemorea, Jack Corkia ja junioreita.

Southgate on peluuttanut viimeiset kolme maaottelua kolmen topparin linjaa, mutta jos Englannin tämän hetken kuumimmasta pelaajasta, Raheem Sterlingistä, halutaan saada edes jotain irti, niin suosisin sitä karsinnoissa nähtyä 4-2-3-1:stä tai sen variaatiota. Toisaalta kolmella topparilla on onnistuttu nollaamaan höntsäävät Saksa ja Brasilia, se vain vaatisi kisoihin keskikentän täydellisen oikeinroolittamisen eikä löysä-Dele ainakaan nykyvireessään siihen pysty. City pelaa tällä hetkellä hyvin niin, että siellä on complete strikerinsa (Kane) ympärillä nopeat laitahyökkääjät, jotka voisivat olla Englannin tilanteessa Sterling ja Rasford. Näkisin tämän potentiaalisena alkulohkon peleihin, joihin ei voi mennä junnaamaan kojokojoa samalla tavalla kuin viimeiseen neljään otteluun, joissa on osuttu maalipuiden väliin huimat kaksi (2) kertaa.

[firs]

The Telegraphin toimittajat valitsivat jo ensi kesän kisakoneensa. Sinänsä tässä vaiheessa kautta on haasteellista sanoa sitä, että kuka ansaitsee kisapaikan ensi keväänä, mutta kokeillaan nyt kasata jonkinnäköinen rungon raakile jo nyt.

Pickford, Butland, Hart. Neljäs vaihtoehto on Tom Heaton.
   Stones, Maguire, Jones ovat varmimmat lähtijät. Gary Cahill oli jälleen eilen huono, joten en tiedä mitä tuo voisi tuoda kokoonpanoon kuin hitautta ja kokemusta. Kokonaisuutta katsellen valitsisin mielummin varamieheksi linkkuveitsipuolustaja Joe Gomezin. Keane voi tuoda oman lusikkansa soppaan, jos Everton alkaa uuden valmentajan ja tammikuun siirtoikkunan ansioista pelaamaan paremmin.
   Walker, Rose, Bertrand ovat minun papereissani varmat. Toinen oikea laitapakki valitaan mitä todennäköisimmin Clynen ja Trippierin väliltä, ellei Southgate koe, että esimerkiksi Joe Gomez riittäisi stunttaajaksi tai yllätä valitsemalla kisakoneeseen toista yhtä monikäyttöistä pelaajaa, Fabian Delphia. Delph on tosin pelannut vasemmalla lähinnä.
   Dier, Lallana, Henderson, Alli, Loftus-Cheek, Winks, ..., Wilshere, Delph, Drinkwater, Barkley, Livermore, Chalobah, ... Englannin keskikenttäosasto on tasoltaan leveä, mutta laadultaan kapea.
   Dier on mitä oletettavimmin avauksen pihkatappi, mutta entä muu ranka? Näen, että Lallana olisi paras mahdollinen vaihtoehto pallolliseksi keskikenttäpelaajaksi, erityisesti kun hyökkäävin rooli on, otteista huolimatta, luvattu Dele Allille. Alli on parhaimmillaan loistava, mutta viime peleissä taas varsinainen yhden, melko huonon, tempun poni. Allin valintaa puoltaa myös Harry Kane -connection. Loftus-Cheekin parantuneet otteet Palacessa ja viime ystävyysotteluiden meininki tekevät pelaajasta tällä hetkellä varavaihtoehdon jokaiseen pallolliseen rooliin joukkueessa. Jordan Hendersonin ongelma on sama kuin seurajoukkueessa, ylittämätön keskinkertaisuus, mikä toki puoltaa tasaisen suorittajan valitsemista kisakoneeseen, mutta itse kallistuisin mielummin päästämään kentälle vaikka Harry Winksin, jolla on potentiaalia ylittää tuo keskinkertaisuus, vaikka pelaisikin muuten alle saman tasaisuuden.
   Kane, Rasford, Sterling. Nuo kolme ovat satavarmoja ja eiköhän Jamie Vardy tuo vielä variaationsa. Danny Welbeck vaikuttaa pelikunnossa ollessaan Southgaten suosikilta, mutta eiköhän se ole ihan sama kuka se on joukosta Abraham, Sturrdige, Welbeck jne. Kunnon ja kevätkauden perusteella.

18 varmaa nimeä kasassa.

[Keynes]

Vaikka nuo kokoonpanohahmotelmat osittain heijastivat veikkauksia oman ihannekokoonpanojen sijaan, pitää kyllä ihmetellä Smallingin räikeää aliarvostusta. Siellä on maguiret ja dunkit nostettu kisakoneeseen, myös keanet ja gomezit, mutta Smallingille ei löydy ikinä tilaa. Olen jo useamman vuoden ajan ihmetellyt miksi huipputason topparia ei arvosteta, vaan virkkusten ja muiden oikeamielisten johdolla lähinnä naureskellaan. Kai se sitten on hieman honkkelimainen tyyli joka altistaa pilkalle ja jättää todellisen tason vähäpätöiseksi anekdootiksi kampanjan piirteitä saavuttavassa tarinassa.