Englanti - Ave Roy!

[Lätkis]

A-A on kisoissa, koska Joe Gomez loukkaantui. Tästä johtuen Southgate päätti paikata Gomezin Walkerilla (koska Walker tuo nopeutta toppariosastolle) ja Walkerin A-A:lla. Loftus-Cheekin kisapaikka on ihan fine, koska mies korvaa tarvittaessa Allin. Viidestä hyökkääjästä tosiaan olisi pitänyt tehdä karsintaa.

[Rasputin]

En nyt halua turhan mustavalkoraidallisin lasein katsoa tuota, mutta harmi että Shelvey jäi pihalle. Vaihtopenkille mies olisi ainakin kuulunut jos ei avaukseen. Englannilla on ollut suuria ongelmia viime kisoissa nousta tappioasemasta voittoon ja siihen omasta mielestä ei olisi parempaa täsmäasetta kuin yhdistelmä Shelvey-Vardy.

[OzzMozz]

Ihmettelin Zahan puuttumista, kunnes muistin, että edustaakin Norsunluurannikkoa..

Shelvya olisin odottanut kisakoneeseen ja Lascellesia tai Smallingia myös Maguiren tilalle. Welbeck on täysin turha, kuten monet on jo ilmi tuonneet. Maguire valinta yllätti, vaikka olikin ihan hyvä niissä peleissä, jota Leicesteriltä näin.

[Lätkis]

Shelvya olisin odottanut kisakoneeseen ja Lascellesia tai Smallingia myös Maguiren tilalle. Welbeck on täysin turha, kuten monet on jo ilmi tuonneet. Maguire valinta yllätti, vaikka olikin ihan hyvä niissä peleissä, jota Leicesteriltä näin.

Tässä on sen sijaan Newcastle-pelaaja, joka minuakin kiinnostaa, kun Shelvey ei oikein innosta. Lascellesilla on myös johtajan ominaisuuksia, eikä sellaisia pelaajia liikaa tässä jengissä ole.

[El Hefe]

Kertonee kaiken lädien joukkueesta, kun puoli forumia huutaa jotain vitun Jonjo Shelveytä mukaan. Mies ei ole ikinä ollut mitään kummasempaa ja pää tuntuu pettävän mitä isompi paikka.

Lädeille voi helposti ennustaa tuskasia kisoja. Lohkon kakkossija lienee lähtökohta ja päätavoite, mutta tuskin Kurikassakaan yllätyttäisiin jos alkupelien jälkeen lohkosijoitus olisi 3.

[Seeteufel]

Panama ja Tunisia ovat sen verran kevyttä kamaa, että kyllähän Englanti tuosta jatkoon menee. Tietysti viimeksi kävi vahinko, mutta lohkokin oli kovempi.  Joukkueessa ei muuten ole yhtään pelaajaa, joka on voittanut MM-ottelu ja oliko 5 pelaajaa mukana myös Brasiliassa.

[Eiccu]

Kertonee kaiken lädien joukkueesta, kun puoli forumia huutaa jotain vitun Jonjo Shelveytä mukaan. Mies ei ole ikinä ollut mitään kummasempaa ja pää tuntuu pettävän mitä isompi paikka.

Lädeille voi helposti ennustaa tuskasia kisoja. Lohkon kakkossija lienee lähtökohta ja päätavoite, mutta tuskin Kurikassakaan yllätyttäisiin jos alkupelien jälkeen lohkosijoitus olisi 3.

Tämä nyt menee jo melkoisesti aliarvioimisen puolelle. Tuo joukkue ole mestarisuosikki, mutta EM-kisojen jälkeen tuo joukkue on hävinnyt 2 peliä seitsemästätoista ja se on kuitenkin kohdannut Espanjan, Saksan kahdesti, Ranskan, Brasilian ja Italian sekä Slovakian, Slovenia, Skotlannin ja Hollannin kaltaisia joukkueita, jotka tuskin ovat Tunisiaa ja Panamaa heikompia joukkueita.

Eikä tuota Shelveytä nyt kovin moni ainakaan vakavissaan mukaan huuda. Yksi mahdollinen varamies muiden joukossa. Se on totta ettei Englannin keskikenttää ole materiaalin leveydellä pilattu, mutta kyllä tuosta ihan pätevät 11 kaveria saa järkevästi kentälle sijoiteltua.

Englannin lohkovoiton kerroin on 2.3 ja jatkopaikan 1.14, joten kyllä sitä kolmanneksi sijoittumista tuoltakin pohjalta aika suurena yllätyksenä voisi pitää, vaikka kaikki on mahdollista.

[Lilywhite]

Tämä nyt menee jo melkoisesti aliarvioimisen puolelle. Tuo joukkue ole mestarisuosikki, mutta EM-kisojen jälkeen tuo joukkue on hävinnyt 2 peliä seitsemästätoista ja se on kuitenkin kohdannut Espanjan, Saksan kahdesti, Ranskan, Brasilian ja Italian sekä Slovakian, Slovenia, Skotlannin ja Hollannin kaltaisia joukkueita, jotka tuskin ovat Tunisiaa ja Panamaa heikompia joukkueita.

Eikä tuota Shelveytä nyt kovin moni ainakaan vakavissaan mukaan huuda. Yksi mahdollinen varamies muiden joukossa. Se on totta ettei Englannin keskikenttää ole materiaalin leveydellä pilattu, mutta kyllä tuosta ihan pätevät 11 kaveria saa järkevästi kentälle sijoiteltua.

Englannin lohkovoiton kerroin on 2.3 ja jatkopaikan 1.14, joten kyllä sitä kolmanneksi sijoittumista tuoltakin pohjalta aika suurena yllätyksenä voisi pitää, vaikka kaikki on mahdollista.

Ihan mielenkiinnosta, kuinkas monta minuuttia täällä porua nostattanut Wilshere on pelannut noissa peleissä tai näissä MM-karsinnoissa?

[Jugurttibiti]

Olisihan Wilshere pitänyt tietenkin mukaan valita, vaikka Lily kuinka täällä asiasta ja pelaajasta itkeekin.

Itseäni ilahdutti Loftus-Cheekin valinta. Toivottavasti saa peliaikaa, voi yllättää positiivisesti.

[Sukillepotkija]

Danny Rose ennen Bertrandia ja Cressweliä Cresswell varsinkin ois toiminu hyvin kun pelaavat 3:lla topparilla, loistava keskittäjä.

Wilsheren putoaminen kanssa oudoksuttaa. Nyt kun Lallana ja Barkleykin ovat keskittyneet saikuttamaan eivätkä ole mukana niin ohut on pelinrakennuskyky tossa keskientällä. Ehkä Alli siirtyy siihen rooliin, vaikkei se omin rooli olekaan. Tai sit tosiaan lähinnä keskitellään laidoilta.

e. Crouchkin tosiaan ois ollu hyödyllisempi kuin Danny "Musta Messi" Wellbeck

[Icarus666]

Melkoista erotiikkaa varmaan kun Henderson-Dier kaksikko pääsee pyörittämään peliä.

[firs]

Ihan mielenkiinnosta, kuinkas monta minuuttia täällä porua nostattanut Wilshere on pelannut noissa peleissä tai näissä MM-karsinnoissa?

Sitä on yhä helpompi provota kuin ehdottaa ratkaisua palloa kuskaavan pelaajan puutteeseen?

Loftus-Cheek saa tehdä ihmeitä, ettei pelillistä ongelmaa tule. Pahoin pelkään, että Southgate näkee kuitenkin, että viime ottelussa nähty kolmikko (Dier, Ox, Lingard) oli toimiva idea eikä tunnista edes sitä, ettei joku Jake tai Hendo pysty liikkumaan tai pitämään palloa ihan samalla prosentilla. Tuolloin kärjessä viiletti Vardy ja viimeisen hyökkäävän roolin täytti Sterling.

Toivotaan, että olisi edes näin:

Kane
Alli Sterling
RLC Dier
X Maguire Stones Walker X
Pickford

Hendo tuosta tietenkin uupuu, mutta Henderson-Dier -kaksikko olisi suoranainen harakiri, jos jäljelle jää enää kolme pelaajaa, joista yksi on Dele Alli. Liikettä nolla, dynaamisuutta miinus kymmenen.

Vireen löytäneessä Allissa olisi kuitenkin hyvän päivän Kanen ja Sterlingin lisäksi kaikki Englannin mahdollisuudet eli näitä tuskin mikään siirtää avauksesta. Varsinkaan kun Ox ei ole mukana.

[kungeni]

Samaa mieltä monen muun kanssa Wilsheren ja Shelveyn suhteen. Vaikea nähdä, miten esimerkiksi Delph olisi Englannille hyödyllisempi keskikentällä, kuin kumpikaan edellämainituista. Maallikon silmään outoja valintoja muutenkin - jos nyt pitää väkisin saada viisi hyökkääjää mukaan, niin miksi joku Welbeck pääsee mukaan, kun vaikka Andy Carrol voisi tuoda erilaisen vaihtoehdon kärkeen? Tai millä perusteella rikkoinaisen kauden pelannut Rose menee Bertrandin edelle?

Ainakin Wilsheren ja Chris Smallingin suhteen taitaa olla Southgaten kanssa jotain ongelmaa ihan puhtaasti henkilökemioiden osalta. Jos nyt en ihan väärin muista, niin Wilsheren taisi Southgate jättää jostain karsinta- tai ystävyysotteluista tämän kauden aikana vedoten vähäiseen peliaikaan seurajoukkueessa, kun samalla siellä otettiin mukaan näitä vähemmän pelanneita Roseja ja kumppaneita.

[Carlos Chewbacca]

Peliajan vähyys ei ainakaan Wilsheren poissaoloa selitä, sillä pelasi tällä kaudella enemmän kuin suurin osa mukaan valituista keskikenttäpelaajista

Dier: 3,812
Henderson: 3,218
Wilshere: 2,795
Lingard: 2,579
Delph: 2,264
Loftus-Cheek: 1,965

Toki valjussa tilanne sitten eri:

Dier: 2827
Henderson: 2173
Loftus-Cheek: 1875
Delph: 1746
Wilshere: 1188

[Lilywhite]

Sitä on yhä helpompi provota kuin ehdottaa ratkaisua palloa kuskaavan pelaajan puutteeseen?

Eikai se mitään provoamista ole jos näkee vähän valintojen taaksekin. Täällä joku totesi miten joukkue pitäisi jopa rakentaa Wilsheren ympärille ja omaan makuun se ei nyt oikein järkevältä tunnu, kun kaveri ei ole käytännössä kahteen vuoteen joukkueessa pelannut. Tällä aikavälillä joukkue on myös suorittanut varsin hyvin ja kisat ovat jo ihan nurkan takana.

Peliajan vähyys ei ainakaan Wilsheren poissaoloa selitä, sillä pelasi tällä kaudella enemmän kuin suurin osa mukaan valituista keskikenttäpelaajista

Dier: 3,812
Henderson: 3,218
Wilshere: 2,795
Lingard: 2,579
Delph: 2,264
Loftus-Cheek: 1,965

Toki valjussa tilanne sitten eri:

Dier: 2827
Henderson: 2173
Loftus-Cheek: 1875
Delph: 1746
Wilshere: 1188

Anna nyt ystävä hyvä vähän painoarvoa sille nollallekin, mikä kertoo Wilsheren minuutit maajoukkueessa tässä matkalla kohti kisoja.

Samaa mieltä monen muun kanssa Wilsheren ja Shelveyn suhteen. Vaikea nähdä, miten esimerkiksi Delph olisi Englannille hyödyllisempi keskikentällä, kuin kumpikaan edellämainituista. Maallikon silmään outoja valintoja muutenkin - jos nyt pitää väkisin saada viisi hyökkääjää mukaan, niin miksi joku Welbeck pääsee mukaan, kun vaikka Andy Carrol voisi tuoda erilaisen vaihtoehdon kärkeen? Tai millä perusteella rikkoinaisen kauden pelannut Rose menee Bertrandin edelle?

Ainakin Wilsheren ja Chris Smallingin suhteen taitaa olla Southgaten kanssa jotain ongelmaa ihan puhtaasti henkilökemioiden osalta. Jos nyt en ihan väärin muista, niin Wilsheren taisi Southgate jättää jostain karsinta- tai ystävyysotteluista tämän kauden aikana vedoten vähäiseen peliaikaan seurajoukkueessa, kun samalla siellä otettiin mukaan näitä vähemmän pelanneita Roseja ja kumppaneita.

Onko tämä sitten sellainen vaihtoehto jota joukkue ja sen valmentaja edes kaipaa?

Kuinka tärkeänä muut, esimerkiksi huippuseurajoukkueet pitävät tuollaista vaihtoehtoa ja kuinka moni sellaista käyttää? Giroud nyt tulee mieleen, mutta tuleeko muita?

[Pyrkka]

Kuinka tärkeänä muut, esimerkiksi huippuseurajoukkueet pitävät tuollaista vaihtoehtoa ja kuinka moni sellaista käyttää? Giroud nyt tulee mieleen, mutta tuleeko muita?

En huippuseurajoukkueista tiedä, mutta ainakin Pochettinon vaihtoehto on Llorente.

[OzzMozz]

Carrol nyt olisi vielä turhempia kuin Welbeck. Mitä siitä olisi saanut irti? Muutetaan taktiikkaa täysin hyökkääjän mukaan ja aletaan roiskimaan toivotaan, toivotaan palloja kärkeen? Ne ajat on ohi Englannin majussa, ainakin toistaiseksi. Katsotaan sitten aikaa Southgaten jälkeen.

Shelvya olisin toivonut siksi, että hän on kuitenkin peliä rakentava keskikenttä. Hyvä syöttö valikoima ja ollut hyvässä iskussa, etenkin kauden toisen puoliskon on suorittanut tasaisen varmasti. Avaukseen en missään nimessä olisi odottanut, mutta ryhmään kyllä.

Maalivahdit ei muuten herätä kovaa luottoa. Butlandin otteita en tällä kaudella paljoa nähnyt, joten hänestä en osaa sanoa juuta enkä jaata, mutta Pickfordia tuli seurattua enemmän. Ihan hyvä torjuja, mutta todella epävarma ja taso heittelee viikosta toiseen ja jopa ottelun sisällä. Muutenkin ollut huonompi kauden loppua kohden tultaessa.

[Seeteufel]

Wilsherehän on ollut mukana maajoukkueryhmässä, mutta Southgate ei ole ollut ilmeisesti tyytyväinen näkemäänsä.

According to The Times, the England boss was unimpressed by his fitness levels before England’s friendlies against Holland and Italy in March.

Wilshere was named in the squad to face Holland but returned to Arsenal the day before the match as Southgate doubted his ability to contribute to the high-energy pressing tactics he wants his team to identify with.

At the time, his removal from the squad was explained by a minor ankle injury.

It is claimed Wilshere, who spent the majority of last season on loan at Bournemouth, has struggled to keep pace in some of Southgate’s training sessions.

https://metro.co.uk/2018/05/16/reason-gareth-southgate-left-jack-wilshere-englands-world-cup-squad-7549487/

[Vikkelä vaihtomies]

Kuinka tärkeänä muut, esimerkiksi huippuseurajoukkueet pitävät tuollaista vaihtoehtoa ja kuinka moni sellaista käyttää? Giroud nyt tulee mieleen, mutta tuleeko muita?

Huippuseurajoukkueiden peli on erittäin paljon organisoidumpaa kuin maajoukkuepalloilu ja niillä onkin usein harjoiteltu loppurynnistykseen muutakin kuin "isoimmat ukot maalille ja keskityksiä".
Maajoukkueille ei moista luksusaikaa ole suotu, joten siellä ohjeena lopussa yleensä on "keep it simple".

Ja kyllähän mm. Lukaku, Llorente, Bony, Zlatan, Giroud isoina ja vahvoina miehinä ainakin pystyy pelaamaan tuollaistakin roolia ja heitä on huippujoukkueisiin hankittu/peluutettu viime vuosina.

[Lord Bendtner]

Hendo tuosta tietenkin uupuu, mutta Henderson-Dier -kaksikko olisi suoranainen harakiri, jos jäljelle jää enää kolme pelaajaa, joista yksi on Dele Alli. Liikettä nolla, dynaamisuutta miinus kymmenen.

Siis täällä ihan tosissaan huudellaan, että Englannin maajoukkueen kapteeni ja CL-finalistin kapteeni, joka on pelannut tänä keväänä melkeinpä uransa parasta jalkapalloa jätettäisiin penkille, jotta saataisiin joku Loftus-Cheek tuomaan liikettä ja dynaamisuutta. Seuraavaks varmaan voidaankin ehdottaa Kanen tiputtamista penkille, koska Welbeck tuo enemmän liikettä ja dynaamisuutta.

[solid]

Ihmeellistä nilitystä pelaajasta, joka A) ei ole riittävän hyvässä kunnossa B) ei sovi joukkueen pelitapaan lainkaan.

Kun mietitään tämän joukkueen valintoja, pitää miettiä ensisijaisesti jokaisen pelaajan funktiota joukkueelle. Pelataan kolmella topparilla, kaksi erittäin hyökkäävää laitapakkia. Keskikentän keskustassa kaksi puolustusta suojaavaa pelaajaa, tämä kolmen topparin ja kahden suojaavan kk-pelaajan ryhmittymä makaa aika alhaalla pelikentällä. Tarjoaa laitapakeille mahdollisuuden todella vahvaan hyökkäysten tukemiseen. Hyökkäyskolmikko ryhmittäytyy joko kahden kärjen tai yhden kärjen tyyliin. Pelaajatyypit valittu siten, että pystyvät sopeutumaan erilaisiin hyökkäyspään rooleihin. Alhaalla makaava suoja korostaa vastahyökkäyksiä ja antaa tilaa ylhäälle hyökkäyskolmikolle + laitapuolustajille operoida. Pelintekijälle ei tässä ole tarvetta, Wilshire menee hukkaan tässä pelitavassa. En usko, että Southgate on turnauksen aikana tekemässä niin radikaaleja muutoksia pelien välissä tai pelien sisällä, että Wilshirelle tulisi käyttöä. Tällä taktiikalla mennään

Tarvitaan vähintään viisi pelaajaa, jotka voivat pelata topparina. Laitapuolustajia, joilla kykyä toteuttaa sapluunaa tarvitaan viisi myöskin. Keskikentän keskustaan neljä pelaajaa, jotka voivat näitä roolituksia tarvittaessa pelata. Ainakin kolme kärkimiestä ja viisi näille kahdelle muulle paikalle.

------------------XX-----------------XX-----------------XX-------------------
--XX-----------------------------------------------------------------------xx--
------------------------------xxx-------------xxx------------------------------
--------------------xxx--------------------------------xxx---------------------
--------------------------------------xxx---------------------------------------

Näin ryhmittäydytään tai sitten kaksi kärkeä ja Alli alapuolella.

Moket: Butland, Pickford, Pope

- Täysin odotetut, ei spekuloitavaa.

Keskuspuolustajat: Stones, Maguire, Jones, Cahill, (Walker)

- Chris Smalling olisi Valioliigan menneen kauden perusteella selkeä valinta joukkueeseen, mutta syystä tai toisesta Southgate ei mieheen luota. Stones, Maguire ja ilmeisesti Walker muodostavat joukkueen keskuspuolustuksen kolmikon. Nämä jätkät ovat hyviä jalalla ja nopeuttakin riittää. Cahill lienee mukana kokeneena maskottina, pelillisesti en luottaisi enää. Joe Gomez olisi ollut kelpo valinta myös, mutta kunto ei edellytä paikkaa kisoissa.

Laitapuolustajat: Walker, Rose, Young, Trippier, TAA, Delph

- Walker lähtökohtaisesti keskustaan, Trippier ja Young omat valintani avaukseen. Danny Rosessa ei muuta vikaa kuin se, että ei ole oikein pysynyt tälläkään kaudella kunnossa. Delphin valintaa puoltaa monipuolisuus, kuten myös Youngin. TAA livahti joukkueeseen tyypilliseen englantilaistyyliin "tulevaisuuden tähtenä". Näitähän joka kerta pari otetaan mukaan hakemaan kokemusta. Potentiaali meni yli varman suorittamisen, jota Bertrand tai Cresswell olisivat tarjonneet.

Keskikentän keskusta: Henderson, Dier, RLC, (Delph)

- Oxin loukkaantumisen jälkeen keskustan materiaali kapeni merkittävästi. Henderson ja Dier kantavat suurta vastuuta. En näe miten Loftus-Cheek pystyisi ottamaan minkäänlaista roolia näissä kisoissa. Delph tarjoaa coveria, mutta olisi tänne ehkä kannattanut joku kintuille potkija vielä mahduttaa mukaan. Wilsherelle ei käyttöä ellei Englanti vaihda taktiikkaa perinteisempään 4-3-3, jota en näe Southgaten tekevän. Jos yksi toppari poistetaan kentältä, tulee tuo ylimääräinen pelaaja hyökkäykseen tappioasemassa.

CAMit, LAMit ja RAMit: Alli, Lingard, Sterling, Rashford, (Welbeck)

- Ei jäänyt kukaan merkittävä ulos. Lallana ei ehtinyt pelikuntoon, joten turha spekuloida siitä. Yksi kisojen kovimmista kasteista tämä, eipä häviä oikein millekään joukkueelle.

Kärkimiehet: Kane, Vardy, Welbeck, (Rashford)

- Monipuolinen hyökkäysmateriaali antaa variaatioita kaikenlaisiin ratkaisuihin. World Class tasoa tämäkin, Englanti on kisojen yksi tulivoimaisimmista joukkueista nimenomaan vastahyökkäyksiensä osalta.

HOWAY THE LADS! THIS TIME WE CAN GO ALL THE WAY!!!! INGERLAND 4EVER <3

[Lilywhite]

Huippuseurajoukkueiden peli on erittäin paljon organisoidumpaa kuin maajoukkuepalloilu ja niillä onkin usein harjoiteltu loppurynnistykseen muutakin kuin "isoimmat ukot maalille ja keskityksiä".
Maajoukkueille ei moista luksusaikaa ole suotu, joten siellä ohjeena lopussa yleensä on "keep it simple".

Ja kyllähän mm. Lukaku, Llorente, Bony, Zlatan, Giroud isoina ja vahvoina miehinä ainakin pystyy pelaamaan tuollaistakin roolia ja heitä on huippujoukkueisiin hankittu/peluutettu viime vuosina.

Aika monella maajoukkueella on täysin selvä pelisabluuna jolla mennään ja esimerkiksi Brasilian koutsi on loistava esimerkki siitä, miten pelaajia peluutetaan juuri pelisysteemin ehdoilla.

Nuo esimerkeiksi nostamasi pelaajat menivät nyt hutiin. Lukaku ja Zlatan eivät ole vaihdosta sisään tulevia vaihtoehtoja, eivätkä Llorente sekä Bony ole kumpikaan esimerkki tällaisesta onnistuneesti käytössä olevasta vaihtoehdosta.

[Nutmeg]

Siis täällä ihan tosissaan huudellaan, että Englannin maajoukkueen kapteeni ja CL-finalistin kapteeni, joka on pelannut tänä keväänä melkeinpä uransa parasta jalkapalloa jätettäisiin penkille, jotta saataisiin joku Loftus-Cheek tuomaan liikettä ja dynaamisuutta. Seuraavaks varmaan voidaankin ehdottaa Kanen tiputtamista penkille, koska Welbeck tuo enemmän liikettä ja dynaamisuutta.

Jep, aikamoista Hendersonin aliarvioimista täällä. Huikeaan vireeseen on keväällä päässyt ja se tietää hyvää myös Kolmelle Leijonalle.

[Lord Bendtner]

Jep, aikamoista Hendersonin aliarvioimista täällä. Huikeaan vireeseen on keväällä päässyt ja se tietää hyvää myös Kolmelle Leijonalle.

Hendersonista muuten myös sellainen huomio, että pelasi uransa parasta futista (tämän kevään ja syksyn 2016 ohella) kaudella 14/15, kun Liverpool käytti joulukuusta maaliskuuhun juurikin tätä 3-4-2-1 systeemiä. Tuolloinhan Hendo määritti pelin tempoa ja rakensi peliä, pelaten hyviä palloja Wing-backeille ja Cou-Lallana kaksikolle taskuun. Toki Hendon pelaaminen on loukkaantumisten myötä tuosta kolmen vuoden takaisesta paljon muuttunut, mutta hänelle(kin) systeemi on tuttu myös muualta kuin maajoukkueesta. Erityisesti Hendon peliesitykset CL-puolivälierissä ja välierissä ovat olleet MoM-tasoa ja tuollaista kovassa paikassa venymistä Englannin majukin tarvitsee.

[Virallinen]

Aika monella maajoukkueella on täysin selvä pelisabluuna jolla mennään ja esimerkiksi Brasilian koutsi on loistava esimerkki siitä, miten pelaajia peluutetaan juuri pelisysteemin ehdoilla.

Nuo esimerkeiksi nostamasi pelaajat menivät nyt hutiin. Lukaku ja Zlatan eivät ole vaihdosta sisään tulevia vaihtoehtoja, eivätkä Llorente sekä Bony ole kumpikaan esimerkki tällaisesta onnistuneesti käytössä olevasta vaihtoehdosta.

Kolmen metrin Crouch.