Englanti - Ave Roy!

[firs]

Siis täällä ihan tosissaan huudellaan, että Englannin maajoukkueen kapteeni ja CL-finalistin kapteeni, joka on pelannut tänä keväänä melkeinpä uransa parasta jalkapalloa jätettäisiin penkille, jotta saataisiin joku Loftus-Cheek tuomaan liikettä ja dynaamisuutta. Seuraavaks varmaan voidaankin ehdottaa Kanen tiputtamista penkille, koska Welbeck tuo enemmän liikettä ja dynaamisuutta.

Kyseessä on kahden keskikenttä, jossa toinen pelaaja on Dier. Millä sä meinaat saada sen pallon sinne ylös?

Hendo on löytänyt toki keväänsä, mutta kolmen keskikenttäpelaajan muodostelmassa, jossa muut pelaajat pitävät palloa, tuovat sitä ylös ja edistävät peliä. Esimerkiksi 5-2 voitossa Romasta Liverpoolin keskikentän muodostivat syöttökone Milner, Oxlade-Chamberlain ja Hendo. Eikä Firminon pelaaminenkaan ainakaan hidastanut pelaamista. Henderson pelasi tuolloin lähes sitä roolia, mitä Eric Dier pelaa Tottenhamissa, varmistavaa, muttei pelkästään puolustavaa keskikentän pohjaa. Sitä, joka pitkälti syöttää pallon sille, joka luo tilanteet. Ajattelitteko siis tuplata pihkatapin?

On siis ihan todella eri asia puhua Liverpoolin kolmen keskikentästä ja Southgaten kokoonpanosta ja ajatella, että lopputulos olisi molemmissa sama, vaikka rooli olisi todella eri. Se on melkein jopa typerää.

[Lord Bendtner]

Kuten todettua Hendo on pelannut menestyksekkäästi tuossa samassa taktiikassa aikaisemminkin ja jos jompi kumpi kevään näyttöjen perusteella tuosta pitäisi penkille pudottaa niin se olisi sitten Dier. En kuitenkaan näe sitä dynaamisuutta mitä Loftus-Cheek toisi Hendoon verrattuna. Jonkun Oxin tai Wilsheren kohdalla tuon nyt vielä ymmärtäisi, mutta ei nyt RLC:n kohdalla. Paljonhan tuossa riippuu siitä millaista roolia Alli (ja Sterling) pelaavat ja kuinka korkealla linjalla Southgate uskaltaa joukkuetta peluuttaa. Ei itseänikään hirveästi sytytä Dier - Henderson tandemi keskikentällä, mutta Dier - Loftus-Cheek nyt vielä merkittävästi vähemmän.

[firs]

Kuten todettua Hendo on pelannut menestyksekkäästi tuossa samassa taktiikassa aikaisemminkin ja jos jompi kumpi kevään näyttöjen perusteella tuosta pitäisi penkille pudottaa niin se olisi sitten Dier. En kuitenkaan näe sitä dynaamisuutta mitä Loftus-Cheek toisi Hendoon verrattuna. Jonkun Oxin tai Wilsheren kohdalla tuon nyt vielä ymmärtäisi, mutta ei nyt RLC:n kohdalla. Paljonhan tuossa riippuu siitä millaista roolia Alli (ja Sterling) pelaavat ja kuinka korkealla linjalla Southgate uskaltaa joukkuetta peluuttaa. Ei itseänikään hirveästi sytytä Dier - Henderson tandemi keskikentällä, mutta Dier - Loftus-Cheek nyt vielä merkittävästi vähemmän.

Ihan oikeassa olet siinä, ettei noista palasista saa kovinkaan sytyttävää keskikenttää.

Niissä kahdessa harjoitusmatsissa, joissa RLC ehti pelata ennen loukkaantumistaan ja joissa Southgate varmaan tuohon ihastuikin, kyseessä oli helvetin hyvin roolitettu pelaaja, joka piti palloa, ohitti sen yhden, kaksi ja jakoi eteenpäin. Mielestäni tuossa on juuri niita attribuutteja, jotka joukkueesta muutenkin uupuvat, erityisesti keskikentän tasolla. En tosin tiedä miten tuo saisi mahtumaan tähän kivitauluun hakattuun muodostelmaan, jossa Walker on toppari ja mitä lie.

Joku täällä huuteli, että ne ajat kun Andyn kisapassille olisi ollut tilausta ovat Englannin osalta takanapäin, mutta jokin perstuntuma sanoo, että roiskintaan tässä vielä lähdetään. Ellei John Stones sitten ota sankarin viittaa ja avaa vielä rohkeammalla kädellä alhaalta linjasta kuin aiemmin ja loput munat ovatkin jo sellaisessa korissa kuin Raheem Sterling.

[Lord Bendtner]

Tuolla 3-4-2-1 muodostelmalla voisi toki tulla menestystä, mutta itse olisin halunnut nähdä Englannin pelaavan seuraavalla miehityksellä:

                    Pickford

Walker   Stones   Smalling   Young

                  Henderson
             Alli             Wilshere

       Sterling                   Rashford
                       Kane

Subs: Butland, Pope, Trippier, Jones, Cahill, Rose, Dier, Delph, Shelvey, Lingard, Vardy, Carroll

[thiou]

Omasta mielestä tässä on isokin vaara, että lähtö tulee heti ensimmäisellä pudotuspelikierroksella. H-lohkosta tulee sellainen maa vastaan, että Englanti voi hyvinkin jäädä pelissä tappiolle, ja varsinkin siinä tapauksessa näin kasattu joukkue tullee olemaan vaikeuksissa, kun edes Wilshereä ei löydy kokoonpanosta.

Mutta koska pelit ovat yhdestä poikki, niin voihan tällaisella "yksinkertaisemmallakin" joukkueella mennä pitkälle ja näin kasattu joukkue voi olla hyväkin asia esim. puolivälierissä, kun vastassa on luultavimmin Saksa tai Brasilia, jos H-lohkolaisesta on selvitty.

[Lätkis]

Aika hyvin oli tulkittavissa Southgaten kommenteista Shelvey -kysymykseen, että potentiaalista pukukoppisyöpää ei haluttu ottaa jengiin.

[Toon Army]

Aika hyvin oli tulkittavissa Southgaten kommenteista Shelvey -kysymykseen, että potentiaalista pukukoppisyöpää ei haluttu ottaa jengiin.

Tiedä vaikka olisi mennyt poikien hauska turistireissu ihan pilalle.

[Epäonnensoturi]

Kappas. Englannin matka kohti U17 em-kisojen finaalia katkesi välierissä pilkkukisaan.

[Sivurajatapaus]

Erittäin hyvä viesti tästä Englannin formaatista. Se on siis sama, jolla Chelsea voitti edelliskauden mestaruuden. Chelsealla keskikentän pohjalla pelasivat Kante & Matic (hyviä jengejä vastaan) tai Kante & Cesc (huonoja jengejä vastaan). Kukaan Englannin joukkueesta ei taida olla pelinrakentelun suhteen Cesc, mutta Hendo & Dier pelinrakentelussa vastaa ihan hyvin Kante & Matic -duoa. Jos Englanti pelaa tuplakympeillä (kuten Chelsea), niin alemman oksan pelaajilla voi olla yllättävän paljon tilaa ja aikaa, kun vastustajalla ei riitä kk-pelaajia kaikkien pitämiseen.

Veikkaan, että Englannilla voi olla huonoja maita vastaan vaikeuksia maalinteossa, mutta jos lohkosta onnistuu pääsemään jatkoon, niin tuon formaatin vuoksi voi olla mahdollista kaataa joku Englantia parempikin vastustaja. Perusformaateilla mahdollisuudet olisivat huomattavasti heikommat.

[sheng]

Kappas. Englannin matka kohti U17 em-kisojen finaalia katkesi välierissä pilkkukisaan.

Mitä pienet edellä, sitä isot (taas) perässä?

[Epäonnensoturi]

Mitä pienet edellä, sitä isot (taas) perässä?

Myös viime kesän junnukisoissa taisi ainoat putoamiset tulla pilkuilta, joten lädien tilanne on aika hyvä jos miettii, että se on joko tippuminen pilkuilla tai mestaruus.

[firs]

Pätevää analyysia Englannin 3-5-2:sesta, suosittelen vilkaisemaan.

Se, mikä on mielenkiintoista on Stonesin nousu melkein jopa kutospaikalle avaamaan peliä. Saa nähdä kuinka paljon tuota pitää soveltaa kun Oxin tilalla onkin Dier tai Hendo, aiemmissa otteluissa on pelattu jommalla kummalla.

Siellä uumoillaankin seuraavaa:

[Jugurttibiti]

Miltäs tuo Englannin peli Nigeriaa vastaan näytti? 70 minuutin kieppeillä nähtävästi ainakin alkanut vaihtoruletti.

[firs]

Miltäs tuo Englannin peli Nigeriaa vastaan näytti? 70 minuutin kieppeillä nähtävästi ainakin alkanut vaihtoruletti.

2-1 voitto, Kanen tarkka veto ja Cahillin puskumaali.

Nigerian maali meni omaan silmään Walkerin piikkiin, jonka laahaamisen ansiosta Ighalo ei ollut paitsiossa.

En edelleenkään käsitä tätä systeemiä. Kolme topparia on ihan fine, mutta Walkerin peluuttamiseen väärällä pelipaikalla ei riitä ymmärrys. Tänään virhe ja Iwobi rankaisi jälkitilanteesta.

Mutta sillä mennään, lyhyeen päätyyn asti. Tänäänkin Walker luuri topparina täydet 90min, vaikka vaihtoruletti rullasi.

Welbeck oli paska.

[Rossoneri83]

2-1 voitto, Kanen tarkka veto ja Cahillin puskumaali.

Nigerian maali meni omaan silmään Walkerin piikkiin, jonka laahaamisen ansiosta Ighalo ei ollut paitsiossa.

En edelleenkään käsitä tätä systeemiä. Kolme topparia on ihan fine, mutta Walkerin peluuttamiseen väärällä pelipaikalla ei riitä ymmärrys. Tänään virhe ja Iwobi rankaisi jälkitilanteesta.

Joo toi Walkerin peluuttaminen on kolmen topparin linjassa on vähän erikoinen ratkaisu. Toisaalta jos haluaa kolmen linjalla pelata, niin ketä sinne sitten heittäisi tilalle?

Hyvä ensimmäinen puoliaika, olisi voinut olla 3-0 tai 4-0. Toisella puoliajalla Englannin pakka meni ihan sekaisin, kun Nigeria muutti pelisysteemiä, mikä on hieman huolestuttavaa kisoja ajatellen. Tältä osin varmaan vähän pohdittavaa Southgatelle, koska kisoissa ei sitten näin voi käydä jos haluaa mennä pitkälle.

[R08]

Joo toi Walkerin peluuttaminen on kolmen topparin linjassa on vähän erikoinen ratkaisu. Toisaalta jos haluaa kolmen linjalla pelata, niin ketä sinne sitten heittäisi tilalle?

Topparin?

[Epäonnensoturi]

Mitä pienet edellä, sitä isot (taas) perässä?

https://pbs.twimg.com/media/DdqFONOUQAA9iTa.jpg:large

Englanti on selviytynyt toulonin turnauksen finaaliin kaatamalla Skotlannin numeroin 3-1. Finaalissa vastaan asettuu Meksiko.

[Juustoinen Makkara]

Pickfordiin tulee kaatumaan Englanti jatkopeleissä. Saa ottaa talteen...

Vähän samantyylinen ihan ok perustorjuja kuin Liverpoolin Karius. Panamoja ja Tunisioita vastaan se riittää. Mutta ei se vaan riitä mikäli kilpailun voittaminen kiinnostaa.

[Oulunkylän kipinä]

Mutta ei se vaan riitä mikäli kilpailun voittaminen kiinnostaa.

No eipä Englannilla oikein mikään muukaan osa-alue ehkä kärkiä lukuun ottamatta ole siinä kunnossa, että riittäisi kilpailun voittamiseen.

[Seeteufel]

Pickford on kait kuitenkin pelannut ihan hyvin maajoukkueessa, toki niitä pelejä ei montaa ole.
No, Butlandillakin on huimat 7 A-maaottelua alla ja Popella ei yhtään (edes junnuista).

[McManaman]

Pickfordiin tulee kaatumaan Englanti jatkopeleissä. Saa ottaa talteen...

Vähän samantyylinen ihan ok perustorjuja kuin Liverpoolin Karius. Panamoja ja Tunisioita vastaan se riittää. Mutta ei se vaan riitä mikäli kilpailun voittaminen kiinnostaa.

Kyllä minä olisin enemmän huolissani toppareista, varsinkin Stonesista ja siitä osuvatko Englannin hyökkääjät kertaakaan tolppien väliin.

[kovis11]

Kyllä minä olisin enemmän huolissani toppareista, varsinkin Stonesista ja siitä osuvatko Englannin hyökkääjät kertaakaan tolppien väliin.

Eniten olisin huolissani siitä, että saako kukaan keskikentän puujalka palloa edes niille kärjille.

[ariaga]

Eniten olisin huolissani siitä, että saako kukaan keskikentän puujalka palloa edes niille kärjille.

Itse olen vielä enemmän huolissani puupäästä kentän laidalla kuin puujaloista kentällä.

[zanetti4]

Itse taas olisinhuolissani  kaikista edellä mainituista osa-alueista, vaan kun en ole, koska en ole Englanti-fani.

[zanetti4]

Oho en osannu käyttää kursivointia