Englanti - Ave Roy!

[firs]

Itse olen vielä enemmän huolissani puupäästä kentän laidalla kuin puujaloista kentällä.

Sama.

Kaikesta huolimatta Englanti voitti tänään Costa Rican ja peluutti kolmea oikeaa topparia. Ihmeiden aika ei ole ohi. Maalit merkittiin Rashfordille ja Danny Welbeckille. Joukkueen kokoonpano oli monella tapaa mielenkiintoinen, jotenkin näin:

Butland
Jones  Stones(Cahill)  Maguire
TAA(Trippier)  Hendo(Alli)  RLC(Lingard)  Delph  Rose
Rashford  Vardy(Welbeck)

[firs]

Rashford ainakin antoi vahvoja näyttöjä avauskokoonpanoa ajatellen.

[Seeteufel]

Sama.

Kaikesta huolimatta Englanti voitti tänään Costa Rican ja peluutti kolmea oikeaa topparia. Ihmeiden aika ei ole ohi. Maalit merkittiin Rashfordille ja Danny Welbeckille. Joukkueen kokoonpano oli monella tapaa mielenkiintoinen, jotenkin näin:

Butland
Jones  Stones(Cahill)  Maguire
TAA(Trippier)  Hendo(Alli)  RLC(Lingard)  Delph  Rose
Rashford  Vardy(Welbeck)

Hendo siis alempana, RLC kymppinä ja Delph laidalla?
Vaihtojen myötä Delph keskelle, Dele kymppipaikalle ja Lingard laidalle?

[marcelo vieira da silva]

Hendo siis alempana, RLC kymppinä ja Delph laidalla?
Vaihtojen myötä Delph keskelle, Dele kymppipaikalle ja Lingard laidalle?

En todellakaan käsitä, miten tuota voi lukea niin, ettei hahmota Rosen pelanneen laidalla.

Lisätään nyt vielä sen verran, että muodostelma tosiaan 532, RLC kymppipaikalla ja jokainen vaihto oli täysin yksi yhteen kuten tuossa on merkattukin. Lingard kymppiin, Alli pohjalle jne.

[Epäonnensoturi]

Kisoissa menee luultavasti niin, että Hendo on Dierin kanssa pohjalla, Alli kymppinä ja Rasse Hartsan kanssa kärjessä.

[Lätkis]

Kisoissa menee luultavasti niin, että Hendo on Dierin kanssa pohjalla, Alli kymppinä ja Rasse Hartsan kanssa kärjessä.

Varmaan kovempia jengejä vastaan. En tiedä onko mitään mieltä mieltä peluuttaa käytännössä neljättä topparia Dierin muodossa jotain Panamaa tai Tunisiaa vastaan.

En kyllä Rashfordin esityksestä itse vetäisi liian suuria johtopäätöksiä. Costa Rica ei kovin häävi jengi ole.

[Seeteufel]

En todellakaan käsitä, miten tuota voi lukea niin, ettei hahmota Rosen pelanneen laidalla.

Lisätään nyt vielä sen verran, että muodostelma tosiaan 532, RLC kymppipaikalla ja jokainen vaihto oli täysin yksi yhteen kuten tuossa on merkattukin. Lingard kymppiin, Alli pohjalle jne.

Kyllä mä nyt Mr. Googlen osasin hahmottaa laidalle sentään.
Dele pohjalla tuntui vaan erikoiselta ajatukselta, vaikka on se siellä seurassakin välillä pelannut.

[KDB]

Luulisin sen Sterlingin olevan avauskokoonpanossa kun selvästi nauttii Southgaten luottamusta ja seurajoukkuenäytötkin ovat huomattavasti Rassea kovempaa luokkaa.

[firs]

Kyllä mä nyt Mr. Googlen osasin hahmottaa laidalle sentään.
Dele pohjalla tuntui vaan erikoiselta ajatukselta, vaikka on se siellä seurassakin välillä pelannut.

Dele vaihtoi Hendersoniin, niin oli helpoin hutaista tuohon, melkein IL-tason, grafiikkaan.

Enkä jaksanut sen enempää laskea, että oliko se 3-1-4-2 vai mitä oikeasti, kunhan tuli selväksi, että ketä siellä kävi ja, että siellä oli oikeasti kolme oikeaa topparia.

Luulisin sen Sterlingin olevan avauskokoonpanossa kun selvästi nauttii Southgaten luottamusta ja seurajoukkuenäytötkin ovat huomattavasti Rassea kovempaa luokkaa.

Eiköhän. Kane, Sterling, Walker, Young ja Dier huilasivat varmoista avaajista tai melko varmoista kokonaan.

[Paguel]

Southgate sanoi tuossa jo, ettei molemmat Dier ja Henderson tule olemaan kentällä samaan aikaan. Tietty voihan se muuttua Belgiaa vastaan, mutta ei ainakaan kahta ekaa matsia vedetä noilla sankareilla.

[Lätkis]

Southgate sanoi tuossa jo, ettei molemmat Dier ja Henderson tule olemaan kentällä samaan aikaan. Tietty voihan se muuttua Belgiaa vastaan, mutta ei ainakaan kahta ekaa matsia vedetä noilla sankareilla.

Hyvä kuulla. Tavallaan helpompi myös ymmärtää, miksi noita perinteisempiä keskikentän pohjapelaajia otettiin mukaan ainoastaan kolme, jos siellä tosiaan yksi noista kahdestakin on lähtökohtaisesti avauksessa, kuten kuuluukin. Minähän ajattelin alunperin, että niitä olisi valittu neljä, mutta ei siihen oikeastaan tällä Englannin formaatiolla ole tarvetta.

[Epäonnensoturi]

Englanti on selviytynyt toulonin turnauksen finaaliin kaatamalla Skotlannin numeroin 3-1. Finaalissa vastaan asettuu Meksiko.

Englanti voitti tuon finaalin lukemin 2-1

Mainitaan vielä, että Skotlanti hävisi pronssipelin Turkille. Peli päättyi 0-0, mutta Turkki voitti yllättäen pilkuilla

[Callit]

Englantia tuli ihan aidost sääli, kun katsoi sen lahjus&agenttidokkarin. Olivat taitamattomia ja naiiveja asioissa, joissa pitäitäisi saada olla juuri sellainen.

Olisi hienoa, jos revansseeraisivat kentällä.

[Baresi]

Kanen maalikuninkuutta on kaikki tolkun ihmiset veikanneet.

[Tumba]

Kanen maalikuninkuutta on kaikki tolkun ihmiset veikanneet.

Kane on melko yksipuolinen kärki, joka haistaa hyvin maalintekotilanteita ja laukoo paljon. Englannin joukkueesta vaan puuttuu se Christian Eriksenin tyyppinen hahmo, joka luo Kanelle niitä maalintekopaikkoja. Veikataan Harrylle kahta maalia Panamaa vastaan, muuten taattua tuhnuilua.

[Lord Bendtner]

Englannin joukkueesta vaan puuttuu se Christian Eriksenin tyyppinen hahmo, joka tekee niitä maaleja, jotka Kane voi omia itselleen.

Korjasin.

[Lätkis]

Kane on melko yksipuolinen kärki, joka haistaa hyvin maalintekotilanteita ja laukoo paljon.

No eihän ole. Vähän hämmentävää, kuinka kukaan voi näin väittää neljän viime vuoden jälkeen. Tosin Tunisia -peli ei ollut ihan parasta Kanea pelillisesti.

Ihan priimavuosien Rooney mies ei ole monipuolisuudessa (harva on), mutta kaukana yksipuolisesta silti. Javierhernandezeilla nämä.

[marcelo vieira da silva]

No eihän ole. Vähän hämmentävää, kuinka kukaan voi näin väittää neljän viime vuoden jälkeen. Tosin Tunisia -peli ei ollut ihan parasta Kanea pelillisesti.

Ihan priimavuosien Rooney mies ei ole monipuolisuudessa (harva on), mutta kaukana yksipuolisesta silti. Javierhernandezeilla nämä.

Niin, riippuu toki aina keneen verrataan. Ei Kane mikään Benzema ole pelinrakentelussa, mutta hankalaa olisi mielestäni sanoa Kanea sen yksipuolisemmaksi kuin Aguero, Higuain, Lewandowski, Cavani tai muutkaan keskivertoysit näistä maailman top-20 keskushyökeistä.

Tunisia-peli ei ollut pelinrakentelullisesti parasta Kanea, mutta toisaalta bussia vastaan ehkä parempikin, että hyökkääjä on enimmäkseen siellä, mistä maaleja todennäköisimmin tehdään.

[Glorious]

Kane on melko yksipuolinen kärki, joka haistaa hyvin maalintekotilanteita ja laukoo paljon. Englannin joukkueesta vaan puuttuu se Christian Eriksenin tyyppinen hahmo, joka luo Kanelle niitä maalintekopaikkoja. Veikataan Harrylle kahta maalia Panamaa vastaan, muuten taattua tuhnuilua.

Hattu Panamaa vastaan, kahteen peliin 5 maalia. Tuhnuilua hyvinkin

[Seeteufel]

Aika hämmentävää, että Stones on paras maalintekijä Kanen jälkeen. Muiltakin hyökkäyspään pelaajilta kaivattaisiin tehoja, Lingard toki jo vastasi vähän huutoon Panamaa vastaan.

[Pirkanmaan Pochettino]

Tunisia-peli ei ollut pelinrakentelullisesti parasta Kanea, mutta toisaalta bussia vastaan ehkä parempikin, että hyökkääjä on enimmäkseen siellä, mistä maaleja todennäköisimmin tehdään.

Tämä ei oikeastaan pidä paikkaansa.

Englanti rakentaa pääsääntöisesti hyökkäyksiä siten, että Harry Kane pudottautuu vastaan ja juoksijat (Sterling, Lingard, Alli) hyökkäävät Harryn tekemään tilaan linjan taakse. Näin ollen Kane ei useinkaan ole päättämässä suoria pelitilannehyökkäyksiä, vaan em. Sterling, Lingard ja Alli ovat. Tunisia-pelin heatmappeja alla havainnollistamaan asiaa:



Pitäisin muuten melko eriskummallisena, jos Kane tästä huolimatta kisojen maalikuninkuuden voittaisi. Erikoistilanteista tätä tahtia maalien tekemiselle en jatkossa paljon odotusarvoa laskisi ja kuten yllä olen pyrkinyt perustelemaan, niin open playsta ei näillä pelitapavalinnoilla Kane tule montaa maalia tekemään.


e. Heatmappien lähde.

[Eiccu]

Pitäisin muuten melko eriskummallisena, jos Kane tästä huolimatta kisojen maalikuninkuuden voittaisi. Erikoistilanteista tätä tahtia maalien tekemiselle en jatkossa paljon odotusarvoa laskisi ja kuten yllä olen pyrkinyt perustelemaan, niin open playsta ei näillä pelitapavalinnoilla Kane tule montaa maalia tekemään.

Kovin montaa maalia ei välttämättä maalikuninkuuteen enää tarvitse tehdäkään. Kaksi saattaa hyvinkin riittää ja kolmella se on jo todennäköistä.

[Lord Bendtner]

Kovin montaa maalia ei välttämättä maalikuninkuuteen enää tarvitse tehdäkään. Kaksi saattaa hyvinkin riittää ja kolmella se on jo todennäköistä.

Keskimääräisten tilastojen mukaan toki näin. Portugalin ja Belgian mennessä pitkälle tuo todennäköisyys kuitenkin laskee.

Pitäisin muuten melko eriskummallisena, jos Kane tästä huolimatta kisojen maalikuninkuuden voittaisi. Erikoistilanteista tätä tahtia maalien tekemiselle en jatkossa paljon odotusarvoa laskisi ja kuten yllä olen pyrkinyt perustelemaan, niin open playsta ei näillä pelitapavalinnoilla Kane tule montaa maalia tekemään.

Hyvää pohdintaa, kiitoksia siitä.

Kanehan on tosiaan ollut supertehokas näissä kisoissa, mutta ainoa pelitilanne maali on ollut se kantapäästä kimmonnut vahinkopomppu. Tämän nyt voi kääntää halutessaan miten päin haluaa, mutta kun otanta on niin pieni niin pidemmälle menevien päätelmien tekeminen on vähän vaikeampaa.

[Seeteufel]

Keskimääräisten tilastojen mukaan toki näin. Portugalin ja Belgian mennessä pitkälle tuo todennäköisyys kuitenkin laskee.

Portugali puppeloi itsensä hankalamme puolelle ja matka päättynee neljännesvälieriin.

Hartsa ja Big-Rom sen sijaan jatkanee ainakin puolivälieriin, josta toki Englanti lähtee perinteiseen tapaan spot-ball despairin jälkeen kotiin. G-lohkon voittaja saanee puolivälierissä Saksan vastaansa ja kaikki tietänee mitä siinä mahdollisesta Saksa - Englanti pelissä käy.

[Tumba]

Hattu Panamaa vastaan, kahteen peliin 5 maalia. Tuhnuilua hyvinkin

Joskus on hyvä katsoa myös tulosten taakse eikä pelkkää tulosta. Kane on mielestäni todella hyvä sentteri, yksi maailman parhaista, mutta onhan hän myös todella yksipuolinen. Kanen paras ominaisuus on nopeasti ja kovaa lähtevä veto, joka perustuu siihen että hän saa jalkansa hyvin vapaaksi ja hänellä on hyvä kehonhallinta.

Viime kaudella valioliigassa Kane laukoi 37 ottelussa 184 kertaa ja näistä 76 meni maalia kohti. Maalisyöttöjä Kanelle kertyi 2 ja ottelukohtainen syöttömäärä oli alle 18 syöttöä. Esim. Jesusksen vastaavat statsit 29 ottelusta olivat 56/33 ja maalisyöttöjä 3 ottelukohtaisen syöttömäärän ollessa yli 20 ja Firminolla 37 ottelussa 84/38 ja maalisyöttöjä 7 ja syöttöjä yli 35 per ottelu. Lukakulla 86/43/7/21. Kane on nelikon paras maalintekijä, mutta maalinteko perustuu ennen kaikkea laukausten määrään.

Kuten aiemminkin halusin sanoa, Kane on parhaimmillaan pieniä maita vastaan, jolloin pääsee laukomaan paljon (nyt maalit toki tulleet eri tavalla, mutta tämä ei ole pointtini). Statistisesti katsoen Kane tarvitsee kuusi laukausta yhteen maaliin, onko Englannin pelinteko niin hyvää, että he pystyvät pudotuspelivaiheessa pelamaan palloa riittävästi Kanelle?