Englanti - Ave Roy!

[Kurkkusalaatti]

Englannilla olisi kaikkien aikojen tilaisuus voittaa koko turnaus. Italia ja Hollanti ulkona, Argentiina sekaisin, Saksa vaisu, Brasilia ei vakuuta, Espanja sekaisin, Portugali yksipuolinen jne.

Toki noista edellämainituista osa voi vielä parantaa kisojen edetessä, mutta onhan tämä aikamoinen nyt tai ei koskaan tilanne.

Tähän asti pelattu lähinnä hupiukkoja vastaan, mutta mielenkiinnolla odotan Belgia ottelua, vai meneekö taktikoinniksi?

[Forester]

Englannilla olisi kaikkien aikojen tilaisuus voittaa koko turnaus. Italia ja Hollanti ulkona, Argentiina sekaisin, Saksa vaisu, Brasilia ei vakuuta, Espanja sekaisin, Portugali yksipuolinen jne.

Johan ne sen tilaisuuden käytti 1966

[Lätkis]

Tähän asti pelattu lähinnä hupiukkoja vastaan, mutta mielenkiinnolla odotan Belgia ottelua, vai meneekö taktikoinniksi?

Ehkä Kolumbian voitto muutti ajattelua tältä osin. Nyt Kolumbia lienee suosikki voittamaan H-lohkon, joten Belgia ja Englanti halunnevat välttää Kolumbian mieluummin kuin ajattelevat kaaviota puolivälieristä eteenpäin. Tietenkään Kolumbian lohkovoitto ei mikään varma juttu ole.

[Eiccu]

Nyt Kolumbia lienee suosikki voittamaan H-lohkon, joten Belgia ja Englanti halunnevat välttää Kolumbian mieluummin kuin ajattelevat kaaviota puolivälieristä eteenpäin. Tietenkään Kolumbian lohkovoitto ei mikään varma juttu ole.

Kolumbian lohkovoitto ei ole kyllä kovin todennäköinen, sillä voitto ei riitä, vaan myös Japanin pitäisi tiputtaa pisteitä Puolalle. Puolaan taas ei kovin paljon luottoa löydy, kun pelillä ei ole mitään merkitystä heille.

Eikä sekään mitenkään selvää ole, että Kolumbia voittaa Senegalin. Todennäköisyys on kertoimien perusteella 50 prosentin luokkaa.

Jos kertoimia katsoo, niin Kolumbian lohkovoiton todennäköisyys on vähän yli 30%.

[Epäonnensoturi]

Seuraavaksi sitten Kolumbia jonka jälkeen Ruotsi tai SWEITSI.

[Jugurttibiti]

Kiitos Southgaten typeryyden, Englannin seuraava peli on sitten kaksi selkä seinää vastaan menestyksekkäästi pelannutta Kolumbiaa vastaan. Siinä missä Englanti on ykköskokoonpanolla on viimeksi taistellut jotain KPV:n tasoista vastustajaa vastaan. Vaikuttaa erittäin lupaavalta.

[Earl Godwin]

Hyvä tulos se on. Belgia kohtaa puolivälierissä Brasilian, Englanti sveitsiruotsin. Kolumbia on toki Japania jonkin verran vaativampi vastus, mutta paljon kevyempi puolivälierä on hyvä kompensaatio.

Aivan sama, putoaako neljännes- vai puolivälierissä, kukaan ei niitä muista. Vasta mitalipelit lasketaan menestykseksi.

[Lätkis]

Kyllä lohkvoittoa olisi pitänyt tavoitella eilen viimeistään vaihtojen muodossa. Näen Jugurttibitin tavoin hieman ongelmallisena sen, että siitä on jo kuukauden päivät, kun ykkösavauksen pelaajat ovat viimeksi pelanneet oikeasti kovan pelin. Ja nyt heille tulee Panama-läpsyttelystä yhdeksän päivän tauko.

Vardy näytti hyvältä. Mielestäni ainoa onnistuja hyökkäävistä pelaajista. Rose näytti ensimmäisellä puoliajalla siltä, että voisi pudottaa Youngin penkille, mutta ei ollut enää samalla tasolla toisella puoliajalla. Taitaa vaan liian rikkonainen kausi kostautua. Ehjä kausi alla olisi avauksen mies, luulemma.

[El Hefe]

Belgia näytti lopulta siltä, että kakkosavarillakin kiinnostaa hoitaa voitto himaan ja lopettaa kaikenlaiset mussuttamiset.

Lädit toki menee siitä mistä aita on matalin, sillä ei kai tuolla jengillä muu ole edes mahdollista. Kuinka usein nämä "pelataan sopuisampi kaavio" toimii? Belgiaa vastaan kunnon miehistöllä, pulinat pois ja lohkovoitolla haastamaan. Kroatia / Espanja pudottanee viimeistään tämänkin hassuttelun pois.

[Lätkis]

Espanja ei ole esittänyt yhtään mitään toistaiseksi. Ostettu brassikärki loukkaantuu, niin on aika paha paikka.

Englannilla sen sijaan on sillä osastolla positiivinen ongelma (negatiiviset sitten muilla osa-alueilla). Jotenkin haluaisi Vardya enemmän mukaan, mutta eihän toisaalta Englanti ole vielä ollutkaan edes takaa-ajoasemassa. Siinä vaiheessa hyvä ase kyllä ottaa penkiltä. Ja niin, ei kiitos Sterlingin tiputtamiselle Rashfordin tieltä.

[Vikkelä vaihtomies]

Lädit toki menee siitä mistä aita on matalin, sillä ei kai tuolla jengillä muu ole edes mahdollista. Kuinka usein nämä "pelataan sopuisampi kaavio" toimii? Belgiaa vastaan kunnon miehistöllä, pulinat pois ja lohkovoitolla haastamaan. Kroatia / Espanja pudottanee viimeistään tämänkin hassuttelun pois.

No yli vuosikymmen sitten olympiakendossa Ruotsi hävisi tahallaan itselleen helpomman kaavion ja vältti näin Kanadan ja Venäjän (Sai näiden sijaan Sveitsin ja Tsekin). Foppa myöhemmin haastettelussa usoraan sanonut, että juu, eipä me sitä viimeistä lohkopeliä lähdetty ihan tosissaan pelaamaan.

Jalkapallosta tulee heti mieleen Portugalin voitto viimekisoissa. Toki eivät hävinneet tahallaan, mutta pääsivät vahingossa huomattavasti helpommalle puolelle kaaviota. Jos olisivat hoitaneet esim. Islannin (ja muut turnauksen pelit olisivat menneet niin kuin tässä universumissa), niin vastaan olisi tullut ennen finaalia Englanti, Saksa ja Ranska, joka olisi jokseenkin haastavampi reitti kuin Kroatia, Puola ja Wales.

[Earl Godwin]

Kyllä lohkvoittoa olisi pitänyt tavoitella eilen viimeistään vaihtojen muodossa. Näen Jugurttibitin tavoin hieman ongelmallisena sen, että siitä on jo kuukauden päivät, kun ykkösavauksen pelaajat ovat viimeksi pelanneet oikeasti kovan pelin. Ja nyt heille tulee Panama-läpsyttelystä yhdeksän päivän tauko.

Jos panamat eivät valmista Kolumbiaa vastaan, niin eivätpä puolat ja japanitkaan pahemmin valmista Kolumbiaa 3 Jellonaa vastaan. Tyypillisesti Englannin ongelmana arvoturnauksissa on ollut pelaajien väsähtäminen pitkän EPL-kauden jäljiltä, joten löysät pelit ja eilinen kierrätys eivät ole pelkästään huono juttu.

Englanti on Kolumbiaa vastaan selvä suosikki, ja oddsit tällä puolella kaaviota välieriin kiistatta paremmat

[kollo]

Tyypillisesti Englannin ongelmana arvoturnauksissa on ollut pelaajien väsähtäminen pitkän EPL-kauden jäljiltä, joten löysät pelit ja eilinen kierrätys eivät ole pelkästään huono juttu.

Valioliigakortti huudettu. Jos Englanti sattuisikin menestymään näissä kisoissa, kääntyykö tämä vakioselitys joukkueen vahvuudeksi, kun koko kausi pelattu vain kovia valmistavia pelejä.

[Gabriel Batistuta]

mutta onhan hän myös todella yksipuolinen.

Kuten aiemminkin halusin sanoa, Kane on parhaimmillaan pieniä maita vastaan, jolloin pääsee laukomaan paljon (nyt maalit toki tulleet eri tavalla, mutta tämä ei ole pointtini).

Amen. Uskoisin että Kanen maalit ja Englannin pelit jäävät ensi kierrokselle Kolumbiaa vastaan. Ei ole Harrystä kantamaan joukkuettaan isoissa peleissä.

[Earl Godwin]

Valioliigakortti huudettu. Jos Englanti sattuisikin menestymään näissä kisoissa, kääntyykö tämä vakioselitys joukkueen vahvuudeksi, kun koko kausi pelattu vain kovia valmistavia pelejä.

Eihän tuossa ole tolkun hiventä. Hio päättelyäsi ja/tai kirjallista ilmaisuasi. Muuten sivulla hyvää ja omaperäistä trollausta pienten maalien Kanesta.

[Eiccu]

Kuten aiemminkin halusin sanoa, Kane on parhaimmillaan pieniä maita vastaan, jolloin pääsee laukomaan paljon (nyt maalit toki tulleet eri tavalla, mutta tämä ei ole pointtini). Statistisesti katsoen Kane tarvitsee kuusi laukausta yhteen maaliin, onko Englannin pelinteko niin hyvää, että he pystyvät pudotuspelivaiheessa pelamaan palloa riittävästi Kanelle?

Kane on pelannut entisiä maailmanmestarimaita maajoukkueessa yhteensä 5 peliä ja tehnyt 3. Toki se varmaan pitää jokaisen maalintekijän kohdalla paikkansa, että ovat parhaimmillaan heikompia vastaan, mutta ihan hyvin se on maaleja tehnyt koviakin vastaan.

Kane on pelannut vuoden 2017 alun jälkeen 9 peliä ja tehnyt niissä 13 maalia. Slovakia-peli on ainut, jossa ei ole tehnyt maalia.

[Tumba]

Kane on pelannut entisiä maailmanmestarimaita maajoukkueessa yhteensä 5 peliä ja tehnyt 3.

5 pelin otanta on toki liian pieni statistiseen tarkasteluun, mutta tämä maalitahtihan on jo pienempi kuin Kanen keskimääräinen tahti Valioliigassa. Huomion arvoista on myös, että näistä maaleista kaksi tehtiin harjoitusottelussa Ranskaa vastaan ja se kolmas Saksaa vastaan treenimatsissa yli kaksi vuotta sitten. Eli näistä valitsemistasi viidestä ottelusta Kane teki maalin kahdessa.

Edelleen olen sitä mieltä, että Kane on erinomainen sentteri ja tullee ohittamaan Rooneyn Englannin kaikkien aikojen maalintekijänä. Mutta Kanen maalimäärät perustuvat laukausten määrään. Maailmanmestaruuteen tarvitaan vielä neljä voittoa ja en usko, että Englanti tähän pystyy. Perusteena se, että Englannin pelinteko ei ole sillä tasolla, että Kane pystyisi tekemään tarvittavat määrät maaleja. Kane tarvitsi viime kaudella Valioliigassa yli kuusi laukausta yhtä maalia kohden. Kaikkien tuhnujen isä ja äiti Raheem "ei osu kunnolla palloon" Sterling tarvitsi alle viisi.

tl;dr: Kane laukoo paljoon, Englannin pelinteko on liian huonoa tähän.

[Lätkis]

Valioliigakortti huudettu. Jos Englanti sattuisikin menestymään näissä kisoissa, kääntyykö tämä vakioselitys joukkueen vahvuudeksi, kun koko kausi pelattu vain kovia valmistavia pelejä.

Oli muuten italo Capello, joka tämän nosti aikoinaan esille. Capellohan myönsi tehneensä virheitä 2010 valmistautumisessa, kun piti liian pitkän leirityksen ja harjoitusotteluitakin pelattiin liikaa. Nyt kaikki pelaajat saivat yli viikon tauon kauden jälkeen ja harjoitusotteluita Englanti pelasi kaksi ja avaus taisi vaihtua täysin toiseen peliin.

[Eiccu]

5 pelin otanta on toki liian pieni statistiseen tarkasteluun, mutta tämä maalitahtihan on jo pienempi kuin Kanen keskimääräinen tahti Valioliigassa. Huomion arvoista on myös, että näistä maaleista kaksi tehtiin harjoitusottelussa Ranskaa vastaan ja se kolmas Saksaa vastaan treenimatsissa yli kaksi vuotta sitten. Eli näistä valitsemistasi viidestä ottelusta Kane teki maalin kahdessa.

...jotka olivat kaksi viimeisintä peliä.

Varmasti jokaisella hyökkääjällä on huippujoukkueita vastaan heikompi maalitahti kuin keskimäärin kaikkia joukkueita vastaan. Tästä on turha sinänsä kinata, kun aika näytää miten käy. Se on fakta, että Kane tekee ihan hyvin maaleja myös kovia joukkueita vastaan vaikkei tietenkään yhtä paljon kuin heikkoja.

[Lätkis]

Kane tarvitsi viime kaudella Valioliigassa yli kuusi laukausta yhtä maalia kohden.[/b]

Ja toissa kaudella alle neljä laukausta. Pitäisi nähdä jonkinlainen laukaisukartta, jotta voitaisiin tehdä syvällisempää analyysiä. Ehkä vaan alkanut ottaa epätodennäköisistä paikoista vetoja enemmän.

Noin muuten on jotenkin huvittavaa nähdä, kuinka Lily on saanut pasmat sekaisin puolilta kansainvälisen puolen kirjoittajista. Epätoivo todistaa Kanen olevan mitään muuta kuin maailmanluokan ysi on saavuttamassa uudet sfäärit.

[Earl Godwin]

Belgia näytti lopulta siltä, että kakkosavarillakin kiinnostaa hoitaa voitto himaan ja lopettaa kaikenlaiset mussuttamiset.

Lädit toki menee siitä mistä aita on matalin, sillä ei kai tuolla jengillä muu ole edes mahdollista. Kuinka usein nämä "pelataan sopuisampi kaavio" toimii? Belgiaa vastaan kunnon miehistöllä, pulinat pois ja lohkovoitolla haastamaan. Kroatia / Espanja pudottanee viimeistään tämänkin hassuttelun pois.

No joo, Espanja on aika pelottava vastus.

[Phrase]

Joko siitä saa ääneen ajatella? This time we can go...

[Kanto]

52 vuoden odotus tulee päätökseen. It’s coming home!

[Epäonnensoturi]

Vaikka Englanti onkin kisojen suursuosikki, niin vielä on kuitenkin pelattavaa.

[Lilywhite]

Näiden kisojen Espanja olisi tuollaisella tuhnuttelupallollaan ollut tälle Harry Kanen ajan uudelle Englannille pelkkä suupala, jonka tiputtamisen jälkeen sitä myyttistä "todellista testiä" olisi taas odoteltu hamaan tulevaan.