Englanti - Ave Roy!

[turkistarhaaja]

Ensimmäinen suunnilleen samantasoinen vastustaja oli liikaa, joten ei tässä nyt mistään venymisestä voi puhua. Lisäksi ne vanhat perisynnit eli valmennuksen kyvyttömyys reagoida taktisesti pelin aikana ja avainpelaajien jäätyminen ratkaisupaikoissa nousivat ikävästi taas esille.

[Lätkis]

Kyllähän keskikentälle mielestäni olisi pitänyt laittaa yksi ihan oikea keskikenttäpelaaja Hendersonin tueksi. Alli ja Lingard ovat kuitenkin hyökkääviä pelaajia, jotka tykkäävät liikkua taskuissa ja päästä haastamaan puolustuslinjaa. Olisi pitänyt yrittää edes määrällisesti vastata Kroatian keskikentälle.

Pelin taso laski vaan entisestään, kun Rashford otettiin Sterlingin tilalle. Rashfordin kohdalla hype menee edelleen tekojen edellä.

[divin codino]

Brasiliassa tuskin mietitään, että kisat meni ihan hyvin, kun kuitenkin Saksa, Espanja, Italia, Hollanti, Argentiina ja Portugali jätettiin taakse. Se, että erittäin monella suurmaalla meni niin huonosti, avasi Englannille tien sinne kuuluisaan loppuun asti, mutta matka katkesi - kuten todettua - ensimmäisessä oikeassa testissä.

Tuntuu, että koko Englannin kisaurakkaa halutaan arvioida Panama-pelin highlightsit silmissä vilkkuen, vaikka todellisuudessa peli oli aikamoista kuraa, mistä nuo laukausmäärät pelitilanteissa kertovat omaa kieltään.

[Lätkis]

Olihan peleissä paljon hyvää, mutta se ei vaan kestänyt koko peliä, vaan notkahduksia tuli mukaan. Tunisia-pelin ensimmäinen puoliaika oli aikamoista tykitystä yhteen maaliin. Toinen puoliaika vaikeampi, koska Tunisia ymmärsi reaaliteetit ja laittoi bussin parkkiin. Belgia-peli oli turha peli. Kolumbiaa vastaan ei mitään hätää, joskaan ei mitään loistokuuttakaan. Lukuunottamatta peliminuutteja 80-105 mentiin vahvasti kuitenkin Englannin kontrolloidessa. Ruotsi-pelin Englanti hoiteli puolivaloilla, kun enempää ei tarvittu. Toisen puoliajan alkuun pieni puristus ja Ruotsi tippui kyydistä.

Kroatiaa vastaan ihan hyvä ensimmäinen jakso. Sen jälkeen taisi loppua keinot valmennukseltakin saada peliä takaisin haltuun Kroatian tasoituksen jälkeen.

[Pumba]

Eihän eilistä keskikentällä hävitty vaan heikkoon viimeistelyyn.

https://twitter.com/Okxcha/status/1017386455327498240?s=19

Se on sanottava, että Englanti tulee jollain aikajänteellä hyötymään valtavasti Valioliigan rahallisesta ylivoimasta ja vetovoimasta. Ei niinkään siksi, että pelaajat saisivat enemmän liksaa, vaan siksi että huippuvalmentajat haluavat tällä hetkellä Englantiin.Tässä Englannin painoksessa näkyi jo vahvasti Pepin ja Pocchettinon kädenjälki.

[Eiccu]

Brasiliassa tuskin mietitään, että kisat meni ihan hyvin, kun kuitenkin Saksa, Espanja, Italia, Hollanti, Argentiina ja Portugali jätettiin taakse. Se, että erittäin monella suurmaalla meni niin huonosti, avasi Englannille tien sinne kuuluisaan loppuun asti, mutta matka katkesi - kuten todettua - ensimmäisessä oikeassa testissä.

Tuntuu, että koko Englannin kisaurakkaa halutaan arvioida Panama-pelin highlightsit silmissä vilkkuen, vaikka todellisuudessa peli oli aikamoista kuraa, mistä nuo laukausmäärät pelitilanteissa kertovat omaa kieltään.

Katkesiko Italialla, Hollannilla ja Saksalla matka sitten ennen ensimmäistäkään testiä, vai voisiko olla niin, että Ruotsi olikin ihan hyvä joukkue, kun tiputti nuo kaikki + Brasilian kanssa tasan pelannee Sweitsin.

Mitä tulee Englannin vertaaminen Brasseihin, niin se mielestäni kertoo siitä miten hyvin kisat oikeasti menivät. Sen jälkeen kun Englanti edellisen kerran olivat välierissä, on Brasilia ollut neljästi välierissä, kolmesti finaalissa ja voittanut 2 mestaruutta.

Englantihan pelasi varsin järkevää ja hyvää peliät materiaaliin suhteutettuna. Jos keskikentälle ei ole pallollisia pelaajia, niin silloin pitää keksiä muut keinot tehdä maaleja ja siinä Englanti onnistui oikein hyvin. Maaleja ei voi tehdä väärin.

Suurin osa tässä topicissa kirjoittavista tuntuu suhtautuvan Englannin maajoukkueeseen sen verran realistisesti, että tuota pidetään hyvänä suorituksena. Kyseessä on kuitenkin joukkue, joka tippu EM-kisoissa Islantia vastaan ja jäi edellisissä MM-kisoissa alkulohkoon.

[Lätkis]

https://twitter.com/Okxcha/status/1017386455327498240?s=19

Se on sanottava, että Englanti tulee jollain aikajänteellä hyötymään valtavasti Valioliigan rahallisesta ylivoimasta ja vetovoimasta. Ei niinkään siksi, että pelaajat saisivat enemmän liksaa, vaan siksi että huippuvalmentajat haluavat tällä hetkellä Englantiin.Tässä Englannin painoksessa näkyi jo vahvasti Pepin ja Pocchettinon kädenjälki.

Tätä ei käy tietenkään kieltäminen, mutta kaiken pohjalla on silti toiminnan kuntoon saattaminen ruohonjuuritasolla ja tämä näkyy jo.

[Jalkapallokääpiö]

Katkesiko Italialla, Hollannilla ja Saksalla matka sitten ennen ensimmäistäkään testiä, vai voisiko olla niin, että Ruotsi olikin ihan hyvä joukkue, kun tiputti nuo kaikki + Brasilian kanssa tasan pelannee Sweitsin.

Ei Ruotsi Saksaa tiputtanut vaan Meksiko ja Etelä-Korea. Saksalle Ruotsi hävisi, mikä on siinä mielessä relevanttia että loppua kohti peli eteni koko lailla pudotuspelitunnelmissa. Ehkä joukkue ei sittenkään ollut niin hajuton ja mauton, kun se sai velton Saksankin sellaiseen raivoon että samalla asenteella Etelä-Koreakin olisi mennyt kuusi nolla kumoon. Mutta Saksan sytyttäminen ei onnistunutkaan keneltä tahansa, vähiten saksalaisilta itseltään.

[jupekui]

Pelin taso laski vaan entisestään, kun Rashford otettiin Sterlingin tilalle. Rashfordin kohdalla hype menee edelleen tekojen edellä.

Taktiikkahan tuossa vaihdossa selkeästi muuttui kun minkäänlaiseen rakenteluun ei pystytty ja Rashfordille heitettiin lähinnä pitkää juoksupalloa ja Kanelle sitten korkeaa & pitkää palloa päähän. Mitä pidemmälle peli eteni sitä pahemmin voimat tuntuivat loppuvan kaksikolta Alli & Lingard ja Englannilta ei kontrolloituja hyökkäyksiä tullut enää keskeltä. Rashford tai Vardy kuitenkin Sterlingiä parempia juoksemaan pystyyn tuoreilla jaloilla kun minkäänlaista kombinaatiopeliä ei aikaiseksi saatu. Lingard tai Alli olisi pitänyt mielestäni vaihtaa jo aiemmin pois jotta kk olisi saatu tuoreita jalkoja. Englannin viimeisen tunnin esittämään roiskimispeliin Sterling ei tuo minkäänlaista lisäarvoa.

[asdas]

Ihan hauska oli seurata, miten Southgate porukka sai median puolelleen. Siis yleensähän noi karsinnat Englanti on vetänyt jopa hyvin (Jos sitä yhtä kertaa ei lasketa) ja nyt meno oli aika perinteistä.
Kuitenkin kun noi kaksi viimeistä kisaa menivät niin pahasti penkin alle, niin ilmassa oli sellaista uuden alun tuoksua, etenkin kun ne Rooneyn tutut pallokorvat jäivät katsomoon.

Sitten se oikea vedenjakaja tuli siinä Panama-ottelussa, missä Englanti viihdytti ja iski tauluun kisojen kovimmat lukemat. Se sai niin lehdet kuin punditit joukkueen taakse.

Tuloksellisesti hieman parempi tulos kuin EM-kisoissa, Wales/Kolumbia kaatui taas hikisesti, mutta tällä kertaa se Islanti/Ruotsi kaatui. Lähinnä nyt isointa EOMaa oli se pelityyli. EM-kisoissa se että juuri Islannille häviö jäi jotenkin peittämään sen skaban.
Puheet jostain ennakko-odotuksista ylettämisestä nyt hieman paskaa, kun varmaan enemmistö olisi tällä toteutuneella kaaviolla jotain tälläistä odottanut.

Toisaalta, kun jengi sai kansan taaksensa, niin kukaan ei uskaltanut eilisen matsin jälkeen kysyä, että miten voi peli hajota noin pahasti kuin Kolumbiaa ja Kroatiaa vastaan.

[Lätkis]

Nyt, kun on seurannut meninkiä Englannissa hieman tuon keskiviikon jälkeen, niin turnaus on siellä käsitelty päättyneeksi jo. Pronssipeli ei kiinnosta ketään ja tunnutaan melkein kiellettävän sen olemassaolo. Jälkipyykin pesu on ollut käynnissä jo hyvän aikaa, eikä tämän päivän peli sitä hetkauta suuntaan ei toiseen. Kaksi hassutteluottelua Belgiaa vastaan siis näissä kisoissa. Harvinaista sekin.

[Eiccu]

Nyt, kun on seurannut meninkiä Englannissa hieman tuon keskiviikon jälkeen, niin turnaus on siellä käsitelty päättyneeksi jo. Pronssipeli ei kiinnosta ketään ja tunnutaan melkein kiellettävän sen olemassaolo. Jälkipyykin pesu on ollut käynnissä jo hyvän aikaa, eikä tämän päivän peli sitä hetkauta suuntaan ei toiseen. Kaksi hassutteluottelua Belgiaa vastaan siis näissä kisoissa. Harvinaista sekin.

Se että kotona tuota pronssia ei pidetä suuressa arvossa tällä hetkellä ei tarkoita sitä etteikö joukkue haluaisi voittaa ihan toden teolla. Jos tuolla pelaisi kaksi perinteistä kestomenestyjää vastakkain, niin peli olisi aika turha, mutta sekä Englannille että Belgialle MM-pronssi olisi yksi historian parhaista suorituksista. Ihmettelen suuresti, jos tuossa pelissä ei ole latausta.

[Jalkapallokääpiö]

Se että kotona tuota pronssia ei pidetä suuressa arvossa tällä hetkellä ei tarkoita sitä etteikö joukkue haluaisi voittaa ihan toden teolla. Jos tuolla pelaisi kaksi perinteistä kestomenestyjää vastakkain, niin peli olisi aika turha, mutta sekä Englannille että Belgialle MM-pronssi olisi yksi historian parhaista suorituksista. Ihmettelen suuresti, jos tuossa pelissä ei ole latausta.

Kyllähän Englannin nykyinen joukkue vertautuu jossain määrin Saksan maajoukkueeseen vuoden 2006 kotikisojen joukkueeseen, jolle pronssi oli alku jonkin suuremman. Englannille voitto tänään, ja yhtäläisyyksiä on taas entistä enemmän.

[Wanha futaaja]

Se että kotona tuota pronssia ei pidetä suuressa arvossa tällä hetkellä ei tarkoita sitä etteikö joukkue haluaisi voittaa ihan toden teolla. Jos tuolla pelaisi kaksi perinteistä kestomenestyjää vastakkain, niin peli olisi aika turha, mutta sekä Englannille että Belgialle MM-pronssi olisi yksi historian parhaista suorituksista. Ihmettelen suuresti, jos tuossa pelissä ei ole latausta.

Samaa mieltä. Pelaajille pronssi varmasti maistuisi paremmalta kuin neljäs sija. Ja kyllä mitalistit aina muistetaan. Varsinkin, kun mitaleille yltäminen on kuitenkin harvinaista herkkua Englannille.

Ja, jos hopea hävitään, niin pronssi aina voitetaan.

[Herstein]

Valtaosa Englannin pelaajista ei ole voittanut urallaan yhtään mitään, joten satavarmasti pronssiottelu kiinnostaa tavallista enemmän.

[Lätkis]

Valtaosa Englannin pelaajista ei ole voittanut urallaan yhtään mitään, joten satavarmasti pronssiottelu kiinnostaa tavallista enemmän.

Siellä on paljon pelaajia, jotka ovat kyllä sijoittuneet kolmanneksi tai sitä korkeammalle sarjoissa ja cupeissa. Tänään pelataan sijasta kolme.

[firs]

Danny Rose näytti sitten heti alkuun miksi Young pelannut aiemmat matsit.

[Herstein]

Siellä on paljon pelaajia, jotka ovat kyllä sijoittuneet kolmanneksi tai sitä korkeammalle sarjoissa ja cupeissa. Tänään pelataan sijasta kolme.

Tänään pelataan MM-pronssista, mikä tekisi Englannissa näistä pelaajista ikuisia legendoja. Ja se kyllä näkyy uhrautuvasti taistelevista pelaajista, harmi vaan että Belgia on hurjasti parempi joukkue.

[Forester]

Tänään pelataan MM-pronssista, mikä tekisi Englannissa näistä pelaajista ikuisia legendoja. Ja se kyllä näkyy uhrautuvasti taistelevista pelaajista, harmi vaan että Belgia on hurjasti parempi joukkue.

Katellaan varmasti ihan eri peliä.

[Jugurttibiti]

Danny Rose näytti sitten heti alkuun miksi Young pelannut aiemmat matsit.

Puoliajalla vaihtoon. Oli kyllä surkea esitys Roselta tänään.

[Narttu]

Englantihan pelasi varsin järkevää ja hyvää peliät materiaaliin suhteutettuna. Jos keskikentälle ei ole pallollisia pelaajia, niin silloin pitää keksiä muut keinot tehdä maaleja ja siinä Englanti onnistui oikein hyvin. Maaleja ei voi tehdä väärin.

Suurin osa tässä topicissa kirjoittavista tuntuu suhtautuvan Englannin maajoukkueeseen sen verran realistisesti, että tuota pidetään hyvänä suorituksena. Kyseessä on kuitenkin joukkue, joka tippu EM-kisoissa Islantia vastaan ja jäi edellisissä MM-kisoissa alkulohkoon.

Keskikentälle olisi ollut esim. huippukauden pelannut Shelvey joka olisi tuonut pallollista osaamista Hendersonin roiskaisujen sijaan...

[Kyseenalaistaja]

Keskikentälle olisi ollut esim. huippukauden pelannut Shelvey joka olisi tuonut pallollista osaamista Hendersonin roiskaisujen sijaan...

Ei se Shelvey olisi mikään sateentekijä ollut tälle joukkueelle. Arvostaako tuota Voldemort-imitaattoria ketkään muut kuin Newcastle-fanit? Huippukausikin oli tilastojen valossa aika köyhä loppujen lopuksi.

[eriatarka]

Voitot Panamasta, Ruotsista sekä niukasti Tunisiasta riitti nelossijaan. Englanti oli silti kaukana kisojen parhaista joukkueista.

[Lord Bendtner]

Keskikentälle olisi ollut esim. huippukauden pelannut Shelvey joka olisi tuonut pallollista osaamista Hendersonin roiskaisujen sijaan...

Shelvey tuonut pallollista osaamista Hendon sijaan, kaikkea sitä täällä joutuukin lukemaan.

[Narttu]

Shelvey tuonut pallollista osaamista Hendon sijaan, kaikkea sitä täällä joutuukin lukemaan.

Pitääkö kaivaa Hendersonin tilastot Kroatia-pelistä ennen kuin uskot että ei kovin vahvasti mennyt. Ei tuo sateentekijä ole, mutta aivan erilainen pelaajatyyppi. Juoksijoita ja tsemppareita lädeiltä kyllä löytyy. Jos katsoo vaikka Voldemortin menneen kauden läpisyöttöjä niin olishan noihin voinut Vardya ja Sterlingiä juoksuttaa. Kun kerran välierässä vaan taktiikka oli laittaa pystyyn. Olisi tuonut ero vaihtoehdon ainakin.