Englanti - Ave Roy!

[Revolver Ocelot]

Mun on jotenkin vaikea uskoa että Grealish tai Shaw ei olisi halunnut vetää.

[Glorious]

Eka puoliaika oli hyvin hanskassa. Toisen jakson alun passivoituminen ja vaihtojen panttaaminen maksoivat pelin.

Sterling ja Mount olisi pitänyt vaihtaa vaikka Grealishiin ja Fodeniin jo varsinaisella peliajalla.

Pickford teki maalissa kaiken minkä pystyi, hyvä turnaus muutenkin häneltä. Kiskoo vaan liikaa pitkiä avauksia, mutta torjumisessa ei kisojen aikana ollut moitteita.

Pilkkukisa... noh, nuoriso oli liian kovassa paikassa. Englannin yksi tärkeimmistä rp-kisoista ikinä ja ihan vihreitä kavereita laitettiin vetämään.
On eri asia pärjätä valioliigassa tai bundesliigassa kuin tehdä voittavia suorituksia maansa eteen tiukoissa paikoissa.

Ja ilman rp-kisaakin: mistä tämä Saka hehkutus oikein tulee? Kaveri on köyhän miehen versio Sterlingistä.

[brane]

Englannin pelaajamateriaali on tällä hetkellä niin laaja, tasokas ja nuori, että nyt olisi ehkä oikea aika panostaa kunnolliseen valmentajaan. Siellä oli kuitenkin heittää jokaiselle pelipaikalle (maalivahtia lukuunottamatta) ihan älytön katras huippupelaajia samalla kun vastustaja laittoi finaaliin kentälle jotain Emersonia, Bernardeschia, Berardia ja Cristantea. Ja silti nuo jälkimmäiset tusinat muodostivat eilen melko selvästi tasokkaamman joukkueen.

Meille lädi-vihaajille toki hienoa jos Southgate jatkaa puikoissa ja eilinen jää tämänkin sukupolven suurimmaksi saavutukseksi.

[Shefki Wilson]

Englannin pelaajamateriaali on tällä hetkellä niin laaja, tasokas ja nuori, että nyt olisi ehkä oikea aika panostaa kunnolliseen valmentajaan. Siellä oli kuitenkin heittää jokaiselle pelipaikalle (maalivahtia lukuunottamatta) ihan älytön katras huippupelaajia samalla kun vastustaja laittoi finaaliin kentälle jotain Emersonia, Bernardeschia, Berardia ja Cristantea. Ja silti nuo jälkimmäiset tusinat muodostivat eilen melko selvästi tasokkaamman joukkueen.

On lädeillä ongelma-alueensakin. Rice-Phillips-Henderson ei ole maailmanluokkaa keskikentällä ja tällä osa-alueella lädit kalpenevat muille huippumaille. Eilinen matsi oli Italian hallintaa ja tässä on osasyy siihen.

Samoin lädit hävisivät mm-kisoissa Kroatialle jolla oli keskikentällä laatuylivoima. Näissä kisoissa lädit toki kaatoivat keskikenttämateriaaliltaan ylivoimaisen Saksan - mutta oliko Löwin ponneton Saksa todellinen mittari?

Puolustus lädeillä oli vahva. Maguire voittaa jokaisen pääpallon ja Walker jokaisen juoksukisan. Pickford ei yllättäen sulanut missään vaiheessa vaan venyi jopa rangkipotkuissa.

Hyökkäyksen leveästä materiaalista on kovin vähän hyötyä jos vaihtomiehet otetaan kentälle 120. minuutilla.

[Seeteufel]

Sterling ja Mount olisi pitänyt vaihtaa vaikka Grealishiin ja Fodeniin jo varsinaisella peliajalla.

Stockportin Iniesta oli loukkaantunut.
Mutta Jaskan ois voinut ottaa aiemminkin kentälle, sinänsä sen kyllä ymmärrä myös, miksi Southgate (taas) pihtasi vaihtoja. Kuitenkin aika kova valtti ottaa Grealish kentälle väsynyttä vastustajaa vastaan. Melkein onnistui tälläkin kertaa, tais olla milleistä kiinni ettei Stones puskenut sisään.

[VTID]

Mun on jotenkin vaikea uskoa että Grealish tai Shaw ei olisi halunnut vetää.

Grealish eleistä päätellen oli valmis laukomaan, taisi olla päätös Southgatelle kumpi, Grealish vai Saka ja jos näin oli, oli täysin käsittämätön päätös laittaa Saka laukomaan ja kertoo toki myös kuinka vähän Southgate, syystä tai toisesta, luottaa Grealishiin. Enkä sano että Grealish olis maalin tehnyt, mutta on kuitenkin kokenut jo sen verran paljon urallaan tiukkoja paikkoja, että olisi ollut parempi laittaa Grealish pallon taakse. Toivottavasti nyt alkaisi Englanti pelaamaan sillä potentiaalilla mihin tämä jengi pystyy ja ikävä kyllä Grealishin rooli tulee jäämään pieneksi niin kauan kuin Southgate on puikoissa

[R08]

Grealish eleistä päätellen oli valmis laukomaan, taisi olla päätös Southgatelle kumpi, Grealish vai Saka ja jos näin oli, oli täysin käsittämätön päätös laittaa Saka laukomaan ja kertoo toki myös kuinka vähän Southgate, syystä tai toisesta, luottaa Grealishiin.

Minkähän takia muuten kukaan muukaan koutsi ei tunnu haluavan Grealishia vetämään?

[Eiccu]

Kyllähän tuo passivoitui jo ennen peliä lähtemällä viiden alakerralla ja kahdella puolustavalla keskikenttäpelaajalla. Tuon lisäksi vielä kun toinen laitureista on enempi keskustan pelaaja, niin onhan tuossa kaikki sumputuksen ainekset ilmassa.

Ei tuo Englannin taktiikka mielestäni liian passiivinen ollut. Shaw oli käytännössä se hyökkäävä laitapelaaja, kun Mount kavensi keskelle. Itse asiassa maali tuli sen ansiosta, että ilmeisesti oli scoutattu, että Chiesa on vähän laiska seuraamaan ja Shawlle jäi täysin tyhjä tila laitaan Mountin kaventaessa keskelle. Näytti harjoitellulta kuviolta, jota Englanti haki pari kertaa myöhemminkin.

Toisen jakson passivoitumisesta voi antaa vähän pyyhkeitä ja näytti siltä, että siellä hiipi puseroon perinteinen pelko. Toisen jakson alun jälkeen näytti siltä, että Italia tulee aivan varmasti maalin tekemään, kun aikaa oli yli puoli tuntia, eikä Englanti saanut pidettyä palloa hetkeäkään hätäilyn takia. Vaikka Grealish ei johtoasemassa Southgaten mielestä ole oikea mies kentälle, niin olisin heittänyt miehen kehiin 55 tai 60 minuutin kohdalla, että Englanti olisi saanut peliin jotain uutta. Vaihto tuli sitten heti maalin jälkeen, mutta jostain syystä sinne otettiin Saka Grealishin sijaan. Saka vaan ei ainakaan vielä ole pelaaja, joka pelin virtauksen voisi muuttaa toisin kuin Grealish.

Englannilla oli edellytykset parempaan esitykseen, mutta Southgaten konservatiivisuus pelin sisällä johti nähtyy esitykseen. Hyvät kisat joka tapauksessa Englannilta, jotka menivät kokonaisuudessaan mielestäni oikein hyvin ja mikä parasta Englannin kannalta, tuosta on vielä edellytyksiä parantaa.

Erityismaininta Pickfordille, joka pelasi virheettömät kisat ja teki muutamia loistavia pelastuksia.

[Mendes]

Englannin pelaajamateriaali on tällä hetkellä niin laaja, tasokas ja nuori, että nyt olisi ehkä oikea aika panostaa kunnolliseen valmentajaan. Siellä oli kuitenkin heittää jokaiselle pelipaikalle (maalivahtia lukuunottamatta) ihan älytön katras huippupelaajia samalla kun vastustaja laittoi finaaliin kentälle jotain Emersonia, Bernardeschia, Berardia ja Cristantea. Ja silti nuo jälkimmäiset tusinat muodostivat eilen melko selvästi tasokkaamman joukkueen.

Meille lädi-vihaajille toki hienoa jos Southgate jatkaa puikoissa ja eilinen jää tämänkin sukupolven suurimmaksi saavutukseksi.

Jotenkin tätä lukiessa tulee mieleen, että onkohan se oikeasti näin. Fodenit ja Sanchot ovat hyviä pelaajia, mutta ovatko vain valioliigan valokeilassa muka parempia, kuin nämä "tusinat"?

Korjataan toki heti sen verran, että Sancho ei tietenkään valioliigassa vielä pelaa, mutta Pepsi-pelaajana kuitenkin ollut valokeilassa.

[Seeteufel]

Vaihto tuli sitten heti maalin jälkeen, mutta jostain syystä sinne otettiin Saka Grealishin sijaan. Saka vaan ei ainakaan vielä ole pelaaja, joka pelin virtauksen voisi muuttaa toisin kuin Grealish.

Ylöspäin tietty paljon Trippieriä enemmän annettavaa. Ja samalla vaihdettiin neljän alakertaan.

Ois ollut kiva nähdä mitä Trent ois saannut tuolla aikaan.

[Eiccu]

Jotenkin tätä lukiessa tulee mieleen, että onkohan se oikeasti näin. Fodenit ja Sanchot ovat hyviä pelaajia, mutta ovatko vain valioliigan valokeilassa muka parempia, kuin nämä "tusinat"?

Korjataan toki heti sen verran, että Sancho ei tietenkään valioliigassa vielä pelaa, mutta Pepsi-pelaajana kuitenkin ollut valokeilassa.

Ei Englannilla ole ollut ainakaan yli 30 vuoteen noin laajaa ja laadukasta hyökkäyspään kalustoa. Ovat nuo ihan eri luokan pelaajia kuin welbeckit ja wright-phillipsit aikanaan. Kane ja Sterling ovat tällä hetkellä aika selkeät valinnat hyökkäyspäähän, mutta viisikosta Rashford, Sancho, Grealish, Saka ja Foden on hankalampi valita sitä kolmatta. Leikkausta (tai leikkauksia) odotteleva Rashford tuolla varmaan olisi eniten pelannut ilman noita loukkaantumisia.

[VTID]

Minkähän takia muuten kukaan muukaan koutsi ei tunnu haluavan Grealishia vetämään?

Grealish on 2 pilkkua vetänyt Villassa, 2019-2020 kaudella SheffUa vastaan epäonnistui, mutta playoff välierän pilkku skabassa onnistui, kun täysi Hawthorns buuasi miehelle kun meni laukomaan. Championsshipissä oli Tammy Abraham joka laukoi pilkut, 2019-2020 kaudella ei hirveästi tullut rankkareita, Wesley oli ykkös vetäjä, epäonnistui Norwichia vastaan ja sen jälkeen sai mahdollisuuden, epäonnistui sitten kun sai paikan. Päättyneellä kaudella Watkinsin mokan jälkeen oli merkitty pilkkujen vetäjäksi, mutta kun Wolves pelin lopussa tuli pilkku antoi pallon itseluottamuksen menettäneelle El Ghazylle pallon ja siitä lähtien 100% El Ghazy pilkut sisään, eli todennäköisesti on vaan aina ollut parempia pilkun vetäjiä. Pilkku kisat on kuitenkin oma maailmansa ja Grealishin uraa ja kehitystä seuranneena ja kuinka kova mentaliteetti miehellä on, niin laittaisin aina pilkku kisassa miehen laukomaan rankkaria

[asdas]

Jotenkin tätä lukiessa tulee mieleen, että onkohan se oikeasti näin. Fodenit ja Sanchot ovat hyviä pelaajia, mutta ovatko vain valioliigan valokeilassa muka parempia, kuin nämä "tusinat"?

Korjataan toki heti sen verran, että Sancho ei tietenkään valioliigassa vielä pelaa, mutta Pepsi-pelaajana kuitenkin ollut valokeilassa.

Vähän juuri tätä. Nämä Berardit ja Bernadeschit olivat muutama vuosi sitten näitä Fodeneita ja Grealisheja, mutta vaan Italiaskenessä. Juvessa vaan se tila valokeilassa oli niin tiukkaa, että esim Berardi joutui hakemaan muualta vauhtia. Aina uusien supertalenttien kohdalla unohtuu, että mitä niille edellisille supertalenteille kävi. Usein ne supertalentit ovat alussa hyviä rajatussa roolissa, mutta eivät ole kauhean sopeutuvia. Tällöin tehoja voi tulla hyvin rajatussa roolissa seurajoukkueessa, mutta taas maajoukkueessa se ei onnistu. Taas sellainen kokeneempi "tusinapelaaja" onnistuu hieman ehkä vieraammassakin roolissa.

Englannin tilanne on siitä hyvä, että uusia lupaavia talentteja on aika monta, niin kaikki eivät voi olla Lingardeja, Nketiaheja, (Rashfordeja, jos kroppa ei kestä?) yms.

[Mendes]

Ei Englannilla ole ollut ainakaan yli 30 vuoteen noin laajaa ja laadukasta hyökkäyspään kalustoa. Ovat nuo ihan eri luokan pelaajia kuin welbeckit ja wright-phillipsit aikanaan. Kane ja Sterling ovat tällä hetkellä aika selkeät valinnat hyökkäyspäähän, mutta viisikosta Rashford, Sancho, Grealish, Saka ja Foden on hankalampi valita sitä kolmatta. Leikkausta (tai leikkauksia) odotteleva Rashford tuolla varmaan olisi eniten pelannut ilman noita loukkaantumisia.

Kuten sanoin, hyviä pelaajia varsinkin hyökkäyssuuntaan. Kane ja Sterling eittämättä maailmanluokkaa. Muut nuoremmat eivät ole vielä todistaneet tasoaan maaotteluissa, osalla vielä pelin taso vaihtelee liikaa kotoisassa sarjassakin, kuten esimerkiksi Rashford.

Siitä olen samaa mieltä, että tämän joukkueen taso on laajempi kuin pitkään aikaan. 11 pystyvät olla yhtä aikaa kentällä, ja siinä sitten homma tasoittuukin. Aikaisemmin tähtiä oli esimerkiksi Scholes, Beckham, Owen, Rooney, Lampard ja Gerrard...

Southgate onnistui muodostamaan pelitavan, mikä oli ajoittain tylsää, mutta väittäisin että ulosmittasi tämän joukkueen potentiaalin aikalailla maksimiin.

[R08]

Eli yhteevetona Sakalla on enemmän onnistuneita pilkkuja sekä määrältään että prosentiltaan vaikka on paljon nuorempi.

Aikaisemmin tähtiä oli esimerkiksi Scholes, Beckham, Owen, Rooney, Lampard ja Gerrard...

Eipä tosiaan taida kasvaa tästä porukasta yhtä paljon ratkaisevia tai tärkeän roolin pelaajia huipulle mitä oli aikoinaan.

[Eiccu]

Kuten sanoin, hyviä pelaajia varsinkin hyökkäyssuuntaan. Kane ja Sterling eittämättä maailmanluokkaa. Muut nuoremmat eivät ole vielä todistaneet tasoaan maaotteluissa, osalla vielä pelin taso vaihtelee liikaa kotoisassa sarjassakin, kuten esimerkiksi Rashford.

Rashford on kyllä ollut kohtuullisen tasainen kunnossa ollessaan, mutta on pelannut lähes kaksi kautta enemmän tai vähemmän loukkaantuneena. Selkä- ja olkapäävaivat eivät ole kokonaan estäneet pelaamista, mutta ilmeisesti siellä on koko ajan vedetty aika kovien kipujen kanssa, koska pelihalut on niin kovat. Se on ollut nimen omaan ongelma, että Rashford on kuitenkin kyennyt pelaamaan tuolla tasolla 90% kunnossa, kun leikkaukseen meno ja kuntoutus ovat pitkittyneet. Toivottavasti eivät ole pilanneet koko uraa.

Noista muista nuorista olen sikäli samaa mieltä, että näyttöjä vielä tarvitaan, vaikka melkein samaan hengenvetoon voi todeta Sanchon ja Fodenin näyttöjen seurajoukkueessa olevan aika eri luokkaa kuin suurimmalla osalla hiipuneista lupauksista. Enkä tosiaan itsekään vähättelisi noita Italian pelaajia, vaan Englannin hyökkäyspään materiaali on poikkeuksellisen vahva sen omaan historiaan peilaten. Keskikentälle ei löydy samanlaisia tähtiä kuin takavuosina, joka on sikäli positiivinen asia, että sinne ei ole pakko ängätä täysin yhteen sopimattomia Gerrardia ja Lamparidia yhtä aikaa kentälle ja piilottaa Scholesia laitaan.

Englannin vahvuus on tällä hetkellä se, että siellä on runsaastu laadukkaita, vähän eri tyyppisiä pelaajia tarjolla keskikentälle ja hyökkäykseen, joka antaa valmentajalle paljon enemmän vaihtoehtoja kuin takavuosien kiveen hakattu avaus, jossa oli enemmän maailmanluokan tähtipelaajia kuin tämän hetken joukkueessa.

Nykyinen joukkue kokonaisuudessaan pystyisi iän puolesta vetämään vielä seuraavat EM-kisatkin, eli sikäli tilanne on hyvä.

[Lord Bendtner]

Jotenkin tätä lukiessa tulee mieleen, että onkohan se oikeasti näin. Fodenit ja Sanchot ovat hyviä pelaajia, mutta ovatko vain valioliigan valokeilassa muka parempia, kuin nämä "tusinat"?

Korjataan toki heti sen verran, että Sancho ei tietenkään valioliigassa vielä pelaa, mutta Pepsi-pelaajana kuitenkin ollut valokeilassa.

Haluaisin olla tästä samaa mieltä, sillä pointin juuressa on asiaa. Useasti kielisyistä lädisentrisyys Suomessa ja muuallakin Euroopassa korostuu ja samalla korostuu heidän tapansa nostaa jotain lädijunioreita seuraaviksi varmoiksi tähdiksi.

Tässä kohtaa on kuitenkin ihan oikeasti eroa niillä penkkipelaajilla. Esimerkiksi Federico Bernardeschi on pelannut koko uransa hyökkäävässä roolissa, mutta on silti saanut vain yhdellä kaudella kunnolla tehohanat auki, kun teki kaudella 16-17 11 maalia ja antoi neljä maaliin johtanutta syöttöä Serie A:ssa Fiorentinan paidassa. Sen jälkeen tuli siirto Juveen, jossa isommissa valoissa homma ei ole oikein missään vaiheessa lähtenyt pelittämään. Jos nyt Bernardeschia verrataan Sanchoon ja Fodeniin, niin seurajoukkuenäyttöjen perusteella ero on mielestäni aika valtava jopa. Siinä missä Bernadeschilla on takanaan se yksi huippukausi Violassa ja sen jälkeen nihkeitä kausia Juvessa, niin Foden on nyt kahden kauden aikana ollut parhaimmillaan jopa dominoiva Cityssä. Foden oli keskeisessä roolissa kun seura voitti mestaruuden menneellä kaudella ja tuli siinä sivussa myös 16+10 tehot. Samaan aikaan Bernardeschi iski kaikissa kilpailuissa tehot 0+3, kun taas se toinen verrokki Sancho pamautteli 16+20 tehot Dortmundin paidassa. Vertailuun voidaan ottaa myös edellinen kausi: Bernardeschi 2+3, Foden 8+9 ja Sancho 20+20.

Jos taas noihin muihin verrataan, niin Emerson on ollut Chelseassa omalle paikalleen kakkos- tai kolmosvaihtoehto. Hänen edellään siellä selkeästi Ben Chilwell, joka taasen ei mahtunut pelaamaan koska Luke Shaw on parempi. Noiden kaikkien pelaamista usean kauden ajan seuranneena voinen todeta että seurajoukkueissa Shaw ja Chilwell ovat ihan eri tasoa kuin Emerson, joka on lähinnä ok varamies. Bryan Cristante taas on vähän näkemäni ja lukemani perusteella ollut aikamoisen keskinkertainen Romassa ja aika monet ovat toivoneet häntä mahdollisimman nopeasti pihalle sarjan seitsemänneksi parhaan joukkueen kaaderista. Samaan aikaan Englannilta penkiltä peliin tulee kapteenina joukkueensa UCL:n ja Valioliigan voittoon johdattanut Jordan Henderson.

Toki näitä voi pyöritellä miten haluaa, mutta noin isossa kuvassa sanoisin Englannilla olleen penkillä selkeästi enemmän laatua kuin Italialla. Samaan hengenvetoon on tosin silti todettava että arvoturnauksissa tuo laadun ulosmittaaminen on ihan eri asia kuin seurajoukkuefutiksessa.

[Utelias Vili]

Ei siellä kentällä loppuhetkillä tainnu kauheesti olla rankkareiden vetäjiä, kun Harry Mag marssi pilkulle toisena vetäjänä.

https://twitter.com/JackGrealish/status/1414522271859888132
Jackieboy ilmoittaa twitterissä olleensa halukas vetämään.

[Jeryz]

Englannilla huikeita pelaajia joukkue täynnä ja sit pelityyli on tommosta pelkkää puolustamista ja varmistelua. Kyllähän tonne uus manageri pitäisi saada ja rakentaa peli identiteetti ihan uudelle pohjalle tolla materiaalilla.

[Umtiti]

Englannilla huikeita pelaajia joukkue täynnä ja sit pelityyli on tommosta pelkkää puolustamista ja varmistelua. Kyllähän tonne uus manageri pitäisi saada ja rakentaa peli identiteetti ihan uudelle pohjalle tolla materiaalilla.

Jep. En ymmärrä yhtään, että miksi Eteläportti ilmeisesti saa jatkaa pestissään. No ei kai siinä, its not coming home.

Meni muuten Englannilla kisaisännyydet tosi nappiin, haikailut 2030 World Cupin isännyydestä voitanee unohtaa ellei isompia lahjuksia satele.

[Seeteufel]

Jep. En ymmärrä yhtään, että miksi Eteläportti ilmeisesti saa jatkaa pestissään.

Niin eihän se viennyt kuin joukkueen finaaliin ekaa kertaa yli 50 vuoteen ja ei Englanti nyt välierissäkään ihan vakiokävijä ole ollut.

[Vikkelä vaihtomies]

En ymmärrä yhtään, että miksi Eteläportti ilmeisesti saa jatkaa pestissään. No ei kai siinä, its not coming home.

Englanti oli kotikisojen kyseenalaisen maailmanmestaruuden lisäksi mennyt kerran EM-välieriin arvokisojen 88 vuoden historiassa. Sen jälkeen saman valmentajan alaisuudessa välierä- ja finaalitappio peräkkäisissä kisoissa ja täällä kysellään miksi saa jatkaa ""

[Umtiti]

Englanti oli kotikisojen kyseenalaisen maailmanmestaruuden lisäksi mennyt kerran EM-välieriin arvokisojen 88 vuoden historiassa. Sen jälkeen saman valmentajan alaisuudessa välierä- ja finaalitappio peräkkäisissä kisoissa ja täällä kysellään miksi saa jatkaa ""

Koska huikeita yksilöitä joukkeellinen versus jotain vitun Sassuolon ja Torinon ukkoja? Englannin valioliiga ylivoimaisesti kovin kaikista jne. jne. Eikö?

Taktiikkavihkossa oli pari hassua sivua, ja nekin oli käytetty perseen pyyhkimiseen.

Ei siinä, nautintoahan tuo lädien itkeminen on.

[Jugurttibiti]

FA on siis ilmoittanut, että haluaa jatkaa Southgaten sopparia, mutta Southgate itse tänään totesi, että ensin pitää selvittää syyskuussa jatkuvat MM-karsinnat ja katsoa myöhemmin tilannetta. Jos Englanti Qatariin tiensä selvittää Southgate puikoissa, niin siinä olisi kahdet MM-kisat ja yhdet eurot jo valmennettuna, joten hyvinkin vaihdos voi tapahtua tuon jälkeen. Selvää kuitenkin on, että ainakin seuraaviin kisoihin saakka Southgate jatkaa.

Noin muuten täällä onkin pitkälti jo kaikki eilisestä sanottu. Ei ihan riittänyt Englannilla ja Italia on ansaittu mestari. Pelityyli oli varovainen, mutta toi lähes mestaruuden. Mielenkiintoista on nähdä, miten Southgate lähtee joukkuetta kehittämään tästä eteenpäin, toiveissa on tietenkin hyökkäysvoittoisempi pelityyli, kun puolustuspelaaminen vaikuttaa olevan tällä hetkellä täyttä rautaa. Potentiaalia olisi, mutta riittääkö Southgaten eväät viemään peliä tästä eteenpäin ns. seuraavalle tasolle?

MM-karsinnat jatkuu siis syyskuussa vieraspelillä Unkaria vastaan. Englanti on aloittanut karsinnat hyvin ja lohkon kakkossuosikki Puola kaatui Wembleyllä 2-1 aiemmin keväällä. Unkari on myös hankala ja kovatasoinen joukkue, kuten päättyneet kisat osoittivat, ja ovat myös pelanneet kerran Puolan kanssa tasan joten Englannin täytyy olla finaalipettymyksestä huolimatta iskussa heti seuraavassa karsintaottelussa.

[Umtiti]

Niin eihän se viennyt kuin joukkueen finaaliin ekaa kertaa yli 50 vuoteen ja ei Englanti nyt välierissäkään ihan vakiokävijä ole ollut.

Helppo reitti finaaliin, toisella puolella olisi odottanut noutaja